Listen to this article

제화공혜성-레비9

Comet Shoemaker–
"슈메이커–레비"가 여기로 리다이렉트 합니다. 다른 제화공들을 위해-레비 혜성, 주기 혜성 목록 참조.
"SL9"은 여기로 리디렉션됩니다. 독일 비행선에 대해서는 Schüte-Lanz 비행선 목록을 참조하십시오.
D/1993 F2(신발-레비)
Hubble Space Telescope
구두장이-레비 9호 충돌로 혜성[1][2] 교란
(총 21개 조각, 1994년 7월 촬영)
디스커버리
에 의해 발견됨캐롤린 제화공
유진 제화공
데이비드 레비
디스커버리 사이트팔로마 천문대
발견일자1993년3월24일
궤도 특성
성향94.2°
물리적 특성
치수1.8 km (1.1 mi)[3][4]

제화공혜성-레비 9호는 1992년 7월에 분리되어 1994년 7월 목성과 충돌하였고, 이로써 태양계 천체들의 외계 충돌을 직접 관측할 수 있게 되었습니다.[5] 이것은 대중 매체에서 많은 양의 보도를 만들어냈고, 그 혜성은 전 세계 천문학자들에 의해 면밀하게 관찰되었습니다. 그 충돌은 목성에 대한 새로운 정보를 제공했고 태양계 내부의 우주 잔해를 줄이는 데 있어 목성의 가능한 역할을 강조했습니다.

이 혜성은 천문학자 캐롤린과 유진 M에 의해 발견되었습니다. 구두장이와 1993년 데이비드 레비.[6] 구두장이-레비 9호(SL9)는 목성에 포획되어 당시 행성을 돌고 있었습니다. 그것은 3월 24일 밤 캘리포니아 팔로마 천문대에서 46cm(18인치) 슈미트 망원경으로 찍은 사진에서 발견되었습니다. 이 혜성은 행성을 돌고 있는 것으로 관측된 최초의 활동적인 혜성이었으며, 아마도 20~30년 전쯤 목성에 포착되었을 것입니다.

계산 결과 특이한 파편 형태는 1992년 7월 이전에 목성에 더 가까이 접근했기 때문인 것으로 나타났습니다. 그 당시 신발장의 궤도는-레비 9호는 목성의 로슈 한계 내를 지나갔고, 목성의 조석력은 혜성을 떼어내는 작용을 했습니다. 이 혜성은 이후 지름이 2km(1.2마일)에 이르는 일련의 파편으로 관측되었습니다. 이 파편들은 1994년 7월 16일에서 22일 사이에 목성의 남반구와 충돌하여 약 60 km/s (37 mi/s) (주피터의 탈출 속도) 또는 216,000 km/h (134,000 mph)의 속도로 충돌했습니다. 충격으로 인한 두드러진 흉터는 대적점보다 더 쉽게 눈에 띄었고 수개월 동안 지속되었습니다.

디스커버리

지구에 가까운 물체를 발견하기 위해 고안된 관측 프로그램을 수행하던 중, 제화공과 레비는 제화공 혜성을 발견했습니다.1993년 3월 24일 밤 캘리포니아 팔로마 천문대에서 0.46m(1.5피트) 슈미트 망원경으로 찍은 사진에서 레비 9. 따라서 혜성은 우연한 발견이었지만, 그들의 주요 관측 프로그램의 결과를 빠르게 무색하게 만든 발견이었습니다.[7]

제화공혜성-레비 9호는 제화공과 레비 부부가 발견한 9번째 주기 혜성(궤도 주기가 200년 이하인 혜성)으로, 그 이름이 붙여졌습니다. 그것은 그들이 다른 명명법을 사용하는 두 개의 비주기적 혜성을 발견한 것을 포함하여 전체적으로 11번째 혜성 발견이었습니다. 이 발견은 1993년 3월 26일 IAU Circular 5725에 발표되었습니다.[6]

이 발견 이미지는 처음으로 혜성 슈메이커가-레비 9호는 길이가 약 50초, 폭이 10초인 긴 영역에서 여러 개의 핵을 보여주는 것처럼 보였기 때문에 특이한 혜성이었습니다. 중앙천문전보국의 브라이언 G. 마스덴은 이 혜성이 지구에서 볼 때 목성으로부터 약 4도 밖에 떨어져 있지 않으며 이것이 가시광선 효과일 수 있지만 하늘에서의 겉보기 운동은 혜성이 행성에 물리적으로 가깝다는 것을 암시한다고 언급했습니다.[6]

목성 궤도를 도는 혜성

이 새로운 혜성의 궤도 연구는 곧 이 혜성이 당시 알려진 다른 모든 혜성들과 달리 태양이 아닌 목성의 궤도를 돌고 있다는 사실을 밝혀냈습니다. 목성 주위의 궤도는 매우 느슨하게 묶여 있었고, 약 2년의 주기와 0.33 천문단위(4900만 킬로미터, 3100만 마일)의 아포프시스(행성에서 가장 먼 궤도의 지점)를 가지고 있었습니다. 이 행성의 궤도는 매우 편심했습니다(e = 0.9986).

혜성의 궤도 운동을 역추적한 결과, 혜성은 한동안 목성 궤도를 돌고 있었다는 것이 밝혀졌습니다. 이 위성은 1970년대 초 태양 궤도에서 포착되었을 가능성이 있지만, 포착은 빠르면 1960년대 중반에 발생했을 것입니다.[9] 다른 몇몇 관측자들은 3월 24일 이전에 얻은 발견 전 이미지에서 혜성의 이미지를 발견했는데, 여기에는 S년 3월 15일에 노출된 사진에서 나온 엔다테 킨도 포함되어 있습니다. 3월 17일 오토모,[10] 그리고 3월 19일 엘리노어 헬린이 이끄는 팀. 3월 19일 촬영된 슈미트 사진판에 찍힌 이 혜성의 이미지는 M. 린드그렌에 의해 3월 21일 목성 근처의 혜성을 찾는 프로젝트에서 확인되었습니다.[11] 그러나 그의 연구팀은 혜성이 활동이 없거나 기껏해야 약한 먼지 혼수상태를 보일 것으로 예상하고 있었고 SL9은 특이한 형태를 가지고 있었기 때문에 5일 후 공식 발표가 있을 때까지 그 실체를 알 수 없었습니다. 1993년 3월 이전으로 거슬러 올라가는 이전의 발견된 이미지는 발견되지 않았습니다. 이 혜성이 목성에 포착되기 전에는 아마도 목성 궤도 바로 안쪽에 원기둥이 있고 소행성대의 근일점 내부에 있는 짧은 주기의 혜성이었을 것입니다.[12]

물체가 목성의 궤도를 돌고 있다고 말할 수 있는 공간의 부피는 목성의 언덕 구에 의해 정의됩니다. 이 혜성이 1960년대 말이나 1970년대 초 목성을 지나갔을 때, 우연히 그것의 근일점 근처에 있었고, 목성의 힐 구(Hill sphere) 안에 약간 있는 것을 발견했습니다. 목성의 중력이 혜성을 향해 밀어냈습니다. 혜성의 목성에 대한 움직임이 매우 작았기 때문에, 혜성은 목성을 향해 거의 직선으로 떨어졌습니다. 그래서 이심률이 매우 높은 조브 중심 궤도, 즉 타원은 거의 평평하게 펴졌습니다.[13]

이 혜성은 1992년 7월 7일, 구름 꼭대기에서 40,000km(25,000마일)를 조금 넘는 거리로 목성과 매우 가깝게 지나갔으며, 이는 목성의 반지름 70,000km(43,000마일)보다 작은 거리이며, 목성의 가장 안쪽에 있는 위성 메티스의 궤도와 행성의 로슈 한계 내에 있었습니다. 조석력은 중력으로만 붙잡힌 몸을 파괴할 정도로 강력합니다.[13] 혜성이 목성에 가까이 접근한 적은 있지만 7월 7일의 조우가 단연 가장 가까워 보였고 이때 혜성의 파편화가 발생한 것으로 추정됩니다. 혜성의 각 조각은 이전에 관측된 조각난 혜성들로부터 이미 확립된 관행인 "조각 A"부터 "조각 W"까지의 알파벳 문자로 표시되었습니다.[14]

행성 천문학자들에게 더 흥미로운 것은 최고의 궤도 계산이 이 혜성이 목성의 중심으로부터 45,000 킬로미터 (28,000 마일) 이내를 통과할 것이라는 것을 암시했다는 것인데, 이는 1994년 7월 SL9가 목성과 충돌할 확률이 매우 높다는 것을 의미합니다.[15] 연구에 따르면 이 일련의 핵들은 약 5일 동안 목성의 대기에 충돌할 것이라고 합니다.[13]

충돌 예측

혜성이 목성과 충돌할 가능성이 있다는 발견은 천문학자들이 이전에 두 개의 중요한 태양계 천체가 충돌하는 것을 본 적이 없었기 때문에 천문학계와 그 너머에서 큰 흥분을 불러일으켰습니다. 혜성에 대한 집중적인 연구가 진행되었고, 궤도가 더욱 정확하게 확정되면서 충돌 가능성이 확실해졌습니다. 충돌은 과학자들에게 목성의 대기 내부를 들여다볼 수 있는 독특한 기회를 제공할 것입니다. 왜냐하면 충돌은 보통 구름 아래에 숨겨져 있는 물질의 분출을 일으킬 것으로 예상되었기 때문입니다.[8]

천문학자들은 SL9의 눈에 보이는 조각들의 크기가 수백 미터 (약 1,000 피트)에서 2 킬로미터 (1.2 마일)에 이르는 것으로 추정했는데, 이는 원래 혜성이 1996년 지구 가까이를 지나갈 때 매우 밝아진 히아쿠타케 혜성보다 약간 더 큰 폭인 최대 5 킬로미터 (3.1 마일)의 핵을 가졌을 가능성을 시사합니다. 그 영향에 앞서 큰 논쟁 중 하나는 거대한 유성처럼 떨어져 나가면서 섬광을 제외하고 그런 작은 천체들의 영향이 지구에서 눈에 띌 것인가 하는 것이었습니다.[16] 가장 낙관적인 예측은 크고 비대칭적인 탄도탄 불덩이가 목성의 가장자리를 넘어 햇빛으로 올라와 지구에서 볼 수 있을 것이라는 것이었습니다.[17] 그 영향의 다른 제안된 영향은 지구를 가로질러 이동하는 지진파, 영향으로 인한 먼지로 인해 지구에 성층권 연무가 증가하고 목성 고리계의 질량이 증가하는 것이었습니다. 그러나, 그러한 충돌을 관찰하는 것은 완전히 전례가 없는 일이었기 때문에, 천문학자들은 그 사건이 무엇을 드러낼지에 대한 그들의 예측에 신중했습니다.[8]

영향

자외선에 있는 목성(R의 영향을 받은 후 약 2.5시간 후). 꼭대기 부근의 검은 점은 목성을 통과하는 이오입니다.[18]

충돌이 예상되는 날짜가 다가오자 기대감이 커졌고, 천문학자들은 목성에 대한 지상 망원경을 훈련시켰습니다. 허블 우주 망원경, ROSAT X선 관측 위성, W. M. eck 천문대, 갈릴레오 우주선 등 여러 우주 관측소가 1995년에 예정된 목성과의 랑데부로 향하던 중에도 같은 일을 했습니다. 비록 그 충격들이 지구로부터 숨겨진 목성 쪽에서 발생했지만, 갈릴레오는 그 당시 그 행성으로부터 1.6 AU (2억 4천만 킬로미터; 1억 5천만 마일) 거리에서 그 충격들이 발생하는 것을 볼 수 있었습니다. 목성의 빠른 자전으로 충돌 몇 분 후 지상 관측자들은 충돌 장소를 시야에 넣었습니다.[19]

충돌 당시 두 개의 다른 우주 탐사선이 관측되었습니다: 주로 태양 관측을 위해 설계된 율리시스 우주선은 2.6 AU (3억 9천만 km; 2억 4천만 마일) 떨어진 위치에서 목성을 향했고, 먼 보이저 2 탐사선은 약 44 AU (66억 km; 4)였습니다.10억 mi)는 1989년 해왕성과 조우한 후 목성에서 태양계를 벗어나면서 1~390 kHz 범위의 전파 방출을 찾고 자외선 분광기로 관측하도록 프로그래밍되었습니다.[20]

허블우주망원경 첫번째 충격으로 생긴 불덩이가 행성의 사지 위에 나타난 모습
슈메이커-레비 9의 목성 궤도 애니메이션
목성· 프래그먼트 A· 프래그먼트 D· 프래그먼트 G· 프래그먼트 N· 프래그먼트 W

천문학자 이안 모리슨은 그 영향을 다음과 같이 설명했습니다.

1994년 7월 16일 20시 13분 (UTC)에 첫 번째 충돌이 발생했는데, 이때 혜성의 핵 파편 A가 목성의 남반구에 약 60 km/s (35 mi/s)의 속도로 충돌했습니다. 갈릴레오의 장비들은 목성의 일반적인 구름 꼭대기 온도인 약 130 K (-143 °C, -226 °F)에 비해 약 24,000 K (23,700 °C, 42,700 °F)의 최고 온도에 도달한 불덩이를 발견했습니다. 그리고 나서 그것은 약 1,500 K (1,230 °C; 2,240 °F)로 빠르게 팽창하고 냉각되었습니다. 불덩이에서 나온 깃털은 순식간에 3,000 km (1,900 mi) 이상의 높이에 도달했고 HST에 의해 관측되었습니다.[21][22]

충격적인 불덩이가 감지된 지 몇 분 후, 갈릴레오는 아마도 분출된 물질이 다시 행성으로 떨어지는 것 때문에 다시 가열되는 것을 측정했습니다. 지구에 기반을 둔 관측자들은 최초의 충격 직후 화성의 사지 위로 불덩이가 솟아오르는 것을 감지했습니다.[23]

발표된 예측에도 불구하고,[17] 천문학자들은 충격으로[24] 인한 불덩이를 볼 것이라고 예상하지 못했고, 충격의 다른 대기 효과들이 지구에서 얼마나 가시적으로 나타날지 전혀 알지 못했습니다. 관측자들은 첫 번째 충돌 후 곧 거대한 어두운 점을 보았습니다; 그 지점은 지구에서 볼 수 있었습니다. 이와 그 이후의 흑점들은 충격에 의한 파편들에 의해 발생한 것으로 생각되었고, 충격의 방향 앞에 달 모양을 형성하는 현저하게 비대칭적이었습니다.[25]

이후 6일 동안 21개의 서로 다른 충돌이 관찰되었으며, 가장 큰 충돌은 7월 18일 07:33 UTC에 G편이 목성에 충돌했을 때 발생했습니다. 이 충격으로 지름 12,000 km 또는 7,500 mi[26] (거의 지구 지름 1) 이상의 거대한 암점이 생겼고, 6,000,000 메가톤의 TNT (세계 핵무기의 600배)에 해당하는 에너지가 방출된 것으로 추정되었습니다.[27] 7월 19일 12시간 간격으로 두 번의 충돌로 G편이 일으킨 것과 비슷한 크기의 충돌 자국이 생겼고, W편이 행성을 강타한 7월 22일까지 충돌은 계속되었습니다.[28]

관찰 및 발견

화학 연구

갈색 반점은 목성의 남반구에 있는 충돌 지점을 표시합니다.

관측자들은 혜성 파편이 대기권 상층부를 관통하면서 하부 물질을 드러냈기 때문에 이 충격으로 구름 꼭대기 아래 목성을 처음으로 볼 수 있을 것으로 기대했습니다. 분광학적 연구에 따르면 목성에서 처음으로 발견된 황화탄소2(S)와 이황화탄소2(CS)로 인한 목성 스펙트럼의 흡수선, 그리고 모든 천체에서 두 번째로 발견된 S입니다2. 검출된 다른 분자에는 암모니아(NH3)와 황화수소(HS2)가 포함되었습니다. 이들 화합물의 양에 의해 내포된 황의 양은 작은 상업핵에서 예상되는 양보다 훨씬 더 많아 목성 내부의 물질이 드러나고 있음을 보여주었습니다. 천문학자들이 놀랍게도, 이산화황과 같은 산소를 함유한 분자는 감지되지 않았습니다.[29]

이 분자들뿐만 아니라 철, 마그네슘, 실리콘과 같은 무거운 원자로부터의 방출도 감지되었으며, 풍부함은 상업적 핵에서 발견되는 것과 일치합니다. 분광학적으로 상당한 양의 물이 감지되었지만 예측한 것만큼 많지는 않았습니다. 즉, 구름 아래에 존재하는 것으로 생각되는 수층이 예측한 것보다 얇거나 금속 파편이 충분히 깊이 침투하지 않았다는 것을 의미합니다.[30]

흔든다

예상대로 충돌은 초속 450m(1,500ft/s)의 속도로 목성을 휩쓸고 가장 큰 충돌 후 2시간 이상 관찰된 거대한 파도를 생성했습니다. 파도는 도파관 역할을 하는 안정층 안에서 이동하는 것으로 생각되었고, 일부 과학자들은 안정층이 가정된 대류권 물 구름 안에 있어야 한다고 생각했습니다. 그러나 다른 증거들은 혜성 파편이 수층에 도달하지 않았으며 대신 파도가 성층권 내에서 전파되고 있음을 나타내는 것처럼 보였습니다.[31]

기타 관측치

목성의 어두운 면에 있는 파편 W의 불덩이의 모습을 보여주는 몇 초 간격으로 찍은 일련의 갈릴레오 이미지

전파 관측 결과 가장 큰 충격을 받은 후 21 cm(8.3 인치) 파장에서 연속체 방출이 급격히 증가했으며, 이는 행성에서 방출되는 정상량의 120%로 정점을 찍었습니다.[32] 이것은 상대론적 전자(광속에 가까운 속도를 가진 전자)가 충격에 의해 목성 자기권에 주입되어 발생하는 싱크로트론 방사선 때문인 것으로 생각되었습니다.[33]

K편이 목성에 진입한 지 약 한 시간 후, 관측자들은 충돌 지역 근처와 목성의 강한 자기장에 대한 충돌 지점의 반대쪽에서 오로라 방출을 기록했습니다. 이러한 방출의 원인은 목성의 내부 자기장과 충돌 부위의 기하학에 대한 지식 부족으로 인해 확립되기 어려웠습니다. 한 가지 가능한 설명은 충격파가 위쪽으로 가속되면 오로라 방출을 일으킬 만큼 충분히 전하를 띤 입자가 가속된다는 것이었는데, 이 현상은 일반적으로 빠르게 움직이는 태양풍 입자가 자극 근처의 행성 대기에 부딪히는 것과 관련이 있습니다.[34]

일부 천문학자들은 그 충격들이 목성과 화산이 많은 달 이오를 연결하는 고에너지 입자들의 토러스인 이오토러스에 눈에 띄는 영향을 미칠 수 있다고 제안했습니다. 고해상도 분광학 연구 결과, 충돌 당시와 이후의 이온 밀도, 회전 속도, 온도의 변화가 정상 한계 이내인 것으로 나타났습니다.[35]

보이저 2호는 불덩이가 우주선의 탐지 한계 바로 아래에 있다는 것을 보여주는 계산으로 아무것도 탐지하지 못했습니다. 폭발 후 이상 수준의 자외선이나 무선 신호는 기록되지 않았습니다.[20][36] 율리시스는 또한 비정상적인 무선 주파수를 감지하지 못했습니다.[20]

사후영향분석

불그스름하고 비대칭적인 분출 패턴

신발 제조기의 밀도와 크기를 계산하기 위해 몇 가지 모델이 고안되었습니다.레비 9. 그것의 평균 밀도는 0.5 g/cm (03.018 lb/cuin) 정도로 계산되었습니다. 훨씬 덜 밀도가 높은 혜성의 붕괴는 관측된 물체들의 끈과 비슷하지 않았을 것입니다. 모혜성의 크기는 지름이 약 1.8 km (1.1 mi)로 계산되었습니다.[3][4] 이러한 예측은 후속 관찰에서 실제로 확인된 몇 안 되는 예측 중 하나였습니다.[37]

그 영향의 놀라움 중 하나는 이전의 예측과 비교하여 드러난 적은 양의 물이었습니다.[38] 충돌이 일어나기 전, 목성의 대기 모형들은 가장 큰 조각들의 분열이 30킬로파스칼에서 수천만 메가파스칼 (0.3에서 수백 바)의 대기압에서 일어날 것이라고 나타냈습니다.[30] 혜성이 물의 층을 뚫고 목성의 그 지역 위에 푸르스름한 장막을 형성할 것이라는 예측과 함께 말입니다.[16]

천문학자들은 충돌 후 많은 양의 물을 관찰하지 못했고, 이후의 영향 연구들은 유성 공기 폭발에서 파편화되고 파괴된 것이 이전에 예상했던 것보다 훨씬 높은 고도에서 발생했을 가능성이 있다는 것을 발견했습니다. 압력이 예상되는 수층 깊이보다 훨씬 높은 250kPa(36psi)에 도달했을 때 가장 큰 파편도 파괴되었습니다. 더 작은 조각들은 구름층에 도달하기도 전에 파괴되었을 것입니다.[30]

장기효과

충격으로 인한 가시적인 상처는 목성에서 여러 달 동안 볼 수 있었습니다. 그것들은 매우 두드러졌고, 관찰자들은 그것들이 대적점보다 더 쉽게 보인다고 묘사했습니다. 역사적 관측 결과, 이 지점들은 아마도 지구상에서 가장 두드러진 일시적인 특징이었을 것이며, 대적점은 눈에 띄는 색상으로 유명하지만, SL9 충돌로 인한 지점의 크기와 어둠의 지점은 이전 또는 이후에 기록된 적이 없습니다.[39]

분광학적 관측자들은 충돌 후 암모니아와 이황화탄소가 대기에서 적어도 14개월 동안 지속되었으며, 대류권의 정상적인 위치와는 대조적으로 성층권에 상당한 양의 암모니아가 존재한다는 것을 발견했습니다.[40]

반대로, 대기 온도는 작은 지역보다 더 큰 지역에서 훨씬 더 빨리 정상 수준으로 떨어졌습니다. 더 큰 지역에서, 온도는 15,000에서 20,000 킬로미터 (9,300에서 12,400 마일) 너비의 지역에 걸쳐 상승했지만, 영향을 받은 지 일주일 만에 다시 정상 수준으로 떨어졌습니다. 더 작은 지역에서는 주변보다 10K(10°C; 18°F) 높은 기온이 거의 2주 동안 지속되었습니다.[41] 지구 성층권 온도는 영향 직후 상승했다가 2-3주 후에 영향을 받기 전 온도 이하로 떨어졌다가 서서히 정상 온도로 상승했습니다.[42]

충돌빈도

주 기사: 목성에 영향을 미치는 사건
엔키 카테나, 가니메데에 있는 분화구 사슬, 아마도 비슷한 충돌 사건으로 인해 발생했을 것입니다. 이 사진은 가로 약 190km(120m)의 지역을 덮습니다.

SL9는 목성의 궤도를 한 시간 동안 돌았다는 점에서 특이한 점은 아닙니다. 혜성 5개(82P/Gerhrels, 147P/Kushida-Muramats, 111P/Helin-Roman-Crockett 포함)가 이 행성에 일시적으로 포착된 것으로 알려져 있습니다.[43][44] 목성 주위의 혜성 궤도는 매우 타원형이고 포조브(행성에서 궤도의 가장 먼 지점)에서 태양의 중력에 의해 강하게 교란될 가능성이 있기 때문에 불안정합니다.

지금까지 태양계에서 가장 거대한 행성인 목성은 비교적 자주 물체를 포착할 수 있지만 SL9의 크기는 희귀합니다. 한 충돌 후 연구는 직경 0.3 km (0.19 mi)의 혜성이 약 500년에 한 번 행성에 영향을 미치고 직경 1.6 km (1 mi)의 혜성은 6,000년에 한 번만 영향을 미친다고 추정했습니다.[45]

이전에 혜성들이 조각이 나 목성과 목성의 위성들과 충돌했다는 매우 강력한 증거가 있습니다. 행성으로의 보이저 임무 동안, 행성 과학자들은 칼리스토에서 13개의 분화구 사슬들과 가니메데에서 3개의 분화구 사슬들을 발견했는데, 그 기원은 처음에는 미스터리였습니다.[46] 달에서 볼 수 있는 분화구 사슬은 종종 큰 분화구에서 방사되며, 원래 분출물의 2차 충격으로 인해 발생하는 것으로 생각되지만, 목성 위성의 사슬은 더 큰 분화구로 다시 이어지지는 않았습니다. SL9의 충격은 그 사슬들이 파괴된 금속 파편들이 위성들에 충돌했기 때문이라는 것을 강하게 암시했습니다.[47]

2009년 7월 19일의 영향

메인 기사: 2009 목성 충돌 사건

SL9가 충돌한 지 정확히 15년이 지난 2009년 7월 19일, 목성 남반구에 태평양 크기의 새로운 검은 점이 나타났습니다. 열 적외선 측정 결과, 충격 부위가 따뜻했으며 분광 분석 결과 목성 대기 상층부에서 과도한 뜨거운 암모니아와 실리카가 풍부한 먼지가 생성된 것으로 나타났습니다. 과학자들은 또 다른 충돌 사건이 일어났다고 결론지었지만, 이번에는 좀 더 작고 강한 물체, 아마도 발견되지 않은 작은 소행성이 원인이었습니다.[48]

태양계 내부를 보호하는 목성의 역할

참고 항목: 소행성 충돌 회피

SL9과 목성의 상호작용 사건들은 태양계의 "우주 진공 청소기" 역할을 함으로써 성간 및 계내 잔해들로부터 내행성을 보호하는 목성의 역할을 크게 부각시켰습니다. 그 행성의 강한 중력의 영향은 많은 작은 혜성들과 소행성들을 끌어들이고 목성에 미치는 혜성 충돌의 속도는 지구의 충돌 속도보다 2,000배에서 8,000배 사이로 생각됩니다.[49]

백악기 말 비조류 공룡의 멸종은 일반적으로 칙술루브 분화구를 만든 백악기-팔레오젠 충돌 사건으로 인해 발생한 것으로 추정되며,[50] 이는 상업적 영향이 실제로 지구 생명체에 심각한 위협이 되고 있음을 보여줍니다. 천문학자들은 목성의 거대한 중력이 없었다면 지구에서 멸종 사건이 더 빈번했을 것이고 복잡한 생명체가 발달할 수 없었을 것이라고 추측했습니다.[51] 이것은 희토류 가설에서 사용된 논증의 일부입니다.

2009년, 태양계에서 목성의 위치에 더 작은 행성이 존재하면 지구에 혜성이 영향을 미치는 비율이 크게 증가할 수 있다는 것이 밝혀졌습니다. 목성의 질량을 가진 행성은 여전히 소행성에 대한 보호를 강화하는 것처럼 보이지만 태양계 내의 모든 궤도 물체에 미치는 전체 효과는 불분명합니다. 이것과 다른 최근의 모델들은 지구에 미치는 목성의 영향의 본질에 대해 의문을 제기하고 있습니다.[52][53][54]

참고 항목

참고문헌

메모들

  1. ^ Howell, E. (February 19, 2013). "Shoemaker–Levy 9: Comet's Impact Left Its Mark on Jupiter". Space.com.
  2. ^ "Panoramic Picture of Comet P/Shoemaker-Levy 9". HubbleSite.org. Retrieved December 3, 2021.
  3. ^ a b Solem, J. C. (1995). "Cometary breakup calculations based on a gravitationally-bound agglomeration model: The density and size of Comet Shoemaker-Levy 9". Astronomy and Astrophysics. 302 (2): 596–608. Bibcode:1995A&A...302..596S.
  4. ^ a b Solem, J. C. (1994). "Density and size of Comet Shoemaker–Levy 9 deduced from a tidal breakup model". Nature. 370 (6488): 349–351. Bibcode:1994Natur.370..349S. doi:10.1038/370349a0. S2CID 4313295.
  5. ^ "Comet Shoemaker–Levy 9 Collision with Jupiter". National Space Science Data Center. February 2005. Archived from the original on February 19, 2013. Retrieved August 26, 2008.
  6. ^ a b c Marsden, B. G. (1993). "Comet Shoemaker-Levy (1993e)". IAU Circular. 5725.
  7. ^ Marsden, Brian G. (July 18, 1997). "Eugene Shoemaker (1928–1997)". Jet Propulsion Laboratory. Retrieved August 24, 2008.
  8. ^ a b c Burton, Dan (July 1994). "What will be the effect of the collision?". Frequently Asked Questions about the Collision of Comet Shoemaker–Levy 9 with Jupiter. Stephen F. Austin State University. Archived from the original on December 9, 2012. Retrieved August 20, 2008.
  9. ^ Landis, R. R. (1994). "Comet P/Shoemaker–Levy's Collision with Jupiter: Covering HST's Planned Observations from Your Planetarium". Proceedings of the International Planetarium Society Conference held at the Astronaut Memorial Planetarium & Observatory, Cocoa, Florida, July 10–16, 1994. SEDS. Archived from the original on August 8, 2008. Retrieved August 8, 2008.
  10. ^ "D/1993 F2 Shoemaker–Levy 9". Gary W. Kronk's Cometography. 1994. Archived from the original on May 9, 2008. Retrieved August 8, 2008.
  11. ^ Lindgren, Mats (August 1996). "Searching for comets encountering Jupiter. Second campaign observations and further constraints on the size of the Jupiter family population". Astronomy and Astrophysics Supplement Series. 118 (2): 293–301. Bibcode:1996A&AS..118..293L. doi:10.1051/aas:1996198.
  12. ^ Benner, L. A.; McKinnon, W. B. (March 1994). "Pre-Impact Orbital Evolution of P/Shoemaker–Levy 9". Abstracts of the 25th Lunar and Planetary Science Conference, Held in Houston, TX, March 14–18, 1994. 25: 93. Bibcode:1994LPI....25...93B.
  13. ^ a b c Chapman, C. R. (June 1993). "Comet on target for Jupiter". Nature. 363 (6429): 492–493. Bibcode:1993Natur.363..492C. doi:10.1038/363492a0. S2CID 27605268.
  14. ^ Boehnhardt, H. (November 2004). "Split comets". In M. C. Festou, H. U. Keller and H. A. Weaver (ed.). Comets II. University of Arizona Press. p. 301. ISBN 978-0-8165-2450-1.
  15. ^ Marsden, B. G. (1993). "Periodic Comet Shoemaker-Levy 9 (1993e)". IAU Circular. 5800.
  16. ^ a b Bruton, Dan (July 1994). "Can I see the effects with my telescope?". Frequently Asked Questions about the Collision of Comet Shoemaker–Levy 9 with Jupiter. Stephen F. Austin State University. Archived from the original on December 9, 2012. Retrieved August 20, 2008.
  17. ^ a b Boslough, Mark B.; Crawford, David A.; Robinson, Allen C.; Trucano, Timothy G. (July 5, 1994). "Watching for Fireballs on Jupiter". Eos, Transactions, American Geophysical Union. 75 (27): 305. Bibcode:1994EOSTr..75..305B. doi:10.1029/94eo00965.
  18. ^ "Hubble Ultraviolet Image of Multiple Comet Impacts on Jupiter". News Release Number: STScI-1994-35. Hubble Space Telescope Comet Team. July 23, 1994. Archived from the original on December 5, 2017. Retrieved November 12, 2014.
  19. ^ Yeomans, D.K. (December 1993). "Periodic comet Shoemaker–Levy 9 (1993e)". IAU Circular. 5909. Retrieved July 5, 2011.
  20. ^ a b c Williams, David R. "Ulysses and Voyager 2". Lunar and Planetary Science. National Space Science Data Center. Retrieved August 25, 2008.
  21. ^ Morison, Ian (September 25, 2014). A Journey through the Universe: Gresham Lectures on Astronomy. Cambridge University Press. p. 110. ISBN 978-1-316-12380-5. Retrieved January 12, 2022.
  22. ^ Martin, Terry Z. (September 1996). "Shoemaker–Levy 9: Temperature, Diameter and Energy of Fireballs". Bulletin of the American Astronomical Society. 28: 1085. Bibcode:1996DPS....28.0814M.
  23. ^ Weissman, P.R.; Carlson, R. W.; Hui, J.; Segura, M.; Smythe, W. D.; Baines, K. H.; Johnson, T. V.; Drossart, P.; Encrenaz, T.; et al. (March 1995). "Galileo NIMS Direct Observation of the Shoemaker–Levy 9 Fireballs and Fall Back". Abstracts of the Lunar and Planetary Science Conference. 26: 1483. Bibcode:1995LPI....26.1483W.
  24. ^ Weissman, Paul (July 14, 1994). "The Big Fizzle is coming". Nature. 370 (6485): 94–95. Bibcode:1994Natur.370...94W. doi:10.1038/370094a0. S2CID 4358549.
  25. ^ Hammel, H.B. (December 1994). The Spectacular Swan Song of Shoemaker–Levy 9. 185th AAS Meeting. Vol. 26. American Astronomical Society. p. 1425. Bibcode:1994AAS...185.7201H.
  26. ^ "Remembering Comet Shoemaker-Levy 9's Impact on Jupiter, 23 Years Ago This Week". AmericaSpace. July 17, 2017. Retrieved January 12, 2022.
  27. ^ Bruton, Dan (February 1996). "What were some of the effects of the collisions?". Frequently Asked Questions about the Collision of Comet Shoemaker–Levy 9 with Jupiter. Stephen F. Austin State University. Archived from the original on August 28, 2021. Retrieved January 27, 2014.
  28. ^ Yeomans, Don; Chodas, Paul (March 18, 1995). "Comet Crash Impact Times Request". Jet Propulsion Laboratory. Retrieved August 26, 2008.
  29. ^ Noll, K.S.; McGrath, MA; Trafton, LM; Atreya, SK; Caldwell, JJ; Weaver, HA; Yelle, RV; Barnet, C; Edgington, S (March 1995). "HST Spectroscopic Observations of Jupiter Following the Impact of Comet Shoemaker–Levy 9". Science. 267 (5202): 1307–1313. Bibcode:1995Sci...267.1307N. doi:10.1126/science.7871428. PMID 7871428. S2CID 37686143.
  30. ^ a b c Hu, Zhong-Wei; Chu, Yi; Zhang, Kai-Jun (May 1996). "On Penetration Depth of the Shoemaker–Levy 9 Fragments into the Jovian Atmosphere". Earth, Moon, and Planets. 73 (2): 147–155. Bibcode:1996EM&P...73..147H. doi:10.1007/BF00114146. S2CID 122382596.
  31. ^ Ingersoll, A. P.; Kanamori, H (April 1995). "Waves from the collisions of comet Shoemaker–Levy 9 with Jupiter". Nature. 374 (6524): 706–708. Bibcode:1995Natur.374..706I. doi:10.1038/374706a0. PMID 7715724. S2CID 4325357.
  32. ^ de Pater, I; Heiles, C; Wong, M; Maddalena, R.; Bird, M.; Funke, O; Neidhoefer, J; Price, R.; Kesteven, M; Calabretta, M; Klein, M. (June 30, 1995). "Outburst of Jupiter's synchrotron radiation after the impact of comet Shoemaker-Levy 9". Science. 268 (5219): 1879–1883. Bibcode:1995Sci...268.1879D. doi:10.1126/science.11536723. ISSN 0036-8075. PMID 11536723.
  33. ^ Olano, C. A. (August 1999). "Jupiter's Synchrotron Emission Induced by the Collision of Comet Shoemaker–Levy 9". Astrophysics and Space Science. 266 (3): 347–369. Bibcode:1999Ap&SS.266..347O. doi:10.1023/A:1002020013936. S2CID 118876167.
  34. ^ Bauske, Rainer; Combi, Michael R.; Clarke, John T. (November 1999). "Analysis of Midlatitude Auroral Emissions Observed during the Impact of Comet Shoemaker–Levy 9 with Jupiter". Icarus. 142 (1): 106–115. Bibcode:1999Icar..142..106B. doi:10.1006/icar.1999.6198.
  35. ^ Brown, Michael E.; Moyer, Elisabeth J.; Bouchez, Antonin H.; Spinrad, Hyron (1995). "Comet Shoemaker–Levy 9: No Effect on the Io Plasma Torus" (PDF). Geophysical Research Letters. 22 (3): 1833–1835. Bibcode:1995GeoRL..22.1833B. doi:10.1029/95GL00904. Archived (PDF) from the original on July 18, 2018.
  36. ^ Ulivi, Paolo; Harland, David M (2007). Robotic Exploration of the Solar System Part I: The Golden Age 1957–1982. Springer. p. 449. ISBN 9780387493268.
  37. ^ Noll, Keith S.; Weaver, Harold A.; Feldman, Paul D . (2006). Proceedings of Space Telescope Science Institute Workshop, Baltimore, MD, May 9–12, 1995, IAU Colloquium 156: The Collision of Comet Shoemaker-Levy 9 and Jupiter. Cambridge University Press. Archived from the original on November 24, 2015.
  38. ^ Loders, Katharina; Fegley, Bruce (1998). "Jupiter, Rings and Satellites". The Planetary Scientist's Companion. Oxford University Press. p. 200. ISBN 978-0-19-511694-6.
  39. ^ Hockey, T.A. (1994). "The Shoemaker–Levy 9 Spots on Jupiter: Their Place in History". Earth, Moon, and Planets. 66 (1): 1–9. Bibcode:1994EM&P...66....1H. doi:10.1007/BF00612878. S2CID 121034769.
  40. ^ McGrath, M.A.; Yelle, R. V.; Betremieux, Y. (September 1996). "Long-term Chemical Evolution of the Jupiter Stratosphere Following the SL9 Impacts". Bulletin of the American Astronomical Society. 28: 1149. Bibcode:1996DPS....28.2241M.
  41. ^ Bézard, B. (October 1997). "Long-term Response of Jupiter's Thermal Structure to the SL9 Impacts". Planetary and Space Science. 45 (10): 1251–1271. Bibcode:1997P&SS...45.1251B. doi:10.1016/S0032-0633(97)00068-8.
  42. ^ Moreno, R.; Marten, A; Biraud, Y; Bézard, B; Lellouch, E; Paubert, G; Wild, W (June 2001). "Jovian Stratospheric Temperature during the Two Months Following the Impacts of Comet Shoemaker–Levy 9". Planetary and Space Science. 49 (5): 473–486. Bibcode:2001P&SS...49..473M. doi:10.1016/S0032-0633(00)00139-2.
  43. ^ Ohtsuka, Katsuhito; Ito, T.; Yoshikawa, M.; Asher, D. J.; Arakida, H. (October 2008). "Quasi-Hilda comet 147P/Kushida–Muramatsu. Another long temporary satellite capture by Jupiter". Astronomy and Astrophysics. 489 (3): 1355–1362. arXiv:0808.2277. Bibcode:2008A&A...489.1355O. doi:10.1051/0004-6361:200810321. S2CID 14201751.
  44. ^ Tancredi, G.; Lindgren, M.; Rickman, H. (November 1990). "Temporary Satellite Capture and Orbital Evolution of Comet P/Helin–Roman–Crockett". Astronomy and Astrophysics. 239 (1–2): 375–380. Bibcode:1990A&A...239..375T.
  45. ^ Roulston, M.S.; Ahrens, T (March 1997). "Impact Mechanics and Frequency of SL9-Type Events on Jupiter". Icarus. 126 (1): 138–147. Bibcode:1997Icar..126..138R. doi:10.1006/icar.1996.5636.
  46. ^ Schenk, Paul M.; Asphaug, Erik; McKinnon, William B.; Melosh, H. J.; Weissman, Paul R. (June 1996). "Cometary Nuclei and Tidal Disruption: The Geologic Record of Crater Chains on Callisto and Ganymede". Icarus. 121 (2): 249–24. Bibcode:1996Icar..121..249S. doi:10.1006/icar.1996.0084. hdl:2060/19970022199.
  47. ^ Greeley, R.; Klemaszewski, J.E.; Wagner, R.; the Galileo Imaging Team (2000). "Galileo views of the geology of Callisto". Planetary and Space Science. 48 (9): 829–853. Bibcode:2000P&SS...48..829G. doi:10.1016/S0032-0633(00)00050-7.
  48. ^ "Mystery impact leaves Earth-size mark on Jupiter - CNN.com". www.cnn.com.
  49. ^ Nakamura, T.; Kurahashi, H. (February 1998). "Collisional Probability of Periodic Comets with the Terrestrial Planets – an Invalid Case of Analytic Formulation". Astronomical Journal. 115 (2): 848. Bibcode:1998AJ....115..848N. doi:10.1086/300206. For Jupiter-interacting comets of greater than 1 km diameter, a Jupiter impact takes place every 500–1000 yr, and an Earth impact every 2–4 Myr.
  50. ^ "PIA01723: Space Radar Image of the Yucatan Impact Crater Site". NASA/JPL Near-Earth Object Program Office. August 22, 2005. Archived from the original on August 8, 2016. Retrieved July 21, 2009.
  51. ^ Wetherill, George W. (February 1994). "Possible consequences of absence of "Jupiters" in planetary systems". Astrophysics and Space Science. 212 (1–2): 23–32. Bibcode:1994Ap&SS.212...23W. doi:10.1007/BF00984505. PMID 11539457. S2CID 21928486.
  52. ^ Horner, J.; Jones, B. W. (2008). "Jupiter – friend or foe? I: The asteroids". International Journal of Astrobiology. 7 (3–4): 251–261. arXiv:0806.2795. Bibcode:2008IJAsB...7..251H. doi:10.1017/S1473550408004187. S2CID 8870726.
  53. ^ Horner, J.; Jones, B. W. (2009). "Jupiter – friend or foe? II: the Centaurs Jupiter". International Journal of Astrobiology. 8 (2): 75–80. arXiv:0903.3305. Bibcode:2009IJAsB...8...75H. doi:10.1017/S1473550408004357. S2CID 8032181.
  54. ^ Grazier, Kevin R. (January 2016). "Jupiter: Cosmic Jekyll and Hyde". Astrobiology. 16 (1): 23–38. Bibcode:2016AsBio..16...23G. doi:10.1089/ast.2015.1321. PMID 26701303. S2CID 23859604.

서지학

  • 조다스 P. W.와 여만스 D. K. (1996), 신발장 혜성의 궤도 운동과 충돌 상황-레비 9, 제화공 혜성의 충돌-K. S. Noll, P. D. Feldman, H. A. 편집된 Levy 9 and Jupiter. Cambridge University Press, Weaver, 1-30쪽.
  • Chodas P. W. (2002), Selden E. Ball, Jr.에게 궤도 요소의 전달. 2006년 2월 21일 접속

외부 링크

Wikimedia Commons에는 Comet Shoemaker-Levy 9와 관련된 미디어가 있습니다.
이 기사 듣기(23분)
Spoken Wikipedia icon
이 오디오 파일은 2006년 4월 14일자(2006-04-14)의 본 기사의 개정판에서 작성되었으며 이후의 편집 내용은 반영되지 않습니다.
(오디오 도움말 · 더 많은 구어 기사)