선택 절단

Selection cutting
폰데로사 파인 선별절단 결과

선택제로도 알려진 선택벌채는 숲이 고르지 않은 나이 또는 전 연령의 상태, 즉 '구조'로 이동하는 방식으로 나무를 수확하는 실비문화적 관행이다.노생림 연구에서 파생된 스타킹 모델을 사용하여, '선택제' 또는 '선택제'라고도 불리는 셀렉션 컷팅은 한 스탠드에서 여러 연령층(보통 3세, 5세 또는 10세까지 가능)의 나무의 형성, 지속적 성장 및 최종 수확을 관리합니다.산림 관리와 밀접한 관련이 있는 접근방식은 연속 커버 임업(CCF)입니다. CCF는 영구적으로 불규칙한 스탠드 [1]구조를 달성하기 위해 선택 시스템을 사용합니다.

일반적으로 선택 컷 또는 시스템은 공유 공간에서 여러 연령층을 관리하는 것이 어렵기 때문에 균등한 연령 관리보다 구현 및 유지하기가 더 어렵다고 여겨지지만, 이와 관련하여 상당한 생태학적 이점이 있다.고르지 않은 노년층은 일반적으로 더 높은 수준의 수직 구조(많은 종의 조류와 포유류의 열쇠)를 보이고 탄소 격리 수준이 더 높으며, 고년층 [citation needed]노년층보다 시장 및 비시장 산림 자원의 흐름이 더 일정하다.다양한 성숙기를 가진 많은 가판대들로 이루어진 숲은 비슷할 수 있지만, 이것은 가판대 수준이라기 보다는 숲에 있을 것이다.이 실비컬쳐 방법은 또한 영양소 손실, 침식 및 토양 압축, 산림 시스템에서 유기 물질의 급격한 손실을 포함한 많은 유형의 균등한 연령의 실비컬쳐의 부작용으로부터 산림 토양을 보호합니다.선택 실베이컬링은 그늘에 잘 견디는 나무 종(낮은 태양 에너지 조건, 차갑고 덜 밝은 조건에서 기능할 수 있는 나무)의 재생에 특히 능숙하지만, 또한 편협하고 중간 내구성 있는 종의 재생과 성장에 적합하도록 수정할 수 있다.이것은 나무를 수확하는 많은 다른 방법 중 하나이다.실비컬처 시스템으로서의 선택 절단은 여러 가지 방법으로 수정될 수 있으며, 다양한 소유 목표, 지역 부지 조건 및 과거의 산림 [2]조건에서 발견된 종 혼합을 고려하는 것이 될 것이다.

헷갈리는 용어

선택 절단은 종종 (때로는 의도적으로) "선택적" 절단과 혼동된다. 이는 하이그레이딩의 관행과 동의어이다(종종 잔여 매대의 미래를 무시한 채 숲에서 경제적으로 가장 수익성이 높은 나무를 제거하는 것).후자는 임야인이나 벌목업자에 의해 전자를 의미하고(임야계에서는 대체로 긍정적인 의미를 가지고 있다) 토지 소유자를 현혹하여 가장 가치 있는 목재를 제거하도록 유도하기 위해 종종 사용된다.올바르게 사용되는 '선택 절단', '선택 시스템' 또는 '선택 실베큐어'라는 용어는 산림 스탠드에 고르지 않거나 전 연령 조건을 만들기 위해 특정 실베큐어 기술(일반적으로 '단일 수목 선택', '집단 선택' 또는 둘의 조합)의 구현을 의미한다.'[3]오류' 조건입니다.

부분적으로는 이러한 혼란의 결과로서, 독일어로 선택 컷의 용어인 Plenterwald가 [4]영어의 표준 용어로 더 많이 사용되고 있다.특히 영국, 아일랜드 및 유럽의 다른 지역에서는 영구히 불규칙한 스탠드 [5]구조를 달성하기 위해 선택 시스템을 가장 자주 사용하는 스탠드 관리 접근방식을 수용하기 위해 CCF(Continuous Cover Foresting)라는 용어가 채택되고 있다.

단일 트리 선택

가장 일반적인 선택 시스템은 여러 연령층의 산재된 개별 나무를 수확하는 단일 나무 [6]선택으로, 카노피가 닿지 않는다.이러한 유형의 선택 시스템은 일반적으로 작은 캐노피 개구부를 생성하며, 특히 그늘에 잘 견디는 나무 종의 확립과 성장에 도움이 된다.

그룹 선택

선택 실 재배의 또 다른 변형은 그룹 선택이다.이 시스템에서는, 산재한 개별의 나무의 수확을 보충하기 위해서, 다수의 「그룹」, 즉 인접한 몇 그루의 나무를 제거함으로써 생기는 작은 개구부가 생성된다.생성된 집단이 충분히 크고, 종상 조건이 좋으면, 그늘에 잘 적응하지 못하는 종들이 [7]재생될 수 있다.그룹 선택은 일부 환경에서 자연 교란 상태를 나타낼 수 있는 더 큰 다중 나무 사망 사건을 모방하도록 설계되었다.

그룹의 최대 크기(패치 또는 클리어컷이 되기 전)는 논란의 여지가 있습니다.어떤 사람들은 그것이 최대 2에이커(0.8헥타르)라고 말하는 반면, 다른 사람들은 그것을 최대 0.5에이커(0.1헥타르)로 제한한다.

어떤 경우에도 Penterwald는 1/3 - 1/2헥타르의 작은 지역에서 작동할 수 있지만, 다른 시스템은 더 [8]큰 영역이 필요하다.이것의 이면에는, 숲이 명확한 기간 하에서의 균형(즉, 집합적으로 생산량 흐름에 따라 균형 잡힌다는 의미)을 가지는 것과 같은 방법으로, 스탠드가 균형을 이루어야 한다는 철학적인 생각이 있다.이 추론은 100년 이상 숲의 모델인 노멀월드의 개념에 기초하고 있다.노멀월드는 한 때는 큰 비용이나 큰 이익보다는 시간이 지남에 따라 일관된 치료로 일관되는 금액을 생산하고 다른 [9]때는 낮은 비용과 낮은 수익을 창출한다.

목재 생산을 원할 경우, 주변의 나무 줄기에 심상치 않은 새싹이 자라나 매듭이 있는 나무로 이어지지 않도록 주의해야 한다.또한 [10]시간이 지남에 따라 절단된 그룹을 시각화하는 것도 어렵습니다.

선택 시스템 구현

북미에서는 Arbogast Method(Arbogast Method)(Method 작성자의[11] 이름을 딴)를 참조하여 선택 시스템에서 트리가 수확용으로 선택됩니다.이것은 BDq 방식이라고도 합니다.이 방법에서는 잔류 기저 면적(B), 최대 지름(D) 및 q비(q)를 정의함으로써 수확을 특정한다.q-비는 직경 등급의 나무 수와 다음으로 큰 등급의 나무 수의 비율입니다.일반적으로 직경 등급은 4cm 또는 2인치입니다.

반로그 용지에 Q를 표시하면 고르지 않은 노후 스탠드에 직선 경사를 제공합니다.그러나 실제로는 이 경사가 오래된 생육림에서 S자 곡선으로 불리는 것과 달라 관리된 스탠드에서 J자 곡선으로 된 오래된 나무를 잘라내는 것을 볼 수 있다.곡선은 이상적인 곡선이며, 특히 Q-비율 모델이 제안하는 것보다 더 많은 묘목과 묘목이 있는 초기 수목의 경우 어느 정도 변동이 있을 수 있다.

BDq가 주어지면 잔류 스탠드의 상태를 나타내는 곡선이 계산된다.이 곡선은 스탠드의 인벤토리 데이터, 특히 각 직경(연령) 클래스의 나무 수에 대한 스탠드의 나무 지름 클래스의 곡선과 비교됩니다.직경은 연령의 대용품으로 사용되므로 크기 클래스여야 하지만 연령 클래스라고 불립니다.이 두 곡선의 비교를 통해 각 연령층의 나무가 스탠드에 얼마나 남아 있어야 하는지 예측할 수 있습니다.잉여 나무는 수확할 수 있도록 표시된다.클래스에 나무가 너무 적은 경우 포레스트는 이상적인 [12]q-비를 유지하기 위해 인접 클래스에서 트리 제거를 줄일 필요가 있는지 여부를 판단합니다.

BDQ 곡선의 목표는 각 연령층에서 나무를 지속적으로 개발하고 비교적 짧은 절단 주기(8-15년)[13]에 걸쳐 성숙한 목재를 지속적으로 사용할 수 있도록 하는 것이다.종혼합, 실비 재배 목표, 토지에 대한 편의시설 또는 경제 임업 목적 등에 따라 더 긴 절삭 주기를 사용할 수 있다.

이 방법을 잘 수행한 산림 인벤토리에 따라 적절한 벌채량을 확인해야 합니다.그러나 현실은 숲의 약 3분의 1이 과다하게 벌채되고 3분의 1이 과소 벌채되고 있음을 보여준다.모델도 현실과 동떨어져 있는 경우가 많기 때문에,[14] 그것만으로 의지할 수 있는 것은 아닌 것 같습니다.경험 많은 포레스트의 판단도 필요하다.[15]

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Helliwell R., Wilson E. R. (2012). "Continuous cover forestry in Britain: challenges and opportunities". Quarterly Journal of Forestry. 106 (3): 214–224.
  2. ^ 실크 재배:개념과 응용 제2판 랄프 D.나이랜드
  3. ^ 맥이보이, TJ 2004년긍정적인 임업 - 삼림 관리를 위한 지속 가능한 접근법.아일랜드 프레스, 뉴욕 DC 268p
  4. ^ 지속 가능한 산림 관리를 달성하기 위한 6가지 기술 조건 및 요건 http://www.fao.org/docrep/003/x4109e/X4109E07.htm
  5. ^ Helliwell R., Wilson E. R. (2012). "Continuous cover forestry in Britain: challenges and opportunities". Quarterly Journal of Forestry. 106 (3): 214–224.
  6. ^ R.D. Nyland (1998). "Selection System in Northern Hardwoods". Journal of Forestry. 96 (7): 18–21.
  7. ^ C.R. Webster and C.G. Lorimer (2002). "Single-tree versus group selection in hemlock-hardwood forests: are smaller openings less productive?". Canadian Journal of Forest Research. 32 (4): 591–604. doi:10.1139/x02-003.
  8. ^ Die Plenterung and Ihre unterschiedlichen Formen Script zu Vollesung Waldbau II and Waldbau IV J.-Ph.Schütz; Professur Waldbau ETH Zentrum 8092 취리히 2002
  9. ^ 실크 재배:개념과 응용 프로그램 10장랄프 D의 선택 시스템과 응용 프로그램 제2판.나이랜드
  10. ^ 그룹 선택-음영에 강한 종에 대한 문제와 가능성.길레스피 외 연구진(Eds)의 머피 외 연구진제9회 중앙 하드우드 숲 회의의 진행 229-247 USFS Gen.기술자, NC-161 보고
  11. ^ Arbogast, C (1957). Marking Guides for Northern Hardwoods Under the Selection System. USDA Forest Service.
  12. ^ 실크 재배:개념과 응용 프로그램 10장랄프 D의 선택 시스템과 응용 프로그램 제2판.나이랜드
  13. ^ Arbogast, C (1957). Marking Guides for Northern Hardwoods Under the Selection System. USDA Forest Service.
  14. ^ Pond, Nan C.; Froese, Robert E. (2015). "Interpreting Stand Structure through Diameter Distributions". Forest Science. 61 (3): 429–437. doi:10.5849/forsci.14-056.
  15. ^ 2014년 5월 30일 임업 표준 준수 여부 기술 조사 Dan Roblee, The Daily Mining Gazette