포레스트 스탠드

Forest stand
삼림이 서 있다.
연속되는 동안 역동적인 단계를 유지하십시오.

숲 받침대는 인접 지역사회와 구별할 수 있는 구성, 구조, 나이, 크기, 계급, 분포, 공간 배치, 부지 품질, 조건 또는 위치 등에서 충분히 균일하게 분포된 나무들로 이루어진 연속적인 공동체를 말한다.[1]

숲은 임업 관행을 활용한 '스탠드 모음'이기도 하다.[2] 스탠드 레벨 모델링(Stand Level Modeling)은 산림과학에서 주단위가 숲이 우거진 스탠드인 모델링의 일종이다.

스탠드 설명

숲의 스탠드는 일반적으로 10분의 1 또는 10%로 설명된다. 따라서 그 비율은 다음과 같다: 페르베로사 소나무 3그루, 맹그로브 나무 2그루, 은방울 5그루. 스탠드 믹스를 최대 10% 혼합한 것으로 설명할 수 있는 혼합 스탠드가 있다면, 10~40% 혼합된 스탠드 및 그 양보다 혼합된 혼합 스탠드.

트리 타입의 혼합 형태는 일반적으로 다음과 같이 주어진다.

  • 개인 – 한 유형의 나무가 몇 그루 없는 경우.
  • 한 유형으로 연결된 최대 5그루의 나무.
  • 그룹 – 나무가 5그루 이상 있지만 수확 가능한 나무보다 작을 때
  • 덤불 – 나무가 5그루 이상 있지만 수확 가능한 나무보다 키가 0.5 ha 정도 큰 경우.
  • 썩은 그룹(클러스터) – 나무로 꽉 채워진, 썩은 그룹의 나무들은 높이가 다르고 깊이가 다르거나 스트립으로 배열되어 있다. 로튼은 독일어 로테에서 왔고 팩을 의미한다. 이 나무들은 더 큰 틈새로 분리된 작은 썩은 집단으로 연결되어 있다. 이것은 그들이 산림을 가꾸기에 이상적이라는 것을 의미한다.[3]

스탠드 간격

스탠드의 간격은 나무의 왕관 커버로 설명할 수 있다. 따라서 다음과 같이 구분할 수 있다.

  • 포장 – 위에서 보면 크라운이 모두 겹친다.
  • 닫힘 – 크라운이 모두 닿지만 겹치지 않음
  • 빛 – 크라운 사이에 일정한 공간이 있을 때
  • 공간적인/가피 - 몇 그루의 나무가 가깝지만 이 작은 그룹들 사이에 많은 결원이 있을 때

목적

스탠드는 논리적이고 생태학적으로 정의된 관리 단위가 아니다. 대신, 그것들은 효율을 수확한다는 개념에 근거한 노멀월드 개념에서 발전했고, 따라서 삼림지대는 주로 목재 생산으로 수입을 창출하는 것이었다. 스탠드는 숲의 재고와 계획을 더 쉽게 할 수 있게 해준다. 이 개념은 전 세계의 모든 임업 관행에 걸쳐 확대 적용되어 왔으나, 18세기 말과 19세기 초의 미트로파에서 중상주의 전통, 프러시아 교육, 현대 실비아의 출현과 함께 유래되었다.

노멀월드의 개념과 함께 스탠드는 크기, 종 믹스, 나이계급, 그리고 다른 나무 측정 기준의 측면에서 표준화되고, 임업은 지금까지 존재하지 않았던 자연에 이것을 부과하는 것을 목표로 삼아야 한다는 생각이 떠올랐다.[4]

대안

경제목재 임업 관점에서 볼 때, 숲의 나무 요소에 매우 초점을 맞추고 있다. 그것은 관목, 동물 또는 지형 같은 숲 내의 다른 요소들을 배려하지 않으며 대체 용어는 숲 내의 생태학적 또는 다른 토지 가치 목적에 더 적합할 수 있다. 영어 용어 숲이 하나의 예다. 또한 에코 유닛도 제안한다.[5] 다른 용어들도 효과가 있을 수 있지만, 콥스나 삼림지 같은 다른 비늘에 있다. 실비어학에서 유용하기 위해서는 그러한 용어가 명확하게 정의되어야 하며 일관성 있게 적용되어야 한다. 스탠드가 부족하면 제한에도 불구하고 임야를 관리하는 산림자 등이 선호하는 유닛으로 남을 가능성이 높다.

참고 항목

참조

  1. ^ Nyland, Ralph D. (2007). Silviculture: concepts and applications (2nd ed.). Prospect Heights: Waveland Press.
  2. ^ Nyland, Ralph D. (2007). Silviculture: concepts and applications (2nd ed.). Prospect Heights: Waveland Press. p. 5.
  3. ^ Eidg Forschungsanstalt WSL. "Rottenaufforstung im Gebirge". waldwissen.net (in German).
  4. ^ Puettmann, Klaus J.; Coates, K. David; Messier, Christian (2009). A Critique of Silviculture: Managing for Complexity. Washington, DC: Island Press. ISBN 978-1597261463.
  5. ^ Oldeman, Roelof A. A. (1990). Forests: Elements of Silvology. Berlin, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg. p. 624. ISBN 9783642752117.