인류조어

Proto-Human language
원시 인류
원시 사피엔스, 원시 세계
(반드시 거부됨)
재건현존하는 모든 언어
시대구석기 시대

인류조어()는 모든 세계 [1]언어의 직접적인 유전적인 전신으로, 인류조어(Proto-Sapiens, Proto-World.

그 개념은 추측적이고 역사 언어학에서 분석에 적용할 수 없습니다.그것은 언어의 단일 유전적 기원, 즉 모든 자연 언어의 단일 기원, 즉 아마도 중기 구석기 시대의 어느 시점에서 온 것으로 추정되는 모든 자연 언어의 파생을 전제로 합니다.현대 인류(호모 사피엔스)가 사용하는 현존하는 모든 언어들의 전신으로서, 가설처럼 인간조어가 반드시 네안데르탈인의 어떤 가상 언어의 조상은 아닐 것입니다.

용어.

이 개념에 대해 일반적으로 통용되는 용어는 없습니다.대부분의 치료는 고려 중인 언어(예: Bengtson and Ruhlen[2])의 이름을 포함하지 않습니다.세계원형과 인간원형이라는[3] 용어가 가끔씩 사용되고 있습니다.Merritt Ruhlen은 Proto-Sapiens라는 용어를 사용했습니다.

사상사

단일생성의 실체를 확립하기 위한 최초의 진지한 과학적 시도는 [4]: 263 [5]1905년에 출판된 그의 책 L'unita d'origin del linguagio에서 알프레도 트롬베티의 것이었습니다.트롬베티는 현존하는 언어들의 공통 조상이 10만년에서 20만년 [6]: 315 전 사이에 쓰였을 것이라고 추정했습니다.

단일생성론은 인류와 그들의 언어의 다생성론이 널리 [7]: 190 대중화되었던 19세기 말과 20세기 초에 많은 언어학자들에 의해 기각되었습니다.

20세기 중반 미국에서 단일 생성을 지지한 가장 잘 알려진 사람은 모리스 [4]: 215 스와데시였습니다.그는 언어들 사이의 깊은 관계를 조사하기 위한 두 가지 중요한 방법인 어휘 통계학과 글로토 연대기를 개척했습니다.

20세기 후반에 조지프 그린버그는 세계 언어의 일련의 대규모 분류를 만들었습니다.이것들은 논란의 여지가 있지만 널리 논의되고 있습니다.Greenberg는 단일생성에 대한 명확한 주장을 제시하지 않았지만, 그의 모든 분류 작업은 이 목적을 향해 맞추어져 있었습니다.그는 "최종 목표는 단일 언어군일 가능성이 매우 높은 것을 포괄적으로 분류하는 것"[8]: 337 이라고 말했습니다.

주목할 만한 미국의 언어적 단일생성론 옹호자로는 메릿 룰렌, 존 벵트슨, 해롤드 플레밍 등이 있습니다.

날짜 및 위치

가상의 조상 언어의 연대를 추정하기 위한 최초의 구체적인 시도는 알프레도 트롬베티의 [6]: 315 것으로, 그는 이 언어가 10만년에서 20만년 전 사이에 쓰이거나 호모 사피엔스의 최초 출현에 가깝다고 결론 내렸습니다.

호모 사피엔스의 초기 구성원들이 언어를 완전히 발달시켰는지는 불확실하거나 논란의 여지가 있습니다.일부 학자들은 언어 고유의 출현을 (상당히 더 오래 지속되었을 수 있는 원어파 단계에서) 중기 구석기 말 또는 상부 구석기 말, 즉 약 5만 년 전에 행동적 근대성의 발달과 연관 짓습니다.따라서 리처드 클라인의 의견에 따르면 복잡한 언어를 생성하는 능력은 (현대 인류 또는 크로 매그넌의 출현과 함께) 약 5만 년 전에 발달했습니다.Johanna Nichols (1998)[9]는 성악 언어가 적어도 10만년 전에 우리 종에서 다양해지기 시작했을 것이라고 주장했습니다.

2011년 사이언스지의 한 기사는 현대 인류 [10]언어의 아프리카 기원을 제안했습니다.인간의 언어는 5만년에서 7만년 전에 아프리카 밖으로 이주하기 전에 생겼으며, 언어는 인류의 세계 [11]식민지화를 촉진시킨 필수적인 문화적, 인지적 혁신이었을지도 모른다고 제안되었습니다.

Perreault and Mathew(2012)[12]에서 인간 언어가 처음 출현한 시기에 대한 추정은 음소 다양성에 근거했습니다.이것은 음소의 다양성이 문법이나 어휘보다 훨씬 느리게 진화하여 시간이 지남에 따라 천천히 증가한다는 가정에 기반을 두고 있습니다.아프리카 언어들 중에서 가장 큰 음소 재고가 발견되는 반면, 가장 작은 재고는 지구상에서 식민지로 남아있는 마지막 지역들 중 일부인 남아메리카와 오세아니아에서 발견됩니다.저자들은 음소 다양성의 증가율을 추정하기 위해 동남아시아의 식민지화 데이터를 사용했습니다.이 비율을 아프리카 언어에 적용하면 Perreault and Mathew(2012)는 H. sapiens의 출현과 초기 분산과 양립할 수 있는 150,000년에서 350,000년으로 추정되는 나이에 도달했습니다.이 방법의 유효성은 결함이 [13]있다는 비판을 받아왔습니다.

클레임특성

프로토월드의 "특성"에 대한 추측은 언어 유형학, 즉 문법("언어적 요소의 고정된 또는 선호되는 시퀀스"의 의미에서)과 재귀와 같은 모든 인간 언어가 공유하는 보편적인 특징의 식별로 제한되지만, 이를 넘어서는 아무것도 [14]알 수 없습니다.

크리스토퍼 에레트는 인간 원어가 [15]딸깍 소리를 포함한 매우 복잡한 자음 체계를 가지고 있다고 가정했습니다.

Merritt Ruhlen과 같은 몇몇 언어학자들은 질량 비교와 내적 재구성의 적용을 제안했습니다.바바예프 2008).많은 언어학자들이 언어를 재구성하려고 시도한 반면, 많은 다른[who?] 사람들은 이것을 프린지 [16]사이언스라고 거부합니다.

어휘

Ruhlen은 전 세계 언어에서 유사한 소리와 의미 형태가 나타나는 것에 근거하여 조상 언어로 거슬러 올라가는 많은 단어들을 잠정적으로 추적합니다.벵트슨과 룰렌은 27개의 "글로벌 어원"[2]을 식별합니다.다음 표에는 이러한 [17]양식의 선택 목록이 나와 있습니다.

언어
어문		 누구? 뭐라고? 물. 머리 냄새 / 코
닐로사하라 나 드 nki 합 초나
아프로아시안 k(w) 엄마. 아케w 솜 일광욕을 하다
드라비다인 야브 야 누루루 푸샤 추우
유라시아 대륙의 기w 미 아카w 푼체 스나
데네캅카스 기w 엄마. ʔoχwa 탠sh suŋ
인도 태평양 미나 okho 우투 선나의
아메린드 말괄량이 마력 아콰 최고의 추나
출처:[17]: 103 기호 V는 "정확한 문자를 알 수 없는 모음"을 의미합니다(ib. 105).

Ruhlen은[17]: 105 이러한 대응어를 바탕으로 조상 언어에 대한 어근을 나열합니다.

  • ku = '누구'
  • ma = '뭐'
  • 일명 = '물'
  • sum = '머리'
  • 추나 = '냄새, 냄새'

Bengtsson과 Ruhlen(1994)의 27가지 "글로벌 어원"[2] 목록에서 선정된 항목:

아니요. 뿌리 광택
4 춘(g)a 냄새를 맡다
10 ku(n) '누구요?'
26 츠마 '머리'
27 ʔaq’wa '물'

구문

가설화된 인간 원어의 기본 어순에 대해서는 서로 경쟁하는 이론들이 있습니다.이러한 순서는 전 세계적으로 가장 일반적이기 때문에 보통 주제-초기 순서를 가정합니다.데릭 비커튼(Derek Bickerton)은 SVO(subject-verb-object)를 제안합니다. 왜냐하면 이 어순은 (거울 OVS와 같이) [18]동사로 구분하여 진화된 사례 표지가 없을 때 주어와 객체를 구별하는 데 도움이 되기 때문입니다.

대조적으로, 탈미 기본은 많은 오래된 언어들(예: 산스크리트어, 라틴어)이 SOV를 지배하고 있지만, SVO의 비율은 시간이 지남에 따라 증가했다는 관찰에 근거하여, 인간 원어가 SOV를 가지고 있다고 가정합니다.그러한 근거로, 인간의 언어가 원래의 SOV에서 현대의 SVO로 전 세계적으로 변화하고 있다고 제안합니다.기본은 어순 변화가 대부분 SVO로 나타나고 절대 [19]SOV로 나타나지 않는다는 경험적 주장에 근거를 두고 있습니다.

Murray Gell-Mann과 Merritt Ruhlen은 2011년 논문에서 Givon의 아이디어를 탐구하면서 SOV로의 전환도 입증되었다고 말했습니다.그러나 이들을 제외하면 기본의 주장을 뒷받침하는 자료가 될 수 있습니다.저자들은 SOV로의 전환은 예외적으로 이웃 언어에서 주문을 빌리는 문제라는 점을 지적함으로써 제외를 정당화했습니다.또한 많은 언어가 이미 SVO로 변경되었기 때문에 VSO 및 VOS 주문에 대한 새로운 경향이 발생했다고 주장했습니다.[20]

하랄드 함마르스트룀은 데이터를 다시 분석했습니다.그러한 주장과는 대조적으로, 그는 SOV로의 전환이 모든 경우에 가장 일반적인 유형이라는 것을 발견했고, 오히려 언어가 변화하는 방식에 관계없이 SOV에 대해 변하지 않는 보편적인 경향이 있으며, SVO의 상대적인 증가가 [21]유럽 식민주의의 역사적 효과라는 것을 암시했습니다.결론적으로, 첫 번째 언어가 SOV를 가졌다는 것은 가장 좋은 추측입니다. 왜냐하면 그것은 일반적으로 가장 일반적이기 때문입니다. 그러나 그것은 어떤 정해진 순서를 가졌을 수도 있고 지배적인 순서를 가졌을 수도 없기 때문입니다.

비평

많은 언어학자들은 이러한 형태를 결정하는 데 사용되는 방법을 거부합니다.Ruhlen과 Gell-Mann이 사용하는 방법에 대해 몇 가지 비판의 영역이 제기됩니다.이러한 비판의 본질적인 근거는 비교되는 단어들이 공통적인 조상을 보여주지 못하기 때문입니다. 그 이유는 다양합니다.하나는 의성어입니다: 예를 들어, 위에 나열된 '냄새'의 제안된 어근인 *추나는 단순히 냄새를 맡고, 코를 훌쩍이고, 냄새를 맡는 것처럼 들리는 의성어 단어를 사용한 많은 언어의 결과일 수 있습니다.또 하나는 특정 단어의 금기된 자질입니다.라일 캠벨(Lyle Campbell)은 많은 확립된 원어들이 어휘에서 그러한 금기어들이 얼마나 자주 대체되는지 때문에 *putV 'vulva'에 해당하는 단어를 포함하지 않는다고 지적하고, 그러한 단어의 원어 형태가 많은 언어에서 살아남을 것이라는 것을 "상상하기 위해 신뢰성을 기른다"고 지적합니다.

Bengtson과 Ruhlen이 자신들이 제안한 뿌리에 맞는 동음이를 찾기 위해 사용하는 기준을 사용하여, Lyle Campbell은 스페인어로 여성 *kuna의 뿌리에 맞는 7가지 가능성 있는 짝을 찾았는데, 이 중에는 코뉴게 '아내, 배우자', 치카 '소녀', 카나 '늙은 여자(낙관적)'가 포함됩니다.그리고 나서 그는 벵트슨과 룰렌이 *kuna의 반사로 식별하는 것이 어떻게 여성을 뜻하는 원시 세계 단어와 관련이 없는지 보여줍니다.예를 들어, Cónyuge는 '합류하다'라는 뜻의 라틴어 어근에서 비롯되었으므로, 그 기원은 '여성'이라는 단어와는 아무 관련이 없습니다; chica는 '사소한 것'이라는 뜻의 라틴어 단어와 관련이 있습니다; cana는 '하얀 것'을 뜻하는 라틴어 단어에서 비롯되었고, 다시 '여성'[22]이라는 단어와 무관한 역사를 보여줍니다.캠벨의 주장은 이러한 유형의 문제가 Ruhlen 등이 사용하는 방법의 고유한 것이라는 것입니다.

언어학자들 중에는 지금까지 거슬러 올라가는 언어 요소들을 추적할 수 있는 바로 그 가능성에 의문을 제기하는 사람들이 있습니다.캠벨은 인간 언어의 기원 이후 경과된 시간을 고려할 때, 그 때의 모든 단어는 오늘날 모든 언어에서 인식할 수 없을 정도로 대체되거나 변경되었을 것이라고 지적합니다.캠벨은 인류조어를 재구성하려는 노력을 신랄하게 비판하며, "글로벌 어원을 찾는 것은 기껏해야 절망적인 시간 낭비일 뿐이며, 최악의 경우 학문으로서 언어학을 당혹스럽게 하며, 불행하게도 이 [23]분야의 이해를 위해 언어학을 기대하는 사람들에게 혼란을 주고 오해를 불러일으킨다"고 말했습니다.

참고 항목

참고문헌

메모들

  1. ^ Mcwhorter, John (4 September 2020). "How are the Various Proto-World Families Linked?". The Proto-World language, also known as the Proto-Human or Proto-Sapiens, is believed to be the single source of origin of all the world's languages.
  2. ^ a b c Meritt Ruhlen; John Bengtson (1994). "Global etymologies". On the Origin of Languages: Studies in Linguistic Taxonomy (PDF). pp. 277–336. Retrieved 27 June 2020.
  3. ^ 해롤드 플레밍(2003)과 존 벵트슨(2007)이 사용했습니다.
  4. ^ a b Ruhlen, Meritt (1994). The Origin of Language: Tracing the Evolution of the Mother Tongue. Stanford: Stanford University Press.
  5. ^ Trombetti, Alfredo (1905). L'unità d'origine del linguaggio (in Italian). Bologna: Luigi Beltrami.
  6. ^ a b Trombetti, Alfredo (1922–1923). Elementi di glottologia (in Italian). Bologna: Zanichelli.
  7. ^ de Saussure, Ferdinand (1986) [1916]. Cours de linguistique générale [Course in General Linguistics] (in French). Translated by Harris, Roy. Chicago: Open Court.
  8. ^ Greenberg, Joseph H. (1987). Language in the Americas. Stanford: Stanford University Press.
  9. ^ 조한나 니콜스, 1998년언어의 기원과 분산:언어적 증거.니나 자블론스키와 레슬리 C.아이엘로, eds.언어의 기원과 다양화, 127-70쪽. (캘리포니아 과학 아카데미 메모, 24.) 샌프란시스코:캘리포니아 과학 아카데미.
  10. ^ Quentin D. Atkinson (15 Apr 2011). "Phonemic Diversity Supports a Serial Founder Effect Model of Language Expansion from Africa". Science. 332 (6027): 346–349. Bibcode:2011Sci...332..346A. doi:10.1126/science.1199295. PMID 21493858. S2CID 42021647.
  11. ^ Michael Balter (14 April 2011). "Language May Have Helped Early Humans Spread Out of Africa". Science. Retrieved 13 August 2021.
  12. ^ Perreault, C.; Mathew, S. (2012). "Dating the origin of language using phonemic diversity". PLOS ONE. 7 (4): e35289. Bibcode:2012PLoSO...735289P. doi:10.1371/journal.pone.0035289. PMC 3338724. PMID 22558135.
  13. ^ Hunley, Keith; Bowern, Claire; Healy, Meghan (2 January 2012). "Rejection of a serial founder effects model of genetic and linguistic coevolution". Proceedings of the Royal Society B. 279 (1736): 2281–2288. doi:10.1098/rspb.2011.2296. PMC 3321699. PMID 22298843.
    Bowern, Claire (November 2011). "Out of Africa? The logic of phoneme inventories and founder effects". Linguistic Typology. 15 (2): 207–216. doi:10.1515/lity.2011.015. hdl:1885/28291. ISSN 1613-415X. S2CID 120276963.
  14. ^ Campbell & Poser (2008:391)
  15. ^ CARTA: The Origin of Us -- Christopher Ehret: Relationships of Ancient African Languages. August 1, 2013. Archived from the original on 2021-12-11.
  16. ^ Velasquez-Manoff, Moises (19 July 2007). "Linguists seek a time when we spoke as one". Christian Science Monitor. Retrieved 18 May 2018.
  17. ^ a b c Ruhlen, Meritt (1994). The Origin of Language: Tracing the Evolution of the Mother Tongue. New York: John Wiley and Sons. ISBN 9780471159636. Retrieved 27 June 2020.
  18. ^ Bickerton, Derek (1981). Roots of Language. Ann Arbor: Karoma. ISBN 9783946234104.
  19. ^ Givón, Talmy (1979). On Understanding Grammar. Cambridge, MA: Academic Press. ISBN 978-0-12-285451-4.
  20. ^ Gell-Mann, Murray; Ruhlen, Merritt (2011). "The origin and evolution of word order". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 108 (42): 17290–17295. Bibcode:2011PNAS..10817290G. doi:10.1073/pnas.1113716108. PMC 3198322. PMID 21987807.
  21. ^ Hammarström, Harald (2015). "The Basic Word Order Typology: An Exhaustive Study" (PDF). www.eva.mpg.de. Max Planck Institute. Archived from the original on 2022-08-11. Retrieved 2023-05-02.{{cite web}}: CS1 maint : bot : 원본 URL 상태 알 수 없음 (링크)
  22. ^ Campbell & Poser (2008:370-372)
  23. ^ Campbell & Poser (2008:393)

원천

  • Bengtsson, John D. 2007. "화석 공룡과 화석 단어에 관하여"
  • 캠벨, 라일, 윌리엄 J. 포저.2008. 언어 분류: 이력 및 방법.캠브리지:케임브리지 대학 출판부.
  • Edgar, Blake (March–April 2008). "Letter from South Africa". Archaeology. 61 (2). Retrieved 5 November 2018.
  • 겔만, 머레이, 메릿 룰렌.2003. [dead link]"구문론의 기원과 진화" (또한: HTML[dead link] 버전)
  • 기본, 탈미 1979년문법 이해하기.뉴욕: 학술 출판사.
  • 그린버그, 조셉 1963년"의미 있는 요소의 순서를 특별히 언급하는 문법의 일부 보편성"언어의 보편성에서, 조지프 그린버그 편집, 캠브리지: MIT 출판, pp. 58-90. (언어의 보편성 제2판 1966: pp. 73-113)
  • 그린버그, 조셉 H. 1966.아프리카의 언어, 개정판.블루밍턴:인디애나 대학 출판부 (Mouton & Co. 헤이그에서 동시 출간)
  • 그린버그, 조셉 H. 1971."인도-태평양 가설."Joseph H. Greenberg에서 재인쇄, 유전언어학: 이론과 방법에 대한 에세이, William Croft 편집, 옥스포드:옥스퍼드 대학 출판부, 2005.
  • 그린버그, 조셉 H. 2000-2002.인도유럽어족 및 그 근연종: 유라시아어족. 1권: 문법. 2권: 렉시콘.스탠포드: 스탠포드 대학 출판부.
  • 클라인, 리처드 G. 그리고 블레이크 에드가.2002. 인류문화의 여명기뉴욕: 존 와일리와 선즈.
  • McDougall, Ian; Brown, Francis H.; Fleagle, John G. (2005). "Stratigraphic placement and age of modern humans from Kibish, Ethiopia" (PDF). Nature. 433 (7027): 733–736. Bibcode:2005Natur.433..733M. doi:10.1038/nature03258. PMID 15716951. S2CID 1454595.
  • 난디, 오위 이바르 2012년행동 및 심리적 보편주의로 구성된 인간 언어 진화, 블루밍턴: iUniverse Publishers
  • 웰스, 스펜서.2007. 깊은 조상: 지노그래픽 프로젝트 안에.워싱턴 D.C.:내셔널 지오그래픽.
  • White, Tim D.; Asfaw, B.; DeGusta, D.; Gilbert, H.; Richards, G.D.; Suwa, G.; Howell, F.C. (2003). "Pleistocene Homo sapiens from Middle Awash, Ethiopia". Nature. 423 (6941): 742–747. Bibcode:2003Natur.423..742W. doi:10.1038/nature01669. PMID 12802332. S2CID 4432091.

외부 링크