뉴스 값

News values
"Newsworthy"는 여기서 리다이렉트됩니다.뉴질랜드의 텔레비전 프로그램은 뉴스워치(TV 프로그램)를 참조하십시오.
저널리즘
OpenMoji-black 1F4F0.svg
지역들
장르
사회적 영향
뉴스 미디어
역할

뉴스 값은 "발표된 뉴스로서 이벤트의 선택과 발표에 영향을 미치는 기준"이다.이러한 가치들은 무엇인가가 "뉴스가 될 만한"[1] 것을 만드는 것을 설명하는데 도움이 된다.

뉴스의 가치는 보편적이지 않고 문화마다 다를 수 있다.학자들과 기자들이 작성한 많은 뉴스 가치 목록들 중 일부는 문화 전반에 걸친 뉴스 관행을 묘사하려고 하는 반면, 다른 것들은 특정 (종종 서구) 국가의 언론에 현저하게 특정되었다.서양의 관행에서, Galtung과 Ruge의 분석 결과 여러 요인이 다양한 뉴스 조직에 걸쳐 일관되게 적용되는 것으로 나타났지만, 뉴스의 선택과 우선순위 부여에 대한 결정은 편집자에 의해 그들의 경험과 직관에 따라 내려진다.그들의 이론은 1960년 7월 콩고와 쿠바의 위기와 1964년 3월과 4월의 키프로스 위기로부터 4개의 노르웨이 신문에 소개된 뉴스를 통해 시험되었다.결과는 주로 그들의 이론과 [2]가설과 일치했다.John Galtung은 나중에 언론이 그의 작품을 오해하고 너무 부정적이고 선정적이며 적대적으로 [3]변했다고 말했다.

방법론적으로나 개념적으로, 뉴스 가치는 4가지 다른 관점에서 접근할 수 있다: 물질적(사건의 물질적 현실에 초점을 맞춘다), 인지적(사람의 신념과 가치 체계에 초점을 맞춘다), 사회적(언론적 실천에 초점을 맞춘다), 그리고 분별적([4]담론에 초점을 맞춘다).사색적 관점은 출판된 뉴스 기사의 단어와 이미지를 통해 부정성, 근접성, 엘리트성 등의 뉴스 가치가 어떻게 구성되는지 체계적으로 검토하려고 한다.이 접근법은 언어학과 사회 기호학의 영향을 받아 "discursive news values analysis"(DNVA)[5]라고 불립니다.그것은 사건이 어떻게 뉴스 가치가 있는 것으로서 분별력 있게 구성되는지를 분석함으로써 갈퉁과 루게의 뉴스 통신 체인의 "왜곡" 단계에 초점을 맞추고 있다.

역사

처음에 "뉴스 팩터"라고 이름 붙여진 뉴스 값은 요한 갈퉁과 마리 홀름보 [2]루게에게 널리 인정된다.1965년에 실시된 [2]그들의 연구에서, 갈퉁과 루게는 함께 "신뢰성"을 정의하는 데 사용되는 사건들을 설명하는 12가지 요소로 구성된 시스템을 제시했다.Galtung과 Ruge는 신문과 방송 뉴스에 초점을 맞추어 뉴스 구성에 있어 중요한 기여 요인이라고 믿는 것을 설명하는 목록을 만들었다.그들은 65은 선택(더 이벤트를 더 뉴스로 선택된"뉴스 요소들,"을 충족), 왜곡(한번 선정되었다, 이 행사의 가치가 있는 요인 강조), 그리고 복제의(선택과 왜곡이 ch의 모든 계단에 반복되는 과정이 포함된"뉴스 통신의 사슬,"[2]:제안했다.로ainm event to reader).게다가, Galtung과 Ruge에 의해 세 가지 기본 가설이 제시된다: 사건이 더 많은 인자를 만족시킬수록, 사건이 뉴스가 될 확률이 높아진다; 그 인자들이 서로를 배제하는 경향이 있다는 보완 가설; 그리고 전혀 또는 아주 적은 인자를 만족시키는 사건들이 나타날 것이라는 제외 가설.난 뉴스가 되지 않아

2001년, 영향력 있는 1965년 연구는 토니 하컵과 데어드레 오닐에 의해 영국 언론에 대한 연구에서 업데이트되었다.영국의 3대 전국지 콘텐츠 분석 결과는 Galtung과 Ruge의 원래 기준을 비판적으로 평가하고 현대적인 뉴스 가치 세트를 제안하기 위해 사용되었다.40년 후, 그들은 유명인 뉴스의 부상과 좋은 뉴스(나쁜 뉴스뿐 아니라 나쁜 뉴스)가 중요한 뉴스 가치라는 것, 그리고 신문 자체의 의제라는 것 등 몇 가지 주목할 만한 차이점을 발견했다.그들은 타블로이드 신문 [6]세 개를 조사했다.

최신 뉴스 가치

빠르게 진화하는 시장에서 시장 점유율을 유지하고자 하는 미디어 매체에게 목적적합성을 달성하고 시청자가 원하는 뉴스를 제공하고 흥미를 느끼는 것이 점점 더 중요한 목표가 되고 있습니다.이로 인해 뉴스 조직은 시청자의 입력과 피드백에 보다 개방적이 되었고, 시청자를 끌어들이고 유지하는 뉴스 가치를 채택하고 적용해야만 했습니다.이러한 변화와 최근 몇 년간의 디지털 테크놀로지의 급부상을 감안하여 Harcup과 O'Neill은 [7]2016년에 2001년 연구를 갱신했으며, 다른 학자들은 소셜 [8]미디어를 통해 공유되는 바이럴 뉴스의 뉴스 가치를 분석했습니다.인터랙티브 미디어와 시민 저널리즘의 성장은 뉴스 제작자와 수동적인 청중 사이의 전통적인 구분을 빠르게 바꾸고 있으며, 미래에 "뉴스"가 의미하는 것과 뉴스 산업의 역할에 대한 재정의로 이어질 수 있습니다.

뉴스 값 목록

다양한 외부 및 내부 압력은 뉴스 제작 과정에서 저널리스트의 결정에 영향을 미치며, 이는 때때로 편견이나 비윤리적인 보도로 이어질 수 있습니다.많은 다른 요소들이 어떤 사건이 뉴스 기관에 의해 처음 인지되는지 여부, 둘째, 그 사건에 대한 이야기가 어떻게 쓰여질지 여부, 넷째, 이 이야기가 뉴스로 출판될지 여부, 그리고 만약 그렇다면 어디에 배치될지에 영향을 미칠 수 있다.따라서 "뉴스 [9]기준 목록은 끝이 없다."뉴스 가치의 경쟁 리스트(갈퉁 & 루지의 뉴스 팩터와 슐레징어,[10] 벨,[11] 베드나렉 & 카플이[4] 제시한 다른 것 포함)는 상당히 중복되지만 [12]포함할 내용에 대해서도 의견이 엇갈린다.

뉴스 값은 이벤트 및 행위자의 측면 또는 뉴스 수집 및 [11]처리의 측면과 관련될 수 있습니다.

뉴스 배우 및 이벤트 값:

  • 빈도:갑작스럽게 일어나고 뉴스 조직의 일정에 잘 맞는 사건들은 낮이나 밤의 불편한 시간에 점진적으로 일어나는 사건들보다 보도될 가능성이 더 높다.장기적인 경향은 그다지 다루어지지 않을 것 같다.
  • 적시성:방금 발생했거나 현재 진행 중이거나 발생하려는 이벤트는 뉴스 [4]가치가 있습니다.
  • 익숙함:대상 청중과 가까운 곳에 있는 사람이나 장소와 함께 하는 것.다른 사람들은 지리적, 문화적 근접성을 포함하는 이 뉴스 가치에 대해 근접이라는 용어를 선호합니다("의미성"[4] 참조).
  • 부정성: 나쁜 소식은 좋은 소식보다 더 뉴스 가치가 있다."기본 뉴스 가치"[11]로 표현되기도 합니다.반대로, 긍정성은 특정 사례(스포츠 뉴스, 과학 뉴스, 기분 좋은 타블로이드 기사 등)에서 뉴스 가치라는 제안도 있다.
  • 경합:극적인 효과를 가져오는 사람 또는 힘의 반대.갈등이 있는 사건들은 종종 꽤 뉴스거리가 된다.때로는 별도의 [4]뉴스 값으로 나열되지 않고 부정성에 포함되기도 합니다.
  • 의외성:평범하지 않거나, 예상치 못하거나, 드문 사건들은 일상적이고, 놀랍지 [11][4]않은 사건들보다 더 뉴스거리가 된다.
  • 명확성:의미가 명확한 이벤트는 여러 해석에 열려 있는 이벤트보다 더 나은 복사를 만들 수 있습니다. 또는 의미에 대한 이해는 [11]이벤트가 발생하는 복잡한 배경을 먼저 이해하는 데 달려 있습니다.
  • 커스터마이즈:개인의 행동으로 묘사될 수 있는 사건은 그런 "인간의 관심"이 없는 사건보다 더 매력적일 것이다.개인화는 사건이 개인적인 용어로 맥락화될 수 있는지 여부(일반 대중이 아닌 특정 "일반" 사람들에게 영향을 미치거나 관련됨)에 관한 것이다.
  • 의의:이것은 청중들이 주제에 대해 가지고 있는 정체성과 관련이 있다.여기서 '문화적 근접성'은 하나의 요인입니다.같은 언어를 사용하고, 같은 외모를 가지고, 다른 선입견을 가진 사람들에 대한 관심사가 다른 언어를 사용하고, 다른 외모를 가지고, 다른 선입견을 가진 사람들에 대한 관심사보다 더 많이 보도됩니다.관련 용어는 대상 독자/시청자 자신의 삶과 관련된 이벤트의 관련성 또는 그들의 경험과 얼마나 가까운지를 나타내는 관련성입니다.영향이란 일반적으로 대상 대상 또는 다른 대상에게 미치는 이벤트의 영향을 말합니다.중대한 결과(높은 영향)가 있는 사건은 뉴스 가치가 [4]있다.
  • 요령:영향력이 작은 나라보다 글로벌 파워와 관련된 행사가 더 많은 관심을 받는다.부자들, 권력자들, 유명인들, 악명높은 사람들과 관련된 사건들이 더 많이 보도된다.또한 소스([11]Attribution이라고도 함)의 엘리시티도 포함됩니다.
  • 뛰어난 레이텐시:규모가 크거나 범위가 넓거나 강도가 높은 이벤트는 뉴스거리가 [11][4]될 만하다.
  • 자음:미디어의 기대와 선입견에 부합하는 사건들은 그들에게 반항하는 사건들보다 더 많이 보도됩니다(따라서 그들은 준비가 되어 있지 않습니다.이것은 상기의 예상외와 경합하는 것 같습니다.하지만, 자음은 실제로 미디어가 어떤 항목을 보도할 준비가 되어 있다는 것을 의미한다.자음은 또한 편집자들의 고정관념과 사건들이 전형적으로 [11]어떻게 진행되는지에 대한 그들의 정신적 대본과 관련된 것으로 정의되었다.

뉴스 프로세스의 값:

  • 연속성:이미 뉴스에 나온 이야기는 일종의 타성을 띤다.이는 부분적으로 언론 기구가 이미 그 이야기를 보도하기 위해 자리를 잡고 있기 때문이기도 하고, 부분적으로 이전의 보도가 대중이 그 이야기를 더 쉽게 접할 수 있게 만들었기 때문이기도 하다.
  • 구성:기사들은 미디어에서 공간을 두고 서로 경쟁해야 한다.예를 들어, 편집자는 다른 유형의 취재에 균형을 맞추려고 할 수 있다.그래서 예를 들어, 외국 뉴스가 과잉인 경우, 가장 중요하지 않은 외국 뉴스가 국내 뉴스와 관련된 항목에 자리를 내줘야 할 수도 있다.이와 같이 기사에 주어지는 중요성은 그 자체의 뉴스 가치뿐만 아니라 경쟁 [2]기사의 가치에도 달려 있다.
  • 경쟁 제품:언론사들 간의 상업적 또는 직업적 경쟁은 기자들이 경쟁자에 의해 주어지는 뉴스의 가치를 지지하도록 이끌 수 있다.
  • 공동 옵션:그 자체로 뉴스 가치가 거의 없는 기사는 주요 [11]기사들과 관련된 것이라면 다루어질 수 있다.
  • 프리패브릭:뉴스 용어로는 부족하지만 쓰여지고 이용 가능한 기사는 처음부터 [11]조사되고 쓰여져야 하는 훨씬 더 뉴스 가치가 있는 기사보다 먼저 선택될 수 있다.
  • 예측 가능성:이벤트가 사전에 [11]스케줄 되어 있는 경우는, 커버 대상이 될 가능성이 높아집니다.
  • 스토리 영향:공개된 스토리(이벤트가 아님)의 영향. 예를 들어 널리 공유되고 있는지 여부(공유 가능성이라고도 함), 읽기, 선호, 댓글 달기 등입니다.공유 가능한 것으로 인정받기 위해서는, 이야기는 분명 단순하고, 감정적이고, 예기치 않고, 자극적인 것이어야 한다.이러한 분석에 참여하는 것은 뉴스룸 업무의 중요한 부분이 되었습니다.
  • 시간 제약:라디오, 텔레비전, 일간 신문과 같은 전통적인 뉴스 매체는 엄격한 마감일과 짧은 제작 주기를 가지고 있어, 이것은 빠르게 조사되고 보도될 수 있는 항목들을 선택한다.
  • 로지스틱스:리모트 지역에서도 글로벌 커뮤니케이션을 이용할 수 있기 때문에 안심할 수 있지만, 생산 스탭과 리포팅 스탭의 배치와 제어 능력, 기술 자원의 기능에 의해서,[10] 스토리의 대상 여부가 결정됩니다.
  • 데이터: 미디어는 관련성과 신뢰성을 유지하기 위해 모든 사례를 데이터로 백업해야 합니다.기자들은 편향되지 않은 관점을 취하기 위해 원시 데이터를 보는 것을 선호한다.또 다른 용어는 팩티시티입니다 - 어려운 [11]뉴스에서 사실과 수치를 선호합니다.

이러한 뉴스 값과 관련된 주요 차이점 중 하나는 사건이나 기사와 관련이 있는지 여부입니다.예를 들어, 작곡과 공동 선택 모두 공개된 뉴스 기사와 관련이 있습니다.뉴스가 주변의 다른 이야기와 어떻게 맞아떨어지는지에 관한 뉴스 가치입니다.여기서의 목적은 뉴스 프로그램이나 [13]에디션 간에 중복을 최소화하면서 스토리의 균형 잡힌 확산을 보장하는 것입니다.이러한 뉴스 값은 엘리트성(Eliteness, 뉴스 배우 또는 소스의 엘리트 지위) 또는 근접성(대상 시청자에 대한 이벤트 위치의 근접성)과 같은 사건의 측면과 관련된 뉴스 값과 질적으로 다르다.

뉴스에 대한 시청자의 인식

기존 모델은 기자가 뉴스로 인식하는 것에 집중한다.그러나 뉴스 과정은 시민 저널리즘과 인터랙티브 미디어의 성장과 함께 둘 사이의 경계가 빠르게 모호해지고 있지만 뉴스 제작자(기자)와 뉴스 수신자(청중)가 모두 참여하는 양방향 거래이다.뉴스에 대한 청중의 인식을 결정하는 동등한 요소를 정의하는 작업은 거의 이루어지지 않았다.이것은 주로 대중들에게 흥미를 유발하는 공통 요소 또는 요소들을 정의하는 것이 불가능해 보이기 때문이다.신문기자 헤더링턴의 오랜 판단은 "...사람들의 평화, 번영, 행복을 위협하는 것은 모두 뉴스이고 [14]대서특필될 것 같다"고 말한다.

Whyte-Benables는 시청자들이 뉴스를 위험 [15]신호로 해석할 수 있다고 제안합니다.심리학자들과 영장류학자들은 유인원과 인간이 개인의 사회적 지위에 대한 물리적 위험이나 위협의 가능성을 알리는 정보를 위해 끊임없이 환경을 감시한다는 것을 보여왔다.위험 신호에 대한 이러한 수용성은 강력하고 사실상 보편적인 생존 메커니즘입니다."위험 신호"는 두 가지 요소, 즉 변화 요소(또는 불확실성)와 개인의 보안에 대한 변경의 관련성에 의해 특징지어진다.동일한 두 가지 조건이 뉴스의 특징인 것으로 관찰된다.기사의 뉴스 가치는, 그것이 청중에게 가져다 주는 관심의 관점에서 정의되는 경우, 그것이 포함하는 변화의 정도와 개인이나 그룹에 대한 변화가 가지는 관련성에 의해 결정된다.분석 결과, 저널리스트와 홍보 담당자는 변화와 관련성의 요소('보안 우려')를 모두 조작하여 이야기의 강도를 극대화하거나 경우에 따라서는 경시하는 것으로 나타났습니다.

보안에 대한 우려는 개인, 가족, 사회단체 및 사회집단이 쇠퇴하는 상황에서 이야기의 관련성에 비례합니다.어느 시점에는 관련성의 경계가 존재하며, 그 경계를 넘어서는 변경은 더 이상 관련성이 없거나 뉴스 가치가 없는 것으로 인식된다.이 경계는 청중들이 특정 집단을 배제하거나 포용하도록 장려하려는 언론인, 권력 엘리트, 통신사에 의해 조작될 수 있다. 예를 들어, 전쟁 중에 국내 시청자들을 적들로부터 멀리 떨어뜨리거나, 반대로 원조 프로그램에 [16]대한 지원을 장려하기 위해 먼 문화의 곤경을 강조하기 위해서이다.

2018년 할 파슐러와 게일 헤리오트는 뉴스 감성에 대한 인식이 정치적 유용성 편견에 의해 오염되는 경향이 있다는 연구 결과를 발표했다.다시 말해, 개인들은 자신의 정치적 견해에 대해 "탄압"을 주는 이야기를 더 뉴스거리가 되는 경향이 있다.그들은 자신의 [17]견해를 신뢰한다.

진화적 관점

왜 부정적인 뉴스가 긍정적인 뉴스보다 더 높은 뉴스 가치를 갖는지에 대한 진화심리학 설명은 인간의 지각 체계와 낮은 수준의 뇌 기능이 미디어 자극과 실제 자극을 구별하는 데 어려움을 겪는다는 경험적 관찰에서 출발한다.잠재의식 수준에서 기능하는 이러한 낮은 수준의 뇌 메커니즘은 지각 자극에 대한 기본적인 평가를 하고, 중요한 자극에 주의를 집중하고, 기본적인 감정 반응을 시작합니다.연구는 또한 뇌가 부정적인 자극과 긍정적인 자극을 구별하고 또한 더 잘 기억되는 부정적인 자극에 더 빠르고 더 자동적으로 반응한다는 것을 발견했다.이는 위협에 신속하게 주의를 집중하고 평가하고 신속하게 대응하는 것이 중요하기 때문에 진화적인 설명이 될 수 있습니다.강한 부정적인 자극에 대한 반응은 피하는 것이지만, 적당한 부정적인 자극은 오히려 호기심과 더 많은 검사를 일으킨다.부정적인 언론 뉴스는 그들의 인기를 설명하는 후자의 범주에 속한다는 주장이 있다.생생한 시청각 매체는 [18]독서에 비해 특히 강한 영향을 미친다는 주장이 있다.

여성들은 중간 정도의 부정적인 자극에 대해 평균적으로 더 강한 회피 반응을 보인다.남성과 여성은 또한 뉴스가 부정적으로 짜여져 있는지 아니면 긍정적으로 짜여져 있는지에 따라 그들이 뉴스에서 즐기고, 평가하고, 기억하고, 이해하고, 사람들과 동일시하는 방법에 있어서도 평균적으로 다르다.적당히 부정적인 자극에 대한 강한 회피 반응은 여성과 아이들이 물러나는 동안 위협을 조사하고 잠재적으로 공격적으로 대응하는 것이 진화 역사에서 남성의 역할로 설명되었습니다.부정적인 뉴스는 종종 그러한 뉴스를 취재하는 남성 기자에 의해 남성 선호도에 따라 짜여지고 더 긍정적인 짜임이 더 많은 여성 [18]청중을 끌어들일 수 있다고 주장되어 왔다.그러나 다른 학자들은 성별 [19]차이에 대한 진화심리학의 주장에 대해 주의를 촉구했다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ 보이드, A.(1994) 방송 저널리즘, 라디오 및 TV 뉴스의 기술.옥스퍼드:초점.
  2. ^ a b c d e Galtung, J.; Holmboe Ruge, M. (1965). "The Structure of Foreign News. The Presentation of the Congo, Cuba and Cyprus Crises in Four Norwegian Newspapers". Journal of Peace Research. 2 (1): 64–91. doi:10.1177/002234336500200104. JSTOR 423011. S2CID 55063363.(설명 필요)
  3. ^ 뉴스 원칙을 정의한 학자는 저널리스트가 너무 부정적이라고 말한다. 가디언
  4. ^ a b c d e f g h Bednarek, Monika; Caple, Helen (2017). The Discourse of News Values: How News Organizations Create Newsworthiness. Oxford: Oxford University Press. doi:10.1093/acprof:oso/9780190653934.001.0001. ISBN 9780190653934.
  5. ^ "Discursive News Values Analysis".
  6. ^ Harcup T. and O'Neill, D(2001) 뉴스란?Galtung과 Ruge가 다시 방문", 저널리즘 연구, 2(2), 페이지 261-280
  7. ^ Harcup, Tony; o'Neill, Deirdre (2017). "What is news?" (PDF). Journalism Studies. 18 (12): 1470–1488. doi:10.1080/1461670X.2016.1150193. S2CID 147241691.
  8. ^ Bednarek, Monika (2016). "Investigating evaluation and news values in news items that are shared through social media". Corpora. 11 (2): 227–257. doi:10.3366/cor.2016.0093.
  9. ^ Ryan, C (1991). Prime Time Activism: Media Strategies for Grassroots Organizing. Boston: South End Press. p. 31.
  10. ^ a b Schlesinger P. (1987). Putting 'Reality' Together (2nd ed.). London: Methuen.
  11. ^ a b c d e f g h i j k l Bell A. (1991). The Language of News Media. Oxford: Blackwell.
  12. ^ Caple, H. & Bednarek, M. (2013), 담론 조사:저널리즘 연구 및 그 너머의 뉴스 가치에 대한 접근법.작업 용지옥스퍼드:옥스퍼드 대학의 로이터 저널리즘 연구소입니다.
  13. ^ Brighton, P.; Foy, D. (2007). News Values. London: Sage. pp. 26.
  14. ^ Hetherington A. (1985) 뉴스, 신문 및 텔레비전.런던: 맥밀런, 페이지 40
  15. ^ Whyte-Benables J. (2012) 뉴스란?아마존(킨들) KAPPA! ASIN : B008HOADC6.
  16. ^ Landau, Joel (2016). Source Journalism and News Values. p. 1. ISBN 9781365446894.
  17. ^ Hal Pashler와 Gail Heriot, 뉴스성에 대한 인식은 정치적 유용성 편견에 의해 오염되었다, 왕립학회 오픈사이언스(2018)
  18. ^ a b Grabe, Maria Elizabeth (2011). Roberts, S. Craig (ed.). News as reality-inducing, survival-relevant, and gender-specific stimuli. In S. Craig Roberts (Ed.), Applied Evolutionary Psychology (Chapter 22). New York: Oxford University Press. doi:10.1093/acprof:oso/9780199586073.001.0001. ISBN 9780199586073.
  19. ^ Cameron, D. (2010). "Sex/gender, language and the new biologism". Applied Linguistics. 31 (2): 173–192. doi:10.1093/applin/amp022.

레퍼런스

  • Gans, H.J. (2004) 뉴스 결정: CBS 이브닝 뉴스, NBC Nightly News, Newsweek and Time의 연구.Evanson, IL: Northwestern University Press.
  • östgaard, E. (1965) "뉴스 흐름에 영향을 미치는 요인", 평화연구저널, 2(1), 39-63.
  • 슐츠, W.F. (1982) "정치 사건에 대한 뉴스 구조와 사람들의 인식", 국제 커뮤니케이션 가제트, 30, 139–153.

외부 링크