메닌 도로 능선 전투

Battle of the Menin Road Ridge
메닌 도로 능선 전투
제3차 이프르 전투의 일부
Vickers machine gun in the Battle of Passchendaele - September 1917.jpg
전투 중 영국 비커스 기관총 승무원
날짜.1917년 9월 20일부터 26일까지
위치50°54°01°N 03°01°00°E/50.90028°N 3.01667°E/ 50.90028, 3.01667
결과영국의 승리
교전국

대영제국

독일.

지휘관 및 리더
더글러스 헤이그
허버트 플러머
휴버트 고프
에리히 루덴도르프
루프레흐트 공
프리드리히 아르민
관련 유닛
제2군
제5군
제4군
11개 사단5개 부문
사상자 및 손실
20,25525,000
3,243 (POW )
Menin Road Ridge is located in Belgium
Menin Road Ridge
메닌도로 능선
이프레스와 플랜더스의 메닌 사이에 있는 메닌 로드

메닌 도로 능선 전투(Battle of the Menin Road)는 제1차 세계대전 당시 제3차 이프르 전투의 세 번째 영국군의 총공격이었다.전투는 1917년 9월 20일부터 25일까지 서부 전선의 벨기에 이프르 돌록에서 벌어졌다.8월 말부터 9월 20일까지 영국과 프랑스의 총공격이 중단되는 동안, 영국군은 보병 전술을 일부 변경하였고, 도약 개구리 방식을 채택하였다.

보병의 물결은 목표물에 도달한 후 멈추고 지상을 공고히 했으며, 지원 물결은 다음 물결을 공격하기 위해 목표물을 통과해 전술예비군이 되었다.이 방법의 일반적인 채택은 근접 공중 지원에 관련된 항공기의 수를 늘림으로써 돌출부에 더 많은 포병들이 투입되었을 때, 그리고 왕립 비행 부대가 특정 항공기에 방공, 접촉 순찰, 반격 순찰, 포병 관찰 및 지상 공격 임무를 부여함으로써 가능했다.

9월 초, 독일군 지휘관들 사이에서 플랜더스 공세가 패배했고 몇몇 사단과 공군 부대가 다른 곳으로 이동했다는 낙관론이 높아졌다.건조한 날씨와 광범위한 도로 보수로 인해 영국은 원래의 전선에서 많은 양의 보급품을 이동시키는 것이 훨씬 더 쉬웠다.독일군의 반격 준비를 영국군의 감시와 공격에 노출하기 전에, 새벽 무렵에 자주 발생하는 지상 안개 외에는 시야가 넓어졌고, 이것은 공격 중에 영국 보병을 숨기는 데 도움이 되었다.

영국 보병은 목표의 대부분을 점령한 후 독일군의 반격에 맞서 그들을 저지하는 데 성공했고, 독일군 수비대와 이들을 증원하기 위해 파견된 아인그레이프디부엔에게 많은 사상자를 입혔다.7월과 8월에 유지되거나 재빠르게 탈환되었던 Gheluvelt 고원의 독일군 방어는 상실되었고, 영국은 10월 초까지 계속된 성공을 거두었다.

배경

전략적 배경

7월 러시아에 의한 케렌스키 공세는 러시아군의 해체를 가속화시켰고, 서부 전선에 대한 독일군의 상당한 증원 가능성을 높였다.8월 프랑스군의 베르뎅 공격독일 5군에 6월 메시전투에서 4군이 패배한 것과 비슷한 패배를 안겨줬지만 프랑스군의 사기는 여전히 떨어졌다.8월 21일과 9월 2일 전쟁 내각에 제출한 보고서에서, 더글라스 헤이그 경은 이례적으로 비가 많이 오는 [1]8월 날씨에 지리적으로 느린 진전이 있었음에도 불구하고, 이프르에서의 영국군의 작전이 동맹의 다른 군대를 방어하기 위해 필요하다는 견해를 되풀이했다.

전술적 발전

이프르에서 교전 중인 연합군 사단
1917년 7월 31일 ~ 8월 31일[2]
II
군단
XIX
군단
XVII
군단
XIV
군단
프랑스어
24일 15일 39번째 38번째 첫 번째
30일 55번째 51번째 근위대 두 번째
여덟 번째 16일 48번째 스무 번째 51번째
18일 36번째 11번째 29일 162번째
25일 61번째
14일
47번째
56번째

독일 제4군은 7월 31일로 정해진 흑색 및 녹색 전선, 중앙과 전장 남쪽의 젤루벨트 고원에 대한 영국의 공격을 8월 잦은 기상 방해 동안 물리쳤다.이러한 방어적 성공은 비용이 많이 들었고, 8월 중순까지 독일군은 그들의 성과에 만족했고, 사상자 규모에 대한 우려를 동반했다.비, 끊임없는 폭격, 그리고 영국의 공습은 또한 영국군의 [3]공격 사이에 독일 수비대에게 큰 부담을 주었다.7월 31일 이후, 고프는 제5군의 공격에 의해 창출된 기회를 이용하려는 시도를 중단하고 전술 수정 과정을 시작했는데, 9월의 좋은 날씨와 함께 독일군에 [a]몇 번의 값비싼 패배를 안겨주었다.

2군단은 8월 2일 나머지 블랙라인을 점령하라는 명령을 받았다.북쪽의 5군단 3개 군단은 8월 4일 그린라인의 일부를 점령할 예정이었고, 14군단과 프랑스 제1군은 왼쪽 측면에서 스틴벡 강을 건넜다.이례적으로 비가 많이 오는 날씨로 인해 공격은 8월 10일과 8월 16-18일 랑게마르크 전투로 연기되었다.[10]달 말 작전이 끝난 후에도 일부 목표들은 여전히 독일군에 의해 점령되었다.공세의 주된 책임은 8월 25일 허버트 플러머 장군에게 이양되었다.제2군 경계선은 Gheluvelt 고원의 2군단이 비운 지역으로 북쪽으로 이동했다.헤이그는 아르투아에서 [11]이동했던 중포 증원군의 대부분을 제2군에 제공함으로써 고원의 남쪽 가장자리를 더욱 강조했다.

서곡

영국의 준비물.

날씨
1917년 9월 1일부터 20일까지[12]
날짜. 비.
음.
화씨
1 0.2 59 따분한
2 1.1 63 따분한
3 0.0 69 좋아.
4 0.0 71 좋아.
5 5.1 74 좋아.
6 24.6 77 따분한
7 0.1 72 따분한
8 0.0 72 안개
9 0.0 71 안개
10 0.0 66 좋아.
11 0.0 71 좋아.
12 0.0 62 따분한
13 1.7 61
14 0.4 66 따분한
15 0.1 67 따분한
16 0.0 73 따분한
17 0.0 67 따분한
18 0.4 65 좋아.
19 5.1 72 좋아.
20 0.0 66 따분한

영국원정군(BEF) 총사령부(GHQ)의 참모들은 7월 31일 공격 결과를 신속히 연구했고 8월 7일 독일군 심층방어(Defense-Indeptive)에 의해 도출된 새로운 상황에 대한 질문서를 육군본부에 보냈다.제4군은 방어선 사이 지역에 요충지와 알약고를 설치하고, 연합군의 [13][b]침투에 맞서 현지 예비군 및 잉그리프 사단으로 신속하게 반격을 가했다.플러머는 9월 1일 제2군 작전 지역을 브루세인데(Broodseinde)와 남쪽 지역으로 정의하는 예비 명령을 내렸다.이 계획은 제2군의 오른쪽에 있는 제8군단에서 Geluvelt 고원으로 가져온 중포와 중포를 훨씬 더 많이 사용한 것과 아르토이스와 [14]피카르디에 있는 제3군과 제4군으로부터 더 많은 포를 이송한 것에 기초하고 있었다.

7월 31일, 제2군의 112 중포와 210 야포는 575 중포와 720 야포로 늘어났다.추가 포병은 7월과 8월에 점령한 "전투 지대"보다 더 많은 독일군 콘크리트 대피소와 기관총 둥지를 파괴하고 더 많은 대향 포격을 가하기 위한 것이었다.이 신형 포는 공격 전선의 5피트(1.5m)당 1개의 포탄과 맞먹으며, 이는 필켐 능선 전투의 밀도의 두 배 이상이다.독일군의 콘크리트 약상자와 기관총 둥지는 이전의 준비 폭격으로 파괴된 적이 거의 없었고, 공격 사이의 정밀 폭격 시도도 실패했다.[15]

제2군의 전술적 개선은 얕은 곳을 뚫고 독일군의 반격 사단에 대항하는 주요 전투를 함으로써 독일군의 방어를 약화시키려 했다.플러머는 보병 예비군을 추가로 재편성함으로써 공격 사단의 깊이가 독일 지역 반격 예비군 및 그들의 아잉그리프 디비전의 깊이와 거의 일치하도록 했다.독일군의 반격을 물리치기 위해 진군 후반기에 더 많은 보병이 제공되었고,[16] 통합 전 1,500 야드 (1,400 m) 이하의 보병 진격을 가했다.독일군이 반격을 가했을 때, 독일군은 [17]7월 31일 19군단 전선의 블랙라인으로 독일군이 몰아낸 소규모 영국 보병 집단이 아닌, 포병의 보호를 받고 있는 영국의 심층 방어군을 만나 큰 피해를 입었을 것이다.

마이너 오퍼레이션

9월 초 소강상태에서 양측은 그들의 위치를 개선하기 위해 노력했고, 9월 1일 인버네스 콥스에 대한 독일군의 공격은 단호히 격퇴되었다.더 북쪽 19군단 지역에서 61(사우스 미들랜드) 사단의 1개 대대가 35고지를 급습했지만, 9월 3일 또 다른 시도는 실패했다.다음날, 사단은 Ainne Farm을 공격하여 격퇴당했지만, 인접한 58사단(2/1 런던)은 Spot Farm을 점령했다.9월 5일, 제61(사우스 미들랜드) 사단은 야간에 다시 시도했고, 35고지에 있는 독일군 전초기지를 점령한 후 반격에 빼앗겼다.제42(이스트 랭커셔) 사단이 제125여단과 제127여단의 일부를 이끌고 35고지 남쪽에서 9월 6일 공격을 감행했다.며칠 동안 연습 바리지를 실시하고 벡 하우스에서 25야드(23m) 이내에 있는 소규모 부대에 의한 주간 정찰이 실시되었다.밤사이 독일군은 많은 조명탄과 로켓을 발사해 탄막과 탐지되지 않은 많은 [18]초소를 공개했다.

영국의 탄막 스케줄은 분당 4발의 탄환이 필요했지만 포병들은 최대 10발의 탄환을 발사했다.제125여단은 이베리아, 보리, 벡 하우스 농장을 공격해 벡 하우스를 함락시켰지만 35고지에서 발생한 소총 사격으로 공격을 중단시켜 대가가 컸다.독일은 오전 10시 45분에 벡 하우스를 탈환하고 극우파를 제외한 나머지 공격자들을 철수시켰다.오후 7시 30분 독일군의 또 다른 반격으로 대대는 다음 날 포기된 전방 150야드(140m) 지역을 제외하고 퇴역했다.[19]제61(사우스 미들랜드)사단의 35고지 야습은 실패했고, 제18군단 지역에서는 제51(하이랜드)사단의 한 중대가 꿩 [18]해구 공략을 중단했다.

제58사단의 2개 대대는 9월 8일 급습을 감행했고, 다음날 제24사단은 인버네스 콥스에서 또 다른 독일군의 확실한 공격을 견뎌냈다.9월 11일, 42(이스트 랭커셔) 사단 대대의 야습이 더 헛을 점령하는 데 실패했다.사람이 없는 땅에서 일하는 병사들을 위한 엄호대는 8월 11일부터 부상당한 이니스킬링 푸실리에를 발견했다.그는 죽은 [20]병사들에게서 되찾은 식량을 먹고 살았다.9월 13일, 근위 사단은 브롬비크와 비덴드레프트 도로의 반대편에서 밀려났다.다음날 42(이스트 랭커셔) 사단의 대대는 100야드(91m)를 전진했고 58(런던 2/1) 사단의 대대는 위니펙 약통을 공격했다. 저녁에는 독일군의 반격이 스프링필드를 [21]향해 진지를 쳤다.9월 15일 허리케인 폭격으로 뒤덮인 47사단(런던 1/2)의 대대가 인버네스 콥스 인근 거점을 공격해 점령했다.이곳에서 화재는 이전의 공격을 파괴하고 36명의 [22]포로를 잡았다.제42(이스트 랭커셔)사단 1개 대대가 산수치를 생포하고 제51(하이랜드)사단은 더미를 이용한 중국 공격을 감행했다.하루 뒤 47사단이 점령한 크라이어 농장으로 명명된 거점에 대한 독일군의 공격은 대가가 컸고, 14군단 지역에서는 20사단이 소총 공격을 저지했다.근위 사단의 일당은 네이 콥스 근처에서 고립되어 투쟁을 계속했다;[21] 9월 20일까지 소강상태가 이어졌다.

대영 계획

Gheluvelt 고원의 영국 목표선을 나타낸 지도

플러머는 6일 간격으로 4단계에 걸쳐 Gheluvelt 고원을 점령할 계획이었으며, 이는 7월 [23]31일 이전에 Gough가 예상한 것보다 더 빠른 속도로 포병과 보급품을 수송하기 위한 시간이었다.각 단계는 더욱 제한된 지리적 목적을 가지기 위한 것이었고, 보병 부대는 더 좁은 전선에서 더 깊이 있게 공격했다.공격이 침투할수록 독일군의 방어 밀도가 높아지기 때문에, 2개 대대로 첫 번째 목표를 공격하고, 다음 목표를 1개 대대로 공격하던 관행이 뒤바뀌었다. 중포와 중포는 7월 31일에 비해 두 배나 사용 가능했다.이러한 방식의 재편성은 8월 25일 RA(GOCRA) 제5군 총사령관 허버트 유니케 [24]소장에 의해 권고되었다.조직과 방법의 진화는 전술적으로 유리한 [11]지대에 더 많은 보병을 배치하는 것이었고, 독일군의 반격 전에 그들의 포병을 통합하고 다시 접촉할 수 있는 시간이 있었다.

영국군은 8월 31일 "절멸적인" 폭격을 시작했고,[17][25] 독일군 포병을 가스로 무력화하려고 했다.항공기는 기상악화 [26]시 너무 적은 수의 항공기가 임무에 너무 많은 부담을 졌던 이전 전투의 실패를 피하기 위해 체계적인 반격 정찰용으로 예약되었다.3주간의 휴전은 T중장에게서 비롯되었다. 몰랜드와 W. 버드우드, X와 I Anzac 군단 지휘관, 8월 27일 회의에서.공격군단은 8월 29일 포병계획이 도출되는 일반원칙을 이용하여 제2군 계획의 틀 안에서 그들의 계획을 세웠다. 포병계획은 다층 포탄과 Fuze 106의 사용을 기술했다.제2군과 양군단은 언제 0시를 설정할지를 결정하기 위해 가시성 테스트를 실시했다.무선 탱크와 총기 운반 탱크의 사용은 9월 15일에 플러머와 논의되었다.제10군단은 9월 1일 첫 명령을 내려 사단에 [27]시간과 경계를 부여했다.

영국군의 공격 패턴이 확립되었고, 2군 명령과 포병 명령이 일상화되었으며, 공격 지도에는 공격 단계와 관련된 군단의 시간표가 표시되었다. 군단의 움직임과 공격 시간은 간략히 [28]기록되었다.9개 사단이 10,000야드(5.7mi; 9.1km) 전선을 공격하기로 되어 있었고, 2군단은 3배, 5군단은 2배의 탄약을 보유하고 있었다.8월 말 초중포에 의한 파괴 사격이 시작되었고 9월 초에는 [29]시야가 좋지 않은 상황에서 대함 사격이 시작되었다.RFC 계획에는 1915년 이후 BEF의 포병과 항공기 수의 증가에 따라 비공식 연락 방법이 불충분한 것으로 확인되었기 때문에 포병 지휘관과 포병 관측 요원들이 사용하는 표준화된 방법이 포함되었다.무선 코드가 조화되었고 공대지 연락에 대한 더 나은 훈련이 도입되었다.독일 빌렛, 철도, 비행장, 보병의 반격이 있었다.영국 왕립비행군단(RFC)은 2개 야간폭격 비행대대와 쿠데커크에서 파견된 영국 해군항공국(RNAS) 핸들리 페이지스 등 26개 비행대대를 지원했다.동이 튼 후, 비행장은 저공비행 전투기의 작은 편대와 높은 [30]고도에서 날아오는 낮 폭격기의 공격을 주기적으로 받았다.

독일의 준비.

1917년 중반 이프르 동쪽 지역의 영국 전선 및 독일 방어

1917년 중반부터 이프르의 동쪽 지역은 6개의 독일군 방어 진지, 알브레히트스텔룽(2위), 빌헴스텔룽(3위), 플란데른 1세 스텔룽(4위), 플란데른 2세 스텔룽(5위), 플란데른 3세 스텔룽(공사 중)에 의해 방어되었다.독일군 방어 진지 사이에 벨기에 마을인 조네베케와 파셴다엘을 [31]배치하십시오."탄력적인" 방어 전술은 제4군 참모총장 프리츠 폰 로베르그 소장에 의해 거부되었는데, 그는 참호 수비대에 의한 전술적 철수는 반격 예비군을 혼란스럽게 하고, 그 지역을 잃고 측면 부대에 위험을 초래할 것이라고 믿었다.로베르그는 포스텐그라벤(Postengraben)의 최전방을 엄중히 지키라고 명령했다.영국의 공격은 독일군 예비군이나 아인그리프디부엔에 의해 격퇴될 것이다.로베르그는 또한 포병을 전진시키고 보급로를 건설할 필요성 때문에 영국군의 공격이 지연될 가능성은 거의 없다고 판단했다.영국은 엄청난 양의 포와 탄약을 공급하기 위해 필요한 기반시설을 가지고 있었고, 그 대부분은 메신즈 공격과 7월 [32]31일 사이에 플란데른 1세 스텔룽 강 건너편에 건설되었다.

독일군의 방어 전술은 비용이 많이 들었지만 7월 31일 19군단 전선에서 성공했고, 7월 31일과 8월 동안 영국군의 포격에 의해 반격이 중단되었지만, 영국 보병과 예술품 사이의 관찰과 통신이 가능한 지역에 도달했다.레리는 [16]복원되었다.루덴도르프는 나중에 8월 전투에서 예상외로 [33]많은 손실을 입었다고 썼다.9월 초 영국군의 작전 중단은 독일군을 오도하는 데 도움이 되었다.폰 쿨 장군(참모총장, 루프레흐트 왕세자)은 공세가 끝났다고 의심했지만 9월 13일 그의 생각이 바뀌었다.주의 촉구에도 불구하고 쿨은 2개 사단, 13개 중포대, 12개 야전포대, 3개 전투비행대대, 4개 공군부대를 4개 [34]육군에 파견했다.공격을 받기 직전의 지역에 육군은 3개의 Eingref 사단과 750개의 [35]포가 뒷받침된 6개의 지상유지 사단을 가지고 있었다.

전투

제2군

1917년 9월 1일 ANZAC 1군단 맞은편 독일군 배치

제9군단의 제19(서부)사단은 독일 제9예비군단과 제207사단을 상대로 코민 운하에서 바세빌벡 계곡의 서쪽 경사면에 있는 그로넨버그 농장까지 1,600야드 (1500m) 전선에서 공격 전선의 남쪽 방어 측면을 엄호했다.오른쪽 58여단, 왼쪽 57여단의 6개 공격대대와 지원대대는 접근하기 어려웠다.제58여단은 불투명한 목재와 불완전한 콥스 지역의 장애물을 통과해야 했고 자정에 비가 내리기 시작했다.날씨에 따라 0시가 결정됐고 오전 5시 40분 1시 45분으로 앞당겨져 모든 대열은 3시간 [36]이상 비를 맞으며 조용히 누워 있어야 했다.

새벽 무렵 짙은 안개가 끼었고 오전 5시 40분에 포탄이 발사되기 시작했다.오른쪽에서 첫 번째 목표(빨간색 선)로 가는 짧은 진격은 헤시안 우드 남서쪽의 더그아웃, 자록스 팜, 파이오니어 하우스 및 근처의 작은 숲의 반대에 부딪혔다.홀레베크 샤토와 철도 제방에서도 기관총 화재가 발생했다.오른쪽 대대는 제시간에 목표에 도달했지만, 왼쪽의 두 대대는 많은 사상자를 냈고, 측면 부대와 탄막과의 교신이 끊겼으며, 붉은 선(첫 번째 목표)이 멈추어 방향을 잃은 부대와 재조직, 소탕, 재연락을 할 수 있었다.왼쪽의 제3대대는 여전히 헤시안 우드가 버티고 있었기 때문에 [36]북쪽을 향해 방어 측면을 형성했다.

제57여단은 오른쪽의 약간의 반대에 맞서 레드라인으로 진격했고, 왼쪽의 2개 대대는 매우 늪지대를 건너야 했고, 이로 인해 속도가 느려졌고, 그들은 탄막을 잃었다.이 지연으로 인해 그들은 무리한 진행으로 인해 탑하우스 인근 더그아웃에서 기관총 공격을 받았다.첫 번째 목표(녹색 목표)에서 조금 더 앞쪽에 있는 빨간색 선(두 번째 목표)에 도달하고 각 공격 중대의 2개 소대가 위로 이동해 오전 6시 24분부터 시작되는 파란색 선(최종 목표)으로 진군할 준비를 했다.두 번째와 마지막 라인(빨간색과 파란색)은 헤시안 우드에서 오른쪽으로 인접해 있었지만, 숲을 지키는 독일군은 진격이 재개될 때 여전히 싸우고 있었다.우익 대대의 2개 중대가 많은 손실을 입은 후 가까스로 전진했고, 그 후 1개 소대가 중앙 대대를 지원하러 갔다.다수의 더그아웃이 제거되고 50명의 포로가 잡혔으며, 중앙 대대는 숲의 북쪽 끝으로 들어가 남서쪽 [37]구석에 있는 왼쪽 대대와 접촉할 수 있었다.

제57여단 전방에서 우드팜과 벨기에 숲의 독일군은 총검 돌격에 의해 제압되었고 파란색 선(3번째 목표)은 제시간에 도달했다.이 진격 동안, 39사단의 기관총 구역과 대대 연락 분대는 4개의 기관총과 29명의 포로로 사로잡힌 북쪽 농장으로 진격했다.오전 8시 10분, 방호탄은 200야드를 해제하고 전초기지를 설치하고 남아있는 독일군을 제거하기 위해 순찰을 전진시켰다.모트 팜과 펀 팜은 소탕되었다.홀레베케 샤토로부터의 기관총 사격에도 불구하고 통합이 시작되었고, 녹색 라인(최종 목표)은 파여졌고, 블루 라인(최종 목표)은 전초기지에 의해 깊이 방어되었다.독일군의 반격은 오전 7시 30분에 시도되었고 소형 무기와 [37]포격으로 "무효화"되었다.

북쪽의 X군단에서는 오른쪽의 39사단이 남쪽의 방어 측면을 그로넨버그 농장에서 북쪽으로 연장하여 경사면을 따라 바세빌비크 강까지 확장했다.사단은 이미 41사단을 저지한 북쪽의 숨겨진 땅굴에서 목표까지 800야드(730m) 전진하면서 독일군의 포화에 큰 피해를 입었다.사단이 목표에 도달했을 때, 사단은 [38]왼쪽 측면을 뒤로 돌려 41사단의 우측 여단과 연결했다.주요 공격은 제10군단과 제1안작군단에 의해 Geluvelt 고원의 4,000야드 (2.3mi; 3.7km) 전선에서 이루어졌다.9월 초, 제47사단의 꾸준한 압박으로 영국군은 인버네스 콥스 인근 전선을 상당히 멀리까지 진격했고, 이는 [22]호주군의 공격에 더 나은 도약 위치를 만들었다.

4개 사단은 전례 없는 무게의 포격 뒤에 전진했다.포의 양이 늘어나면서 중포는 야전포의 2개보다 2개의 발사대를 배치할 수 있게 되었다. 중앙에 있는 기관총 탄막은 각각 200야드(180m) [39]깊이의 5개의 벨트를 만들었다.4분마다 100야드(91m)씩 포탄이 터지면서 포탄이 빠르게 발사되었고, 이로 인해 영국 보병은 독일군이 아직 피난처에 있는 동안 안개 속에서 나타나 독일군 전초기지를 기습할 수 있었다.4회 들어 올린 후 탄막은 6분마다 100야드(91m)로 느려졌다.영국군의 포격에 의해 콘크리트 격납고와 메부 대피소가 거의 파괴되지 않았음에도 불구하고 대부분의 독일군은 저항할 수 없었고 즉시 항복했다.독일 수비군이 저항할 수 있는 몇 안 되는 지역에서, 그들은 많은 손실을 입혔지만, 순식간에 안개 속에서 공격당했다.새로운 지역 예비군 시스템은 영국군이 지역 [40]통제에도 불구하고 기세를 유지할 수 있게 해주었다.

41사단은 타워 햄릿을 점령하기 위해 독일 제9예비사단의 오른쪽과 바이에른 에사츠 사단의 왼쪽과 맞닿아 바세빌비크 계곡을 건너야 했다.밤사이 내린 비로 진격이 방해되었고, 이는 북쪽의 고원보다 계곡에 더 큰 영향을 미쳤다.계곡에 위장된 독일군 기관총 둥지로부터의 포격은 탄막을 잃은 보병들에게 혼란과 지연을 야기했다.계곡의 바세빌비크 강은 결국 122여단이 전방으로 고전하고 124여단이 영국 전선 근처에서 저지되면서 사분면에 있는 400야드 × 100야드 (366m × 91m)의 굴착구 뒤에 요새화되어 있던 폐허가 된 3개의 오두막집에 의해 건넜다.사분오열은 서쪽의 돌출부와 북쪽의 타워 햄릿에 있는 약상자로 가는 길을 명령했다.사단의 왼쪽 여단은 세 번째 목표에 도달하여 오른쪽 여단을 향해 뒤로 젖혔다. 오른쪽 여단은 두 번째 목표 바로 너머로 진격하여 39사단의 왼쪽 여단에 합류했다.타워 햄릿을 점령하는 데 실패했고, 124 여단의 선두 2개 대대의 일부가 집결하기 전에 도망쳤고, 2명의 사망자와 3명의 부상당한 대대장이 사망했음에도 불구하고, 사단은 [41]낮 동안 모든 독일군의 반격을 물리쳤다.

더럼 경 보병 23사단 13대대 병사 1917년 9월 20일 벨드호크 진격 중 참호에서 휴식

23사단은 덤바튼 우드의 독일군 거점에 의해 잠시 저지되었고, 이 포탄은 빗나가 많은 사상자를 냈다.댐바튼 호수 북쪽의 늪지대와 탄막으로 인한 먼지와 연기 구름 속을 항해하는 것이 지연되고 어려움에도 불구하고, 첫 번째 목표는 탄막 몇 분 후에 도달했고 바세빌비크의 근원을 따라 굳어졌다.왼쪽의 69여단은 간신히 인버네스 콥스를 통과했지만 독일군은 엄호에서 나와 두 번째 목표를 공격하기 위해 이동하면서 뒤에 있는 부대에게 사격을 가했고, 그들은 죽거나 생포되기 전에 심각한 손실을 입혔다.콥스 강을 따라 수가 크게 줄어든 군대는 여전히 칸틴제 카바레 마을 북쪽에 있는 메닌 가도를 따라 독일군의 요새를 점령할 수 있었다.메닌 도로를 따라 공격을 위해 부착된 4대의 탱크 중 1대는 조기에 수렁에 빠졌고 보병대의 진격이 너무 빨라서 나머지 3대의 탱크를 따라잡지 못했다.탱크 1대가 도로에 쓰러졌고 나머지 2대는 [42]탄약과 장비를 최종 목표물까지 운반했다.

I Anzac 군단 오른쪽에 있는 제1호주사단은 메닌 로드 북쪽의 1,000야드(910m) 전선으로 진격했고, 오른쪽은 피츠클라렌스 농장을 목표로 바이에른 에르사츠 사단 일부와 121사단 대부분을 공격했다.호주군은 8월에 두 번이나 주인이 바뀌어 독일의 저항을 빠르게 진압한 글렌코스 우드를 통과했다.피츠클라렌스 농장의 독일군은 소총 수류탄 포화에 의해 엄호되었고, 다른 무리는 수비대를 뒤쫓아 41명의 포로를 잡았다.많은 사상자를 낸 숲의 북쪽 끝의 움푹 패인 도로를 따라 있는 콘크리트 대피소에서 독일 기관총에 대한 침투도 사용되었다.가까운 예비군들이 대피소 뒤에서 일하며 싸우며 침입해 수비대를 죽이거나 생포했다.Nonne Boschen은 셸 크레이터의 가장자리를 따라 이동하면서 교차했고, 폴리곤 우드 서쪽 가장자리를 따라 두 번째 목표는 오전 7시 45분에 제시간에 도달했다.독일 수비군은 폭격에 멍해져서 [43][c]저항할 수 없는 반면, 빌헴스텔룽(3선) 약상자와 만스샤프트(Mannschafts) - 아이젠베톤 - 운터스탄데(Mebu) 대피소는 빠르게 점령되었다.메닌 로드 양쪽에 자리를 잡고 있는 바이에른 Ersatz Division 회사는 23번째 및 1번째 호주 사단에 순식간에 압도당했기 때문에 거의 살아남지 못했습니다.오전 8시30분알브레히트스텔룽호(2호선)에서 기관총 소리가 들렸지만 오전 9시께 영국과 호주군은 윌헴스텔룽호(3호선)[45]로 가는 길이었다.

제2호주사단은 베스호크-존네베크 도로 양쪽에 있는 2개 여단으로 독일 121사단을 공격했다.독일군 전초기지는 놀라서 점령했고, 강 건너편에서 진격은 대부분 항복한 독일군을 압도했다.시야가 200~300야드(180~270m)로 개선되기 시작했고, 상승기류를 향해 앨버트에 있는 기관총과 안작 하우스 스퍼에 있는 윌헴스텔룽에 있는 아이언크로스(Iron Cross)의 기관총은 동쪽으로 솟아오른 다음 봉우리인 안작 하우스 스퍼에 있는 연막탄에 의해 실명되었다.왼쪽으로 더 가면, 북쪽으로 스틴벡 계곡을 내려다보는 독일의 중요한 포병 관측소인 안작 하우스가 수비대가 기관총을 밖으로 이동시켜 호주군과 교전을 시도하다가 붙잡혔다.오전 7시 45분에 Gheluvelt 고원의 사단이 두 번째 목표에 도달했을 때, 산들바람은 안개를 날려버렸고 그들의 성취의 규모를 보여주었다.영국과 호주군은 8월까지 방어선을 지켰고 Broodseinde까지 [46]관찰을 얻었다.

영국과 호주군이 두 번째 목표를 통합한 2시간 동안 독일군의 반격은 없었다.포격탄은 두 번째 목표 앞에서 14분간 서 있다가 2,000야드(1,800m)를 전진한 후 새로운 영국 전선으로 복귀한 후 다시 전진하여 세 번째 목표까지 부대를 이끌었다.독일군의 반격은 영국과 호주의 새로운 전초기지에 도착하기 전에 중단되었다.독일군 포병대는 혼란스럽고 드문드문 대응사격을 할 수 밖에 없었다.그것은 부대가 세 번째 목표를 향해 전진할 준비를 하고 있는 것을 방해하는 데 거의 도움이 되지 않았지만, 저격수와 장거리 기관총 사격이 두 번째 목표를 통합하는 부대를 괴롭히기 시작했다.현지 작전은 오전 일찍 매우 성공적인 방법을 사용하여 저격 중단을 위해 시작되었고, 폴리곤 우드 남서쪽의 블랙 워치 코너와 앤작 하우스 동쪽의 가터 포인트와 다른 거점 [47]점령으로 이어졌다.

오전 9시 53분, 탄막은 300-400야드(270-370m) 떨어진 세 번째 목표를 향해 전진 이동을 재개했다.23사단은 독일 수비대가 퇴각하기 전에 메닌로드의 폐허가 된 오두막, 벨드훅의 콘크리트 대피소, 그리고 전방의 울타리 속에 숨어있는 약통을 통해 싸워야 했다.왼쪽 여단은 정오까지 윌헴스텔룽 강에서 12개의 약상자에 의해 저지되었고, 이로 인해 사단은 많은 손실을 입었지만, 최종 목표의 지반이 충분히 메마른 것으로 판명되었다.두 호주군 사단은 30분 만에 세 번째 목표에 도달했고, 두 번째 목표에서 멈춘 동안 진압되지 않은 강점에 있는 독일군은 이날 이른 시간에 만난 독일군과 마찬가지로 아연실색했다.8대의 독일 항공기에 의한 스트래핑(그 중 하나는 지상 포화에 의해 격추됨)과 독일군의 포격으로 인해 호주군 사단이 새로운 [48]전선에서 점령한 참호와 포탄 구멍을 통합함에 따라 약간의 손실을 입었다.

제5군

프레젠베르크 능선, 1917년 9월~10월

제5군은 윌헴스텔룽을 점령하기 위해 제2군단의 좌측을 공격했고, 윌헴스텔룽은 제5군단이 오른쪽에, 제18군단이 왼쪽에 있었다. 슐러 팜에서 랑게마르크까지 전선을 점령한 후, 폴카펠을 향해 동쪽으로 500~800야드(460~730m)를 진격하기 위해 제14군단을 형성했다.V 군단은 오른쪽에 있는 I Anzac 군단보다 야포 수가 많고 중포 수가 적었기 때문에, 오직 3층 탄막만이 가능했다.18파운드 야전포에 의한 포복탄은 제2군과 같은 속도로 이동했다.18파운드와 4.5인치 포탄은 포복탄 앞 지역을 100~400야드(91~366m) 깊이로 훑고, 6인치 포탄과 60파운드 포탄에 의한 중화탄은 450~10야드(100~200m) 지상을 휩쓸었다.포복 탄막의 t.포병대는 37고지, 40고지, 조네베케와 그라벤슈타펠 [49]뒤쪽의 독일군 집결지 등 가장 위험한 독일군 진지에 기립 포병을 배치하지 않았다.

제9(스코틀랜드)사단과 제55(웨스트 랭커셔)사단은 8월 두 차례 지휘권을 바꾼 독일 제121사단과 제2근위예비사단의 지상 1,800야드(약 1,600m) 전선을 공격할 예정이었다.많은 수의 거점, 약고, 그리고 Hanebeek와 Steenbeek 하천 동쪽의 요새화된 농장은 포격으로 그들을 파괴하려는 수많은 시도에도 불구하고 대부분 온전했다.9월에 Ypres 돌출부에 반입된 포병대는 제2군대로 넘어갔고, 그래서 제5군은 새로운 보병 편대를 도입했다.여기서 Moppersup은 최대 반 소대의 소그룹으로 재편성되어 선두의 공격 파도와 함께 이동하며, 특정 거점을 점령한 후, 그것들을 수비했다.18군단은 같은 관행을 채택했고,[50] 이는 전투 직후 5군에서 표준이 되었다.

제9(스코틀랜드)사단은 잦은 폭격으로 물줄기가 막혀 늪과 물로 가득 찬 포탄 구멍으로 변해버린 한베이크 계곡의 늪에 직면했다.두 여단은 2개 대대를 첫 번째 목표에 전진시키고 2개 대대를 더 통과시켜 최종 목표에 도달했다.오른쪽의 Hanebeek Wood는 한 회사가 숲 뒤로 이동할 수 있는 길을 제외하고는 파편이 아닌 연기와 고폭발 포탄으로 공격을 받았다.포화가 숲 너머로 이동했을 때, 포화는 양쪽 방향에서 급습되어 50명의 포로와 4발의 기관총으로 생포되었다.왼쪽에 있는 남아프리카 여단도 같은 일을 Borry Farm에서 했습니다.안개 속에서 포츠담 하우스 주변 4개 필박스를 제외한 나머지 강점은 쉽게 점령됐고, 포츠담 하우스 주변은 공격자들에게 큰 피해를 입힌 뒤 결국 3면으로 공격당해 생포됐다.오전 [51]7시 8분에 포탄이 다시 전진하기 시작했기 때문에 이프르-룰러 철도를 따라 기관총 둥지가 파여져 발생한 지연은 분단이 첫 번째 목표에 도달하는 것을 막지 못했다.9(스코틀랜드) 사단이 최종 목표에 진입하기 시작한 오전 7시 8분, 우군 여단은 약간의 반대만 발견했다.왼쪽의 남아프리카 여단은 37고지에서 독일군의 기관총 사격에 심하게 타격을 입었다. 55사단(서랭커셔)으로 가는 것이 늦어진다는 것은 언덕에서 한참 떨어진다는 것을 의미하기 때문이다.남아프리카 공화국은 조네비크 계곡의 브레멘 레두브와 웨트렌드 하우스를 점령하고 방어 측면을 확장하여 첫 번째 [52]목표까지 회복하는 데 성공했다.

제9(스코틀랜드)사단의 북쪽에서는 제55(웨스트 랭커셔)사단이 7월 31일 손실을 입은 후 전력으로 하루를 시작했다.교체 병력은 천천히 도착했고 1,000명의 병사들은 공격에 대한 훈련을 받기에는 너무 늦게 도착했기 때문에 전투에서 제외되었다.제2근위예비사단 91예비연대의 독일군 포병 및 기관총 사격은 공격이 시작되자 보병들을 소총 대량 사격으로 교전시켰다.안개는 전선의 이 부분에서 독일군에게 유리하게 작용했다.왜냐하면 고갈된 영국 부대는 독일군의 강점과 더그아웃을 놓쳤기 때문이다.이곳에서 독일군은 영국군의 지원 물결을 막을 수 있었다.이를 깨달은 선진군은 멈추거나 후퇴하여 탄막을 잃었다.사단의 어려움은 최종 목표까지 진격할 예정이었던 오전 7시 8분 안개 확산과 맞물려 더욱 악화됐다.166여단은 오전 10시께 예비군을 투입해 정오까지 갈리폴리농장과 슐러농장 앞 슐러갤러리 일대에서 1차 목표를 달성할 수 있었다.35고지에서 전투가 계속되었고 독일군은 반격으로 37고지를 되찾았다.슐러 갤러리에 기관총이, 키르 농장 근처에 9문의 기관총이 파여져 영국은 독일군의 반격이 더 이상 진전되는 것을 막았다.오후에 예비여단의 나머지 부대는 존네베크 돌풍을 장악하고 있던 35번 언덕과 37번 언덕을 점령했다.사단의 오른쪽은 9사단(스코틀랜드)과 접촉했지만 55사단(웨스트 랭커셔)의 중앙과 왼쪽은 최종 [53]목표에 500야드(460m) 모자랐다.

XVII 군단은 9월 8일부터 독일 36사단이 보유한 그라벤슈타펠과 포엘카펠로 진격할 예정이었다.사단은 세인트 줄리앙과 랑게마르크 사이의 스틴비크 강 동쪽에서 날씨가 더 좋음에도 불구하고 여전히 진흙탕이고 침수된 포탄 구멍으로 가득 찬 저지에 집결해야 했다.제58사단(2/1 런던)의 목표는 그라벤슈타펠 서쪽 끝의 독일군 거점 중 1,000야드(910m) 전방이었다.이곳의 정면 공격이 실패하자, 사단은 오른쪽 여단을 가장했고, 왼쪽 여단은 측면에서 진짜 공격을 가했다.위니펙 사거리를 3개 대대가 차례로 공격하면서, 위니펙 사거리를 점령했고, 밴쿠버 농장, 키르셀레어 농장, 휴브너 농장도 점령했다.뒤따르는 2개 대대는 선두 대대를 지나 포탄과 동시에 전략적으로 중요한 부분을 타고 우회전하여 포탄에 도달했다.거의 300명의 포로와 50정의 기관총이 끌려갔고, 스트룸비크 계곡이 내려다보이는 왼쪽에 전초기지가 세워졌다.사단은 그들의 훈련의 탁월함, 연막탄과 연막탄으로 안개를 짙게 하고 독일군의 방어력을 실명시켰다; 독일군 증원로의 가스탄 공격들은 독일군의 [54]사기를 저하시켰다.

북쪽 51(하이랜드) 사단은 포엘카펠 박차에서 같은 임무를 수행했다.사단은 1,300미터 전선에 1개 여단을 거느리고 전진했다.빌헴스텔룽의 독일군은 포격의 최악의 포격을 피해 최전방에 파놓은 새로운 기관총 둥지에서 그들을 기다리고 거의 전멸할 때까지 싸웠다.사단은 포엘카펠 마을에서 보이는 최종 목표에 도달했다.이러한 진전에 의해, 18군단은 포엘카펠과 레커보터비크 계곡과 라우터비크 계곡을 관찰하였고, 이 계곡을 점령하여 영국군 포병대가 스틴비크 [55]강을 전진할 수 있게 되었다.

제14군단 오른쪽에 있는 제20(경)사단은 포엘카펠 스퍼에서 이프레스-스타덴 철도로 이어지는 1,400야드 (1,300m) 전방에서 공세의 북쪽 방어 측면을 형성해야 했다.2개 여단이 각각 2개 대대로 공격했다.여기서 이글 트렌치로 알려진 독일군 윌헴스텔룽리벤스 프로젝터(독일군 트렌치)의 폭격에도 불구하고 제51(하이랜드)사단(피잔트 트렌치)의 그 부분과 마찬가지로 단호하게 유지되었다.그날이 끝날 무렵이 되자 사단은 [56]철도 옆 왼쪽을 제외하고는 여전히 첫 번째 목표에 미달했다.

영국군은 독일 전초기지의 대부분을 1,400m 깊이로 점령했다.땅이 함락되자 독일군 징그리프 디비전의 반격을 예상하여 방어 태세를 갖추었다.생포된 독일군 기관총 둥지와 거점들은 수비대에 배치되었고 그 지역에서 발견된 독일군 철조망으로 연결되었다.마지막 목표는 전초지대가 되었고, 두 번째 목표는 저항의 주요선이 되었다. 이 저항선은 지면의 주름과 역경사로 인해 감춰진 포탄 구멍을 이용한 불규칙한 기둥의 사슬이었고, 독일군의 포탄을 끌어당기는 참호를 피했다.보병과 포병 사이의 통신은 주자, 전령견, 비둘기로 이루어졌다.여단 본부와 포병 관측소에는 각 포병 그룹별로 무선 송신기와 전력 버저가 설치됐다.엔지니어와 개척자 부대는 9월 [57]21일 오후까지 전화선을 파헤치기 시작했다.

공중 작전

독일 하노버 CLII 호위 전투기

독일군의 반격 움직임을 관찰하고 보고하는 것은 모든 항공기와 순찰 구역이 II, V 여단 및 제9 본부에게 감시 임무를 부여했다."적대 전술 지도"가 발행되었고, 독일군 집결지점과 독일군 집결지와 전선으로 향하는 가능한 경로를 보여주었다.제2여단은 제2군 전선을 동쪽으로부터 루어-메냉 철도에 걸쳐 배치했다.이 지역은 3개 구역으로 나뉘어져 있으며, 각각 2대의 전투기로 구성된 반격 순찰대가 "제로 아워" 이후 8시간 동안 유지되었고, 이동 중에 붙잡힌 독일 부대를 공격하고 독일군의 저공비행 항공기를 격퇴하기 위해 특수 지도를 사용했다.답례로 그들은 로케르의 제2군 보고서 센터로 전화를 걸어 제5군을 [30]위해 비슷한 준비를 했다.

제9비행단 항공기는 독일군 증원군을 괴롭히기 위해 공격 개시 2시간 후 자렌-외스트니우커케-메닌 동쪽 저공에서 순찰할 예정이었다.군단 중대는 군단 전선에서 반격 순찰을 유지하며 즉각적인 포격과 연기 신호로 영국 보병에게 경고를 보냈다.9월 19일에 비가 와서 다음날 아침 안개가 끼었기 때문에 날씨 때문에 이 모든 조치가 당일 가능하지는 않았지만 오전 [30]8시에 안개가 걷히자마자 항공 운항이 시작되었다.전투 중 개입을 시도하던 독일 항공기는 최전방 부근에서 대공포의 존재와 19(스코틀랜드) 사단 개척대대의 루이스 포수가 오후 1시 30분 불길에 휩싸인 독일 항공기를 격추하는 등 어려움을 겪었다. 이 위업은 다음 날 반복되었고 몇몇 독일 편대는 [58]지상으로 파괴되었다.

독일 제4군

1917년 9월 20일 캡처된 독일 트렌치 맵 복제.

영국 보병이 진격하는 동안, 독일 포병들은 상당량의 역포화를 관리했는데, 특히 질레베케에서 베르브란덴몰렌까지 영국 포병들이 독일 예비군 대대에 집중 포격을 가하는 것을 막기에는 역부족이었다.-오전 10:00~오후 1:30 공격오후 1시 48분, 새로운 라인 앞의 영국군 스탠딩 포탄이 끝났다.0시부터의 영국 공중 정찰은 각 군단 지역에 있는 접촉 항공기로 실시되어 독일군의 반격을 감시하는 영국 보병 및 반격 관측기 1대를 관찰했다.그로부터 독일군 Eingreif 부대는 메닌, 무슬레드, 웨스트루즈비의 플란데른 III 스텔룽에서 전진하는 것이 목격되었다.k. 낮 동안 영국 관측기로부터 394개의 무선 메시지가 수신되었고 약보고의 1/3이 즉각적인 [59]포격을 초래했다.

오후 3시 이후, 대략 3개의 독일 보병 대대가 메닌 로드 북쪽에서 로이텔벡 계곡을 따라 폴더훅으로 이동했고, 비슷한 야전 포병 부대가 폴리곤 우드와 안작 박차에서 I 안작 군단을 향해 서쪽으로 이동하는 것이 목격되었다.또 다른 병력은 웨스트루즈비크의 포엘카펠 강에서 5군이 보유한 진지를 향해 강하하는 것이 목격되었다.이 부대는 3개의 아잉그리프 디비전의 선두 연대였고, 헬루베에서 16번째 바이에른, 무르슬레데에서 236번째 사단, 그리고 아우스트니에프키르케에서 234번째 사단이었다.제16바이에른사단의 반격계획 "Get Close"(내헤란)는 오전 5시 15분에 명령을 받았고, 오전 9시에 사단은 폴리곤우드와 인버네스 콥스 [60]사이의 지역으로 진격했다.

영국 중포와 중포는 독일 부대에 발포했고, 독일 부대는 엄호지에서 전진할 수밖에 없었다.상당한 지연 후, 포병 지원이 영국군 진지를 앞지르자 생존자들은 영국군 기관총 사거리에 도달했다.Gheluvelt 고원에서는 영국과 호주인들의 뒤에서 쉽게 움직임을 볼 수 있었던 태양과 함께 가시성이 여전히 매우 좋았다.독일군은 로텔비크 계곡을 따라 제23 및 제1호주사단으로 이동하며 1시간 동안 보병의 감시를 받았다.그때 오후 7시 2분에 야포와 기관총 탄환이 독일군에게 떨어져 영국군 진지를 향한 모든 움직임이 중단되었다.

제16바이에른사단은 수준 높은 편대였지만, 세계의 모든 기술과 질주는 영국군 포병대가 결정적인 지점에서 감당할 수 있는 격랑 같은 포격 앞에 있을 수 없었다.

--

제2호주사단 앞에서 40분 동안 비슷한 포탄이 몰레나렐스퇴크에서, 그리고 Broodseinde에서 내리막으로 진격하는 제236사단의 연대에 대한 반격을 호주 보병의 사정권에 들어오기 훨씬 전에 막았다.고원의 남쪽 가장자리에서 독일군은 39사단 지역에서 드리블을 하고 타워 햄릿에 있는 수비대를 증원하는데 성공했으며, 이후 바세빌비크까지 두 번 진격을 시도했으나 포격과 기관총의 [62]포화에 의해 "파격당했다".

제5군 지역에서는 이프르-룰러 철도 남쪽 800야드(730m)에서 이프르-스타덴 철도 북쪽에서 오후 5시 30분경 파셴달레 능선을 따라 서쪽으로 이동하는 독일인들이 많이 목격되었고, 55(웨스트 랭커셔), 58(2/1번지 및 51번지)에 의해 점령된 지역으로 이동했다.제58사단(런던 2/1사단) 지역에서는 30분 후 독일군에 대한 사격이 시작되었고, 이로 인해 독일군은 질서 정연하게 배치될 수밖에 없었다.독일군이 영국군의 첫 번째 거점으로부터 150야드(140m) 떨어진 곳에 있을 때, 영국군의 방어 포탄이 독일군 보병이 "제동"할 정도로 강한 힘으로 도착했다.순찰대가 전초기지를 점령한 밤까지 그 지역에는 독일인의 모습이 보이지 않았다.제55(서랑카셔)사단 전선에서는 37고지 그라벤슈타펠에서 제459예비군(236예비군)의 독일군 반격이 키르 농장과 [63]슐러 갤러리에서 제91예비군 진지를 지나 포격으로 저지되었다.독일군이 오후 5시 30분 51(하이랜드) 사단을 향해 포격에 박차를 가하자 포병 지원이 훨씬 좋아졌고 7시까지 레커보터벡 일대에서 멈췄지만 영국군은 독일군의 반격에 앞서 영국군을 윌헴스텔의 꿩 해구로 밀어냈다.irst 목표, 최종 목표보다 600yd(550m) 부족.Gough는 나중에 썼다.

V군단 전선에서 6번이나 반격을 가했습니다.그들의 손실은 매우 컸고 우리는 1,300명 이상의 포로를 잡았다.

--

제X권 편집자 볼프강 포어스터독일 공물사의 3세는 이렇게 썼다.

독일 제16바이에른사단, 제16바이에른사단, 무르슬레데 236사단, 플란데른 III스텔룽의 외스트니에커케 234사단은 오전 8시에 이동준비를 위해 주둔지에 집결했다.그럼에도 불구하고 반격은 늦은 오후까지 효력을 발휘하지 못했다; 영국의 엄청난 포격은 가장 심각한 시간 손실을 초래했고 예비군의 [65]추진력을 마비시켰다.

해질녘에 잉그리프 디비전[66]패배했다.

여파

분석.

1948년, 영국의 공식 역사학자 제임스 에드먼즈는 바세빌비크 스퍼에서 타워 햄릿을 점령하지 못한 것을 제외하고, 공격의 목표는 달성되었고 독일군은 전술적으로 혼란스러웠다고 썼다.프랑스와 영국 대중은 성공에 대해 거의 알지 못했지만 플랜더스에 있는 경쟁하는 군대는 그 중요성을 잘 알고 있었다.영국군은 많은 공격 사단을 철수시켰는데, 그들의 군대는 모든 공격이 잘 준비된다면, 군대는 만족할 것이라고 보고했다.9월 20일, 그리고 며칠간의 국지전투에서 독일군은 7월부터 슈베르펑크트(Schwerpunkt)의 주요 방어 부대가 있던 헬루벨트 고원의 진지에서 쫓겨났다.9월 21일, 헤이그는 폴리곤 숲과 존베크의 [67]일부를 점령하기 위해 제2군 계획의 다음 공격을 명령했다.

1996년, Prior와 Wilson은 포병 증원과 좋은 날씨에도 불구하고 7월 31일에 얻은 지상에 비해 영국군의 포격이 더 정확해졌다고 썼다.독일군 포병대는 여전히 더 높은 속도로 사상자를 낼 수 있었고, Gheluvelt 고원에서의 성공은 7월 31일보다 덜 떨어졌다.프리어와 윌슨은 7월 31일 독일군이 가한 부분적인 반발, 8월 중 내린 비의 실패, 9월 20일 독일군의 [68]반격에 대한 영국의 성공으로 인해 제2군의 성공은 과장되었다고 썼다.

J. P. Harris는 2008년 헤이그의 전기에서 영국은 명백히 불리한 수의 군대를 앞세워 전방에서 매우 강력한 방어망을 공격했지만 훨씬 더 많은 화력 지원을 받았고, 영국 포병들은 수적으로 3:1의 우위를 보이며 "전례 없는" 집중 사격을 만들어냈다고 썼다.제2군은 7월 31일에 비해 포병력이 3배, 제5군은 2배였다.영국군 포병들은 1,000야드(910m) 깊이의 "불의 벽"을 만들어 지상을 휩쓸고 나서 보병 진격이 끝난 후 몇 시간 동안 대기 탄막으로 계속되었다.공격은 한결같이 성공적이지는 않았지만, 평균 진군은 1,250 야드(1,140 m)였고, 독일군의 사상자는 영국군과 거의 비슷했다. 대부분의 반격은 포격으로 가득 차서 비용이 많이 드는 실패로 끝났다.Harris는 Haig가 너무 열성적이어서 다음 공격이 9월 26일에 시작되기를 원했고, 이어서 두 번의 공격이 빠르게 이어지기를 원했다고 썼다.포를 전진시키는 것은 영국의 사격 속도를 감소시켰고, 독일군은 9월 25일 폴리곤 우드 남쪽에서 조직적인 반격을 할 수 있을 만큼 충분한 휴식을 취했고, 공격자들은 "대규모" 사상자를 냈지만, 다음날 영국군의 공격은 무질서하게 진행되었고,[69] 점령지는 더 적었다.

사상자

에드먼즈는 9월 20일부터 25일까지 20,255명의 영국군 사상자(3,148명 사망)기록했으며, 19사단([70]서부)은 1,933명의 사상자를 냈다.영국은 3,243명의 포로를 잡았고 독일 [71][d]수비군에게 많은 사상자를 입혔다.에드먼즈의 독일 손실 계산은 그 이후로 계속 [73]혹평을 받아왔다.볼륨 X에서독일 역사학자들은 9월 11일부터 20일까지 실종 [74]6,500명을 포함 25,000명의 사상자를 기록했다.

후속 작업

9월 20일 이후 소규모 공격이 발생하였고, 9월 21일 제41사단 여단이 늪지대인 바세빌벡 콥스를 향해 짧은 돌격하여 바세빌벡의 초소를 공고히 했다.오후 몇 차례의 독일군의 반격은 격퇴되었고, 오후 7시에 훨씬 더 큰 규모의 독일군의 공격은 포격과 소형 [75]무기로 분산되었다.저녁에는 독일군이 제55(웨스트 랭커셔)사단에 대한 포격 뒤에 있는 37고지를 공격하여 어느 정도 진지를 확보했고, 오후 9시 15분까지 영국군의 반격이 진지를 회복했다.독일군의 8사단(II 군단) 초소 공습은 다음 날 실패했고, X군단 지역에서는 23사단과 1호주사단(I Anzac 군단)이 전선을 탈환했다.제18군단 지역에서, 제58사단은 스트로프 농장을 장악했다; 저녁 무렵, 제51사단은 포병과 소총으로 포엘카펠에서 독일군의 큰 공격을 격퇴했다.20사단은 오전 6시 30분 독일군의 공격을 격퇴한 뒤 양 끝에서 이글 트렌치를 공격해 독일의 완강한 [76]저항에도 불구하고 이글 트렌치를 점령했다.루프레흐트 왕세자는 9월 23일과 24일에 쓴 일기에서 영국군이 존네베케나 헬루벨트 고원 주변의 고지대를 계속 장악하는 것을 용납할 수 없으며, 다음 적의 공격 시 역습은 그들의 목표에 도달해야 한다고 썼다.제4군은 예비군이 부족했고 또 다른 [77]공격을 받을 시간이 필요했다.

9월 25일 메닌 로드부터 폴리곤 우드까지 1,600m 전선에서 독일군의 더 큰 공격은 제23사단이 제33사단에 의해 철수하면서 시작되었다.독일군 20개 중포대와 44개 야전포대의 포격은 오전 5시 15분에 시작되었고, 그 중 일부는 영국군 50 예비사단의 2개 연대에 미치지 못했으며, 포격은 영국군 진지를 향해 기어오르기 시작했다.독일 보병은 아침 안개 속에서 진격했고, 로이텔비크 강 양쪽에서 포병이 영국군을 격파하여 지원군으로부터 고립시켰고, 탄약과 다른 보급품들이 [78]전선으로 운반되는 것을 막았다.독일군의 공격은 영국군의 우익에서 거의 진척이 없었고, 어둠 속에서 방향을 잃고 북쪽으로 방향을 틀었고, 그곳에서 독일군 대대와 합류하여 폴리곤 우드 남서쪽 각도에 있는 블랙워치 코너에 도달했다.[79]블랙워치 코너는 다음날 폴리곤 우드 전투에서 상실되었다.

메모들

  1. ^ Gheluvelt 고원에 집중하려는 헤이그의 열망을 무시하기는커녕, Gough는 제2군단(43%)의 제5군단 포병을 불균형적으로 사용했다는 것을 공식 역사(1991년 [1948년])에 보여주었다.2군단은 5개 사단으로 구성되어 있으며, 3+13은 7월 31일에 교전을 벌였고, 다른 군단은 각각 4개 사단으로 구성되어 있으며, 2개 사단은 공격에 사용되었고, 2개 사단은 예비군이었다.II 군단의 녹색 선은 클라인 질리베케 남쪽 측면의 1,000 야드(910 m) 깊이에서 이프레스-룰러 [4]철도를 따라 북쪽 측면의 2,500 야드(1.4 mi; 2.3 km) 깊이까지 다양했습니다.제19군단 남쪽에서 제14군단 북쪽까지 녹색선을 점령하기 위해서는 2,500~3,500야드(1.4~2.0mi; 2.3~3.2km)[5]의 진격이 필요했다.붉은 선까지 5,000야드(2.8mi; 4.6km)의 진군은 계획에 기초하지 않았고, 사단이 공격을 조직하는 수단을 정한 매뉴얼 SS 135(1916년 12월)에 따라, 독일군의 저항 범위에 따라 사단 지휘관들에게 진격을 시도할 재량권이 주어졌다.독일군의 방어가 무너지고 레드라인에 도달한다면, 제5군은 여전히 브로드세인데 [6]남쪽 1마일 떨어진 플란데른 1호, 2호, 3호 스텔룽겐공격해야 할 것이다.8월 10일, 제2군단은 400~900야드(370~820m) 전진한 7월 31일의 검은 선에 도달하기 위해 공격했고, 8월 16일 랑게마르크 전투에서 제5군단은 1,500야드(1,400m)[7][8][9] 떨어진 녹색 선에 도달했다.
  2. ^ 비드웰과 그레이엄은 플러머가 메시네 전투 이후 새로운 독일 체제를 설명했으며, 이는 BEF 군사 작전 책임자인 존 데이비슨 소장의 7월 [13]31일 계획에 대한 유보 뒤에 있다고 썼다.
  3. ^ Mannschafts Eisenbeton Untersténde8인치 포탄의 직격탄 이외의 모든 것을 견딜 수 있는 강철 강화 콘크리트 대피소로, 알약 상자와 유사하지만 기관총에는 [44]루프 홀이 없다.
  4. ^ 208, 제2근위예비대, 36, 25(잉그리프), 121, 바이에른 에사츠, 9예비대, 234 및 16 바이에른 [72]사단

각주

  1. ^ 에드먼즈 1991, 페이지 235–236.
  2. ^ 에드먼즈 1991, 페이지 209~210.
  3. ^ 셸던 2007, 페이지 119
  4. ^ Edmonds 1991, 페이지 153, 433–436.
  5. ^ 에드먼즈 1991, 스케치 10
  6. ^ 에드먼즈 1991, 페이지 127
  7. ^ 에드먼즈 1991, 페이지 180-186, 190.
  8. ^ Sheffield 2011, 페이지 232–237.
  9. ^ 이전 & Wilson 1996, 페이지 98–110.
  10. ^ 에드먼즈 1991, 페이지 445~446.
  11. ^ a b 니콜슨 1962, 페이지 308
  12. ^ 매카시 1995, 66~69페이지
  13. ^ a b Bidwell & Graham 2004, 페이지 127-128.
  14. ^ 에드먼즈 1991, 페이지 238, 244
  15. ^ 에드먼즈 1991, 페이지 238-239.
  16. ^ a b 말카시안 2002, 페이지 41
  17. ^ a b 에드먼즈 1991, 페이지 247
  18. ^ a b 매카시 1995, 66-67페이지
  19. ^ 기번 2003, 페이지 100-101.
  20. ^ 기번 2003, 페이지 102
  21. ^ a b 매카시 1995, 67~69페이지
  22. ^ a b 모드 1922, 페이지 109
  23. ^ 에드먼즈 1991, 페이지 237, 441
  24. ^ 마블 2003, 앱 22
  25. ^ 2000년 요리, 페이지 149
  26. ^ 존스 2002, 페이지 181
  27. ^ 심슨 2001, 페이지 136
  28. ^ 심슨 2001, 139페이지
  29. ^ 이전 & Wilson 1996, 페이지 114–115.
  30. ^ a b c Jones 2002, 180-187페이지.
  31. ^ 윈 1976, 페이지 284
  32. ^ 윈 1976, 페이지 291
  33. ^ 에드먼즈 1991, 페이지 210
  34. ^ 지형 1977, 페이지 257
  35. ^ 1996년 이전 & 윌슨, 페이지 114
  36. ^ a b Wyrall 2009, 페이지 109–110.
  37. ^ a b Wyrall 2009, 페이지 110~112.
  38. ^ 에드먼즈 1991, 페이지 261~262.
  39. ^ 에드먼즈 1991, 페이지 253
  40. ^ 에드먼즈 1991, 페이지 253~255.
  41. ^ Sheffield & Todman 2004, 페이지 119–139.
  42. ^ 에드먼즈 1991, 페이지 255~256
  43. ^ 에드먼즈 1991, 페이지 256~258.
  44. ^ 에드먼즈 1991, 페이지 45
  45. ^ 셸던 2007, 페이지 155
  46. ^ 에드먼즈 1991, 페이지 258
  47. ^ 에드먼즈 1991, 페이지 258-259.
  48. ^ 에드먼즈 1991, 페이지 260
  49. ^ 에드먼즈 1991, 페이지 263-264.
  50. ^ 에드먼즈 1991, 페이지 264
  51. ^ 에드먼즈 1991, 페이지 265~266.
  52. ^ 에드먼즈 1991, 페이지 267
  53. ^ 에드먼즈 1991, 페이지 266~268.
  54. ^ 에드먼즈 1991, 페이지 268~269.
  55. ^ 에드먼즈 1991, 페이지 269–270.
  56. ^ 에드먼즈 1991, 페이지 270~271.
  57. ^ 에드먼즈 1991, 페이지 271~272.
  58. ^ Wyrall 2009, 페이지 114
  59. ^ 에드먼즈 1991, 페이지 272~273.
  60. ^ 셸던 2007, 페이지 156
  61. ^ 셸던 2007, 페이지 157
  62. ^ 에드먼즈 1991, 페이지 274~276.
  63. ^ 셸던 2007, 페이지 161
  64. ^ 지형 1977, 페이지 262
  65. ^ 에드먼즈 1991, 페이지 273
  66. ^ 에드먼즈 1991, 페이지 275~276.
  67. ^ 에드먼즈 1991, 페이지 278-280.
  68. ^ 이전 & Wilson 1996, 페이지 122–123.
  69. ^ Harris 2008, 페이지 373
  70. ^ Wyrall 2009, 페이지 113
  71. ^ 에드먼즈 1991, 페이지 278~279.
  72. ^ USWD 1920
  73. ^ McRandle & Quirk 2006, 667-701페이지.
  74. ^ Foerster 1956, 96페이지
  75. ^ 매카시 1995, 페이지 81
  76. ^ McCarthy 1995, 페이지 81-82
  77. ^ 셸던 2007, 165-166페이지.
  78. ^ 이전 & 윌슨 1996, 페이지 126–128.
  79. ^ 에드먼즈 1991, 페이지 282–284.

레퍼런스

책들

  • Bidwell, S.; Graham, D. (2004) [1984]. Fire-Power: British Army Weapons and Theories of War 1904–1945 (repr. ed.). Barnsley: Pen & Sword. ISBN 978-1-84415-216-2.
  • Cook, T. (2000). No Place to Run: The Canadian Corps and Gas Warfare in the First World War. Vancouver: University of British Columbia Press. ISBN 978-0-7748-0740-1.
  • Edmonds, J. E. (1991) [1948]. Military Operations France and Belgium 1917: 7 June – 10 November. Messines and Third Ypres (Passchendaele). History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. II (facs. repr. Imperial War Museum and Battery Press ed.). London: HMSO. ISBN 978-0-89839-166-4.
  • Foerster, Wolfgang, ed. (1956) [1942]. Der Weltkrieg 1914 bis 1918: Militärischen Operationen zu Lande Dreizehnter Band, Die Kriegführung im Sommer und Herbst 1917 [The World War 1914 to 1918 Military Land Operations Volume Thirteen, The Warfare in the Summer and Autumn of 1917] (in German). Vol. XIII (online scan ed.). Berlin: Mittler. OCLC 257129831. Retrieved 29 June 2021 – via Oberösterreichische Landesbibliothek.
  • Gibbon, F. P. (2003) [1920]. 42nd (East Lancashire) Division 1914–1918 (facs. repr. Naval & Military Press ed.). London: Offices of Country Life and George Newnes. ISBN 978-1-84342-642-4.
  • Harris, J. P. (2008). Douglas Haig and the First World War. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-89802-7.
  • Histories of Two Hundred and Fifty-one Divisions of the German Army which Participated in the War (1914–1918). Document (United States. War Department) No. 905. Washington D.C.: United States Army, American Expeditionary Forces, Intelligence Section. 1920. OCLC 565067054. Retrieved 22 July 2017.
  • Jones, H. A. (2002) [1934]. The War in the Air: Being the Part played in the Great War by the Royal Air Force. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. IV (Imperial War Museum and Naval & Military Press ed.). Oxford: Clarendon Press. ISBN 978-1-84342-415-4.
  • Malkasian, C. (2002). A History of Modern Wars of Attrition. Westport: Praeger. ISBN 978-0-275-97379-7.
  • Maude, A. H. (1922). The 47th (London) Division 1914–1919. London: Amalgamated Press. OCLC 565301027. Retrieved 23 March 2014.
  • McCarthy, C. (1995). The Third Ypres: Passchendaele, the Day-By-Day Account. London: Arms & Armour Press. ISBN 978-1-85409-217-5.
  • Nicholson, G. W. L. (1962). Canadian Expeditionary Force 1914–1919 (PDF). Official History of the Canadian Army in the First World War. Ottawa: Queen's Printer and Controller of Stationery. OCLC 557523890. Retrieved 27 December 2012.
  • Prior, R.; Wilson, T. (1996). Passchendaele: the Untold Story. London: Yale. ISBN 978-0-300-07227-3.
  • Sheffield, G. (2011). The Chief: Douglas Haig and the British Army. London: Aurum Press. ISBN 978-1-84513-691-8.
  • Sheffield, G.; Todman, D. (2004). Command and Control on the Western Front: The British Army's Experience 1914–1918. Stroud: The History Press. ISBN 978-1-86227-083-1.
  • Sheldon, J. (2007). The German Army at Passchendaele. London: Pen and Sword Books. ISBN 978-1-84415-564-4.
  • Terraine, J. (1977). The Road to Passchendaele: The Flanders Offensive 1917, A Study in Inevitability. London: Leo Cooper. ISBN 978-0-436-51732-7.
  • Wynne, G. C. (1976) [1939]. If Germany Attacks: The Battle in Depth in the West (Greenwood Press, NY ed.). London: Faber & Faber. ISBN 978-0-8371-5029-1.
  • Wyrall, E. (2009) [1932]. The Nineteenth Division 1914–1918 (Naval & Military Press ed.). London: Edward Arnold. ISBN 978-1-84342-208-2.

일지

테제스

추가 정보

  • Lossberg, F. von (2017). Lossberg's War: The World War I Memoirs of a German Chief of Staff. Translated by Zabecki, D. T.; Biedekarken, D. J. Lexington, KY: University Press of Kentucky. ISBN 978-0-8131-6980-4. Mittler und Soon, 베를린 1939, Mittler und Soon, 1914-1918 Meine Tétigkeit im Weltkriege 번역
  • Martin, D. (2014). Londoners on the Western Front: The 58th (2/1st London) Division in the Great War (illus. ed.). Barnsley: Pen & Sword Military. ISBN 978-1-78159-180-2.
  • Simpson, A. (2006). Directing Operations: British Corps Command on the Western Front 1914–18. Stroud: Spellmount. ISBN 978-1-86227-292-7.
  • Travers, T. (2005) [1992]. How the War Was Won: Command and Technology in the British Army on the Western Front 1917–1918 (Pen & Sword ed.). London: Routledge. ISBN 978-1-84415-207-0.

외부 링크