덩어리 및 스플리터

Lumpers and splitters

폭력배와 분열파는 어떤 분야에서든 개인의 사례를 엄격하게 정의된 범주로 분류해야 하는 대립 파벌입니다.lumper-spliter 문제는 분류를 만들고 예를 들어 문학 학파, 생물학적 분류 등의 예를 들어 분류를 만들고자 할 때 발생합니다."럼퍼"는 특징적 유사성만큼 차이가 중요하지 않다고 판단하여 예시를 폭넓게 배정하는 사람입니다."스플리터"는 정확한 정의를 내리는 사람이며, 주요 방법으로 다른 샘플을 분류하기 위해 새로운 범주를 만듭니다.

용어의 유래

찰스 다윈이 1857년 조지프 돌턴 후커에게 보낸 편지에서 이 용어들을 처음 사용한 것으로 알려져 있습니다.헤어 스플리터와 [1]럼퍼가 있으면 좋습니다.그것들은 조지 G. 심슨에 의해 1945년 그의 작품 The Principles of Classification and a Classification of Malphases에서 더 널리 소개되었습니다.그가 말했듯이:

... 스플리터들은 매우 작은 단위를 만듭니다. – 그들의 비평가들은 만약 그들이 두 동물을 구분할 수 있다면, 그들을 다른 속에 위치시키고, 만일 그들을 구분할 수 없다면, 그들을 다른 종에 위치시킨다고 말합니다.목축업자들은 큰 단위를 만듭니다. – 그들의 비평가들은 육식동물이 개도 곰도 아니라면 [2]고양이라고 부른다고 말합니다.

나중에 사용된 것은 의학 유전학자 빅터 [3]맥쿠식이 1969년에 발표한 논문 "뭉치와 쪼개기에 관하여"에서 찾을 수 있습니다.

인문학에서 덩어리와 분열자에 대한 언급은 1975년 타임즈 문학 부록에 실린 J. H. 헥스터와 크리스토퍼 힐의 토론에서 나타났습니다.힐이 칼뱅주의 청교도주의에 의해 자본주의의 발흥이 촉진되었다는 막스 베버의 주장을 발전시킨 17세기 영국의 변화와 연속성에 대한 헥스터의 상세한 검토에서 따랐습니다.헥스터는 힐이 자신의 이론을 뒷받침하는 증거를 찾기 위해 자료를 "채굴"하는 것에 반대했습니다.헥스터는 힐이 그들의 의미를 왜곡하는 방식으로 출처에서 인용문을 뽑아냈다고 주장했습니다.헥스터는 이것을 그가 "엉덩이"라고 부르는 정신적 습관이라고 설명했습니다.그에 따르면, "럼퍼스"는 차이점을 거부하고 유사성을 강조하기로 선택했습니다.그들의 주장에 맞지 않는 모든 증거는 잘못된 것으로 무시되었습니다.이와는 대조적으로 스플리터들은 차이점을 강조하고 단순한 계획에 저항했습니다.집중하는 사람들은 일관성 있는 패턴을 만들기 위해 지속적으로 노력했지만, 분할하는 사람들은 일관성 없는 [4][5][6][7]복잡성을 선호했습니다.

다양한 분야에서의 활용

생물학

주요 기사 : 생물 분류

특정 종의 분류와 명명은 그 생물군의 진화적 관계와 구별 가능성에 대한 가설로 간주되어야 합니다.추가 정보가 확보되면 가설이 확인되거나 반박될 수 있습니다.때때로, 특히 의사소통이 더 어려웠던 과거에, 격리된 상태에서 일하는 분류학자들은 나중에 같은 종으로 확인된 개별 유기체에 두 개의 다른 이름을 붙였습니다.두 종의 명명된 이름이 같은 종으로 합의될 때, 이전의 종 이름은 거의 항상 "명칭의 우선순위"로 알려진 관습을 존중하는 새로운 종 이름을 포기하는 것으로 유지됩니다.이런 형태의 덩어리는 엄밀히 말하면 동의어화라고 불립니다.하나의 분류군을 여러 개, 종종 새로운 분류군으로 나누는 것을 분할이라고 합니다.분류학자들은 유기체들 간의 차이나 공통성을 인식하는 개인적인 접근 방식에 따라 종종 동료들에 의해 "럼퍼" 또는 "스플릿"으로 불립니다.

예를 들어, PPG(Pteridophyte Phylogeny Group) I에 사용된 속의 수는 논란의 여지가 있음이 증명되었습니다.PPGI는 18개의 리코피테속과 [8]319개의 양치식물속을 사용합니다.Smith 등이 제시한 이전의 시스템.(2006)은 [9]양치류에만 274~312속을 제안했습니다.대조적으로 Christenhusz & Chase (2014)의 계통은 5개의 리코피테와 약 212개의 양치식물 [10]속을 사용했습니다.양치식물 속의 수는 이후의 [11]출판물에서 207개로 더 줄었습니다.PPGI를 옹호하는 Schuettpelz et al. (2018)은 더 많은 속의 수가 "새로운 수집과 새로운 데이터의 점진적인 축적"의 결과이며, 따라서 "고사리의 다양성을 더 크게 평가하고 분류군을 구별하는 능력이 향상된 것"이라고 주장합니다.그들은 또한 PPGI 계통의 속 당 종의 수가 이미 다른 생물군에 비해 더 많다고 주장합니다 (속 당 약 33종, 속 당 약 22종, 속 당 약 33종) 그리고 Christenhusz와 Chase가 제안하는 것처럼 속 당 약 50종의 과도한 수를 산출합니다.양치질용의 [12]노이에 대해 Christenhusz & Chase(2018)는 세대의 과도한 분열은 이름의 사용을 불안정하게 하고 앞으로 더 큰 불안정을 초래할 것이며, 이를 인식할 수 있는 문자가 있다면 고도로 분열된 세대는 거의 없어 일반적인 수준까지 식별이 어렵다고 주장합니다.그들은 또한 서로 다른 집단에서 한 속 당 종의 수를 비교하는 것은 "근본적으로 의미가 없다"[11]고 주장합니다.

역사

주요 기사:주기화

역사적으로, 많은 시간과 많은 학문을 포괄하는 광범위한 정의를 만드는 경향이 있는 반면, 분할자들은 긴밀한 상호 관계의 그룹에 이름을 할당하기를 원합니다.뭉치는 구성원들의 공통점이 점점 더 적어지면서 점점 더 다루기 힘든 정의를 만들어 내는 경향이 있습니다.이것은 관습적인 것에 지나지 않는 정의나 근본적으로 다른 예를 포함하는 그룹으로 이어질 수 있습니다.분열은 종종 "차이 없는 구별", 화려하고 까다로운 범주, 근본적인 유사성을 발견하지 못하는 결과를 초래합니다.

예를 들어, 예술에서 "낭만"은 구체적으로 대략 1780년에서 1810년까지의 독일 시의 시기를 언급할 수 있지만, 다른 작가들 중에서 괴테의 후기 작품은 제외됩니다.음악에서 그것은 험멜에서 라흐마니노프까지 모든 작곡가들을 의미할 수 있고, 그리고 그 뒤에 나온 많은 작곡가들을 의미할 수 있습니다.

소프트웨어 모델링

소프트웨어 엔지니어링은 종종 모델을 구축함으로써 진행됩니다(때로는 모델 기반 아키텍처라고도 함).럼퍼는 일반화에 열심이며, 광범위하게 정의된 소수의 객체로 모델을 생성합니다.스플리터는 일반화를 꺼리고 좁게 정의된 개체 수가 많은 모형을 만듭니다.두 스타일 간의 변환이 반드시 대칭적인 것은 아닙니다.예를 들어, 좁게 정의된 두 클래스의 오류 메시지가 동일한 방식으로 동작하는 경우 클래스를 쉽게 결합할 수 있습니다.그러나 광범위한 클래스의 일부 메시지가 다르게 동작하는 경우 클래스를 분할하기 전에 클래스의 모든 개체를 검사해야 합니다.이는 "덩어리가 [13]쪼개지는 것보다 더 쉽게 쪼개질 수 있다"는 원칙을 보여줍니다.

언어구분

주요 기사 : 어족
블라디미르 디보와 게오르기 스타로스틴(앞에 서 있는)을 포함한 모스크바 비교언어학 학교에 소속된 다양한 러시아의 저명한 "럼퍼스"들을 한자리에 모은 2011 RSUH 언어학 컨퍼런스.

역사언어학자들 사이에 두 언어가 같은 언어군에서 안전하게 분류되기 위해서는 어느 정도의 증거가 필요한지에 대한 합의가 이루어지지 않고 있습니다.이러한 이유로, 알타이어족, 파마-녕안어족, 닐로-사하라어족, 그리고 아메리카 대륙의 대다수의 어족을 포함한 많은 어족들이 나팔수 논쟁을 벌여왔습니다.현대 언어학에서 문제를 해결할 수 있는 완전한 객관적인 방법이 없다는 데 공감대가 있지만, 상호 이해 가능한 방언 연속체를 서로 다른 언어로 분할하거나 하나로 묶는 것도 전혀 다른 차원에서 지속적으로 제기되는 문제입니다.

스플리터들은 비교법(일반적인 비교가 아니라 공통 조상이나 원어의 재구성만을 의미함)을 유일하게 유효한 친족관계의 증명으로 간주하고, 유전적 관련성을 관심의 문제로 생각합니다.최근 수십 년간 미국 언어학자들은 분열하는 경향이 있습니다.

괴팍한 사람들은 대량 어휘 비교나 어휘 통계학, 대량 유형학 비교와 같은 기술을 인정하고, 이러한 방법에 의해 발견된 관계가 언어적 발산(공통 조상의 후손)의 결과인지 언어적 수렴(차입)의 결과인지의 불확실성을 용인할 용의가 있습니다.모스크바 비교언어학 학교에 속한 러시아 언어학자들, 특히 블라디슬라프 일리치-스비치와 세르게이 스타로스틴의 많은 장기 비교 연구가 있었습니다.미국에서 그린버그와 룰렌의 연구는 언어학자들로부터 거의 받아들여지지 않았습니다.모리스 스와데시와 에드워드 사피어와 같은 미국의 초기 언어학자들 또한 사피어의 1929년 아메리카 대륙에 대한 계획과 같은 대규모 분류를 추구했으며,[14] 이에 따라 오늘날과 유사한 논란이 뒤따랐습니다.

종교학

Paul F. Bradshaw는 뭉침과 분열의 동일한 원리가 초기 기독교 전례 연구에 적용된다고 제안합니다.이 분야에서 우위를 점하는 경향이 있는 럼퍼들은 사도 시대부터 4세기(그리고 그 이후)까지의 연속적인 텍스트 한 줄을 찾으려고 노력합니다.분할자들은 많은 평행하고 중첩된 가닥들이 섞이고 갈라져 흐르는 것을 보아서 전례 텍스트의 발전에서 일관성 있는 경로가 하나도 없습니다.전례 텍스트는 액면 그대로 받아들여져서는 안 되며,[15] 종종 텍스트에는 숨겨진 의제가 있습니다.

힌두교 단일 종교의 개념은 본질적으로 목수의 개념이며, 때로는 스마르타 합성에 기초하여 스마티즘이라고도 합니다.힌두교의 분열자들, 그리고 개인적인 지지자들은[quantify], 그들이 [citation needed]우주의 최고 창조자라고 믿는 신에 따라, 샤이즘, 바이슈나비즘, 혹은 샤크티즘과 같은 종교의 지지자들이라고 종종 확인합니다.

종교에 대한 다양한 "전체주의적" 접근은 개인의 영성,[16] 다양한 종교 전통의 뉴에이지 스타일의 본질적인 단일성 또는 종교적 [17]근본주의와 같은 주제를 우선시할 수 있습니다.

철학

2005년 프리먼 다이슨

물리학자이자 철학 작가인 프리먼 다이슨(Freeman Dyson)은 "철학적 장면에 대한 관찰자"를 지나치게 단순하게나마 넓게, 분할자와 뭉치자로 나눌 수 있다고 제안했습니다. 이는 대략 유물론자(세계를 원자로 나누어진 것으로 상상하는)와 플라톤주의자(세계를 아이디어로 [18]구성된 것으로 간주하는)와 일치합니다.

정신과

정신의학에서,

정신의학적 진단과 분류에 있어서 '본부'와 '관계자'는 근본적으로 다른 접근방식을 가지고 있습니다.첫째, '분할자'는 진단 범주 내의 이질성을 강조하고, 이러한 이질성이 '분할' 과정을 주도한다고 주장합니다.반면 '럼퍼스'는 진단 범주 간의 유사성을 지적하며, 이러한 유사성이 더 넓은 개체의 [19]생성을 정당화한다고 제안합니다.

따라서 덩어리진 사람들은 분열하는 사람들이 걱정, 슬픔 또는 일종의 불안 장애를 식별할 수 있는 "스트레스"를 볼 수 있습니다.

신경과학

신경과학에서 의미 표현의 "불확실성 회피"와 "불확실성 관용"은 각각 [20]"분할"과 "럼퍼"라는 용어와 상관관계가 있는 것으로 보입니다.신경과학자 마크 루이스 비브스는 다음과 같이 말합니다.

"우리의 생존이 가능한 것은 우리가 매일 이전에 획득한 범주를 사용하여 세계를 항해하기 때문입니다.우리가 마주치는 모든 머그컵은 서로 다르지만, 근본적으로 똑같습니다.동일한 범주에서 구별되는 자극을 분류할 수 있는 강력한 능력 덕분에 이전에 접했던 머그의 하위 집합에서 미래의 머그의 하위 집합으로 지식을 일반화할 수 있습니다.그러나 이는 딜레마를 야기하기도 합니다.유리 머그잔이 아직 머그잔입니까?즉, 어떤 것을 "머그"로 만드는 정의 원칙은 무엇입니까?이를 확립하는 것은 가까운 이웃과의 관계에도 영향을 미치기 때문에 기본입니다.머그잔을 유리잔과 매우 다른 것으로 개념화하면 입력(즉, 감지된 자극)과 사람이 생성해야 하는 출력(즉, 커피 마시는 것과 같은 반응) 사이에 보다 명확한 매핑이 생성됩니다.인지과학의 고전적 연구는 두 자극이 유사할수록 그것들을 구별하고 다른 [21]행동으로 반응하는 것이 더 어렵다는 것을 보여줍니다."

인공지능과 언어학

Word2Vec와 같은 알고리즘 접근법을 사용하는 자연어 처리는 단어 [22]간의 의미 범주 간의 중복을 정량화하거나 구분하는 방법을 제공합니다.이것은 단어의 문맥이 얼마나 자주 겹치거나 일반적인 용법이 다른지에 대한 느낌을 줄 수 있습니다.(자연어 처리는 종종 NLP로 축약되지만, 유사하게 축약된 의사과학 용어인 "신경-언어적 프로그래밍"과 혼동해서는 안 됩니다.) ChatGPT는 프로그래머가 아닌 사람도 개념 간의 유사점과 상이점을 쉽게 정량화할 수 있도록 이러한 프로그래밍 도구를 사용하면 개념 간의 유사점과 상이점을 쉽게 측정할 수 있습니다.예를 들어, 바드(Bard) 또는 열기(Open)를 표시할 수 있습니다."Word2Vec를 이용해 '고양이'와 '개'의 의미적 유사성을 계산할 수 있습니까?"

참고 항목

참고문헌

  1. ^ Darwin, Charles (1 August 1857). "Letter no. 2130". Darwin Correspondence Project. Retrieved 10 July 2017.
  2. ^ Simpson, George G. (1945). "The Principles of Classification and a Classification of Mammals". Bulletin of the AMNH. New York: American Museum of Natural History. 85: 23.
  3. ^ McKusick, V.A. (Winter 1969). "On lumpers and splitters, or the nosology of genetic disease". Perspect. Biol. Med. 12 (2): 298–312. doi:10.1353/pbm.1969.0039. PMID 4304823. S2CID 35339751.
  4. ^ J.H. 헥스터 '증명의 부담' TLS 3481 (1975년 10월 24일) pp. 2-4
  5. ^ C. 힐, '증명의 부담' TLS 3843 (1975년 11월 7일) 17페이지
  6. ^ R. 콥과 M.하이네만 '증명의 부담' TLS 3844 (1975년 11월 14일) p. 16
  7. ^ J.H. 헥스터와 R.Hammersely '증명의 부담' TLS 3846 (1975년 11월 28일) pp. 19-20TLS by R의 추가 기사도 참조하십시오.맥코히, P. 자고린 그리고 F.ML. 톰슨.
  8. ^ PPG I (2016), "A community-derived classification for extant lycophytes and ferns", Journal of Systematics and Evolution, 54 (6): 563–603, doi:10.1111/jse.12229
  9. ^ Smith, Alan R.; Pryer, Kathleen M.; Schuettpelz, Eric; Korall, Petra; Schneider, Harald & Wolf, Paul G. (2006), "A Classification for Extant Ferns", Taxon, 55 (3): 705–731, doi:10.2307/25065646, JSTOR 25065646
  10. ^ Christenhusz, Maarten J. M. & Chase, Mark W. (2014), "Trends and concepts in fern classification", Annals of Botany, 113 (4): 571–594, doi:10.1093/aob/mct299, PMC 3936591
  11. ^ a b Christenhusz, Maarten J. M. & Chase, Mark W. (2018), "PPG recognises too many fern genera", Taxon, 67 (3): 481–487, doi:10.12705/673.2
  12. ^ Schuettpelz, Eric; Rouhan, Germinal; Pryer, Kathleen M.; Rothfels, Carl J.; Prado, Jefferson; Sundue, Michael A.; Windham, Michael D.; Moran, Robbin C. & Smith, Alan R. (2018), "Are there too many fern genera?", Taxon, 67 (3): 473–480, doi:10.12705/673.1
  13. ^ Pugh, Ken (2005). Prefactoring. O'Reilly Media. pp. 14–15. ISBN 9780596008741. Retrieved 2014-10-21.
  14. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2011-08-10. Retrieved 2009-10-25."Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2011-08-10. Retrieved 2009-10-25.{{cite web}}CS1 maint: 제목으로 보관된 복사본(링크) Merritt Ruhlen:알곤킨은 아메린드입니까?
  15. ^ 브래드쇼, 폴 F., 기독교 예배의 기원을 찾아서, 옥스포드 대학 출판부, 2002, p. ix.ISBN 0-19-521732-2
  16. ^ Enrich, Sturm (22 March 2021). Holistic Religion: God-Free, Faith-free, Worship-free ; Pro-Individual, Pro-People, Pro-Earth, Pro-Ethics (published 2021). ISBN 9780996113458. Retrieved 11 June 2021.
  17. ^ Mozaffari, Mehdi (1996). "Islamism in Algeria and Iran". In Sidahmed, Abdel Salam; Ehteshami, Anoushiravan (eds.). Islamic Fundamentalism. New York: Routledge (published 2018). p. 229. ISBN 9780429968143. Retrieved 11 June 2021. [...] the Islamic fundamentalists have a holistic concept of Islam. They believe in the absolute indivisibility of the three famous D's.
  18. ^ 프리먼 다이슨, 지구와 하늘의 꿈, 뉴욕 리뷰 북스, 2015, p. 238
  19. ^ Starcevic, Vladan (2015). "Classification of anxiety disorders and conceptual and diagnostic issues". In Boyce, Philip; Harris, Anthony; Drobny, Juliette; Lampe, Lisa; Starcevic, Vladan; Bryant, Richard (eds.). The Sydney Handbook of Anxiety Disorders: A Guide to the Symptoms, Causes and Treatments of Anxiety Disorders. New South Wales: The University of Sydney. p. 40. ISBN 9780994214508. Retrieved 3 August 2020. The 'splitters' and the 'lumpers' have fundamentally different approaches to psychiatric diagnosis and classification. First, 'splitters' emphasise the heterogeneity within the diagnostic categories and argue that this heterogeneity drives the 'splitting' process'. 'Lumpers', on the other hand, point to the similarities between the diagnostic categories, and suggest that these similarities justify the creation of broader entities.
  20. ^ Vives, Marc-Lluís; de Bruin, Daantje; van Baar, Jeroen M.; FeldmanHall, Oriel; Bhandari, Apoorva (2023-01-13). "Uncertainty aversion predicts the neural expansion of semantic representations". dx.doi.org. Retrieved 2023-07-29.
  21. ^ Community, Neuroscience (2023-04-19). "Uncertainty aversion predicts the neural expansion of semantic representations". Neuroscience Community. Retrieved 2023-07-29.
  22. ^ Di Gennaro, Giovanni; Buonanno, Amedeo; Palmieri, Francesco A. N. (November 2021). "Considerations about learning Word2Vec". The Journal of Supercomputing. 77 (11): 12320–12335. doi:10.1007/s11227-021-03743-2. ISSN 0920-8542.

외부 링크