상호지능성

Mutual intelligibility
왼쪽에는 체코 국기, 오른쪽에는 슬로바키아 국기가 그려진 초대 체코슬로바키아 대통령 토마시 가리에 마사리크의 동상. 체코어슬로바키아어(체코-슬로바키아어) 사이에는 밀접한 관련이 있는 서슬라브어 간에 높은 수준의 상호 정보성이 있습니다.

언어학에서 상호지능성(mutual intelligence)은 서로 다르지만 관련된 다양성을 가진 화자들이 사전에 익숙해지거나 특별한 노력 없이도 쉽게 서로를 이해할 수 있는 언어 또는 방언 간의 관계입니다. 사회언어적 요소도 자주 사용되지만 언어와 방언을 구별하는 중요한 기준으로 사용되기도 합니다.

언어 간의 지능성은 비대칭적일 수 있으며, 한 쪽의 화자가 다른 쪽의 화자보다 다른 쪽의 화자를 먼저 이해합니다. 상대적으로 대칭일 때는 "상호"라는 특징이 있습니다. 그것은 종종 방언 연속체의 맥락에서 세계의 많은 관련 언어 또는 지리적으로 근접한 언어들 사이에서 다른 정도로 존재합니다.

이해가능성

요인들

개인이 모국어(L1)가 아닌 다른 언어(L2라고 함)에서 보통 수준의 숙련도나 이해를 달성하려면 일반적으로 두 언어가 매우 밀접한 관련이 없는 경우 연구와 실제 적용을 통해 상당한 시간과 노력이 필요합니다.[1] 고급 제2외국어 사용자는 일반적으로 특히 제2외국어로 작업하고 이해의 필요성이 높은 상황에서 지능화를 목표로 합니다.[1] 그러나 많은 언어 그룹은 부분적으로 상호 이해할 수 있습니다. 즉, 한 언어를 사용하는 대부분의 사용자들은 관련 언어에서 어느 정도의 이해를 달성하는 것이 비교적 쉽다는 것을 알게 됩니다. 종종 두 언어는 유전적으로 관련이 있으며 문법, 어휘, 발음 또는 다른 특징에서 서로 비슷할 가능성이 있습니다.

언어들 간의 지능은 그들 자신의 언어로 된 다양한 레지스터와 어휘에 대한 지식, 그들의 추가적인 관련 언어에 대한 노출, 그들의 다른 문화에 대한 관심 또는 친숙함, 토론 영역, 심리-인지적 특성에 따라 언어 인구 내의 개인 또는 그룹 간에 달라질 수 있습니다. 사용되는 언어의 방식(글 대 구술) 및 기타 요소

언어적 거리는 서로 언어가 얼마나 다른지에 대한 측정을 계산하는 개념의 이름입니다. 언어적 거리가 높을수록 상호 지능이 떨어집니다.

비대칭지능성

비대칭 지능성은 부분적으로 상호 지능화가 가능한 것으로 간주되지만 한 그룹의 화자가 다른 언어를 이해하는 데 어려움이 있는 두 언어를 말합니다. 여기에는 다양한 이유가 있을 수 있습니다. 예를 들어, 한 언어가 다른 언어와 연관되어 있지만 문법을 단순화했다면, 원래 언어의 화자들은 단순화된 언어를 이해할 수 있지만, 그 반대의 경우는 적습니다. 예를 들어, 네덜란드어 사용자들은 아프리칸스어의 단순화된 문법의 결과로 그 반대보다 아프리칸스어를 더 쉽게 이해하는 경향이 있습니다.[2]

수화중에

수화는 보편적이지 않으며 일반적으로 서로 다른 수화 간에도 유사성이 있지만 상호 이해할 수 없습니다.[3] 수화는 구어와 독립적이며 그들 자신의 발전 경로를 따릅니다. 예를 들어, 영국미국의 청각 장애인들이 같은 구어를 공유하고 있음에도 불구하고, 영국 수화(BSL)와 미국 수화(ASL)는 상당히 다르고 서로 이해할 수 없습니다. 수화의 문법은 보통 같은 지리적 영역에서 사용되는 구어의 문법과 비슷하지 않습니다. 사실 구문 측면에서 ASL은 영어보다 구어 일본어와 더 많은 공유를 합니다.[4]

별개의 언어를 식별하기 위한 기준으로서

일부 언어학자들은 두 가지 언어가 같은 언어인지 다른 언어인지를 결정하기 위한 주요 기준으로 상호 명료성을 사용합니다.[5][6] 비슷한 맥락에서, 어떤 사람들은 상호 지능성이, 적어도 언어와 방언을 구분하는 주요 기준이라고 주장합니다.[7]

이러한 입장에 대한 주요한 도전은 밀접하게 관련된 언어를 사용하는 사람들이 서로 의사소통하기를 선택할 경우 효과적으로 의사소통할 수 있다는 것입니다. 스페인어와 이탈리아어처럼 공식적으로 구별되는 것으로 인식되는 투명하게 인식되는 언어의 경우, 상호 지능은 원칙적으로 이진법이 아니라(단순히 예 또는 아니오), 의사소통의 맥락에서 개별 화자에 특정한 수많은 변수에 따라 다양한 정도로 발생합니다. 언어 자체의 외부적인 이유로 분류가 변경될 수도 있습니다. 예를 들어, 다양성들 사이에서 점진적으로 음영을 주는 선형 방언 연속체의 경우, 중심 근처의 화자들은 양쪽 끝의 다양성들을 비교적 쉽게 이해할 수 있지만, 한쪽 끝의 화자들은 다른 쪽 끝의 화자들을 이해하는 데 어려움을 겪는 경우, 전체 연쇄체를 하나의 언어로 간주하는 경우가 많습니다. 중심 품종이 죽고 양쪽 끝에 있는 품종만 살아남는다면, 중심 품종이 소실되는 동안 실제 언어 변화가 일어나지 않았음에도 불구하고 두 언어로 재분류될 수 있습니다. 그러나 이 경우에도 멀리 남아 있는 언어를 사용하는 사람들 사이의 상호 지능은 크게 제한될 수 있지만 완전히 관련이 없는 언어의 제로 수준은 아닐 가능성이 높습니다.

게다가, 정치적인 그리고 사회적인 관습들은 과학적인 관점과 비과학적인 관점 모두에서 상호간의 정보성에 대한 고려를 무시하는 경우가 많습니다. 예를 들어, 중국어의 품종은 지리적으로 분리된 품종 간에 보통 상호 지능성이 없음에도 불구하고 단일 언어로 간주되는 경우가 많습니다. 또 다른 유사한 예는 현대 표준 아랍어에서 단일 프레스티지 품종을 추가적으로 공유하는 아랍어의 다양성일 것입니다. 이와 대조적으로, 서로 다른 스칸디나비아 언어들 사이에는 종종 상당한 지능성이 존재하지만, 각각의 언어가 고유한 표준 형태를 가지고 있기 때문에, 그들은 별개의 언어로 분류됩니다.[8]

그러나 다른 사람들은 이러한 반대가 "언어"를 구성하는 것에 대한 다른 개념을 붕괴시키기 때문에 잘못된 것이라고 제안했습니다.[9]

아랍어, 중국어, 독일어와 같은 경우에 분쟁을 해결하기 위해 Dachsprache(사회언어인 우산어)라는 용어를 사용하기도 합니다. 중국어와 독일어는 사회언어학적 의미의 언어입니다. 비록 어떤 다양한 언어를 사용하는 사람들은 표준이나 권위의 형태에 의존하지 않고는 서로를 이해할 수 없습니다.

방언속어

방언 연속체 또는 방언 연쇄는 일부 지리적 영역에 걸쳐 사용되는 일련의 언어로, 서로 다른 언어들은 서로 이해할 수 있지만, 그 차이는 멀리 떨어져 있어서 널리 분리된 언어들은 그렇지 않을 수 있습니다.[10] 이러한 언어가 최근에 확산되지 않았던 전 세계적으로 널리 퍼진 언어와 언어 가족에서 나타나는 전형적인 현상입니다. 인도의 많은 지역에 걸쳐 인도-아리아어, 북아프리카와 서남아시아에 걸쳐 아랍어의 다양성, 튀르크어, 중국어 또는 방언, 유럽로망스어, 게르만어, 슬라브어족의 일부가 대표적인 예입니다. 오래된 문헌에서 사용되는 용어는 방언 영역(Leonard Bloomfield)[11]과 L-복합체(Charles F)를 포함합니다. 호켓).[12]

방언 연속체는 일반적으로 오래 정착한 농업 인구에서 발생하는데, 혁신이 다양한 출처에서 물결로 확산되기 때문입니다. 이러한 상황에서 품종의 계층적 분류는 비현실적입니다. 대신, 방언학자들은 방언 연속체에 걸쳐 다양한 언어 특징의 변화를 매핑하여 일부 특징과 관련하여 다른 영역 사이에 등유선이라고 불리는 선을 그립니다.[13]

북게르만어족

스칸디나비아에서 사용되는 북부 게르만어족 언어들은 두 개의 가장 먼 방언들이 상호 이해성이 거의 없는 방언 연속체를 형성합니다. 이와 같이 덴마크어와 스웨덴어는 보통 상호 지능이 낮지만,[2] 덴마크 수도 코펜하겐에서 해협을 건너 외레순트 지역(말뫼헬싱보리를 포함)의 스웨덴인들은 덴마크어를 다소 더 잘 이해하는데, 이 지역이 덴마크어를 사용하는 지역과 가깝기 때문입니다. 노르웨이가 덴마크의 통치하에 있을 때, 노르웨이어의 복몰 문자 표준은 연합의 후기 동안 노르웨이 도시의 도시 엘리트들 사이에서 진화한 코이네 언어단노-노르웨이어에서 발전했습니다. 또한 노르웨이어는 덴마크어의 어휘와 덴마크어의 전통적인 표현을 상당 부분 수용했습니다.[2] 결과적으로, 발화된 상호 지능은 상호적이지 않습니다.[2]

로맨스

연속체에 경계를 부과하는 것이 어렵기 때문에, 다양한 로망스 언어들이 제시됩니다. 세계 언어 언어 커뮤니티의 언어 영역 등록부에 데이비드 달비는 상호 정보성을 기준으로 23개를 나열합니다.[14]

남슬라브어

슬로베니아어, 마케도니아어, 불가리아어와 관련된 세르보크로아티아어 방언: 세르보크로아티아어의 비표준어 방언(즉, 비슈토카비아어 방언: 카자카비아어, 차카비아어, 톨라키아어)은 네 가지 표준적인 방언과 더 크게 다릅니다. 그들의 상호 지능은 방언 자체, 쇼코바니아어, 그리고 다른 언어들 사이에서 매우 다양합니다. 예를 들어, 일부 사람들에 의해 세르비아어 구 슈토카비아어의 하위 방언으로 여겨지는 톨라키아어는 마케도니아어 및 불가리아어와 상당한 상호 정보성을 가지고 있습니다.[15] 모든 남슬라브어는 사용되는 지역 간의 거리에 따라 점진적으로 상호 이해 가능한 다양성의 큰 방언 연속체를 형성합니다.

상호 호환 가능한 언어 목록

로맨스

게르만어

슬라브어

인도아리아어

튀르크어의

다른.

때때로 별개의 언어로 간주되는 방언 또는 다양성 목록

참고 항목

참고문헌

  1. ^ a b Tweedie, Gregory; Johnson, Robert. "Listening instruction and patient safety: Exploring medical English as a lingua franca (MELF) for nursing education". Retrieved 6 January 2018.
  2. ^ a b c d e f g Gooskens, Charlotte (2007). "The Contribution of Linguistic Factors to the Intelligibility of Closely Related Languages" (PDF). Journal of Multilingual and Multicultural Development. 28 (6): 445. CiteSeerX 10.1.1.414.7645. doi:10.2167/jmmd511.0. S2CID 18875358. Retrieved 19 May 2010.
  3. ^ "What is Sign Language?". Linguistic society. Archived from the original on 13 February 2018. Retrieved 10 March 2018.
  4. ^ 나카무라, 카렌 (1995) '미국 수화에 대하여' 예일대학교 농아자원도서관
  5. ^ Gröschel, Bernhard (2009). Das Serbokroatische zwischen Linguistik und Politik: mit einer Bibliographie zum postjugoslavischen Sprachenstreit [Serbo-Croatian Between Linguistics and Politics: With a Bibliography of the Post-Yugoslav Language Dispute]. Lincom Studies in Slavic Linguistics ; vol 34 (in German). Munich: Lincom Europa. pp. 132–136. ISBN 978-3-929075-79-3. LCCN 2009473660. OCLC 428012015. OL 15295665W.
  6. ^ a b Kordić, Snježana (2010). Jezik i nacionalizam [Language and Nationalism] (PDF). Rotulus Universitas (in Serbo-Croatian). Zagreb: Durieux. pp. 101–108. doi:10.2139/ssrn.3467646. ISBN 978-953-188-311-5. LCCN 2011520778. OCLC 729837512. OL 15270636W. CROSBI 475567. Archived (PDF) from the original on 1 June 2012. Retrieved 3 August 2014.
  7. ^ 예: P.H. Matthews, The Concise Oxford Dictionary of Linguistics, OUP 2007, 페이지 103을 참조하십시오.
  8. ^ Chambers, J.K.; Trudgill, Peter (1998). Dialectology (2nd ed.). Cambridge University Press. pp. 3–4. ISBN 978-0-521-59646-6.
  9. ^ Tamburelli, Marco (2021). "Taking taxonomy seriously in linguistics: Intelligibility as a criterion of demarcation between languages and dialects". Lingua. 256: 103068. doi:10.1016/j.lingua.2021.103068. S2CID 233800051.
  10. ^ Crystal, David (2006). A Dictionary of Linguistics and Phonetics (6th ed.). Blackwell. p. 144. ISBN 978-1-405-15296-9.
  11. ^ Bloomfield, Leonard (1935). Language. London: George Allen & Unwin. p. 51.
  12. ^ Hockett, Charles F. (1958). A Course in Modern Linguistics. New York: Macmillan. pp. 324–325.
  13. ^ Chambers, J.K.; Trudgill, Peter (1998). Dialectology (2nd ed.). Cambridge University Press. pp. 13–19, 89–91. ISBN 978-0-521-59646-6.
  14. ^ 데이비드 달비, 1999/2000, 세계 언어언어 공동체 등록부. 천문대 언어학, 언어권 출판부. 2권, p. 390-410 (구역 51). 옥스퍼드 대학교[2]Wayback Machine에서 아카이브된 2014-08-27
  15. ^ Радева, Василка (15 July 2018). Българският език през ХХ век. Pensoft Publishers. ISBN 9789546421135 – via Google Books.
  16. ^ a b Voigt, Stefanie (2014). "Mutual Intelligibility of Closely Related Languages within the Romance language family" (PDF). p. 113.
  17. ^ Beswick, Jaine (2005). "Linguistic homogeneity in Galician and Portuguese borderland communities". Estudios de Sociolingüística. 6 (1): 39–64.
  18. ^ GAVILANES LASO, J. L. (1996) Algunas conceedaciones sobre la inteligibilidad mutua hispano-portuguesa[full citation needed] In: Actas del Congreso Internacional Luso-Espanol de Lenguay Cultura en la Frontera, Cáceres, Universidad de Extremadura, 175–187.
  19. ^ "Comparação Português e Castelhano". www.omniglot.com.
  20. ^ "Algumas observações sobre a noção de língua portuguesa" (PDF).
  21. ^ 루마니아어 – 브리태니커 온라인 백과사전
  22. ^ Tomić, Olga Mišeska (2004). Balkan Syntax and Semantics. John Benjamins Publishing. p. 461. ISBN 978-90-272-2790-4.
  23. ^ Faingold, Eduardo D. (1996). Child Language, Creolization, and Historical Change: Spanish in Contact with Portuguese. Gunter Narr Verlag. p. 110. ISBN 978-3-8233-4715-6.
  24. ^ Working Papers of the Linguistics Circle of the University of Victoria: WPLC. WPLC, Department of Linguistics, University of Victoria. 1997. p. 66.
  25. ^ Ben-Ur, Aviva; Levy, Louis Nissim (2001). A Ladino Legacy: The Judeo-Spanish Collection of Louis N. Levy. Alexander Books. p. 10. ISBN 978-1-57090-160-7.
  26. ^ Bø, I (1976). "Ungdom og naboland : en undersøkelse av skolens og fjernsynets betydning for nabospråkforståelsen". Rogalandsforskning. 4.
  27. ^ "Limburgish". 19 November 2019.
  28. ^ Gooskens, C.; Van Bezooijen, R. (2006). "Mutual Comprehensibility of Written Afrikaans and Dutch: Symmetrical or Asymmetrical?" (PDF). Literary and Linguistic Computing. 21 (4): 543–557. doi:10.1093/llc/fql036.
  29. ^ Kaufmann, Manuel (2006). "English in Scotland — a phonological approach". GRIN. p. 21. Archived from the original on 4 August 2020. Retrieved 5 April 2020.
  30. ^ Avrum Ehrlich, Mark (2009). Encyclopedia of the Jewish Diaspora: origins, experience and culture, Volume 1. ABC-CLIO. p. 192. ISBN 978-1-85109-873-6.
  31. ^ 알렉산더 M. 솅커 1993. "슬라브어의 원형", "슬라브어족 언어" (루틀리지). 60~121쪽. 60쪽: "[사투리와 언어의] 구분이 모호해지는 것, 모든 경우에 이 문제에 대해 만장일치는 있을 수 없습니다.."
    C.F. Voegelin and F.M. Voegelin. 1977. 세계 언어의 분류색인(Elsevier). 311쪽, "즉각적인 상호간의 지능적인 측면에서 볼 때, 동슬라브 지역은 단일 언어입니다."
    버나드 컴리. 1981. 소련의 언어(캠브리지). 145-146쪽: "동슬라브어의 세 언어는 서로 매우 가깝고, 상호 이해율이 매우 높습니다.러시아어, 우크라이나어, 벨로루시어가 서로 다른 언어로 분리된 것은 비교적 최근의 일입니다.사실 많은 우크라이나인들이 우크라이나어와 러시아어를 혼용하고 있어 두 언어를 구분하기가 어렵습니다.
  32. ^ 언어 프로필 Macedonian Archive 2009-03-11 the Wayback Machine, UCLA International Institute
  33. ^ a b Trudgill, Peter (2004). "Glocalisation and the Ausbau sociolinguistics of modern Europe". In Duszak, Anna; Okulska, Urszula (eds.). Speaking from the Margin: Global English from a European Perspective. Polish Studies in English Language and Literature 11. Peter Lang. ISBN 978-0-8204-7328-4.
  34. ^ Brown, E. K.; Asher, R. E.; Simpson, J. M. Y. (2006). Encyclopedia of language & linguistics. Elsevier. p. 647. ISBN 978-0-08-044299-0.
  35. ^ 2009-03-11, UCLA 웨이백 머신보관마케도니아어
  36. ^ Kevin Hannan (1996). Borders of Language and Identity in Teschen Silesia. Peter Lang. p. 3. ISBN 978-0-8204-3365-3.
  37. ^ Łabowicz, Ludmiła. "Gdzie "sicz", a gdzie "porohy"?! (ст. 15), Part II". Archived from the original on 1 May 2013. Retrieved 19 July 2014.
  38. ^ "UCLA Language Materials Project: Language Profile". Lmp.ucla.edu. Archived from the original on 9 November 2011. Retrieved 4 September 2013.
  39. ^ "로힝야 난민들로부터 나오는 언어학적 혁신" 크리스틴 로. 포브스 2019년 9월 13일
  40. ^ "How Konkani Won the Battle for 'Languagehood'". www.meertens.knaw.nl. Retrieved 1 June 2021.
  41. ^ "Language Materials Project: Turkish". UCLA International Institute, Center for World Languages. February 2007. Archived from the original on 11 October 2007. Retrieved 26 April 2007.
  42. ^ a b G (2012). "çuvaşlar: The Internal Classification & Migration of Turkic Languages".
  43. ^ Kasapoğlu Çengel, Hülya (2004). Ukrayna'daki Urum Türkleri ve Folkloru. Milli Folklor, 2004, Y ı 16, S. 16, s. 59
  44. ^ Sinor, Denis (1969). Inner Asia. History-Civilization-Languages. A syllabus. Bloomington. pp. 71–96. ISBN 978-0-87750-081-0.
  45. ^ ceeres.uchicago.edu
  46. ^ "Uzbek – the Center for East European and Russian/Eurasian Studies".
  47. ^ "Morpho-syntax of mutual intelligibility in the Turkic languages of Central Asia - Surrey Morphology Group". www.smg.surrey.ac.uk. Retrieved 15 December 2022.
  48. ^ Katsura, M. (1973). "Phonemes of the Alu Dialect of Akha". Papers in Southeast Asian Linguistics No.3. 3 (3): 35–54.
  49. ^ p. Rimsky-Korsakoff Dyer, Svetlana (1977). "Soviet Dungan nationalism: a few comments on their origin and language". Monumenta Serica. 33: 349–362. doi:10.1080/02549948.1977.11745054. Retrieved 15 February 2011. 351.
  50. ^ Orukpe, Abel (3 November 2016). "The Linguistic Characteristic Of Esan Language: Towards Its Empowerment and Development". Retrieved 7 July 2021.
  51. ^ Katzner, Kenneth (2002). The languages of the world. Routledge. p. 105. ISBN 978-0-415-25003-0.
  52. ^ Taagepera, Rein (1999). The Finno-Ugric republics and the Russian state. Routledge. p. 100. ISBN 978-0-415-91977-7.
  53. ^ Christina Bratt Paulston (1988). International Handbook of Bilingualism and Bilingual Education. Bloomsbury Academic. p. 110. ISBN 9780313244841.
  54. ^ EthnologueKinyarwanda (22화, 2019)
  55. ^ Xibe at Ethnologue (2019년 22회)
  56. ^ "Ausbau and Abstand languages". ccat.sas.upenn.edu.
  57. ^ Tokelauan at Ethnologue (2019년 22회)
  58. ^ 민족학투발루안 (22회, 2019)
  59. ^ a b Čéplö, Slavomír; Bátora, Ján; Benkato, Adam; Milička, Jiří; Pereira, Christophe; Zemánek, Petr (1 January 2016). "Mutual intelligibility of spoken Maltese, Libyan Arabic, and Tunisian Arabic functionally tested: A pilot study". Folia Linguistica. 50 (2). doi:10.1515/flin-2016-0021. ISSN 0165-4004. S2CID 151878153.
  60. ^ a b c Angogo, Rachel. "LANGUAGE AND POLITICS IN SOUTH AFRICA". Studies in African Linguistics Volume 9, Number 2. elanguage.net. Retrieved 30 September 2013.
  61. ^ Chuka Obiorah (12 December 2013). "Twi Language – Akan's Popular Dialect". Buzz Ghana. Retrieved 6 May 2019.
  62. ^ Gutman, Ariel (2018). Attributive constructions in North-Eastern Neo-Aramaic. Language Science Press. p. 1. ISBN 978-3-96110-081-1.
  63. ^ Hauenschild, Ingeborg; Kellner-Heinkele, Barbara; Kappler, Matthias (2020). Eine hundertblättrige Tulpe - Bir ṣadbarg lāla: Festgabe für Claus Schönig (in German). Walter de Gruyter GmbH & Co KG. p. 361. ISBN 978-3-11-220924-0.
  64. ^ Sabar, Yona (2002). A Jewish Neo-Aramaic Dictionary: Dialects of Amidya, Dihok, Nerwa and Zakho, Northwestern Iraq : Based on Old and New Manuscripts, Oral and Written Bible Translations, Folkloric Texts, and Diverse Spoken Registers, with an Introduction to Grammar and Semantics, and an Index of Talmudic Words which Have Reflexes in Jewish Neo-Aramaic. Otto Harrassowitz Verlag. p. 4. ISBN 978-3-447-04557-5.
  65. ^ "Dictamen de l'Acadèmia Valenciana de ll Llengua sobreels princias per a la de la denfensa de la chemonació i l'entitat del valencia" 2008-12-17, Wayback Machine보관. 발렌시아의 교파와 정체성에 대한 아카데미아 발렌시아나 데 라 렌과의 보고서.
  66. ^ Gumperz, John J. (February 1957). "Language Problems in the Rural Development of North India". The Journal of Asian Studies. 16 (2): 251–259. doi:10.2307/2941382. JSTOR 2941382. S2CID 163197752.
  67. ^ Swan, Michael (2001). Learner English: a teacher's guide to interference and other problems. Cambridge University Press. p. 279. ISBN 978-0-521-77939-5.
  68. ^ "Majlis Bahasa Brunei Darussalam Indonesia Malaysia (MABBIM)" [Malaysian language]. Dewan Bahasa dan Pustaka. 29 July 2022. Retrieved 6 February 2023.
  69. ^ Adelaar, K. Alexander; Himmelmann, Nikolaus (7 March 2013). The Austronesian Languages of Asia and Madagascar. Routledge. ISBN 9781136755095.
  70. ^ 말레이시아어와 인도네시아어를 동등하게 취급한 예: Dewan Bahasa dan PustakaPusat Rujukan Persuratan Melayu 데이터베이스에는 말레이시아어, 인도네시아어 및 브루나이어 공식 용어를 문서화하는 데 전념하는 "Istilah MABBIM" 섹션이 있습니다. 예를 참조하십시오.
  71. ^ "Who is Malay?". July 2005. Archived from the original on 4 March 2016.
  72. ^ Bowden, John. Towards an account of information structure in Colloquial Jakarta Indonesian. Proceedings of the International Workshop on Information Structure of Austronesian Languages, 10 April 2014. Research Institute for Languages and Cultures of Asia and Africa, Tokyo University of Foreign Studies. p. 194.
  73. ^ Sugiharto, Setiono (25 October 2008). "Indonesian-Malay mutual intelligibility?". Retrieved 6 December 2019.(등록필요)
  74. ^ "Dari/Persian/Tajik languages" (PDF).
  75. ^ Mader Skender, Mia (2022). "Schlussbemerkung" [Summary]. Die kroatische Standardsprache auf dem Weg zur Ausbausprache [The Croatian standard language on the way to ausbau language] (PDF) (Dissertation). UZH Dissertations (in German). Zurich: University of Zurich, Faculty of Arts, Institute of Slavonic Studies. pp. 196–197. doi:10.5167/uzh-215815. Retrieved 8 June 2022. Serben, Kroaten, Bosnier und Montenegriner immer noch auf ihren jeweiligen Nationalsprachen unterhalten und problemlos verständigen. Nur schon diese Tatsache zeigt, dass es sich immer noch um eine polyzentrische Sprache mit verschiedenen Varietäten handelt.
  76. ^ Šipka, Danko (2019). Lexical layers of identity: words, meaning, and culture in the Slavic languages. New York: Cambridge University Press. p. 166. doi:10.1017/9781108685795. ISBN 978-953-313-086-6. LCCN 2018048005. OCLC 1061308790. S2CID 150383965. lexical differences between the ethnic variants are extremely limited, even when compared with those between closely related Slavic languages (such as standard Czech and Slovak, Bulgarian and Macedonian), and grammatical differences are even less pronounced. More importantly, complete understanding between the ethnic variants of the standard language makes translation and second language teaching impossible
  77. ^ Kordić, Snježana (2004). "Pro und kontra: "Serbokroatisch" heute" [Pro and contra: "Serbo-Croatian" nowadays] (PDF). In Krause, Marion; Sappok, Christian (eds.). Slavistische Linguistik 2002: Referate des XXVIII. Konstanzer Slavistischen Arbeitstreffens, Bochum 10.-12. September 2002 (PDF). Slavistishe Beiträge ; vol. 434 (in German). Munich: Otto Sagner. pp. 110–114. ISBN 978-3-87690-885-4. OCLC 56198470. SSRN 3434516. CROSBI 430499. Archived (PDF) from the original on 1 June 2012. (ÖNB).
  78. ^ Greenberg, Robert David (2004). Language and identity in the Balkans: Serbo-Croatian and its disintegration. Oxford University Press. p. 14. ISBN 978-0-19-925815-4.
  79. ^ "Moldovan (limba moldovenească / лимба молдовеняскэ)".
  80. ^ "Santiago Villafania Pangasinan Poet". archive.ph. 6 December 2012. Archived from the original on 6 December 2012. Retrieved 4 December 2019.

더보기

외부 링크