출처(저널리즘)

Source (journalism)
저널리즘
지역들
장르
사회적 영향
뉴스미디어
역할

저널리즘에서 정보원(source)은 적시에 정보를 제공하는 사람, 출판물 또는 지식 기타 기록이나 문서를 말합니다.언론계 밖에서 정보원은 때때로 "뉴스 소스"로 알려져 있습니다.출처의 예로는 공식 기록, 출판물 또는 방송, 정부 또는 기업 관계자, 조직 또는 기업 관계자, 범죄, 사고 또는 기타 사건의 목격자, 뉴스 이벤트 또는 이슈와 관련되거나 영향을 받는 사람 등이 있습니다.

Shoemaker(1996)와 McQuail(1994)에 따르면, 탐사보도 기자들에 의한 출처의 진실성을 조건화하는 경향이 있는 다수의 요인들이 있습니다.기자들은 특히 "비트"라고 알려진 특정 주제를 정기적으로 다루는 경우, 소스를 개발하고 육성할 것으로 기대됩니다.하지만 비트 기자들은 취재원과 너무 가까워지는 것을 조심해야 합니다.기자들은 종종, 그러나 항상은 아니지만, 경험이 별로 없는 정보원들에게 더 많은 시간을 줍니다.예를 들어, 때때로 어떤 사람은 말하기 싫다고 말하고 나서 이야기를 계속합니다. 만약 그 사람이 공인이 아니라면, 기자들은 그 정보를 사용할 가능성이 적습니다.시카고 [1]시 뉴스국에서 유행하는 "엄마가 사랑한다고 하면 확인하라"는 말처럼 언론인들도 냉소적이지 않고 회의적인 태도를 보일 것을 권합니다.경험칙상, 하지만 특히 논란을 보도할 때는 취재진이 복수의 취재원을 동원할 것으로 보입니다.

윤리지침

기밀정보

비공개 자료는 종종 가치가 있으며 기자들은 자료를 사용하고 싶어할 수 있으므로 특정 정보의 기밀성을 보장하고자 하는 정보원은 가능하면 정보를 공개하기 전에 "사용 조건"에 대해 논의하는 것이 좋습니다.일부 언론인들과 뉴스 기관들은 정보가 진실한 보도 능력을 방해한다고 믿거나, 자신들이나 대중을 호도하려는 의도가 있다고 의심하기 때문에 "비공개적으로" 정보를 받아들이는 것에 반대하는 정책을 가지고 있습니다.

작성자들이 어떤 정보를 직접 보도할 수 없더라도, 그들은 관련된 사실을 밝혀내기 위해 또는 기록상에서 기꺼이 발언할 다른 출처를 찾기 위해 "비공개" 정보를 사용할 수 있습니다.이것은 탐사 저널리즘에서 특히 유용합니다.기록에 있든 없든, 깜짝 이벤트나 속보에 대한 정보는 "팁 오프"로 알려져 있습니다.더 흥미로운 정보를 발견하게 하는 정보를 "리드(lead)"

익명출처

익명의 출처의 정체는 때때로 고위 편집자들이나 언론사의 변호사들에게 드러나기도 하는데, 이들은 기자와 같은 기밀에 구속된다고 여겨질 것입니다.(변호사는 일반적으로 변호사-의뢰인 특권에 의해 이 경우 소환장으로부터 보호됩니다.)법률 직원은 특정 정보를 게시하는 것이 바람직한지 또는 기밀 정보를 학습하려고 시도할 수 있는 법정 절차에 대해 조언을 제공해야 할 수도 있습니다.고위 편집자들은 기자들이 존재하지 않는 익명의 출처를 조작하는 것을 방지하고, 입수한 정보를 어떻게 사용할 것인지, 출처를 식별하지 않을 것인지, 그리고 다른 선택지를 추구해야 하는지에 대한 두 번째 의견을 제공하기 위해 협력하고 있습니다.

익명 소스의 사용은 항상 논란이 되어 왔습니다.어떤 뉴스 매체들은 익명의 출처만이 특정 정보를 얻을 수 있는 유일한 방법이라고 주장하는 반면, 다른 매체들은 익명의 출처의 사용을 [2]항상 금지하고 있습니다.뉴스 기관들은 익명의 출처에서 나온 정보를 인쇄하기 전에 두 번째 출처로 확인하도록 요구하는 등의 보호 조치를 취할 수 있습니다.

하지만 익명의 출처를 근거로 한 저명한 보도들은 가끔 부정확한 것으로 드러났습니다.예를 들어, 이름이 알려지지 않은 출처로부터 보고된 O.J. 심슨의 많은 부분은 나중에 부정확한 [3]것으로 여겨졌습니다.뉴스위크는 코란이 화장실 변기에 씻겨 내려왔다는 이야기를 철회했습니다. 이 이야기는 이름이 알려지지 않은 한 군사 [4]소식통을 바탕으로 한 것입니다.로스엔젤레스 타임즈는 숀 "디디" 콤스가 투팍 [5]샤쿠르를 구타한 것과 관련된 기사를 철회했습니다.원래의 기사는 문서와 이름이 알려지지 않은 여러 출처를 바탕으로 작성되었습니다.원작을 보도할 때, AP 통신은 "[n]출처 중 하나가 [6]명명되었다"고 언급했습니다.

당황한 후에, 한 뉴스 기관은 종종 익명의 출처를 사용하는 가이드라인을 "압수"할 것이지만, 그 가이드라인은 종종 스캔들이 [citation needed]잠잠해진 후에 잊혀집니다.한 연구는 대형 신문사들의 익명 출처 사용이 2003년에서 2004년 사이에 극적으로 감소했다는 것을 발견했습니다.이라크가 대량살상무기를 가졌다는 부시 행정부의 주장이 근거 없는 것으로 밝혀진 후 언론이 광범위하게 당혹스러워하자, 한 연구 단체인 The Project for Excellence in Journalism은 익명의 출처 사용이 2003년 전체 기사의 29%에서 2004년 [7]7%로 감소했음을 발견했습니다.

출처와의 섹스

미국에서는 이러한 관행이 일반적으로 [8]잘 나타나지 않습니다.하지만 취재원들과 접촉한 기자들의 성적 연루에 대한 긴 리스트는 아메리칸 저널리즘[9] 리뷰와 로스앤젤레스 [10]타임즈에 의해 발표되었습니다.

테이프에 없음

공식적이고 좌식으로 진행되는 인터뷰나 길거리에서 즉흥적으로 만나는 경우에도, 일부 정보원은 만남의 전부 또는 일부를 오디오 또는 비디오 녹화("테이프")에 담지 말고 기자와 계속 대화할 것을 요청합니다.인터뷰가 기밀이 아닌 한, 기자는 심지어 직접적인 인용을 반복하면서(아마도 메모장에 낙서되거나 기억이 떠올라) 정보원이 제공한 정보를 보도할 수 있습니다.이것은 종종 방송에서 "존 브라운이 카메라 인터뷰를 거부했지만 말했다" 또는 "대변인이 말했다"고 나타납니다.

어떤 인터뷰 대상자들은 녹화가 되는 것을 불편해 합니다.어떤 사람들은 인터뷰가 방송되면 자신들이 말을 잘 하지 못하거나 바보처럼 느껴질까 봐 두려워합니다.다른 사람들은 비협조적이거나 언론인의 동기나 능력을 불신할 수 있으며, 호의적이지 않은 소리로 물어뜯거나 인터뷰의 일부를 맥락에 맞지 않게 방송하는 것을 막기를 원할 수 있습니다.전문 홍보 담당자들은 방송에서 직접 듣는 것이 아니라 기자가 말을 반복하게 하는 것이 [citation needed]말의 효과를 무디게 할 것이라는 것을 알고 있습니다.녹화나 방송을 거부함으로써, 시청자들이 불편해하는 것을 보거나 듣게 하는 것을 피하게 됩니다. (불미스러운 소식이 있을 경우) 또한 익명으로 처리하거나 제목으로만 신원을 확인할 수 있게 해줍니다.

귀속

저널리즘에서, 귀속은 보고된 정보의 출처를 확인하는 것입니다.언론인들의 윤리강령은 일반적으로 귀속 문제를 다루는데, 이는 언론인들이 업무 과정에서 익명으로 남기를 원하는 정보원들로부터 정보를 받을 수 있기 때문에 민감한 문제입니다.탐사 저널리즘에서 중요한 뉴스는 종종 그러한 정보에 의존합니다.예를 들어, 리차드 닉슨 미국 대통령의 몰락을 이끈 워터게이트 스캔들은 부분적으로 익명의 정보원("Deep Through")이 조사 기자 밥 우드워드와 칼 번스타인에게 폭로한 정보에 의해 노출되었습니다.

윤리학

기밀 정보원의 정체를 누설하는 것은 많은 민주주의 [11][12][13]국가에서 언론인들을 대표하는 단체들에 의해 눈살을 찌푸리게 합니다.많은 나라에서, 언론인들은 특별한 법적 지위를 가지고 있지 않으며, 다른 시민들처럼 범죄 수사 과정에서 그들의 출처를 누설해야 할 수도 있습니다.언론인들에게 특별한 법적 보호를 부여하는 지역에서도,[14] 언론인들은 범죄를 목격할 경우 일반적으로 증언해야 합니다.

언론인들은 다양한 이유로 익명의 출처를 이용하는 것을 옹호합니다.

  • 접속. 익명성의 방패가 없이 이야기를 나누는 것을 거부하는 정보원들도 있고, 많은 정부 [15]관리들도 있습니다.
  • 보복이나 처벌로부터 보호합니다.다른 소식통들은 [16]언론인들과 정보를 공유함으로써 보복이나 처벌을 우려하고 있습니다.
  • 불법행위.불법 행위를 하는 정보원들은 대개 자기 범죄를 피하기 위해 이름을 밝히기를 꺼립니다.여기에는 기밀 정보를 유출하는 출처나 [16]공개되지 않는 법원 절차의 세부 사항이 포함됩니다.

익명의 출처를 사용하는 것은 일부 언론인들과 정부 관계자들에 의해서도 비판을 받고 있습니다.

  • 신뢰할 수 없습니다.독자는 자신이 식별할 수 없는 출처의 신뢰성과 중립성을 평가하기 어렵고 익명의 [16][17]출처의 정보에 의존할 경우 뉴스 전체의 신뢰성이 떨어집니다.
  • 잘못된 정보와 선전.익명의 정보원들은 그들이 공유하고 있는 정보가 불확실하거나 그들에게 사실이 아니라고 알려졌기 때문에 신원이 밝혀지는 것을 꺼릴 수도 있지만, 그들은 관심을 갖거나 언론을 통해 선전을 퍼뜨리기를 원할 수도 있습니다, 예를 들어 우라늄 정제에 쓸모가 없는 것으로 알려진 관들이 사담 후세인의 증거로 제시된 이라크 알루미늄 관의 경우와 같이.미국 [17][18][19][20]정보기관의 익명의 소식통들이 이라크 공격에 대한 대중의 지지를 구축하기 위해 내놓은 핵무기 프로그램.정치적 적을 공격하고 의견을 [17]사실로 제시하는 데도 사용될 수 있습니다.폴 카를 포함한 몇몇 기자들은 비공식 브리핑이 의도적인 거짓말이라면 기자들이 [21]출처를 밝히는 것이 허용되어야 한다고 주장했습니다.Washington Post는 언론의 신뢰를 떨어뜨리고 성적으로 [22]부적절한 사건과 관련하여 당면한 문제에서 주의를 딴 데로 돌리려는 시도로 이야기를 제공한 정보원을 확인했습니다.
  • 불법행위.익명의 출처를 사용하면 일부 출처가 법적 합의, 대배심 증언 또는 기밀 정보와 같은 불법적인 정보를 누설할 수 있습니다.이 정보는 국가 안보, 증인 보호, 비방 및 명예 훼손 방지, 길고 비싼 재판 없이 소송을 종결하고 공개를 독려하는 등의 이유로 공개가 불법입니다.[23]경우에 따라서는 취재원이 기밀정보를 공개하도록 유도하여 간첩 혐의를 받을 수도 있습니다.
  • 조작된 출처.언론인은 뉴스 기사를 조작하고 익명의 출처에 그 정보를 부여하여 뉴스를 조작하거나, 뉴스 기사에 대한 허위 세부 정보를 작성하거나, 표절을 저지르거나,[24] 명예훼손 혐의로부터 자신을 보호할 수 있습니다.

말하기 용어

"말하는 용어"(귀속에 관한 합의)는 언론인과의 대화에서 전달되는 정보를 포함하는 여러 가지 범주가 있습니다.영국에서는 일반적으로 다음과 같은 관습이 받아들여지고 있습니다.

  • "기록상으로": 모든 말은 인용되고 귀속될 수 있습니다.
  • "귀속할 수 없는": 말한 것은 보고될 수 있지만 귀속할 수는 없습니다.
  • "Off the record" : 정보는 출판을 위해 제공되는 것이 아니라 결정을 알리거나 비밀스러운 설명을 제공하기 위해 제공됩니다.

그러나 "무책임"과 "비공개"의 정확한 의미에 대한 혼란으로 인해 더 자세한 공식화가 이루어졌습니다.

지정 묘사
채텀 왕가의 통치 1927년에 규칙을 도입한 채텀 하우스 (Royal Institute of International Affairs)의 이름을 따서 명명되었다: "채텀 하우스 규칙에 따라 회의 또는 그 일부가 열릴 때, 참가자들은 받은 정보를 자유롭게 사용할 수 있지만, 연설자의 신원이나 소속, 또는 다른 참가자의 정보를 사용할 수 없습니다.드러날 수도 있습니다."
"로비 용어":[25] 영국에서 공인된 언론인들은 그곳에서 받은 정보는 절대로 귀속되지 않으며 그곳의 사건들은 보도되지 않는다는 것을 근거로 달리 제한된 회원 로비에 출입할 수 있습니다."로비 조건"은 다른 곳에서 발생하는 논의를 포함하도록 이 합의를 확장하는 데 동의합니다.
"귀인용이 아님"[26] 의견은 직접 인용할 수 있지만 출처는 일반적인 용어(예: "정부 내부자" 또는 "회사 대변인")로만 확인할 수 있습니다.실제로 그러한 일반적인 설명은 인터뷰 대상자와 합의될 수 있습니다.
"배경에"[26] 브리핑의 추진력은 보고할 수 있지만(그리고 출처는 위와 같이 일반적인 용어로 특징지어짐), 직접 인용은 [27]사용할 수 없습니다.
"깊은 배경" 지속적이지는 않지만 미국에서 사용되는 용어입니다.대부분의 기자들은 정보가 기사에 포함되지 않을 수도 있지만 기자가 주제에 대한 시각을 강화하거나 다른 리드 또는 소스에 대한 가이드 역할을 하기 위해 사용되는 것을 "깊은 배경"으로 이해할 것입니다.대부분의 심층적인 배경 정보는 보고되기 전에 다른 곳에서 확인됩니다.예를 들어 백악관 대변인은 "배경이 깊다는 것은 브리핑자들이 제시한 정보는 보도에 사용될 수 있지만 브리핑자들이 [28]인용될 수 없다는 것을 의미한다"고 말했습니다.배경이 깊다는 것은 또한 받은 정보가 스토리에 사용될 수 있지만 어떤 출처에도 귀속될 수 없다는 것을 의미합니다.출판물에 따라 깊은 배경에 대한 정보는 "[출판명]이 학습했다"거나 "[출판명]이 이해한다"는 등의 용어로 귀속되기도 합니다.

참고 항목

메모들

  1. ^ "Q&A: Blur Author Tom Rosenstiel". cjr.org. Retrieved 2015-10-02.
  2. ^ Shedden, David. "Anonymous Sources Poynter". Poynter. Retrieved 2015-02-28.
  3. ^ Shepard, Alicia C. "Anonymous Sources". American Journalism Review. Archived from the original on August 16, 2003. Retrieved December 1, 2019.
  4. ^ Kurtz, Howard (2005-05-17). "Newsweek Retracts Guantanamo Story". Washingtonpost.com. Retrieved 2015-02-28.
  5. ^ "Times retracts Shakur story". LA Times. 2008-04-07. Retrieved 2015-02-28.
  6. ^ "News The Advocate — Baton Rouge, Louisiana". 2theadvocate.com. Retrieved 2015-02-28.
  7. ^ Seelye, Katharine Q. (2005-03-14). "Fewer Sources Go Nameless in the Press, Survey Shows". The New York Times. Retrieved 2015-02-28.
  8. ^ "Is It OK to Sleep With Your Sources? - POLITICO Magazine". Politico. 19 June 2018.
  9. ^ Lori Robertson (May 2002). "Romancing the Source". American Journalism Review. Archived from the original on 18 August 2016. Retrieved 26 November 2020.
  10. ^ "Romancing the source - Los Angeles Times". Los Angeles Times. 29 July 2007.
  11. ^ "European codes of journalism ethics / Europe". www.uta.fi. Archived from the original on June 15, 2006.
  12. ^ "Society of Professional Journalists Improving and protecting journalism since 1909". Spj.org. Retrieved 2015-02-28.
  13. ^ "You are being redirected". Caj.ca. Retrieved 2015-02-28.
  14. ^ "Sources and Subpoenas (Reporter's Privilege) Reporters Committee for Freedom of the Press". Rcfp.org. Retrieved 2015-02-28.
  15. ^ Shepard, Alicia C. "American Journalism Review". Ajr.org. Archived from the original on 2011-08-30. Retrieved 2015-02-28.
  16. ^ a b c "New York Times Warns Newsroom on Anonymous Sources". Gawker.com. 2010-08-31. Retrieved 2015-02-28.
  17. ^ a b c "Press pays a price for anonymous sources First Amendment Center – news, commentary, analysis on free speech, press, religion, assembly, petition". Firstamendmentcenter.org. 2005-05-22. Retrieved 2015-02-28.
  18. ^ "NY Times Reporter Defends Anonymous Sourcing: Government Is Not A 'Unified Entity' Michael Calderone". Huffingtonpost.com. 2013-03-21. Retrieved 2015-02-28.
  19. ^ Gordon, Michael R. (2002-09-08). "Threats And Responses - The Iraqis - U.S. Says Hussein Intensifies Quest For A-Bomb Parts". The New York Times. IRAQ. Retrieved 2015-02-28.
  20. ^ "Wilson: I questioned Iraq evidence : Local Politics : Albuquerque Tribune". abqtrib.com. Archived from the original on February 5, 2012.
  21. ^ Carr, Paul (8 August 2009). "The off-the-record gravy train stops here". TechCrunch. Retrieved 3 November 2014.
  22. ^ "A woman approached The Post with dramatic — and false — tale about Roy Moore. She appears to be part of undercover sting operation". The Washington Post. Retrieved Nov 27, 2017.
  23. ^ "Spy leaks put Britain in danger, says MI5 chief". The Times. 2013-10-09. Retrieved 2015-02-28.
  24. ^ "CORRECTING THE RECORD - Times Reporter Who Resigned Leaves Long Trail of Deception". The New York Times. Maryland; Texas. 2003-05-11. Retrieved 2015-02-28.
  25. ^ "UK UK Politics Lobby correspondents". BBC News. 2008-10-01. Retrieved 2015-02-28.
  26. ^ a b "Protection of sources". Canadian Association of Journalists. 10 November 2009. Retrieved 25 December 2022.
  27. ^ Patel, Nilay (2021-11-10). "Updating The Verge's background policy". The Verge. Retrieved 2023-07-17. Being "on background" means that they tell things to reporters, but those reporters agree to not specifically attribute that information to a person by name.
  28. ^ "White House holds 'deep background' Benghazi briefing". Politico. 2013-05-10. Retrieved 2013-05-14.

참고문헌

  • McQuail, D. (1994) 매스 커뮤니케이션 이론런던: 현자.
  • 구두장이, P. and Reese, S.D. (1996) 메시지 중재런던: 롱맨.

외부 링크