이라크 알루미늄관

Iraqi aluminum tubes
2003년 이라크 침공 당시 콜린 파월 미 국무장관이 유엔 안전보장이사회에서 사용한 프레젠테이션 슬라이드

이라크가 구입한 알루미늄 관은 2001년 요르단에서 도난당했다. 2002년 9월, 그들은 이라크가 적극적으로 핵무기를 추구하고 있다는 증거로 백악관에 의해 공개적으로 언급되었다. 2003년 이라크 침공 이전에는 많은 사람들이 이 주장의 타당성에 의문을 제기하였다. 이라크 침공 후, 이라크 조사단은 이 관들의 사용에 대한 가장 좋은 설명은 81mm의 전통적인 로켓을 생산하는 것이라고 결정했다; 81mm 알루미늄 로터 우라늄 원심분리기를 설계하거나 개발하는 프로그램에 대한 어떠한 증거도 발견되지 않았다.[1]

주문 및 배송

이라크는 2000년 요르단의 한 업체를 통해 외경 81㎜, 내경 74.4㎜, 벽면 두께 3.3㎜, 길이 900㎜의 고강도 알루미늄관 6만개를 중국에서 제조할 것을 명령했다. 이들 관은 유엔에 의해 통제 품목으로 분류됐으며 이라크는 수입할 수 없었다.[2]

이 주문은 호주 회사인 국제알루미늄공급회사(IAS)와 함께 발주되었는데, 이 회사는 중국 회사의 자회사인 캄키우 에쿼티 리미티드(Kam Kiu Peripities Limited)와 제휴하여 제조를 하게 되었다. 개리 코듀크스 이사는 이 튜브들이 이라크의 핵무기 프로그램 재조정을 위한 노력과 관련이 있을 것을 우려해 호주 비밀정보국(ASIS)에 연락했다. 이에 ASIS는 미국 정보기관에 통보했다.

ASIS는 또한 코르두크스에 검사를 위해 튜브의 샘플을 얻을 것을 요청했다. 그는 하나를 얻어 ASIS에 넘겼다.

2001년 5월 23일, 약 3,000개의 알루미늄 튜브의 컨테이너 하중이 중국 남부의 공장을 떠났다. 그것은 홍콩으로 가는 바지선을 타고 이동했다. 중앙정보국(CIA)은 ASIS와 마찬가지로 진행 상황을 지켜보고 있었다. 2001년 7월 요르단에서 요르단 비밀경찰과 CIA에 의해 튜브가 압수되었다고 CIA가 밝혔다.[3]

이라크는 2002년 말과 2003년 초에도 같은 종류의 알루미늄 관을 인수하려고 시도했는데 2003년 이라크 침공이 시작되었을 때 시리아 기업과 협상이 여전히 진행 중이다.[4]

다른 정부에 대한 주장

2001년 말, CIA의 소규모 요원들이 캐나다, 영국, 호주를 방문하여 이들 국가의 정보기관과 정치인들에게 정보를 제공했다. CIA 요원들은 이 튜브들이 핵무기용 농축 우라늄을 만들기 위한 가스 원심분리기 프로그램의 로터가 될 운명이라고 말했다. CIA 요원들은 이 관들을 또 다른 용도로 사용할 수 있다는 것은 인정했지만, 이라크가 추구하는 사양이 로켓에 필요한 것보다 훨씬 크다고 주장했다.[3]

2002년 9월 청구

2002년 9월 8일, 마이클 R. 고든과 주디스 밀러는 뉴욕 타임즈에 "후세인이 폭탄 부품 탐구를 강화한다고 말한다"라는 제목의 기사를 실었다.

지난 14개월 동안, 이라크는 수천 개의 특수 제작된 알루미늄 관을 구입하려고 노력했는데, 미국 관리들은 이 관이 우라늄을 농축하기 위한 원심분리기의 구성품목이라고 믿고 있다. 미국 관리들은 알루미늄 관의 선적을 준비하기 위한 여러 가지 노력이 막히거나 가로챘다고 말했지만, 그들이 어디에서 왔는지 또는 어떻게 중단되었는지를 지능의 민감성을 이유로 말하지 않았다. 알루미늄 관의 직경, 두께 및 기타 기술적 사양은 미국 정보 전문가들로 하여금 그들이 이라크의 핵 프로그램을 위한 것이라는 것을 설득시켰으며, 최근 몇 달 동안 이 물질을 운송하려는 시도가 이루어졌다고 관계자들은 말했다. 이라크의 핵무기 구입 시도만이 이라크의 핵무기 취득에 대한 새로운 관심의 신호는 아니다. 후세인 대통령은 최근 몇 달 동안 이라크의 최고 핵 과학자들과 반복적으로 만났으며, 미국 정보에 따르면, 그들의 노력을 서방세계에 대한 그의 캠페인의 일부로 칭찬했다.

...

부시 행정부 관리들은 수천 개의 고강도 알루미늄 관에 대한 탐구는 후세인 대통령이 이라크의 핵무기 프로그램을 개혁하고 가속화하려고 노력하고 있다는 몇 가지 징후 중 하나라고 말한다. 관계자들은 알루미늄 관이 고농축 우라늄을 생산하는 한 수단인 원심분리기의 로터 케이스를 위한 것이라고 말한다. 워싱턴타임스는 7월 이라크가 원심분리기용 스테인리스 스틸을 한 차례 인수하려 했다고 보도했다. 관리들은 이 원료가 특수 알루미늄 관이었으며 이라크가 14개월 동안 이 원료를 입수하려 했다고 말했다.

[5]

이 이야기의 상당 부분은 딕 체니 부통령의 비서실장인 스쿠터 리비가 타임즈 기자에게 의도적으로 기밀을 누설한 것에 바탕을 두고 있다.[6] 이 이야기는 나중에 뉴욕타임스 옴부즈맨으로부터 불충분한 신뢰와 일방적이라는 비판을 받았다.[7]

이 기사가 타임즈에 실렸던 바로 그날, 부시 행정부의 고위 관리들은 일요일 아침 토크쇼에 출연했다.

미국 내부 정보 평가

중앙정보국

미 중앙정보국(CIA)은 2003년 이라크 침공을 앞두고 2002년 7월 의회에 수만 개의 고강도 알루미늄 관을 조달하려는 이라크의 노력이 중대한 관심사라고 보고했다. 모든 정보 전문가들은 이라크가 핵무기를 찾고 있으며 이 튜브들이 원심분리기 농축 프로그램에 사용될 수 있다는 데 동의한다. 대부분의 정보 전문가들은 이것이 의도된 용도라고 평가하지만 일부는 이 관들이 아마도 재래식 무기 프로그램을 위한 것일 것이라고 믿고 있다."[10]

2003년 1월 미 중앙정보국(CIA)이 의회에 제출한 보고서에서도 언어는 비슷했지만 재래식 무기에 대해 좀 더 자세히 설명해주었다. "이라크는 수만 개의 고강도 알루미늄 관을 조달하려는 노력이 중대한 관심사였다. 모든 정보 전문가들은 이라크가 핵무기 획득에 계속 전념하고 있으며, 수정될 경우 이 관들을 원심분리기 농축 프로그램에 사용할 수 있다는 데 동의했다. 대부분의 정보 전문가들은 이것이 의도된 용도라고 평가했지만 일부는 이 튜브들이 아마도 전술로켓의 케이스로 사용하기 위한 것이라고 믿었다."[11]

2003년 7월 미 중앙정보국(CIA)은 3월 이라크 침공 이후 의회에 제출한 보고서에서 이라크의 전쟁 전 대량살상무기(WMD) 프로그램의 규모에 대해 아직 포괄적이거나 최종적인 결론을 내릴 수 있는 단계는 아니라고 밝혔다.[12] 2004년 1월 보고서에서 이 언어를 반복했다.[13]

2006년 9월, The Nation의 데이비드 콘은 발레리 플레임이 이라크가 구입한 알루미늄 관의 사용을 결정하는 CIA 작업에 관여했다고 보고했다. 콘은 "요르단 정보국 관리들과 함께 요르단을 방문한 것이 그녀의 행동 중 하나"라고 전했다. 요르단 정보국 관리들은 CIA 분석가들이 잘못해서 핵무기 개발 계획을 추진하고 있다고 주장하고 있다. (분석가들은 그 관들이 핵 프로그램을 위한 운명이 아니라고 결론지은 정부의 최고 핵 전문가들을 비난했다.)[14]

에너지부

2002년 9월 20일 유나이티드 프레스 인터내셔널은 다음과 같이 보도했다.

미국이 이라크가 핵폭탄을 만들려고 한다는 주장을 펴기 위해 사용하고 있는 증거의 질에 대한 의구심이 목요일에 드러났다. 콘디 라이스 백악관 국가안보보좌관이 9월 8일 수입 알루미늄 관은 '핵무기 프로그램에만 정말 적합하다'고 말한 반면, 점점 더 많은 수의 전문가들은 이 관이 포병용이라기 보다는 우라늄 농축에 사용하기 위한 것이라는 설득력 있는 증거를 제시하지 못하고 있다고 말한다.오케트 튜브 또는 기타 용도. 데이비드 올브라이트 전 유엔 무기사찰관은 에너지부와 다른 기관들 사이에 증거의 확실성에 대해 상당한 의견 차이를 발견했다고 말했다.

2006년 9월 하원 정보위원회 소속 헤더 윌슨 의원은 에너지부가 폭탄 연료용 우라늄 농축에 필요한 원심분리기에 이 튜브를 사용할 수 있는지 여부를 논의했다는 사실을 알게 됐다고 폭로했다. 윌슨은 미 중앙정보국(CIA) 관계자들을 상대로 2002년 10월 11일(현지시간) 이라크에 대한 무력시위를 위해 의회에서 표결하기 전 기밀 브리핑을 통해 알루미늄 관에 대해 질문했다고 말했다. 윌슨은 앨버커키 트리뷴과의 인터뷰에서 의회가 알루미늄 관에 대한 에너지부의 의구심을 기밀로 분류했기 때문에 공개하지 않았다고 말했다.[15]

2002년 10월 국가정보원 추정

부시 대통령은 2002년 10월 초 사담 후세인의 고강도 알루미늄관 조달이 핵무기 개발 목적이었는지 여부에 대한 '국가정보추계' 요약보고서를 1쪽 분량의 받았다(NIE는 2003년 7월 18일 기밀 해제됐으며, 마스 무기에 대한 백악관 배경설명회에서 발표됐다).이라크에서의 파괴).[16] 이 보고서는 에너지부와 국무부 정보연구국은 이 튜브들이 "일반적인 무기들을 위한 목적"이라고 믿었고, CIA의 일부 등 다른 정보기관들은 이 튜브들이 핵 농축을 위한 것이라고 믿었다고 밝혔다.[17]

프랑스 정보 평가

2003년 6월 4일자 파이낸셜타임스의 기사는 "프랑스 정보기관이 미국으로의 별도 수송관을 압수해 분당 9만8천 회전으로 회전시켜 그들의 내성을 시험했는데, 이는 대체 용도를 갖기에는 너무 정교하다는 결론을 내렸다"고 보도했다. 타임스는 또 콜린 파월 국무장관이 2003년 2월 5일 유엔 안전보장이사회 연설에서 프랑스 정치당국에 의해 이 정보 사용 허가를 거부당했다고 보도했다.[citation needed]

2005년 10월 19일 뉴 아메리카 재단 미국 전략 프로그램 정책 포럼 전 연설에서 2002~2005년 국무장관을 지낸 로렌스 윌커슨 대령(레트)은 이에 대해 언급했다. 윌커슨에 따르면, "프랑스인들은 CIA에서 내가 심의하는 도중에 와서 "우리는 알루미늄 관을 돌렸을 뿐"이라고 말했다. 그리고 우리는 이 RPM, et cetera, et cetera, et cetera를 만들었고, 이 알루미늄 관이 박격포나 포탄용 케이싱이 아니라는 것이 확실한 증거였다. 그렇지 않다면, 왜 그렇게 정교한 악기를 가지고 있었겠는가? 우리가 틀렸다. 우리가 틀렸다."[18]

부시 대통령의 국정연설

부시 대통령은 2003년 1월 28일 연두교서에서 "영국 정부는 사담 후세인이 최근 아프리카에서 상당한 양의 우라늄을 구했다는 사실을 알게 됐다"고 말했다. 우리 정보통은 그가 핵무기 생산에 적합한 고강도 알루미늄 관을 구입하려고 시도했다는 것을 말해준다고 말했다.

콜린 파월 유엔 선수단

2003년 2월 5일 콜린 파월은 유엔 안전보장이사회에 다음과 같이 말했다.

1998년 이후, 그의 핵 프로그램을 재구성하기 위한 [사담]의 노력은 핵폭발을 일으키기에 충분한 핵분열 물질인 세 번째와 마지막 요소인 핵분열 물질을 획득하는 데 집중되어 왔다. 핵분열 물질을 만들려면 우라늄 농축 능력을 개발해야 한다. 사담 후세인은 핵폭탄을 손에 넣기로 결심했다. 그는 검사가 재개된 뒤에도 11개국에서 고사양 알루미늄 관을 인수하려는 은밀한 시도를 거듭해올 정도로 단호하다. 이 관들은 우라늄 농축을 위한 원심분리기로 사용될 수 있기 때문에 핵공급그룹에 의해 정확히 제어된다. 지금쯤이면, 거의 모든 사람들이 이 관들에 대해 들어봤을 것이고, 우리 모두는 의견의 차이가 있다는 것을 알고 있다. 이 튜브들이 무엇을 위한 것인지에 대한 논란이 있다. 대부분의 미국 전문가들은 그것들이 우라늄 농축에 사용되는 원심분리기의 로터 역할을 하기 위한 것이라고 생각한다. 다른 전문가들과 이라크인들은 그들이 재래식 무기인 다연장로켓 발사체를 만들기 위한 것이라고 주장한다. 이 관들에 대해 논쟁의 여지가 없는 것을 말해줄게. 첫째, 우리가 보유하고 있는 튜브를 분석했던 모든 전문가들은 그것들이 원심분리기 사용에 적합할 수 있다고 동의한다. 둘째로, 이라크는 어떤 목적으로도 그것들을 살 사업이 없었다. 그들은 이라크에서 금지되어 있다. 나는 원심분리 튜브에 대한 전문가는 아니지만, 오래된 육군 장교로서 몇 가지를 말해줄 수 있다. 첫째로, 나는 이 튜브들이 비교 가능한 로켓에 대한 미국의 요구 조건을 훨씬 초과하는 허용오차로 제조된다는 것이 상당히 이상하다고 생각한다. 어쩌면 이라크인들은 우리보다 더 높은 수준으로 재래식 무기를 제조하는 것일지도 모르지만, 나는 그렇게 생각하지 않는다. 둘째, 우리는 실제로 바그다드에 도착하기 전에 비밀리에 압수한 여러 다른 배치의 관들을 조사했다. 이러한 서로 다른 배치에서 우리가 주목하는 것은 매우 매끄러운 내부 및 외부 표면에 양극화 코팅이 포함된, 더 높은 수준의 규격으로 발전하는 것이다. 왜 그들은 사양을 계속 다듬고, 로켓이라면 곧 파편이 터졌을 때 파편으로 날아갈 수 있는 문제를 해결하려고 했을까?

2003년 여름 우려

2003년 여름 스티븐 해들리 국가안보보좌관이 비공식적으로 정부 기밀 기록을 검토한 결과 부시 대통령은 이라크가 핵무기 프로그램을 위해 고강도의 알루미늄 관을 원하는지 아니면 재래식 wea를 원하는지에 대해 정보계 내부의 깊은 불화를 직접, 그리고 반복적으로 보고받았다고 결론지었다.깡통을 치다

2006년 3월 30일자 National Journal 기사에 따르면, 이 리뷰를 보도한 해들리는 부시 대통령을 위해 특별히 준비한 2002년 10월 한 페이지 분량의 국가정보평가 요약본(위 섹션 참조)을 가장 우려했다.

해들리의 검토는 조셉 C 전 대사 이후 시작된 피해 통제 노력의 일부가 될 예정이었다. 윌슨 4세는 우라늄 구매와 관련한 부시의 주장은 사실이 아니라고 주장했다. 검토가 끝난 후, 부시 대통령의 수석 정치 보좌관인 칼 로브는 다른 백악관 보좌관들에게 만약 부시 대통령의 2004년 재선 전망이 행정부에서 전쟁에 나갈 핵심 근거에 도전했다는 것을 개인적으로 경고받았다고 공개한다면 심각한 타격을 입을 것이라고 경고한 것으로 알려졌다.[19]

정보위 선정위원회 보고서

미국 정보공동체의 이라크 전 정보평가위원회(SEF) 보고서는 이 같은 논란에 대해 논의했다. 제3부, 이라크 핵 프로그램에 대한 정보 공동체 분석은 다음과 같이 명시하고 있다.

튜브 사양

2001년 [미국 정보계]는 이라크가 외경 81mm, 내경 74.4mm, 벽 두께 3.3mm, 길이 900mm의 7075-T6 알루미늄으로 제조된 고강도 알루미늄 관 6만 개를 조달하려 한다는 사실을 알게 되었다. 관은 크롬산을 사용하여 양극화되어야 하며 선적되어 왁스 종이에 싸여 서로 분리되어야 한다. 7천 시리즈 알루미늄 합금은 극도로 단단하고 튼튼하며 지름 75mm 이상의 관으로 형성되면 유엔안전보장이사회 687 및 707의 핵공급자 그룹과 부속서 I11에 따라 통제되는 품목으로 이라크는 핵 응용이 가능하기 때문에 수입을 금지하고 있다. [5페이지]

에너지부

보고된 규격에 따르면, 이 튜브들은 우라늄 농축을 위한 가스 원심분리기 회전자 실린더를 제조하는 데 사용될 수 있다. 그러나 우리의 분석에 따르면 1990년 이라크가 성공적으로 실험한 원심분리기기의 절반인 지정된 관 지름은 실제 원심분리기를 사용할 수 있을 정도로 충분히 크며, 다른 규격은 가스원심분리기 최종 사용과 일치하지 않는다. 게다가, 원심분리기의 대량 생산에 대한 준비를 시사하고 있는데, 원심분리기의 관련 조달 노력은 보지 못했다. 그리고 그 관들의 규격은 이라크가 가지고 있는 것으로 알려진 어떤 것과도 상당히 다른 원심분리기의 설계를 시사하고 있다. 가스원심분리기 적용도 배제할 수 없지만, 조달활동은 기존 서드넌스 생산과 같이 다른 응용을 지원할 가능성이 높다고 평가한다. 예를 들어, 관 규격과 양은 일반적으로 인간이 보유한 대파 로켓을 위한 발사관 또는 전술 로켓 케이싱으로 사용하는 것과 일치하는 것으로 보인다. 또한 조달이 처리되고 있는 방식(다중 조달담당자, 다양한 장소에서 복수의 공급업체로부터 입수한 견적, 가격 흥정)은 비밀리에 진행되는 대량살상무기 프로그램에 대한 주요 구매보다 재래식 이라크군 구매에 대한 우리의 기대에 더 잘 부합하는 것으로 보인다. 그러나 우리는 관 규격과 정확히 일치하는 이라크 특유의, 군사적인, 또는 다른 비중심적인 응용 프로그램을 확인하지 않았다. [6페이지]

참고 항목

참조

  1. ^ Iraq Survey Group (30 September 2004). "Comprehensive Revised Report with Addendums on Iraq's Weapons of Mass Destruction (Duelfer Report), Volume 2, Nuclear section" (PDF). Central Intelligence Agency: 21–30. Retrieved 3 June 2007. Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  2. ^ 전쟁 전 이라크 핵프로그램 정보(2003)
  3. ^ a b 2003년 오스트레일리아 방송사 "관자 돌리기"
  4. ^ 이라크 조사단 최종 보고서
  5. ^ Miller, Judith; Gordon, Michael R. (8 September 2002). "THREATS AND RESPONSES: THE IRAQIS; U.S. SAYS HUSSEIN INTENSIFIES QUEST FOR A-BOMB PARTS". The New York Times. Retrieved 26 July 2018.
  6. ^ 2005년 11월 2일 NBC 뉴스 "Chris Matthews와 함께 하는 하드볼"
  7. ^ Calame, Byron (October 23, 2005). "The Miller Mess: Lingering Issues Among the Answers". New York Times. The Times must now face up to three major concerns raised by the C.I.A. leak investigation.
  8. ^ a b c "부시 고위 관리들이 사담 후세인에 대한 소송을 제기한다" 2002년 9월 8일 웨이백머신(CNN.com)에 2006-10-20년 기록
  9. ^ "설명서: 콜린 파월 폭스 뉴스 선데이, 일요일, 2002년 9월 8일" 웨이백 머신에서 2006년 9월 12일 보관
  10. ^ 2002년 6월 ODCI(CIA) 웨이백 머신에 보관된 대량살상무기 및 첨단 재래식 무기 관련 기술 획득에 관한 미분류 보고서
  11. ^ 2002년 7월 1일부터 12월 31일까지의 대량살상무기 및 첨단 재래식 무기 관련 기술 획득에 관한 미분류 보고서
  12. ^ https://www.odci.gov/cia/reports/721_reports/jan_jun2003.htm#iraq
  13. ^ https://www.odci.gov/cia/reports/721_reports/july_dec2003.htm#iraq
  14. ^ David Corn (September 5, 2006). "What Valerie Plame Really Did at the CIA". The Nation (web only).
  15. ^ "윌슨: 나는 이라크 증거에 대해 의문을 제기했다. 2006년 9월 11일 앨버커키 트리뷴 웨이백머신에 2012-02-05년 보관된 CIA의 증거에 대한 논란에도 불구하고 하원의원은 전쟁에 찬성했다.
  16. ^ 주요 판단: 이라크의 계속되는 대량살상무기 계획
  17. ^ Waas, Murray (March 2, 2006). "What Bush Was Told About Iraq". National Journal. Archived from the original on June 9, 2008. Retrieved 6 November 2010.
  18. ^ "Weigning the uniqueness of the Bush Administration's national security decision-making process: boon or danger to American democracy?" (PDF). New America Foundation. October 19, 2005. p. 15. Archived from the original (PDF) on March 14, 2012. Retrieved December 30, 2010.
  19. ^ Waas, Murray (March 30, 2006). "Insulating Bush". National Journal. Archived from the original on 15 November 2010. Retrieved 6 November 2010.

외부 링크