환경보안

Environmental security

환경보안은 환경사건과 추세가 개인, 지역사회 또는 국가에 미치는 위협을 조사한다. 그것은 인간의 갈등과 국제관계가 환경에 미치는 영향이나, 환경문제가 어떻게 주 경계를 넘나드는가에 초점을 맞출 수도 있다.

일반

밀레니엄 프로젝트는 환경 보안에 대한 정의를 평가하고 다음과 같은 종합 정의를 만들었다.

환경보안은 생명지원에 대한 환경적 생존가능성으로, 다음 3가지 요소로 구성된다.

  • 환경에 대한 군사적 손상 방지 또는 수리
  • 환경적으로 야기된 분쟁을 예방하거나 대처하는 것
  • 환경을 보호하는 것은 그것의 본질적인 도덕적 가치 때문이다.

그것은 환경적 위험, 변화 또는 갈등, 또는 제한된 천연자원에 대처하는 개인, 지역사회 또는 국가의 능력을 고려한다. 예를 들어, 기후 변화는 환경 안보에 위협이 된다고 볼 수 있다(토론에 대한 자세한 뉘앙스는 기후 보안 기사 참조). 인간의 활동은 CO2 배출에 영향을 미치며, 지역 및 지구 기후 및 환경 변화에 영향을 미치며, 따라서 농업 생산량의 변화에 영향을 미친다. 이것은 정치적 논쟁, 인종적 긴장, 그리고 시민 불안을 야기할 식량 부족을 초래할 수 있다.[1]

환경보안은 국제관계와 국제개발, 인간안보 등 3개 분야에서 중요한 개념이다.

국제 개발 내에서, 프로젝트는 식품 보안이나 물 보안과 같은 환경 보안 측면뿐만 아니라 에너지 보안과 같은 관련 측면의 개선을 목표로 할 수 있으며, 현재 UN 수준에서 지속 가능한 개발 목표로 인식되고 있다.[2] 환경 지속가능성에 관한 MDG 7의 목표는 환경보안에 대한 국제적인 우선순위를 보여준다. 타겟 7B는 많은 사람들이 식량으로 의존하는 어업의 안전에 관한 것이다. 어업은 주 경계선 내에 포함될 수 없는 자원의 한 예다. 칠레와 페루 간 해양경계 및 관련 어업과[3] 관련해 국제사법재판소(ICC)에 회부된 분쟁은 환경안보를 위한 사례연구다.

역사

코펜하겐 학교는 환경보안의 참조 대상을 환경 또는 그것의 일부 전략적 부분으로 정의한다.[4]

역사적으로, 국제 안보에 대한 정의는 시간이 지남에 따라 달라졌다. 제2차 세계 대전 이후, 정의는 일반적으로 미국과 소련 사이의 냉전 동안에 발전한 현실정치라는 주제에 초점을 맞추었다.

소련 붕괴 이후 초강대국들 사이의 긴장이 완화되면서 특히 자원 사용이나 오염의 정치적 함의와 관련된 환경 위협을 포함한 안보의 정의에 대한 학문적 논의가 크게 확대되었다.[5] 1980년대 중반까지, 이 연구 분야는 "환경 보안"으로 알려지고 있었다. 용어를 둘러싼 광범위한 의미론적, 학술적 논쟁에도 불구하고, 이제는 환경적 요인이 정치적 논쟁과 폭력적 갈등 양쪽에서 직간접적인 역할을 한다는 것이 널리 인정되고 있다.

학계에서 환경보안은 무력충돌 등 안보 우려와 자연환경의 상관관계로 정의된다. 작지만 빠르게 발전하는 분야인 이 분야는 특히 개발도상국의 자원 부족과 갈등을 연구하는 사람들과 관련이 깊어졌다. 이 분야의 저명한 초기 연구자로는 펠릭스 도즈, 노먼 마이어스, 제시카 투흐만 매튜스, 마이클 레너, 리처드 울먼, 아서 웨스팅, 마이클 클라레, 토마스 호머 딕슨, 제프리 다벨코, 피터 글리크, 리타 플로이드, 조셉 롬 등이 있다.

오리진스

존 바넷에 따르면, 환경보안은 1960년대에 시작된 몇몇 상호 관련 발전 때문에 보안 연구에서 중요한 개념으로 떠올랐다. 첫 번째는 소위 선진국에서 증가하는 환경 의식 수준이었다.[6] 다양한 사건들과 사건들이 이 기간 동안 환경운동의 성장을 촉발시켰다. Rachel Carson의 유명한 책 "Silent Spring"은 그 시대의 특별한 출판물들 중 하나였으며 DDT와 같은 화학 살충제의 오용으로 동물과 먹이 사슬을 포함한 모든 자연 시스템에 대한 위험성을 경고함으로써 일반인들에게 더 높은 수준의 환경 인식을 가져왔다. Carson은 의심할 여지 없이 당시 공개 토론에 기여했지만, 그녀는 환경 문제에 대한 대중들의 인식을 높이라고 촉구하고 있던 보다 급진적인 '사회 혁명가'들 사이에서는 분명 아니었다.[7] 게다가, 그 기간 동안 세계야생생물기금(1961년), 지구의 친구들(1969년), 그린피스(1971년) 등 가장 잘 알려진 환경 비정부기구들이 다수 설립되었다.[6] 기후 보안은 환경 보안의 연장선이다.

환경보안에 대한 개념의 출현을 가져온 두 번째 주목할 만한 발전은 많은 학자들이 1970년대부터 국가 및 국제 안보 수준에서 환경문제를 다룰 수 없다는 점을 강조함으로써 그들의 연구에서 안보와 주류 안보 논쟁에 대한 전통적인 개념을 비판하기 시작했다는 것이다.[6] 첫 번째 해설자는 '이 멸종위기에 처한 행성'을 출판한 리처드 포크(1971년)와 '행성의 정치를 위하여'(1971년)를 쓴 해롤드와 마거릿 스프래프트(1971년)이다. 이 두 해설자는 책에서 안보의 개념은 더 이상 군사력에만 집중될 수 없으며, 오히려 국가들이 공통적인 환경 문제들에 대해 집단적으로 대책을 세워야 한다고 주장했다. 국가 간 환경 상호의존성과 공통의 안보위협에 대한 이러한 주요 아이디어는 환경안보 연구의 핵심 테마로 남아 있다.[6][8] 그러나 리처드 울먼이 '보안 재정비'(1983)라는 학술 논문을 발표하기 전까지는 지배적인 안보 담론으로부터의 급진적인 이탈이 일어나지 않았다. 울먼은 국가 안보 위협의 다음과 같은 정의를 "(1) 국가 주민의 삶의 질을 떨어뜨리기 위해, 또는 (2) 국가의 정부가 이용할 수 있는 정책 선택의 범위를 크게 좁히기 위해 (1) 과감하고 짧은 기간에 걸쳐 위협한 행동이나 일련의 사건"이라고 제시했다. or 주 내의 민간 비정부 실체에 대해".[9] 다른 중요한 과학자들 또한 폭력적인 충돌을 유발하는 환경 파괴의 역할에 초점을 맞추면서 안보 문제를 연계시켰다. 다른 이들은 환경문제의 중요성을 인식하면서도 '환경안보'라고 표기한 것은 문제가 있다고 주장하면서 규범적·정서적 힘에 대한 분석적 엄격성을 포기했다.[10]

환경변화와 보안

비록 환경 파괴와 기후 변화가 때때로 국가 내부와 국가들 간의 폭력적인 충돌을 야기시키지만, 다른 때들은 그렇지 않지만,[11] 그것은 여러 가지 심오한 방법으로 국가의 국가 안보를 약화시킬 수 있다. 환경 변화는 국가의 군사력과 물질력에 큰 역할을 하는 경제적 번영을 저해할 수 있다. 일부 선진국과 대부분의 개발도상국에서는 천연자원과 환경서비스가 경제성장과 고용률에 중요한 요인이 되는 경향이 있다. 농업, 임업, 어업, 광업 등 1차 부문과 관광 등 환경 의존적 서비스에서 얻는 소득은 모두 환경 변화에 악영향을 받을 수 있다. 만약 한 경제의 천연 자본 기반이 무너지면, 그 나라의 군대의 장기적 능력도 무너진다.[6][12] 게다가, 환경 조건의 변화는 사람들을 건강 위협에 노출시킬 수 있고, 또한 경제 발전과 인간 사회의 안정의 필수적인 요소인 인적 자본과 그것의 안녕을 훼손할 수도 있다.

기후변화는 또한 극한 기후변화를 통해 군사기지, 해군야드, 훈련장 등 중요한 기반시설을 파괴함으로써 국가안보에 보다 직접적인 영향을 미치게 되어 필수 국방자원을 심각하게 위협할 수 있다.[13]

선정초기문학

  • 브라운, L. 1977. WorldWatch Paper 14(워싱턴 D.C.: WorldWatch Institute)
  • 1983년 R.H. Ulman. "재정의 보안", 국제 보안 8, 1위 (1983년 여름): 129–153.
  • A.H. 1986년. "국제 안보의 확대된 개념," 글로벌 자원과 국제 분쟁에서, ed. 아서 H. 웨스팅. 옥스퍼드: 옥스퍼드 대학 출판부
  • 마이어스, 1986. "안보 문제에 대한 환경 차원" 환경론자 6(1986): 페이지 251–257.
  • 에를리히, P.R., A.H. 에를리히 1988. 국가 안보의 환경적 차원. 스탠포드, CA: 스탠포드 인구 및 자원 연구 연구소.
  • 스벤슨, 1988년 미국 "환경보안: A Concept." 1988년 12월 스웨덴 스톡홀름, 스웨덴 왕립과학원 환경 스트레스와 안전에 관한 국제 회의에서 발표되었다.
  • 매튜스, J.T. 1989. "안보 재정비" 외교 68호, 제2호 (1989년 봄) : 162–177.
  • 글리크, P. H. "국제 안보를 위한 지구 기후 변화의 영향" 기후 변화 15 (1989년 10월): 페이지 303–325.
  • 글리크, P.H. 90C. "환경·자원·국제안보·정치" E. Arnett (편집) 과학 및 국제 보안에서: 변화하는 세계에 대응. 워싱턴 D.C. 501-523의 미국 과학언론진흥협회.
  • 글리크, P.H. 1991b. "환경 및 보안: 분명한 연줄." 원자 과학자들의 게시판. 제47권, 제3권, 페이지 16–21.
  • 1991년 T.F.Homer-Dixon. "임계서: 첨예한 갈등의 원인에 따른 환경 변화, 국제안보 16호(1991년 가을): 76-116
  • Romm, Joseph (1992). The Once and Future Superpower: How to Restore America's Economic, Energy, and Environmental Security. New York: William Morrow & Co. ISBN 9780688118686. ISBN 0-688-11868-2
  • 롬, 조셉 J. 1993. 국가 보안 정의: 비군사적 측면 (뉴욕: 외교 관계 위원회)
  • 1995년 검시관 레비. "환경이 국가안보 문제인가?" 국제 보안 20호, 2호 (1995년 가을)
  • Swain, A (1996). "Displacing the Conflict: Environmental Destruction in Bangladesh and Ethnic Conflict in India". Journal of Peace Research. 33 (2): 189–204. doi:10.1177/0022343396033002005. S2CID 111184119.
  • 월렌스틴, P, & 스와인, A. 1997. "환경·갈등·협력" D. Brune, D. 채프먼, 엠 그윈 & 제이 파이시나, 글로벌 환경 과학, 기술 및 관리(Vol. 2, 페이지 691–704) Weinheim: VCH Verlagsgemeinschaft mbH.
  • 터미네스키, 보구밀. 2009. "환경유발 변위" 이론적 프레임워크 및 현재 당면 과제", CEDEM, Université de Liége.
  • 1996년 G.D.의 다벨코. "이데아스와 환경안보 개념의 진화" 1996년 4월 캘리포니아 샌디에이고에서 열린 국제학협회 연례회의에서 발표된 논문.
  • 코브체프, 올레그 2000. "환경 안전 및 시민 사회" (edd.) 코네티컷 주 웨스트포트 트랜지션의 중부 및 중남부 유럽: Praeger, 2000, 페이지 219–296.
  • 도즈, F. 피파드, T. 2005 (편집) "인간 및 환경 보안: 런던, 변화를 위한 아젠다. 지구스캔.
  • 도즈, F. 하이암, A. 셔먼, R. 2009. (편집) "기후 변화와 에너지 불안: "평화, 안보, 발전을 위한 도전" 런던 어스캔
  • Djoghlaf, A. Dodds, F. 2010 (편집) "생물다양성과 생태계 불안정성: 페릴의 행성", 런던, 어스캔
  • 도드즈, F. 바트람, J. 2016 (편집) "물, 음식, 에너지, 기후 넥서스: 도전과 실천 의제" 런던, 루틀리지

참고 항목

참조

  1. ^ 찰키, 엘리자베스. 환경보호: 기후변화의 사례연구. 태평양 개발환경안보연구소
  2. ^ Farah, Paolo Davide (2015). "Sustainable Energy Investments and National Security: Arbitration and Negotiation Issues". Journal of World Energy Law and Business. 8 (6). SSRN 2695579.
  3. ^ "Maritime Dispute (Peru v. Chile)". The Hague Justice Portal. Retrieved 2013-11-23.
  4. ^ 배리 부잔, 올레 웨버, 자프 드 와일드, 보안: 새로운 분석 프레임워크 (Boulder: Lynne Rienner Publishers, 1998)
  5. ^ Arcudi, Giovanni (2006). "La sécurité entre permanence et changement". Relations Internationales. 125 (1): 97–109. doi:10.3917/ri.125.0097.
  6. ^ a b c d e Alan, Collins (2013). Contemporary Security Studies. Great Britain: Oxford University Press. pp. 190–207. ISBN 9780199694778.
  7. ^ "Life and Legacy of Rachel Carson". Archived from the original on 29 May 2009. Retrieved 29 September 2016.
  8. ^ Richard, Matthew; et al. (2010). Global Environmental Change and Human Security. London: MIT Press. pp. 118–130. ISBN 9780262013406. Retrieved 29 September 2016.
  9. ^ Richard, Ullman (1983). "Redefining Security Issues". International Security. 8 (1): 129–153. doi:10.2307/2538489. JSTOR 2538489. S2CID 201778290. Retrieved 29 September 2016.[영구적 데드링크]
  10. ^ Deudney, Daniel (2016-06-23). "The Case Against Linking Environmental Degradation and National Security". Millennium. 19 (3): 461–476. doi:10.1177/03058298900190031001. S2CID 143290289.
  11. ^ Pugh, Jeffrey (December 2008). "Challenges and opportunities of human conflict and environmental transformation in Ecuadorian highlands". Pirineos. 163: 63–75. doi:10.3989/pirineos.2008.v163.22.
  12. ^ "Renewable Resources and Conflict" (PDF). Retrieved 29 September 2016.
  13. ^ "Climate Change and National Security". Archived from the original on 9 May 2017. Retrieved 29 September 2016.

추가 읽기

라이브러리 리소스 정보
환경보안

외부 링크