구두 계약

Oral contract
계약법
ContractLaw.jpg
커먼 로 시리즈의 일부
계약 형성
형성에 대한 방어
계약해석
이행 불능에 대한 변명
제삼자의 권리
계약 위반
구제책
준계약상의 의무
관련 법률 분야
관할구역별
기타 관습법 영역

구두계약은 구두로 합의된 계약이다.이는 계약이 서면 문서인 서면 계약과는 대조적입니다.구두계약에 대한 서면 또는 기타 물적 증거가 있을 수 있다(예를 들어 당사자들이 합의한 내용을 적는 경우). 그러나 계약 자체는 서면계약이 아니다.

일반적으로 구두계약은 서면계약과 동일하게 유효하지만, 일부 국가에서는 특정 상황(예: 부동산이 이전되는 경우)에서 서면계약을 요구하거나(계약 자체가 구두계약일 수도 있음) 서면으로 계약을 입증해야 한다.후자의 예로는 보증계약을 서면으로 증명해야 한다는 요구가 있는데, 이는 사기죄에 해당한다.

이와 유사하게 소송에 대해 규정된 제한기간은 구두계약의 경우 서면계약의 경우보다 짧을 수 있다.

구두계약이라는 용어는 구두계약의 동의어로 사용되기도 한다.그러나 구두라는 용어는 구두뿐만 아니라 단지 단어를 사용하는 것을 의미할 수도 있기 때문에, 구두 계약이라는 용어는 최대한의 명확성을 [1]원할 때 권장된다.

실시

구두계약이 특정 유형의 거래에 대한 계약이 서면으로 이루어지는 것과 같은 법률에 의해 부과된 요구사항을 충족한다면, 법적으로 집행할 [2][3]수 있다.

예를 들어 1984년 게티오일은 뉴욕법에 따라 구속력이 있는 구두계약의 평어인 악수거래를 통해 펜조일에 매각됐다.텍사코는 나중에 더 높은 가격을 제시했고, 그 회사는 텍사코에 매각되었다.펜조일은 구두계약에 대한 불법적인 간섭을 주장하며 소송을 제기했고, 법정에서 승소한 후 111억 달러의 손해 배상금을 받았고, 나중에 91억 달러와 이자 및 [4]벌금으로 감액되었다.

영국의 경우, 건설 서비스에 대한 유효한 구두 계약 당사자인 RCS Contractors Ltd v. Conway는 3개의 현장에서 작업하기 위한 단일 구두 계약을 체결했는지 아니면 각 작업 현장에 대해 3개의 별도 계약을 체결했는지에 대해 동의하지 않았다.서면 합의 없이 법원은 당사자들의 의도를 식별하기 위해 다른 증거들을 검토해야 했고, 결국 당사자들이 단일 [5]계약으로 운영되고 있다고 결론지었다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Larson, A. 계약법 - An Introduction, Expert Law, 2016년 5월 24일 발행, 2021년 2월 19일 접속
  2. ^ McNeill, W.S. (1928). "Agreements to Reduce to Writing Contracts within the Statute of Frauds". Virginia Law Review. 15: 553.
  3. ^ Fu, Jacqueline (2005). "International Franchise Contracts in Taiwan". International Journal of Franchising. 3: 6.
  4. ^ 펜조일 5세 텍사코
  5. ^ "Oral construction contracts: RCS Contractors Ltd v. Conway, a costly affair indeed". Lexology. Law Business Research. 18 July 2017. Retrieved 19 February 2021.