브루기아말레이

Brugia malayi
브루기아말레이
Brugia malayi.JPG
B. 말레이, 혈액 도말, 젬사 얼룩
과학적 분류 edit
왕국: 애니멀리아
문: 선충류
클래스: 크로마도레아목
주문: 라브디티다
패밀리: 온코케르과
속: 브루기아
종류:
말레이
이항명
브루기아말레이
S.L. 브루그, 1927년

브루기아 말레이는 인간 림프 필라리아증의 세 가지 원인 물질 중 하나인 필라리아 선충이다.림프 필라리아증은 코끼리증이라고도 알려져 있으며, 하반신이 붓는 것이 특징인 질환이다.림프 필라리아증의 다른 두 가지 필라리아적 원인은 Wucherria bancrofti와 Brugia timori이며, 형태학적으로나 증상적으로나 지리적 [1]범위 면에서 모두 B. malayi와 다르다.

말레이는 만소니아 모기에 의해 전염되며 남아시아와 동남아시아에 제한된다.세계보건기구(WHO)가 2020년까지 제거하는 것을 목표로 하는 열대성 질환 중 하나로 백신과 의약품 개발 및 새로운 벡터 제어 방법에 박차를 가하고 있다.

징후 및 증상

브루기아말레이
Brugia malayi LifeCycle.gif
브루기아 말레이의 라이프 사이클.
전문전염병

B. malayi는 림프 필라리아증의 원인물질 중 하나로 림프계의 감염과 붓기로 특징지어진다.이 질환은 주로 림프관에 벌레가 존재하여 숙주의 염증 반응에 의해 발생한다.감염의 징후는 몇 가지 [citation needed]예외를 제외하고 방크로프트식 필라리아증(열, 림프절염, 림프부종, 2차 세균 감염)에서 볼 수 있는 징후와 일반적으로 일치한다.

림프절염

림프절의 부종인 림프절염은 많은 질병의 흔한 증상이다.이것은 필라리아증의 초기 증상이며, 보통 B. 말레이 감염 시 서혜부에서 발생하며 벌레가 [2]성숙하기 전에 발생할 수 있습니다.

림프관염

림프관염은 감염에 반응하는 림프관의 염증이다.그것은 벌레의 발생, 탈모, 사망 또는 세균과 곰팡이 감염에 대한 반응으로 감염의 초기에 발생한다.영향을 받은 림프관은 확장되어 부드러워지고, 피부는 홍반성 및 뜨거워집니다.영향을 받은 림프절의 농양 형성 및 궤양은 B. malayi 감염 중에 종종 발생하며, Bancroftian 필라리아증보다 더 자주 발생한다.성충의 잔해가 궤양 [2]배수구에 남아 있는 경우가 있습니다.

림프부종

감염의 가장 명백한 징후인 코끼리병은 팔다리의 확대이다.감염의 늦은 합병증인 코끼리균은 림프부종의 한 형태이며 림프관의 반복적인 염증에 의해 발생합니다.염증반응이 반복되면 혈관확장 및 영향을 받은 림프관이 두꺼워져 기능이 저하될 수 있습니다.림프계는 보통 조직과 혈액 사이의 유체 균형을 유지하는 기능을 하며 면역 체계에 필수적인 역할을 한다.염증 유발 섬유화, 죽은 벌레 또는 육아종 반응으로 인해 이러한 혈관이 막히면 정상적인 체액 밸런스를 방해하여 [3]사지의 붓기를 초래할 수 있습니다.B. 말레이 감염으로 인한 코끼리증은 일반적으로 사지의 원위부에 영향을 미친다.방크로프트식 필라리아증과는 달리, B. mayi는 생식기에 거의 영향을 주지 않으며, 방크로프트식 [2]감염에서 더 자주 관찰되는 질환인 후두염, 난초염, 부고환염, 유수성 또는 담뇨를 일으키지 않는다.

이차 세균 감염

2차 세균 감염은 필라리아증 환자들 사이에서 흔하다.림프절 궤양 및 농양 노출과 함께 림프절 손상으로 인한 면역 기능 저하 및 코끼리균으로 인한 순환 장애는 2차 세균 또는 곰팡이 감염을 일으킬 수 있습니다.코끼리병은 부은 사지의 신체적 부담 외에도 세균 감염을 고려할 때 심각한 쇠약 상태가 될 수 있다.WHO의 '림프 필라리아증 퇴치 전략'의 일부는 감염자의 고통을 경감하기 위한 위생 증진 프로그램을 대상으로 하고 있다(예방 [2][4]전략 참조).

그러나, 감염의 임상적 징후는 가변적이며 숙주 면역 체계, 감염 용량, 기생충 균주 차이를 포함한 여러 요인에 따라 달라집니다.대부분의 감염은 증상이 없는 것처럼 보이지만 개인마다 다르다.미세필라레미아균이 있는 풍토 지역에 사는 사람들은 절대 명백한 증상을 보이지 않을 수 있지만, 다른 경우에는 극소수의 벌레만이 심각한 염증 [2]반응을 악화시킬 수 있다.

그러나 사람에게서 발병하는 것은 잘 알려져 있지 않다.성인은 일반적으로 감염에 필요한 긴 노출 시간을 고려할 때 더 나쁜 증상이 나타난다.소아기에 감염이 발생할 수 있지만, 그 질병이 나타나려면 몇 년이 걸릴 것으로 보인다.감염의 잠복기는 1개월에서 2년 사이이며 일반적으로 미세 필라리아균은 명백한 증상 앞에 나타난다.림프부종은 6개월 이내에 발병할 수 있으며, 면역학적으로 순진한 난민들 사이에서 코끼리균의 발병은 감염 후 1년 이내에 보고되었다.남자는 [4]여자보다 증상이 더 심해지는 경향이 있다.

호스트

말레이의 숙주는 동남아시아 [5]고양이를 포함한다.

원인

라이프 사이클

B. malayi의 발달과 복제는 모기 벡터와 인간에서 두 개의 분리된 단계로 이루어집니다.두 단계 모두 [citation needed]기생충의 라이프 사이클에 필수적이다.

모기:모기는 생물학적 매개체이자 중간 숙주 역할을 합니다 – 모기는 B. malayi의 발달 주기와 전염에 필요합니다.
4. 모기는 사람의 혈액을 섭취하여 사람의 혈류를 순환하는 미립자를 섭취한다.
5-7 모기의 경우, 초소필라리아균은 칼집을 제거하고, 중간구를 관통하여 흉부 근육으로 이동하며, 7-21일 동안 미세필라리아균의 크기와 탈피를 증가시켜 감염성 유충(L1과 L3)으로 발전한다.모기에서 [citation needed]미세 필라리아 증식이나 성적 번식은 일어나지 않는다.
8-1 감염성 유충(L3)은 침샘으로 이동하고, 모기가 또 다른 혈액을 [6]섭취할 때 주둥이로 들어가 사람의 피부로 빠져나갑니다.

인간: B. malayi는 인간뿐만 아니라 성적 생식 및 난자 생산에서도 더 많은 발전을 거친다.
1-2 감염성 유충(L3)은 물린 구멍을 통해 적극적으로 피부에 침투하여 6개월에 걸쳐 림프계에서 성체로 성장한다.성충은 림프계에서 5~15년간[7] 생존할 수 있다.
3. 수컷과 암컷 성충은 짝짓기를 하고 암컷은 매일 평균 10,000개의 알(마이크로필라리아)을[7] 낳는다. 미세필라리아균은 혈류로 들어가 야간의 주기성과 아주기성을 보인다.
4. 다른 모기는 혈액을 섭취하여 미세 필라리아를 섭취합니다.감염은 모기가 혈류에 [6]미세 필라리아가 존재하는 주기적인 증상 동안 혈액을 섭취하는 것에 달려 있다.

형태학

어른

성충은 전형적인 선충과 닮았다.길고 실 같은 B.말레이와 다른 선충은 세로 근육만을 가지고 있으며 S자 [8]형태로 움직인다.성충은 일반적으로 성충인 W. 밴크로피보다 작지만, 고립된 성충은 거의 없다.암컷 성충(50mm)은 수컷 성충(25mm)[9]보다 크다.

미세필라리아과

B. malayi microfilariae는 길이가 200~275 µm이고 둥근 앞끝과 뾰족한 뒷끝을 가지고 있다.미세필라리아가 피복되어 있어 젬사로 얼룩이 많이 졌다.칼집은 사실 달걀 껍질인데, 미세 필라리아가 혈류를 순환할 때 달걀 껍질을 둘러싸고 있는 얇은 층입니다.작은 필라리아들은 모기 [2]중간에서 소화될 때까지 칼집을 유지한다.

B. malayi microfilariae는 W. bancrofti와 Loa loa microfilariae와 유사하지만 검사실 진단에 도움이 되는 작은 차이가 있다.B. malayi microfilariae는 꼬리 끝에서 발견되는 핵의 연속되지 않은 열로 구별할 수 있다.두 개의 말단 핵이 꼬리에 있는 다른 핵과 뚜렷하게 분리된 반면, W. 밴크로프티의 꼬리는 핵을 포함하지 않고 Loa loa microfilariae 핵은 꼬리에 연속 열을 형성합니다.B. malayi microfilariae 또한 2:[10]1의 특징적인 머리 공간비를 가지고 있다.

퍼지다

말레이는 모기 벡터에 의해 전염된다.주요 모기 매개체는 만소니아,[11][2] 아노펠레스, 그리고 에데스 모기입니다.따라서 이 질병의 지리적 분포는 적절한 모기 번식 [citation needed]서식지에 달려 있다.

  • 야행성 주기 형태는 탁 트인 늪과 벼 재배 지역에서 맨소니아와 일부 아노펠린 모기들에 의해 전염된다.이 모기들은 밤에 무는 경향이 있고 [12]사람에게만 감염되는 것으로 보인다.자연감염은 드물고 실험동물은 [2]감염을 유지하지 않는다.
  • 야행성 아주기 형태는 숲 늪지대에서 만소니아에 의해 전파되며, 모기는 그늘에서 언제든지 물린다.천연 동물성 감염은 흔하다.고양이, 개, 원숭이, 느린 로리스, 사향고양이, 햄스터는 모두 실험적으로 인간으로부터 B.말레이에 감염되어 중요한 저수지로 [12][11]사용될 수 있다.

감염을 확립하기 위해서는 많은 전염성 모기에게 물린 자국이 수백에서 수천 개까지 축적되어야 합니다.이것은 유능한 모기가 보통 소수의 전염성 L3 애벌레(라이프 사이클 참조)만을 옮기고, 그 애벌레의 10% 미만이 필요한 모든 탈피 단계를 거쳐 [13]짝짓기를 할 수 있는 성충으로 발전하기 때문입니다.따라서 감염 위험이 가장 큰 사람은 풍토 지역에 사는 개인이다. 단기 관광객은 림프성 필라리아증에 [14]걸릴 가능성이 낮다.

진단.

사타구니 림프절이 연하거나 확대되거나 사지가 붓는 것은 의사나 공중 보건 공무원에게 [citation needed]감염을 경고할 수 있다.

적절한 실험실 장비를 사용하여, 염색된 혈액막의 미세 필라리아균의 다른 형태학적 특징을 현미경으로 검사하면 진단에 도움이 될 수 있다. 특히 꼬리 부분의 검사, 칼집의 존재 및 머리 부분의 크기.[2]Giemsa 염색은 B. malayi 칼집 분홍색으로 [10]독특하게 염색합니다.그러나 혈액막에서 미세필라리아를 찾는 것은 몇몇 형태의 B. malayi의 [citation needed]야행성 주기성 때문에 어려울 수 있습니다.

PCR 기반 검사는 매우 민감하며 사람과 모기 벡터 모두의 감염을 모니터링하는 데 사용될 수 있습니다.그러나 PCR 검사는 시간이 많이 걸리고 노동 집약적이며 실험실 장비가 필요합니다.림프 필라리아증은 주로 그러한 [15]자원이 없는 지역에 사는 가난한 사람들에게 영향을 미친다.

ICT 항원카드 검사는 W. 밴크로피 진단에 널리 사용되고 있지만, B. 말레이의 시판 항원은 널리 이용되고 있지 않다.그러나, 새로운 연구 개발은 효소 연결 면역 흡수제 측정 및 면역 색소 기록 급속 딥스틱(Brugia Rapid) 테스트에서 B. malayi 및 B. timori에 대한 IgG4 항체의 검출에 특이적이고 민감한 재조합 항원(BmR1)을 확인했다.그러나 이 항원에 대한 면역반응은 다른 필라리아 [16]선충에 감염된 개인에 따라 변동하는 것으로 보인다.이 연구는 높은 감도와 [15]선택성으로 각각 Bancroftian 필라리아증과 3종류의 림프 필라리아증을 검출하는 두 가지 새로운 면역 색소 IgG4 카세트 테스트의 개발로 이어졌다.

예방

백신

현재 림프 필라리아증 예방을 위한 허가된 백신은 없다.하지만, 최근의 연구는 실험 동물들에게 좋은 결과를 가져다 주는 백신 후보들을 만들어냈다.소 필라리아 기생충인 세타리아 자궁경부에서 분리된 기생충의 해독효소인 글루타치온-S-전달효소(Glutathione-S-transferase)는 치료 [17]후 90일간 B.말레이 성체 기생충 부담을 82% 이상 감소시켰다.

벡터 컨트롤

벡터 컨트롤은 일부 부위에서 림프 필라리아증을 사실상 제거하는 데 효과적이었지만 벡터 컨트롤과 화학요법을 결합하면 최상의 결과를 얻을 수 있다.11년에서 12년의 효과적인 벡터 제어는 림프 필라리아증을 [18]제거할 수 있다고 제안된다.B. malayi 벡터 제어의 성공적 방법으로는 DDT를 이용한 잔류 주택 분무와 살충제 처리 침대넷이 있다.만소니아 유충은 생존을 위해 수중 뿌리와 식물에 호흡관을 부착한다.화학적 살충제는 부분적인 제어만 제공했지만, 식물 제거는 벡터 발달을 막을 수 있을 뿐 아니라 수중 환경에 대한 잠재적 악영향도 초래할 수 있다.림프 필라리아증 벡터 제어는 말라리아와 뎅기열 벡터를 제어하기 위한 훨씬 더 확립된 노력에 비해 무시된다.통합 벡터 제어 방법은 동일한 모기 종이 여러 [19]병원균의 전염을 담당하는 영역에 적용되어야 한다.

관리

세계 림프 필라리아증 퇴치를 위한 동맹은 세계보건기구에 의해 2000년에 두 가지 주요 목표로 출범했습니다. 1) 전염을 중단하는 것과 2) 감염된 사람들의 고통을 완화시키는 것입니다.대량 약물 치료 프로그램은 기생충 전파를 차단하는 주요 전략이며, 위생에 중점을 둔 질병 관리는 감염된 [20]사람들의 삶의 질을 향상시킵니다.

약품

지역사회 기반 노력의 목표는 감염된 사람의 혈액에서 미세 필라리아균을 제거하여 모기로의 전염을 막는 것이다.이것은 주로 약물의 사용을 통해 달성된다.B. malayi 감염의 치료는 Bancroftian 필라리아증 치료와 동일하다.디에틸카르바마진은 [21]인도를 포함한 몇몇 지역에서 효과적인 미세 살충제로 대량 치료 프로그램에 사용되어 왔다.디에틸카르바마진은 즉각적인 발열과 쇠약과 같은 부작용을 일으키는 경향이 있지만 장기적인 부작용은 없는 것으로 알려져 있다.그것은 성충과 미세 필라리아를 모두 죽이는 것으로 나타났다.말레이시아에서 디에틸카르바마진 용량(6주간 6mg/kg, 9일간 매일 6mg/kg)은 치료 후 18~24개월 동안 모기 [2]조절이 되지 않은 상태에서 미세 필라리아를 80% 감소시켰다.마이크로필라리아 수치는 치료 후 수개월 후에 서서히 돌아오기 때문에 장기적인 통제를 달성하기 위해 시간에 따라 여러 약물 투여가 필요하다.그러나 전염을 제거하기 위해 몇 년의 대량 약물 투여가 필요한지는 알려지지 않았다.2007년 [21]현재 디에틸카르바마진 내성의 확인된 사례가 있다.

두 가지 약물(알벤다졸-디에틸카르바마진 및 알벤다졸-이버멕틴)의 단회 복용량은 치료 후 1년 동안 미세 필라리아증의 99%를 제거하고 질병의 [20]초기 단계에서 코끼리증 개선에 도움을 주는 것으로 나타났다.Ivermectin은 성충을 죽이는 것으로 보이지는 않지만 독성이 적은 미세 [2]살충제 역할을 한다.

B. malayi와 다른 선충의 라이프 사이클에서 Wolbachia 박테리아의 중요성이 발견된 이후, 새로운 약물 노력은 엔도박테륨을 목표로 하고 있다.테트라사이클린, 리팜피신, 클로람페니콜은 유충 탈피와 미세 필라리아 발달을 방해함으로써 체외에서 효과가 있었다.테트라사이클린은 성충의 생식 및 태생 이상을 유발하여 벌레 불임을 초래하는 것으로 나타났다.임상시험에서는 온코세르시아증 및 W. 밴크로프티 감염환자의 Wolbachia와 마이크로필라리아가 성공적으로 감소했음을 입증했다.이 항생제들은 약간 더 간접적인 경로를 통해 작용하지만, 유망한 항바이러스제이다.[22]

위생

이차 세균 감염은 림프 필라리아증에서 종종 관찰된다.매일 비누와 물로 씻거나 상처를 소독하는 등 엄격한 위생 관행을 통해 감염된 표면을 치유하고 기존 조직 손상을 느리게 또는 잠재적으로 되돌릴 수 있습니다.면역력이 저하되고 손상된 림프계를 고려할 때 림프 필라리아증 환자에게 위생을 증진하는 것은 필수적이며 고통과 [14][20]장애를 예방하는 데 도움을 줄 수 있습니다.

역학

B. 말레이는 남아시아와 동남아시아에서 1,300만 명을 감염시키고 있으며, 전 세계 림프 필라리아증 환자의 [18][19]거의 10%를 차지한다.B. 말레이 감염은 중국 남부와 인도에서 가장 흔한 16개국에서 풍토병 또는 잠재적으로 풍토병이지만 인도네시아, 태국, 베트남, 말레이시아, 필리핀, [11]한국에서도 발생합니다.이들 지역에서 B. malayi의 분포는 W. bancrofti와 겹치지만 B.[2] timori와 공존하지는 않는다.풍토성의 지역적 영향은 부분적으로 모기[citation needed] 벡터에 의해 결정된다.

역사

특이 기생충

B. malayi는 1927년 네덜란드의 기생충학자 Steffen Lambert Brug(1879–1946)가 인도네시아에서 일하던 중 발견했다.그것은 다른 필라리아 회충 Wucheria bancrofti (당시 Filaria (Microfilaria) bancrofti)와 비슷했다.그러나 북수마트라에서 발견된 신종 인간 필라리아는 자카르타에서 흔히 볼 수 있는 반크로피 마이크로필라리아와는 생리적으로나 형태학적으로도 달랐다.그들의 유사성과 차이점을 근거로, 새로운 종은 필라리아 [23]말레이라고 이름 붙여졌다.1930년대 인도, 스리랑카, 중국, 북베트남, 말레이시아에서 필라리아 말레이를 식별한 역학 연구에도 불구하고, 리히텐슈타인과 브루그의 가설은 라오와 메펠스톤이 [24]인도에서 두 마리의 성충을 식별한 1940년대까지 받아들여지지 않았다.

Rao와 Mapelstone은 W. bancrofti와의 유사성을 근거로 이 기생충을 Wucheria [23]malayi라고 부르자고 제안했다.1956년 W. pahangi(현재의 B. pahangi), 1958년 W. patei(현재의 B. patei)와 같은 새로운 종이 발견된 후, 1960년에 과학적 분류가 재평가되었다.버클리는 오래된 우체리아속(Wucheria)을 두 개의 속(Wucheria)으로 나눌 것을 제안하고 최초 발견자의 이름을 따서 새로운 브루기아를 도입했습니다.그렇다면 우체리아에는 지금까지 사람만을 감염시키는 것으로 밝혀진 W. 밴크로프티만 들어있고 브루기아속에는 인간과 동물을 감염시키는 B. 말레이와 다른 동물 [12]종들이 들어있다.

다른 변종

1957년 말레이시아의 터너와 에드슨은 미세필라리아 주기성의 [23]다른 패턴의 관찰에 기초하여 인간에 감염되는 B.말레이의 두 아종을 발견했다.주기성(Periodicity)은 혈중 미세 필라리아가 존재하며 [12]검출 가능한 24시간 간격 동안 미세 필라리아 카운트의 현저한 피크를 의미한다.이 현상에 대한 근거는 아직 거의 알려지지 않았다.[2]

  • 야간 주기성: 대부분의 시간 동안 혈액에서 미세 필라리아가 검출되지 않지만, 미세 필라리아 밀도는 밤 자정에서 새벽 2시 사이에 최고조에 달합니다.
  • 야간 아주기: 미세 필라리아제는 혈액에 항상 존재하지만 정오에서 오후 [12]8시 사이에 가장 높은 밀도로 나타납니다.

조사.

2007년에 과학자들은 브루기아 말레이의 게놈 [25]염기서열을 분석했습니다.이 유기체의 유전자를 확인하는 것은 신약과 [26]백신의 개발로 이어질 수 있다.

게놈을 해독하기 위해 "전체 게놈 산탄총 배열 분석"이 수행되었다.이 게놈은 크기가 약 90-95메가바이트인 것으로 밝혀졌다.그런 다음 염기서열 분석 결과를 참조 선충류인 케노하브디티스 엘레강스와 원형 케노하브디티스 브릭스새의 결과와 비교했다.이 두 가지 자유생활 선충은 연구에 포함되었고 여러 [citation needed]가지 이유로 중요했다.

  • 유전자의 유사한 결합을 식별하기 위해 C. elegans를 사용한 게놈 비교
    • 연구자들은 보다 국소적인 유전자 수준에서 보존이 결여된 게놈 보존을 발견했다
      • 이것은 C. elegans와 B. malayi 사이에 시간이 지남에 따라 재배열이 일어났다는 것을 증명하고 연구자들이 B. malayi에 특정한 유전자 또는 단백질을 식별할 수 있도록 했다.
      • 이 독특한 유전자들은 그들이 B. malayi에서 볼 수 있는 기생으로 이어질 수 있었기 때문에 중요했고, 따라서 미래 연구의 잠재적 표적이 되었다.
  • 유전자 연계는 기생 유전자의 진화적 경향에 대한 통찰력을 제공하는데, 그것은 인간에서 오랜 세월 동안 성공적으로 살아남는 그들의 독특한 능력을 더 설명할 단서를 제공할 수 있다.

신약

두 게놈 사이의 배열 비교는 C. elegans Orthologs를 B. malayi 유전자에 매핑할 수 있게 합니다.정형학 매핑(C. elegans와 B.malayi 사이)을 사용하고 C. elegans에 이미 존재하는 게놈 전체의 RNAi 스크리닝을 포함한 광범위한 게놈 및 기능 게놈 데이터를 통합함으로써 B. malayi에서 잠재적으로 필수적인 유전자를 식별할 수 있다.과학자들은 이 유전자들을 약물 치료의 잠재적인 새로운 대상으로 삼을 수 있기를 바라고 있다.이 기생충의 수명은 대부분의 기존 약물이 유충을 대상으로 하고 따라서 성충을 죽이지 않기 때문에 치료를 복잡하게 만든다.이 약들은 종종 몇 년 동안 주기적으로 복용해야 하며, 벌레들은 죽으면 엄청난 면역 반응을 일으킬 수 있고 몸 안에 이물질 분자들을 방출할 수 있다.필라리아증에 대한 약물 치료법은 20년 이상 큰 변화가 없으며, 내성의 위험이 높아짐에 따라 새로운 항 필라리아 약물 치료법의 개발이 시급하다.게놈 배열로부터, 보다 표적적이고 효과적인 약물 [citation needed]치료법을 발견하는데 도움이 될 수 있는 수십 개의 유전자 산물을 포함하는 여러 대사 경로가 확인되었다.

  • 가능한 신약 대상은 다음과 같다.[citation needed]
    • 탈피
    • 핵수용체
    • 콜라겐 및 콜라겐 가공
    • 신경 신호 전달
    • 말레이 키노메
    • 숙주(B. malayi)와 내심비온트(Wolbachia) 대사에 대한 의존성

약물이나 백신의 잠재적인 새로운 타겟은 코끼리병을 이해하고 치료하고 예방할 수 있는 새로운 기회를 제공할 수 있다.

볼바키아와의 관계

Wolbachia 박테리아와 B. malayi 사이의 관계는 완전히 이해되지 않았다.필라리아증을 일으키는 또 다른 선충인 Wucherria bancrofti를 사용한 연구에서 추정한 결과, Wolbachia는 웜의 발생을 돕고, 대식세포와 필라리아병으로부터 강력한 염증 반응을 일으키며, 때로는 B. mayi 감염과 관련된 림프부종과 실명의 시작과 관련이 있을 수 있다.가나 본 대학이 실시한 연구에서 독시사이클린은 W. 밴크로프티에서 볼바치아를 효과적으로 고갈시켰다.독시사이클린의 메커니즘은 다른 필라리아 종의 메커니즘과 유사할 수 있다.즉, 발생의 지배적인 차단으로 인해 반감기에 따른 미세필라리아류의 감소를 초래할 수 있다.이로 인해 독시사이클린 치료는 B. malayi fiariasis와 함께 Bancroftian filaria에서 미세 필라리아 관련 질병을 치료하기 위한 추가 도구가 될 수 있다.독시사이클린으로 치료하면 성충을 한 번에 불임 상태로 만들 수 있는데, 이는 현재의 치료법이 반복적으로 살처분하는 유충을 목표로 삼는 것보다 훨씬 더 [citation needed]짧을 수 있고 감염된 개체에게는 부작용이 적을 수 있기 때문이다.

이식 연구

이 연구의 또 다른 희망적인 용도는 이식 연구 분야이다.B. malayi 게놈은 배열된 최초의 기생 게놈이기 때문에, 인간의 기생 메커니즘에 대한 영향은 이해해야 한다.존스 홉킨스 대학의 공동 연구자인 Alan L. Scott에 따르면, B. malayi와 같은 특정 기생충이 어떻게 사람에게 적응할 수 있는지를 이해하는 것은 코끼리증 치료 이상의 의학적 혜택을 줄 수 있다.저자에 따르면 이 벌레는 숙주 안에 몇 년 동안 있을 수 있지만 반드시 질병을 일으키지는 않는다.실제로 이 벌레는 질병이 적을수록 유통되는 벌레가 많아진다.이제 우리는 그러한 유전자가 인간에게는 존재하지 않는다는 것을 알았기 때문에 질병을 [citation needed]통제하기 위해 그것들을 목표로 삼을 수 있습니다."이러한 새로운 유전자에 대해 예측된 단백질 중 일부는 알려진 면역 조절자 단백질, 면역계의 조절자와 유사해 보이는데, 이는 기생충이 검출되지 않은 상태로 유지되도록 하기 위해 숙주의 면역 체계를 비활성화하는 데 관여하고 있다는 것을 암시한다.이전에 알려지지 않았던 이러한 면역 억제제에 대한 지식은 장기 이식과 자가 면역 [citation needed]질환 치료에 도움이 될 수 있다.

The Special Program for Research and Training in Tropical Diseases에 의해 행해지고 있는 필라리아 게놈 프로젝트에 따르면, 브루기아 말레이 MIF 유전자는 기생충의 모든 라이프 사이클 단계에서 발현되며, 결과는 맥의 기능 변화에 의해 감염 과정 동안 인간 면역 시스템과 상호작용할 수 있다는 것을 시사한다.로파지라고 합니다.연구는 현재 MIF가 미세 필라리아에 대한 숙주의 면역 반응을 감소시키는 데 관여할 수 있다는 가설을 시험하고 있다.이 특별한 기생충이 어떻게 인간에게 적응했는지 이해하는 것은 면역체계가 이식된 [citation needed]조직을 공격하는 것을 막는 방법을 알아내면서 장기 이식 연구자들에게 도움을 줄 수 있다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ 존, 데이비드 T., 윌리엄 A.페트리. 마켈과 보그의 의료 기생충학.제9회세인트루이스: Saunders Elsevier, 2006.
  2. ^ a b c d e f g h i j k l m 를 클릭합니다John, David T. & Petri, William A. (2006), Markell and Voge's Medical Parasitology (9th ed.), St. Louis: Saunders Elsevier, ISBN 978-0-7216-4793-7.
  3. ^ 를 클릭합니다Cross, John H. (1996), "Filarial Nematodes: Lymphatic Filariae Wuchereria Bancrofti and Brugia Malayi", Medical Microbiology (4th ed.), The University of Texas Medical Branch at Galveston. The National Institutes of Health, ISBN 9780963117212.
  4. ^ a b 를 클릭합니다"Lymphatic filariasis", The World Health Organization, World Health Organization.
  5. ^ "Brugia malayi". American Association of Veterinary Parasitologists. 2010-01-01. Retrieved 2022-01-16.
  6. ^ a b "Life cycle of Brugia Malayi". The Centers for Disease Control. 2018-09-19. Archived from the original on 2013-01-21. Retrieved 2009-03-05.
  7. ^ a b 를 클릭합니다Southwick, Frederick S. (2007), Infectious Disease: A Clinical Short Course (2nd ed.), New York: McGraw Hill Professional, ISBN 978-0-07-147722-2.
  8. ^ 를 클릭합니다Decraemer, W.; Karanastasi, E.; Brown, D. & Backeljau, T. (2003), "Review of the ultrastructure of the nematode body cuticle and its phylogenetic interpretation", Biological Reviews, 78 (3): 465–510, doi:10.1017/S1464793102006115, PMID 14558593, S2CID 9146013.
  9. ^ "Brugia malayi". Web Atlas of Medical Parasitology.
  10. ^ a b "Bench aids for the diagnosis of filarial infections. Plate 2 – Brugia malayi, Brugia timori". World Health Organization. 1997. Archived from the original on 2013-02-15. Retrieved 2009-03-05.
  11. ^ a b c "Gideon Infectious Diseases Online. Brugia Malayi".
  12. ^ a b c d e 를 클릭합니다Edeson, J. F. B. & Wilson, T. (1964), "The epidemiology of filariasis due to Wuchereria Bancrofti and Brugia Malayi", Annual Review of Entomology, 9: 245–268, doi:10.1146/annurev.en.09.010164.001333.
  13. ^ Fischer, P.; Erickson, S. M.; Fischer, K.; Fuchs, J. F.; Rao, R. U.; Christensen, B. M. & Weil, G. J. (2007), "Persistence of Brugia Malayi DNA in vector and non-vector mosquitoes: implication for xenomonitoring and transmission monitoring of lymphatic filariasis", American Journal of Tropical Medicine and Hygiene, 76 (3): 502–507, doi:10.4269/ajtmh.2007.76.502, PMC 2196403, PMID 17360875
  14. ^ a b "Lymphatic Filariasis: Epidemiology and Risk Factors". The Centers for Disease Control and Prevention. 2018-08-30.
  15. ^ a b 를 클릭합니다Noordin, R.; Itoh, M.; Kimura, E.; Rahman, R.; Ravindran, B.; Mahmud, R.; Supali, T. & Weerasooriya, M. (2007), "Multicentre evaluations of two new rapid IgG4 tests (WB rapid and PanLF rapid) for detection of lymphatic filariasis", Filaria Journal, 6 (9): 9, doi:10.1186/1475-2883-6-9, PMC 2174453, PMID 17961262.
  16. ^ 를 클릭합니다Noordin, R.; Aziz, R. & Ravindran, B. (2004), "Homologs of the Brugia malayi diagnostic antigen BmR1 are present in other filarial parasites but induce different humoral immune responses", Filaria Journal, 3 (10): 10, doi:10.1186/1475-2883-3-10, PMC 544840, PMID 15627400.
  17. ^ 를 클릭합니다Rathaur, S.; Yadav, M.; Gupta, S.; Anandharaman, V. & Reddy, Maryada Venkatarami (2008), "Filarial glutathione-S-transferase: a potential vaccine candidate against lymphatic filariasis", Vaccine, 26 (32): 4094–4100, doi:10.1016/j.vaccine.2008.03.099, PMID 18499308.
  18. ^ a b Remme J.H.F., Feenstra P.R., Medici A., Morel C., Noma M., Ramaiah K.D., 리차드 F., 세케텔리 A., Schmunis G., Van W., Anna.22장열대성 질병 제거 대상:샤가스병, 림프성 필라리아증, 온코체르시아증, 나병.책: 개발도상국의 질병관리 우선순위.
  19. ^ a b 를 클릭합니다Chang, M. S. (2002), "Operational issues in the control of the vectors of Brugia", Annals of Tropical Medicine and Parasitology, 96 (2): S71–S76, doi:10.1179/000349802125002392, PMID 12625920.
  20. ^ a b c "Lymphatic filariasis". The World Health Organization.
  21. ^ a b 아디나야난 S, 크리클리 J, 다스 PK, 겔밴드 H.림프 필라리아증의 군집 기반 제어를 위한 디에틸카르바마진(DEC) 약용 소금.Cochrane Database of Systematic Reviews, 2007.
  22. ^ 를 클릭합니다Rao, R. U. (2005), "Endosymbiotic Wolbachia of parasitic filarial nematodes as drug targets" (PDF), The Indian Journal of Medical Research, 122 (3): 199–204, PMID 16251775, archived from the original (PDF) on 2010-12-15, retrieved 2010-03-23.
  23. ^ a b c Sasa, Manabu (1979). "A review on classification and geographic distribution on brugian filariasis" (PDF). Joint WPRO/SEARO Working Group on Brugian Filariasis. World Health Organizatioin. Archived from the original (PDF) on 2011-06-04. Retrieved 2009-03-05.
  24. ^ Shiyung, Liu (2006). "Filaria and plasmodium: distribution of endemic diseases and western plain exploitation in Taiwan" (PDF). XIV International Economic History Congress, Helsinki 2006, Session 46.
  25. ^ Ghedin, E.; Wang, S.; Spiro, D.; et al. (September 21, 2007). "Draft Genome of the Filarial Nematode Parasite Brugia malayi". Science. 317 (5845): 1756–1760. Bibcode:2007Sci...317.1756G. doi:10.1126/science.1145406. ISSN 0036-8075. PMC 2613796. PMID 17885136.
  26. ^ Dunham, Will (September 20, 2007). "Genome deciphered for elephantiasis-causing worm". Reuters. Retrieved January 30, 2018.

외부 링크