미국 의회 토론 협회
American Parliamentary Debate Association| 포메이션 | 1981 |
|---|---|
| 유형 | 학생토론단체 |
서비스 지역 | 미국 |
대통령 | 로드다 존 (콜럼비아 대학교) |
| 소속 | 세계 대학 토론 위원회 |
| 웹사이트 | www.apda.property www.apdaweb.org |
미국 의회 토론 협회(APDA)는 미국에서 가장 오래된 대학간 의회 토론 협회다.APDA는 매년 50개 이상의 토너먼트를 후원하는데, 모두 4월 말에 열리는 전국대회와 함께 의회 형식으로 진행된다.매년 1월 캐나다 대학간 토론회(CUSID)와 함께 북미 토론대회도 주관한다.[1]주로 회원 대학들의 자금 지원을 받고 있지만, APDA는 전적으로 학생이 운영하는 조직이다.
조직구조
APDA는 약 80개의 대학교로 구성되어 있으며, 주로 북동부에 위치하고 있으며, 메인 주만큼 북쪽, 노스캐롤라이나 주만큼 남쪽까지 분포하고 있다.[2]APDA는 사립대학과 공립대학을 모두 포함한다.
APDA 회원들은 매주 토론 토너먼트를 준비하는데, 각각은 다른 대학에서 열리며 학년 내내 열린다.대부분의 주말은 두세 개의 토론 토너먼트가 있다: 적어도 한 개는 뉴욕시의 북쪽과 뉴욕시의 남쪽, 그리고 교통 시간을 단축하기 위해 있을 것이다.그러나 프린스턴, 러트거스, 하버드와 같은 중앙 위치의 토너먼트나 역사적으로 큰 규모의 토너먼트는 "반대하지 않는" 토너먼트가 될 것이며, 이는 그들이 그 특정 주말에 유일한 토너먼트가 될 것이라는 것을 의미한다.[3]개별 학교들은 그들의 토너먼트가 광범위한 APDA 지침을 충족시키도록 보장해야 하지만,[4] 그들의 토너먼트 형식을 자유롭게 조정할 수 있어야 한다.
APDA가[5] 직접적인 역할을 하는 여러 대회가 있다.가장 두드러지게, APDA는 매년 말에 전국 우승을 후원한다.다른 모든 토너먼트와 달리, 전국대회 토론은 대학당 한 팀으로 제한되며, 토론 시즌 동안 전국대회에 "자격"을 부여한 다른 팀으로 제한된다.전국대회에 출전할 수 있는 몇 가지 방법이 있다.2006~2007시즌까지 가장 흔했던 것은 토너먼트 최종 라운드에 오르는 것이었다.2007-2008 시즌부터, 예선전은 1년 간의 경기력을 통해 획득되었으며, 다양한 규모의 토너먼트에서 토론자들이 얼마나 멀리 진출하는지를 측정했다.[6]
또 APDA는 시즌 초반 초보 토너먼트, 한 학기에 한 번씩 프로암 토너먼트, 미국에서 격년으로 개최되며 미국과 캐나다의 정상급 팀들이 참가하는 북미토론선수권대회 등을 후원하고 있다.
APDA는 또한 올해의 모든 토너먼트 결과를 종합한 랭킹 시스템을 가지고 있다.개인 연사와 2인 팀 모두 대회 결과에 따라 점수를 얻을 수 있으며, 대회 규모에 따라 점수 또한 상향 조정된다.토론 시즌이 끝나면 APDA는 올해의 상위 10개 팀, 연사, 초보자에게 상을 수여한다.
APDA는 전적으로 학생이 운영하는 단체다.APDA 이사회 멤버들은 다양한 주최 기관의 학생들로, 대부분의 토너먼트들은 개최 학교 토론 팀에 의해 완전히 조직되어 있다.일부 팀에는 프로 코치가 있지만 이들은 대개 최근 은퇴한 토론자로 서킷에 계속 관여하고 싶어한다.
토너먼트
매주 열리는 토론 대회는 APDA의 핵심이다.수많은 학교들이 토너먼트 형식을 약간 바꾸지만, 일반적인 형식은 상당히 일정하다.토너먼트는 보통 금요일 오후에 시작해서 토요일 저녁에 끝난다.금요일 3회, 토요일 2회 등 예선이 5회 열린다.1라운드는 무작위로 짝을 이룬 반면, 나머지 라운드는 고사리가 붙어 있어 기록이 같은 팀끼리 맞붙는다는 의미다.예선은 일반적으로 단 한 명의 심판만 있고, 가장 빈번하게 개최 학교의 토론자가 된다.5라운드가 끝나면 토너먼트 상위 8개 팀으로 구성된 '브레이크'가 발표된다.이들 팀은 점차적으로 규모가 더 큰 심판 패널로 평가되는 단일 엘리미네이션 8강, 준결승, 결승전에서 경쟁하며 토너먼트 우승자가 왕좌에 오른다.상위 초보팀의 경우 앞선 5라운드를 기준으로 4강과 결승이 분리돼 진행된다.최고 연사, 최고 팀, 최고 초보(1학년) 토론자에게 트로피가 수여된다.예선이 많거나 적거나 적거나 적은 휴식 시간을 갖는 특정 토너먼트에서는 일반적으로 예선과 탈락 라운드를 1회 추가한다.
포맷
APDA 토너먼트에서의 토론은 영국 의회의 절차와 예절을 느슨하게 본떠 만든 미국 의회 토론으로 알려진 토론 방식을 따른다.이런 스타일은 연구와 자세한 사실 지식보다는 논쟁과 수사력을 강조한다.
원형의 흐름
토론회는 국무총리, 국무위원 등 정부팀과 야당대표, 야당대표 등 야당팀 각각 2명씩의 토론자로 구성된 두 팀이 진행된다.
모두 6개의 연설이 전달되며, 길이가 다르다.
- 수상 건설: 7분 30초
- 야당의 건설적인 리더: 8분 30초
- 국회의원: 8분 30초
- 야당 의원: 8분 30초
- 야당 반박 대표: 4분 30초
- 총리 반박 : 5분30초
정보 지점
토론자는 상대방의 연설 중에 상대방의 정보 포인트(POI)를 묻기 위해 일어날 수 있다.관심장소는 각 연설의 처음과 마지막 분에는 금지되지만 처음 네 번의 연설 동안만 허용된다.말하는 디베이터는 POI를 듣거나 정중하게 거절할 수 있다.전통적으로 정보지점에 서 있을 때 어떤 토론자들은 한 손을 위로 뻗고 다른 손으로 뒤통수를 잡는다.이 자세는 영국 의회 예절에서 유래되었다: 국회의원은 그의 가발을 안전하게 하고 그가 무기를 소지하고 있지 않다는 것을 보여주기 위해 그 자리를 채택했다.[7]일반적으로 연설 중에 적어도 하나의 POI를 받아들이는 것은 좋은 형태라고 여겨진다.
결심
대부분의 라운드에서, 결의안은 없으며, 정부 팀은 아래 표준과 일치하는 어떤 경우라도 제안할 수 있다.특정 토너먼트는 양 팀에게 라운드가 시작되기 15분 전에 사례가 따라야 하는 동작을 제공한다.
야당 팀은 이 사건에 대한 사전 지식도 없이 본선에 도착하기 때문에, 공정한 토론을 보장할 수 있는 어떤 종류의 결의는 허용되지 않는다.만약 야당이 그 라운드가 이러한 범주들 중 어느 하나와 적합하다고 느낀다면, 그들은 지도자의 연설 중에 이것을 지적할 수도 있다.판사가 동의하면 반대파가 이긴다.허용되지 않는 결심에는 5가지 종류가 있다.
- 너무 일방적인 것으로 간주되는 엄격한 결심(예: "잘못된 것은 나쁜 것")
- 사실주의("Barack Obama는 빌 클린턴 이후 미국의 가장 위대한 민주당 대통령이었다");
- tautology("좋은 시민들은 가난한 사람들을 도와야 한다"); ("자선적인 행동을 할 의향"으로 정의되는 선량함);
- 현상유지 결의("미국은 배심재판을 해야 한다");
- 특정 지식 사례, 즉 효과적으로 반대하기 위해 매우 불명확한 지식이 필요하기 때문에 반대 팀에 대해 불공평한 경우("NASA는 우주 왕복선에 사용되는 현재의 실란트를 하이록시뉴클레오티드-C4598로 교체해야 한다")
이 다섯 가지 한계를 제외하고, 사실상 토론의 어떤 주제도 두 가지 일관성 있고 토론할 수 있는 측면이 있는 한 공정한 게임이다.토론자들은 또한 정부 팀이 라운드에서 정부 팀이 어느 쪽을 방어할지 선택할 수 있는 기회를 야당 팀에게 제공하는 선정적인 사례들을 제시할 수도 있다.
판결
심판은 라운드를 경청하고 라운드 전체와 개인 스피커에 대한 정량적, 정성적 평가를 제공한다.몇몇 라운드는 심사위원단을 사용한다.판사들은 대개 스스로 토론자로 나서지만, 평판이 아닌 판사, 즉 평판사가 이용되기도 한다.
다른 스타일과 비교
APDA 스타일은 일반적으로 CUSID와 NPDA 스타일 사이의 중간지대를 차지하는 것으로 보인다.포인트 바이 포인트(point-by-point) 논쟁과 신중한 구조가 매우 중요하게 여겨지기 때문에 CUSID 스타일보다 다소 규칙 지향적이고 구조적이다.또한 상세한 분석을 강조하고, CUSID에 비해 웅변적 표현을 강조하지 않는다.그러나, APDA 스타일은 NPDA 스타일에 비해 체계적이고 이론적인 것이 덜하며, 기술적인 논쟁의 형식적 사용을 덜 요구한다.
사례 유형
APDA의 포맷은 매우 다양한 사례를 가능하게 한다.이 목록은 포괄적이지는 않지만, 사례 풍토에 대한 일반적인 스케치로 취급되어야 한다.
공공정책
공공정책에 관한 사례는 APDA에서 가장 흔한 사례 중 하나이다.여기에는 공통적인 공공정책토론회(학교상품권, 임기 제한, 안락사, 사형, 인종에 따른 차별적 우대조치)뿐만 아니라 보다 파격적인 아이디어(의무 장기기증, 아동 대리투표, 사범 기소, 무수한 기타)가 포함된다.특히 최저임금 폐지나 친족법 폐지 등 자유주의적인 정책 제안이 인기다.대학 스피치코드를 둘러싼 논란 등 특정 단체의 정책과 관련된 사례도 인기다.게다가, "노동조합, 모든 것을 고려하는 것이 사회에 좋은 것인가?"는 정부 행위자를 중심으로 논하지 않고도 광범위한 사회적 질문이 논의될 수 있다.
정치 이론
정치철학에 대한 추상적인 질문도 토론의 인기 주제다.예를 들어, 롤시언 "무지의 베일" 대 홉시언 "자연 상태"의 상대적 이익에 관한 사례들은 흔하다.예를 들어, 무지의 베일이 가치 있는 정치 이론이라고 실제로 제안하는 팀이 아니라, 무지의 베일을 헌법에 포함시켜야 한다고 주장할 수 있고, 무지의 베일을 명분으로 사용할 수 있다.
법률과 법률 이론
헌법(예: 대법원 판례가 잘못 결정됐는지), 절차법(예: 형법과 민법의 입증기준이 달라야 하는지)과 추상법 이론(예: 재심재판이 형사사법제도의 도덕적 정당성인지) 등 모든 측면은 APDA의 공정한 게임이다.
대외정책
미국과 국제 외교 정책의 많은 측면들이 훌륭한 토론 라운드를 만든다.이라크, 이스라엘, 북한, 쿠바와 관련된 정책의 다양한 측면들이 자주 토론 주제들이다.
도덕적 가설
가상의 도덕적 딜레마는 최소한의 구체적인 지식과 최대의 논쟁으로 토론될 수 있다는 점에서 토론의 인기 있는 주제다.그것들은 완전히 환상적인 상황에서부터 일어날 것 같지 않은 사건들 ("한 가지 특정 종교가 진정한 종교라는 결정적인 증거를 가지고 있다면, 그것을 사회에 밝혀야 하는가?") (다른 다섯 사람을 구하기 위해 한 사람을 죽여야 하는가?")까지 다양하다. 그리고 우리가 매일 직면하고 있는 딜레마("길거리에 노숙자를 보면 그에게 모토를 주어야 한다)까지 다양하다.호주머니에 들어있나?)도덕적 딜레마를 일으킬 수 있는 가상적 상황의 무한수는 많은 도덕적 가상적 사례를 독특하게 만든다.
추상철학
비록 유형적인 도덕적 가상보다는 다소 덜 흔하지만, 철학의 모든 측면은 토론 라운드에 진출한다.윤리는 아마도 추상적인 메타 윤리와 노면 전차 문제 같은 현대의 윤리적 문제를 모두 포함하여 가장 논란이 많은 철학 분야일 것이다.그러나 종교철학("무신론자가 되는 것이 이성적인가?"), 정신철학("컴퓨터가 정신상태를 가질 수 있는가?"), 언어철학("사랑은 누군가의 재산을 감사하는 데서 오는 것인가, 아니면 누군가의 재산을 감사하는 것이 사랑에서 오는 것인가?")은 훌륭한 회진을 초래할 수 있다.
시간공간
APDA에서는 일반적이지만 다른 회로에서는 드물게 발생하는 사례 중 하나는 시간 공간 사례다.이것은 화자를 실제, 허구 또는 역사적 인물의 위치에 놓는다.이런 종류의 라운드에서는 그 직책에 있는 사람이 접근할 수 있는 정보만 합법적이다.예를 들어, "당신은 소크라테스다.자살하지 말라"는 소크라테스의 죽음 이후 일어난 일들을 언급할 수 없었다.연사는 가상의 인물이 될 수 있다("너는 호머 심슨이다.영혼을 팔지 말라"), 역사적 인물("너는 아브라함 링컨이다.해방 선언") 또는 사실상 다른 지적인 개인에 서명하지 마십시오.
시공간 사례의 주목할 만한 유형 중 하나는 역사적 가상의 사례로서, 특정한 역사적 인물에 의한 결정이 역사적 맥락에서 논의된다.예를 들어 남북전쟁 전략이나 제1차 세계대전을 둘러싼 논쟁은 흔한 일이다.이런 유형의 토론은 종종 역사에 대한 상세한 지식이 필요하다.
시간공간 사건은 정부에게 특히 민감한 사건이다. 왜냐하면 시간공간 사건은 비록 그것이 이미 그 방에 있는 모든 사람들에게 알려진 역사적 결과에 역행할지라도 야당이 이 사건을 물리칠 여지를 남겨야 하기 때문이다.
코미디 케이스
 |
팀들은 종종 회진에서 매우 웃기거나 어리석은 주제에 대해 토론하는 것을 선택한다.이 경우 라운드는 순수 분석보다는 재치와 스타일을 놓고 경합하는 경우가 많다."디즈니랜드가 미국에서 탈퇴해야 한다" 또는 다음과 같은 것.
"연방부스냅 프로그램은 국가 뷔페 프로그램으로 대체되어야 한다. 이 프로그램은 새로 개선된 프로그램의 회원들이 엄청난 양의 소비를 촉진하기 위해 새 정부가 발행한 "버펫" 카드를 통해 접근할 수 있는 모든 뷔페의 전국적인 체인에 대해 제한 없이 완전하게 접근할 수 있도록 해야 한다.식량난과 카드홀더들의 자유롭고 손쉬운 이동.이 사건은 실제로 제안되었고, 1993년 펜실베이니아 대학교 토너먼트 최종 라운드에서 승리하였다.상당히 기이하게 된다고 알려져 있는 이런 종류의 라운드를 예로 들 수 있다.
수많은 사례가 APDA에서 실행되며, 사례 구축은 상당한 창의성을 필요로 하는 기술이며, 독특한 토론 주제를 제시하는 것은 APDA 서킷에서 매우 중요한 기술이다.
역사
미국에선 한동안 의회 논의가 유행했지만 대회 일정이나 전국대회 주례, 분쟁 해결 등을 위한 제대로 된 기구가 존재하지 않았다.결과는 기괴하게 질서 정연한 혼란이었다.1981년 글래스고 세계선수권대회에 이어 APDA가 창설됐다.[8]그 이후로 그 크기는 극적으로 커졌다.2000년에 법인조직이 되었다.
대통령
대통령은 APDA 집행위원회 위원장으로 운영부총재, 재무부총재, 3명의 대규모 위원회를 주재한다.그들은 또한 WUDC의 미국 대표로서 활동한다. 다양한 회원 학교의 후보자들은 전형적으로 2월 중순에 선언한다.선거는 일반적으로 다음 학년 동안 집행위원회를 선출하기 위해 매년 3월 마지막 주말에 실시된다.
| 연도 | 대통령 | 대학입학 |
|---|---|---|
| 2021-22 | 로드다 존 | 컬럼비아 대학교 |
| 2020-21 | 하시브 와시브 | 빌라노바 대학교 |
| 2019-20 | 앤드루 해링턴 | 시카고의 대학교 |
| 2018-19 | 알렉산드라 존슨 | 펜실베이니아 대학교 |
| 2017-18 | 마스 헤 | 하버드 대학교 |
| 2016-17 | 예루살렘 뎀사스 | 윌리엄 앤 메리 대학교 |
| 2015-16 | 숀 레너드 | 러트거스 대학교 |
| 2014-15 | 데이비드 이스라엘 | 존스 홉킨스 대학교 |
| 2013-14 | 조시 조퍼 | 하버드 대학교 |
| 2012-13 | 콜터 킹 | 하버드 대학교 |
| 2011-12 | 애슐리 우즈 | 노스이스트 대학교 |
| 2010-11 | 앨릭스 타우베스 | 보스턴 대학교 |
| 2009-10 | 애덤 골드스타인 | 매사추세츠 공과대학교 |
| 2008-09 | 앤드루 로흐바흐 | 예일 대학교 |
| 2007-08 | 크리스토퍼 바이아 | 존스 홉킨스 대학교 |
| 2006-07 | 존 홀비츠 | 포드햄 대학교 |
| 2005-06 | 로비 프랫 | 윌리엄 앤 메리 대학교 |
| 2004-05 | 앤드루 콘 | 예일 대학교 |
| 2003-04 | 안젤로 카루소네 | 포드햄 대학교 |
| 2002-03 | 그레그 제닝스 | 메릴랜드 대학교, 칼리지 파크 |
| 2001-02 | 제프 윌리엄스 | 컬럼비아 대학교 |
| 2000-01 | 스콧 루프트글래스 | 예일 대학교 |
| 1999-00 | 맷 슈워츠 | 프린스턴 대학교 |
| 1998-99 | 존 윌리엄스 | 프린스턴 대학교 |
| 1997-98 | 벤 칼린 | 브라운 대학교 |
| 1996-97 | 피터 스트리스 | 펜실베이니아 대학교 |
| 1995-96 | 크리스 폴렐라 | 프린스턴 대학교 |
| 1994-95 | 고든 토드 | 프린스턴 대학교 |
| 1993-94 | 마르틴 엘트리히 | 펜실베이니아 대학교 |
| 1992-93 | 데이먼 왓슨 | 프린스턴 대학교 |
| 1991-92 | 테드 니블록[9] | 존스 홉킨스 대학교 |
| 1990-91 | 마이크 갤빈 | 하버드 대학교 |
| 1989-90 | 하워드 로빈스 | 존스 홉킨스 대학교 |
| 1988-89 | 롭 카플란 | 컬럼비아 대학교 |
| 1983-84 | 크리스 드물린 | 스와스모어 대학교 |
| 1982-83 | 그랜트 올리판트 | 스와스모어 대학교 |
| 1981-82 | 데이비드 마틴랜드 | 프린스턴 대학교 |
보 미소니스상
이 상은 이전 수상자의 의견에 따라 보 미소니스씨를 가장 잘 대변하는 떠오르는 4년차 토론자들에게 주어진다.이것은 특정 개성과 스타일을 동반하고, 리그를 위한 친절한 환경을 홍보하는 데 있어서 그 자체를 위한 토론에 대한 열정을 상징한다.그것은 매년 수여될 수 있도록 떠오르는 노인들에게 수여된다.로버트 "보" 미소니스(Robert "Bo" Missonis)의 이름을 따서 지은 것이다.
| 연도 | 보 미소니스상 수상자 | 대학입학 |
|---|---|---|
| 2021 | 카비야 고피나스 | 브라운 대학교 |
| 조나스 포기 | 조지 워싱턴 대학교 | |
| 2020 | 하시브 와시브 | 빌라노바 대학교 |
| 엘리스 런던 | 브란데이스 대학교 | |
| 2019 | 아우릴 하크 | 웰즐리 대학교 |
| 스미모토나다니엘 | 조지 워싱턴 대학교 | |
| 2018 | 클레어 맥마흔 피쉬맨 | 브라운 대학교 |
| 프러블리야 말리크 | 프린스턴 대학교 | |
| 2017 | 마스 헤 | 하버드 대학교 |
| 2016 | 예루살렘 뎀사스 | 윌리엄 앤 메리 대학교 |
| 게리 제이미슨 | 윌리엄 앤 메리 대학교 | |
| 2015 | 매슈 룬 | 프랭클린 & 마셜 대학교 |
| 2014 | 러셀 포터 | 러트거스 대학교 |
| 2013 | 잭 바칼 | 예일 대학교 |
| 2012 | 샘 샌더스 | 브라운 대학교 |
| 2011 | 알렉스 루미스 | 하버드 대학교 |
| 2010 | 앤드루 허식 | 브란데이스 대학교 |
| 2009 | 릴리 램보이 | 암허스트 대학교 |
| 2008 | 로렌 베이트먼 | 윌리엄 앤 메리 대학교 |
| 2007 | 조시 본 | 예일 대학교 |
| 2006 | 애덤 그로스 | 매사추세츠 공과대학교 |
| 미셸 짐머만 | 매사추세츠 공과대학교 | |
| 2005 | 댄 그레코 | 프린스턴 대학교 |
| 2004 | 조시 벤도어 | 예일 대학교 |
| 2003 | 돔 윌리엄스 | 프린스턴 대학교 |
| 2002 | 팻 니콜스 | 매사추세츠 공과대학교 |
| 2001 | 스토리 클레이턴 | 브란데이스 대학교 |
| 라이언 해커 | 뉴욕 대학교 | |
| 2000 | 앤드루 세피엘리 | 프린스턴 대학교 |
| 1999 | 데이브 리오르단 | 존스 홉킨스 대학교 |
| 1998 | 콜비 토펠그렐 | 포드햄 대학교 |
| 제이슨 골드만 | 프린스턴 대학교 |
크리스 포카로상
이 상은 4년차 디베이터에게 주어지며, 그들의 APDA 경력에 있어서 가장 최고의 연설자가 된다.1998년 올해의 APDA 연사로 2000년 암으로 세상을 떠난 크리스 포카로의 이름을 따서 지은 것이다.
| 연도 | 포르카로상 수상자 | 대학입학 |
|---|---|---|
| 2021 | 아니시 웰데 | 펜실베이니아 대학교 |
| 2020 | 샌디 그린버그 | 브라운 대학교 |
| 2019 | 소피아 칼데라 | 하버드 대학교 |
| 2018 | 미리암 피어슨 | 스와스모어 대학교 |
| 2017 | 앤드루 보울스 | 조지 워싱턴 대학교 |
| 2016 | 숀 레너드 | 러트거스 대학교 |
| 2015 | 애런 머피 | 윌리엄 앤 메리 대학교 |
| 2014 | 조시 조퍼 | 하버드 대학교 |
| 2013 | 콜터 킹 | 하버드 대학교 |
| 2012 | 리드 백웰 | 컬럼비아 대학교 |
| 2011 | 앨릭스 타우베스 | 보스턴 대학교 |
| 2010 | 비벡수리 | 존스 홉킨스 대학교 |
| 그랜트 메이 | 예일 대학교 | |
| 2009 | 마이클 칠더스 | 존스 홉킨스 대학교 |
| 2008 | 앤디 힐 | 윌리엄 앤 메리 대학교 |
| 2007 | 매슈 완슬리 | 예일 |
| 2006 | 존 베이트먼 | 존스 홉킨스 대학교 |
| 2005 | 앨릭스 블렌킨소프 | 하버드 대학교 |
| 캣 하이랜드 | 포드햄 대학교 | |
| 케이트 라일리 | 프린스턴 | |
| 2004 | 브룩스 브라운 | 갈색 |
| 닐 바하리아 | 뉴욕 대학교 | |
| 2003 | 필 라로셀 | 매사추세츠 공과대학교 |
| 2002 | 에밀리 가린 | 프린스턴 대학교 |
| 2001 | 데이비드 실버맨 | 프린스턴 대학교 |
올해의 APDA 수상자
APDA 올해의 의장상은 학년 동안 최상위 개인 발표자에게 수여된다.
| 연도 | 올해의 연사 | 대학입학 |
|---|---|---|
| 2021 | 엘리 싱어 | 예일 대학교 |
| 2020 | 샌디 그린버그 | 브라운 대학교 |
| 2019 | 소피아 칼데라 | 하버드 대학교 |
| 2018 | 미리암 피어슨 | 스와스모어 대학교 |
| 2017 | 예루살렘 뎀사스 | 윌리엄 앤 메리 대학교 |
| 2016 | 아니루드 다사라시 | 프린스턴 대학교 |
| 2015 | 애런 머피 | 윌리엄 앤 메리 대학교 |
| 2014 | 조시 조퍼 | 하버드 대학교 |
| 2013 | 콜터 킹 | 하버드 대학교 |
| 2012 | 리드 백웰 | 컬럼비아 대학교 |
| 2011 | 앨릭스 타우베스 | 보스턴 대학교 |
| 2010 | 비벡수리 | 존스 홉킨스 대학교 |
| 2009 | 대니얼 라우치 | 프린스턴 대학교 |
| 2008 | 앤디 힐 | 윌리엄 앤 메리 대학교 |
| 2007 | 애덤 칠턴 | 예일 대학교 |
| 2006 | 존 베이트먼 | 존스 홉킨스 대학교 |
| 2005 | 로비 프랫 | 윌리엄 앤 메리 대학교 |
| 2004 | 브룩스 브라운 | 브라운 대학교 |
| 2003 | 필 라로셀 | 매사추세츠 공과대학교 |
| 2002 | 에밀리 가린 | 프린스턴 대학교 |
| 2001 | 브라이언 플레처 | 예일 대학교 |
| 2000 | 데이비드 실버맨 | 프린스턴 대학교 |
| 1999 | 피터 기르구이스 | 뉴욕 대학교 |
| 1998 | 마이카 와인버그 | 프린스턴 대학교 |
| 크리스 포카로 | 뉴욕 대학교 | |
| 1997 | 존 올레스케 | 프린스턴 대학교 |
| 1996 | 크리스 폴렐라 | 프린스턴 대학교 |
| 1995 | 더그 컨 | 프린스턴 대학교 |
| 1994 | 타노스 바스데키스 | 컬럼비아 대학교 |
| 1993 | 데이먼 왓슨 | 프린스턴 대학교 |
| 1992 | 테드 크루즈 | 프린스턴 대학교 |
| 1991 | 데이비드 그레이 | 예일 대학교 |
| 1990 | 맷 울프 | 예일 대학교 |
| 1989 | 로버트 캐플런 | 컬럼비아 대학교 |
| 존 개스틸 | 스와스모어 대학교 | |
| 1988 | 바트 아론슨 | 예일 대학교 |
| 1987 | 바트 아론슨 | 예일 대학교 |
| 1984 | 크리스 드물린 | 스와스모어 |
제프 윌리엄스상
2007년에 만들어진 Jeff Williams 상은 4년차 디베이터에게 주어진다. 디베이터는 그들의 APDA 경력의 과정에서, 어떤 OTY 부문 중 상위 10위안에 가장 많은 점수를 받았다.
| 연도 | 받는사람 | 대학입학 |
|---|---|---|
| 2021 | 엘리 싱어 | 예일 대학교 |
| 2020 | 스미모토나다니엘 | 조지 워싱턴 대학교 |
| 파커 켈리 | 조지 워싱턴 대학교 | |
| 2019 | 소피아 칼데라 | 하버드 대학교 |
| 알렉산드라 존슨 | 펜실베이니아 대학교 | |
| 맥스 앨버트 | 러트거스 대학교 | |
| 재스퍼 프리맥 | 보스턴 대학교 | |
| 2018 | 파샤 템킨 | 러트거스 대학교 |
| 2017 | 앤드루 보울스 | 조지 워싱턴 대학교 |
| 2016 | 숀 레너드 | 러트거스 대학교 |
| 2015 | 다이애나 리 | 예일 대학교 |
| 데이비드 이스라엘 | 존스 홉킨스 대학교 | |
| 2014 | 마이클 바턴 | 예일 대학교 |
| 잭 바칼 | 예일 대학교 | |
| 닉 쿠기니 | 예일 대학교 | |
| 2013 | 콜터 킹 | 하버드 대학교 |
| 2012 | 알렉스 루미스 | 하버드 대학교 |
| 오마르 쿠레시 | 존스 홉킨스 대학교 | |
| 2011 | 앨릭스 타우베스 | 보스턴 대학교 |
| 2010 | 비벡수리 | 존스 홉킨스 대학교 |
| 그랜트 메이 | 예일 대학교 | |
| 2009 | 마이클 칠더스 | 존스 홉킨스 대학교 |
| 2008 | 앤디 힐 | 윌리엄 앤 메리 대학교 |
| 크리스 바이아 | 존스 홉킨스 대학교 | |
| 2007 | 애덤 칠턴 | 예일 대학교 |
카일 빈상
2016년에 만들어진 카일 빈 상은 그 시즌 초에 사망한 전 하버드 디베이터 카일 빈의 자질을 가장 잘 구현한 디베이터 또는 디베이터에게 수여된다.그러한 자질들은 새로운 토론자들을 환영하고, 흥미로운 주제를 탐구하기 위해 토론을 사용하고, 다른 모든 사람들을 위해 그 활동을 더 재미있게 만드는 방식으로 토론을 즐기는 것을 포함했다.이 상은 토론자의 경쟁적 성공에 무관심하며, 대신 토론 커뮤니티에 대한 긍정적인 개인적 기여를 개인에게 인정한다.
| 연도 | 받는사람 | 대학입학 |
|---|---|---|
| 2021 | 샌디 그린버그 | 브라운 대학교 |
| 2020 | 앤 가스 | 브라운 대학교 |
| 제이 깁스 | 시카고의 대학교 | |
| 2019 | 클레어 맥마흔 피쉬맨 | 브라운 대학교 |
| 2018 | 트레버 콜리턴 | 뉴욕 시립 대학교 |
| 케이티 리 | 존스 홉킨스 대학교 | |
| 2017 | 리키 캄보 | 브라운 대학교 |
| 예루살렘 뎀사스 | 윌리엄 앤 메리 대학교 | |
| 2016 | 나단 라브 | 프린스턴 대학교 |
APDA 올해의 팀
올해의 APDA 팀 상은 학년 과정 동안 상위권 토론 파트너십에 수여된다.
2021년 암허스트: 잔 로젠 & 제이콥 빔
2020년 하버드:아 디트 다르 & 팔로마 오코너
2019년 (타이) 조지타운: 조 클랜시와 앨리 로스, 보스턴 대학교: 재스퍼 프리맥과 테디 와이먼
2018년 스와스모어: 미리암 피어슨과 나타니엘 어반
2017 럿거스: 맥스 알버트와 파샤 템킨
2016년 프린스턴:아니루드 다사라시와 나단 라브
2015년 예일: 다이애나 리와 헨리 장
2014년 하버드: 조시 조퍼와 쇼미크 고쉬
2013년 예일: 로버트 대령과 벤 콘펠트
2012년 하버드: 콜터 킹과 알렉스 루미스
2011년 보스턴: 그레그 마이어와 알렉스 타우베스
2010년 하버드: 코맥 얼리와 카일 빈
2009년 프린스턴: 다니엘 라우치와 자인 시디크
2008년 예일: Josh Bone과 Andrew Rohrbach
2007년 예일: 매튜 완슬리와 아담 칠턴
2006년 윌리엄과 메리: 크리스 포드와 로비 프랫
2005년 (타이) 하버드: 데이비드 빈센트 키멜과 제이슨 원, 존스 홉킨스: 존 베이트만과 마이클 메이에닉, 윌리엄 앤 메리 대학: 크리스 포드, 로비 프랫
2004년 프린스턴:크리스티안 아스마르와 케이트 레일리
2003년 예일: 애덤 제드와 엘리자베스 오코너
2002년 프린스턴:에드워드 패릴런과 요니 슈넬러
2001 예일: 브라이언 플레처와 스콧 루프트글래스
2000년 프린스턴: 로렌스 블라이셔와 데이비드 실버맨
1999년 존스 홉킨스: 조너선 코언과 데이브 리오던
1998년 프린스턴: 제이슨 골드만과 니올 오머차다
1997년 윌리엄스:크리스 윌렌켄과 아만다 아메르트
1996년 스탠퍼드: 브렌단 마허와 맷 메스켈
1995년 콜롬비아:알로 데블린 브라운과 댄 스타인
1994년 콜롬비아:타노스 바스데키스와 알로 데블린 브라운
1993년 콜롬비아:타노스 바스데키스와 모티 두빈
1992년 프린스턴:테드 크루즈와 데이브 팬턴
1991년 예일: 데이비드 그레이와 오스탄 굴스비
1990년 웨슬리언: 마크 버코위츠와 댄 프리토
1989년 콜롬비아:앤드루 코언과 롭 카플란
1988년 볼티모어 카운티 메릴랜드 대학교: 그레그 얄릭과 마크 보이시
1987년 스와스모어: 조시 데이비스와 리드 뉴리터
1985년 프린스턴:크리스 앨스턴과 마크 바고 1984 프린스턴: 짐 아담스와 피터 쉬어러
1983년 스와스모어: 그랜트 올리판트와 크리스 드물랭
APDA 내셔널 챔피언스
2021년 조지 워싱턴 : 재러드 스톤과 나다니엘 스미모토
2019년 하버드:소피아 칼데라와 존 헌트
2018년 예일: 짐 황과 마이클 마오
2017년 스와스모어: 미리암 피어슨과 윌리엄 마이어
2016년 프린스턴:바라스 스리바탄과 시난 오즈베이
2015년 하버드대: 나다니엘 도나휴와 파넬 마슈와마
2014년 예일:마이클 바톤과 잭 바칼
2013년 하버드: 벤 스프링 키저와 조시 조퍼
2012년 하버드: 콜터 킹과 알렉스 루미스
2011년 보스턴 대학교: 그레그 마이어와 알렉스 타우베스
2010년 존스 홉킨스:비벡 수리와 숀 위달
2009년 예일: Andrew Rohrbach and Grant May
2008년 스탠퍼드:마이클 배어와 아니시 미트라
2007년 예일: 데이비드 덴튼과 딜런 가데크
2006년 프린스턴: 댄 그레코와 마이클 레일리
2005년 하버드:알렉스 블렌킨소프와 알렉스 포타포프
2004년 하버드: 마티 로스 앤 니코 코넬
2003년 예일: 제이 콕스와 팀 윌렌켄
2002년 프린스턴:에드워드 패릴런과 요니 슈넬러
2001 예일: 브라이언 플레처와 스콧 루프트글래스
2000년 프린스턴: 예레미야 고든과 맷 슈워츠
1999년 콜롬비아:캐리사 번과 존 캐슬리
1998년 하버드: 에릭 알버트와 저스틴 오소프스키
1997년 존스 홉킨스:레베카 저스티스와 데이비드 위너
1996년 UPN: 리즈 로저스와 피터 스트리스
1995년 스와스모어: 제레미 말로리와 닐 포티스만
1994년 스와스모어: 데이브 카니와 닐 포티스만
1993년 콜롬비아:타노스 바스데키스와 모티 두빈
1992년 하버드:크리스 해리스와 데이비드 케네디
1991년 프린스턴: Robert Ewing과 Christopher Ray
1990년 웨슬리언:앤드루 보르사니와 조엘 포티스만
1989년 하버드:닉 앨퍼스와 팻 배넌
1988년 브라운: 애런 벨킨과 제이슨 그루멧
1987년 스와스모어: 조시 데이비스와 리드 뉴리터
1986년 하버드: 벤 앨퍼스와 마이클 C. 도프
1985년 브라운: 마사 허쉬필드와 팀 무어
1984년 미국 해군사관학교:척 피쉬와 마샬 파슨스
1983년 하버드:닐 H. 부캐넌과 더그 커티스
1982년 프린스턴: 로버트 길버트와 리처드 소머
1981년 암허스트: J.J. 거틀러와 톰 마사로
진화적 변화
미국의 의회 토론은 APDA로 시작되지 않았다.창설 전 미국에서 가동된 회로는 동북부, 중서부, 캘리포니아 등 3개다.시카고대학 대회는 달력상 마지막 대회로 중앙 위치와 자리 때문에 사실상의 전국대회로 여겨졌으며, 1981년 제1회 APDA 전국대회 개최지로 선정되었다.APDA는 당시 CUSID와의 긴밀한 업무 관계를 위해 동북부 학교들 간의 토너먼트 일정을 조율하고 단일 연락 지점을 제공하기 위한 방법으로 시작되었다.[8]
토너먼트는 5, 6라운드로 진행되었으며, 연설의 길이는 8, 8, 8, 12, 4분으로 오늘과 약간 달랐다.야당의 12분 연설은 8분과 4분으로 나눌 수 있는데, 이 경우 야당 대표가 야당의 첫 8분, 야당 의원이 두 번째 8분, 대표가 4분간의 순전한 반박으로 끝났다.분단 여부에 대한 결정은 전술적이었는데, 12분짜리 강력한 연설은 총리가 4분 안에 반박하기 힘들 수 있지만, 형편없는 연설은 참담할 수 있기 때문이다.종종, 분열 결정은 수상의 개회사 후에 내려졌는데, 그 때 야당은 정부 사건의 강점을 어느 정도 인식했다.
APDA 이전과 초기 토론 스타일은 CUSID 스타일에 훨씬 가까웠으며, 정부는 대회 주최자가 제공한 결의안에 대해 토론하도록 요구하였다.팀은 원래의 해상도에서 사용된 공통 단어에 대해 대안적 또는 말장난에 기반한 정의를 사용할 때론 창의적일 수 있다.이것은 원래 결의안을 "비틀비틀"하는 의미였다.정부는 예를 들어 미국이 외국의 개입이나 유엔에서 무엇을 빼내야 하는지를 규정함으로써 "미국은 철수해야 한다"는 심각한 논쟁을 선택할 수 있다.그것은 미국이라는 약칭으로 불리는 흔치 않은 문구를 선택함으로써 꿈틀거릴 수 있다. "상용 안전벨트"는 에어백이나 자동차의 다른 수동적 구속장치에 대한 사례가 될 것이다.사례의 기초적인 핵심 가정을 분석하는 데 더 많은 가치를 두었다. "사용 안전 벨트"의 예에서, 안전은 정부에 의해 요구되는 것이 아니라 개인의 선택이어야 한다는 가정이었다.최고의 팀들은 구체적인 사례와 일반적인 철학적 요점을 모두 논할 수 있었다.미리 준비해서 결의안과 어색하게 연계하는 것 같았던 사례들은 강하게 낙담했고, 그에 따라 심사위원들이 점수를 차감하는 훈련을 받았다.
1987년경에는, 몇 가지 요소들이 결의안과 직접적으로 관련된 논쟁을 멈추게 했다.그 중에는 고등학교 온토픽(NFL 또는 CEDA) 형식에 익숙한 토론자로 APDA의 인기가 높아지고 있는 점, 꿈틀거려도 논쟁하기 어려운 서투른 결의안의 현저한 발생, 많은 학교에서 의회의 미세한 점들에 대한 연수를 통해 기꺼이 앉아 있을 의향이 있는 법관들의 공급 등이 있었다.스타일은 점점 더 큰 토너먼트에는 충분하지 않았다.그 결과 준비된 사례의 증가, 정책 처방과 구체적 내용에 대한 강조, 의회의 규칙과 관습에 대한 엄격하지 않은 준수, 넓은 철학적 논쟁의 기회가 줄어들었다.
디베이트 라운드의 내용은 크게 달라졌지만, 친선 경쟁자들이 시즌 중 매주 지인을 갱신하기 때문에 오늘의 APDA 토너먼트 정신은 원래 대회와 매우 흡사하다.[citation needed]
회원 조직
- 미국 대학 토론회[10]
- 암허스트 토론회[11]
- 베이츠 브룩스-킴비 토론회의[12]
- 보스턴 대학 토론회 [2]
- 게오르크 빌헬름 프리드리히 헤겔 브란데이스 대학 토론회 [3]
- 브라운 토론 연합 [4]
- 브린 마우르 의회 토론회
- 컬럼비아 토론 협회 [5]
- 코넬 토론 협회 [6]
- 다트머스 대학교 의회 토론팀[7]
- 듀크 토론 [8]
- 포드햄 토론 협회 [9]
- 프랭클린과 마샬 토론 클럽 [10]
- 조지타운 의회 토론팀 [11]
- 조지 워싱턴 의회 토론 협회 [12]
- 해밀턴 대학교
- 하버드 연설 및 의회 토론회
- 해버포드 대학 토론팀 [13]
- 존스 홉킨스 학부 토론 위원회 [14]
- 로욜라 메리마운트
- 매사추세츠 공과대학 토론팀 [15]
- 미들베리 토론 협회 [16]
- 무디성경연구소 토론회 [17]
- 홀리요크 산 대학 토론회[18]
- NYU 의회 토론 연합 [19]
- 북동부 토론 학회[20]
- 오데트 토론 팀 [21]
- 펜 토론 협회 [22]
- 프린스턴 토론 패널 [23]
- 프로비던스 대학 토론회[citation needed]
- 럿거스 대학 토론 연합 [24]
- 스미스 대학 토론 협회 [25]
- 스탠퍼드 토론 협회 [26]
- 스와스모어 칼리지 아모스 J. 피슬리 토론회 [27]
- 템플 대학 토론회 [28]
- 의회 토론을 위한 뉴저지 학회[29]
- 터프츠 대학 토론회[30]
- 시카고 대학교 시카고 토론 학회[31]
- Maryland 대학교, College Park Maryland 의회 토론회[32]
- 매사추세츠 대학교 토론 학회 [33]
- 피츠버그 대학교 의회 토론 기구
- 버지니아 대학교 [34]
- 빌라노바 토론 연합
- 웰즐리 대학 연설 및 토론 협회 [35]
- 웨슬리언 대학교 토론 협회 [36]
- 웨스트 포인트
- 윌리엄 앤 메리 토론 협회 [37]
- 윌리엄스 토론 팀 [38]
- 예일 토론 협회 [39]
- 나열되지 않은 다른 항목 추가
주목할 만한 동문
- 데이비드 프럼 예일 토론협회 82세, 보수 논객 겸 조지 W 부시[13] 대통령 연설문 작성자
- Chris Coons, Amherst Debtion Society 85, 미국 상원의원[13]
- 데이비드 포스터 월러스, 애머스트 85년 작가 겸 맥아더[13]
- 마이클 C. 도프, 86년 하버드 법대 교수 겸 헌법학자[13]
- 폴 클레멘트, 88년 조지 W 부시 대통령 휘하의 미국 법무장관, 결혼보호법을 옹호하고 환자보호 및 저렴한 의료법에[13] 반대
- Hipmunk와 BookTour.com의 공동 창립자인 MIT 10의 애덤 골드스타인 씨.
- 달리아 리트윅, 예일 토론 협회 90년, 법률 문제에 관한 기자
- 오스틴 굴스비, 예일 토론 협회 91년 시카고 대학교 경제학과 교수, 오바마 대통령의 경제 자문 위원회[13] 위원
- 테드 크루즈, 프린스턴 토론 패널 92, 미국 상원의원[14][13]
- 아지트 파이, 하버드 94년, 2012-2021년 연방통신위원회 위원, 2017-2021년 의장
- 존 니콜슨, 하버드 연설 및 의회 토론 소사이어티 '84년, 이스트 던바튼셔 출신의 전 스코틀랜드 하원의원
- 마크 프리먼, 하버드 연설 및 의회 토론 소사이어티 97, 미국 시민 항소 직원 이사
- 줄리안 산체스, 뉴욕 YU '02년, 카토 연구소 선임연구위원
- Helen Rosner, Smith '04, The New Yorker의 식품 특파원
- 안젤로 카루소네, 포드햄 2004년 미국 미디어 매터스 사장
- Stephanos Bibas, 89년 컬럼비아 연방 순회재판소 제3 순회재판소 판사
- 샘 라이먼, 프랭클린과 마샬 칼리지 2002년 리처드 킹 멜론 재단 이사
참조
- ^ "Home of the American Parliamentary Debate Association American College Debate Association - About". Apda Web. January 23, 1981. Archived from the original on May 23, 2011. Retrieved May 14, 2010.
- ^ "Contacts - American Parliamentary Debate Association". apda.online. 2019. Retrieved March 24, 2019.
- ^ "Schedule 2018-19 – American Parliamentary Debate Association". Retrieved March 24, 2019.
- ^ "APDA By-laws - APDAWeb Wiki". history.apdaweb.org. Retrieved March 24, 2019.
- ^ "Board of Trustees - APDA By-laws - APDAWeb Wiki". history.apdaweb.org. Retrieved March 24, 2019.
- ^ "APDA By-laws - APDAWeb Wiki". history.apdaweb.org. Retrieved March 24, 2019.
- ^ Roberts, Jeff (January 26, 2006). "The rules of engagement: McGill debaters dedicated to disagreement". McGill Reporter. Archived from the original on August 18, 2006. Retrieved August 1, 2006.
- ^ a b "The Founding of APDA". APDA. Retrieved November 21, 2013.
- ^ Draft, First (April 22, 2015). "Verbatim: On Not Being Ted Cruz". The New York Times - First Draft. Retrieved February 19, 2016.
- ^ "American University Debate Society - The premier debating society of American University". AUDebate.org. Archived from the original on May 17, 2017. Retrieved May 5, 2017.
- ^ "Debate Society - Home". Amherst.edu. Archived from the original on April 13, 2015. Retrieved May 5, 2017.
- ^ [1]
- ^ a b c d e f g http://apdaweb.org/wiki/doku.php?id=notable_graduates[데드링크]
- ^ "Archived copy". Archived from the original on January 11, 2014. Retrieved January 11, 2014.
{{cite web}}: CS1 maint: 타이틀로 보관된 사본(링크)
