닐 뷰캐넌

Neil H. Buchanan
닐 뷰캐넌
Buchanan 2017 04 11.jpg
태어난 (1959-04-20) 1959년 4월 20일(63세)
하트포드 (코네티컷 주)
모교
  • 바사르 대학교 경제학 학사
  • 하버드 대학교 경제학 학사 및 박사과정
  • 미시간 대학교 로스쿨 J.D.
  • 모나시 대학교 법학 박사
직종.이코노미스트, 법률학자, 법학 교수
고용주플로리다 대학교 레빈 법학대학

닐 해롤드 뷰캐넌은 미국의 경제학자, 법학자, 교수이다.현재 플로리다 게인즈빌에 있는 플로리다 대학교 레빈 법학 대학에서 조세 정책과 조세법을 [1][2]전공하고 있습니다.

배경

교육과 사생활

뷰캐넌은 1959년 4월 20일 미국 코네티컷주 하트포드에서 태어났다.그는 1981년 바사르 대학에서 경제학 학사 학위를 받았다.그 후 그는 하버드에서 경제학 박사학위를 받고 경제학 학사학위를 받았으며, 그곳에서 학부 과정과 싱크탱크에서 일하며 시간을 보냈다.

경제학 교수로 경력을 시작한 후, 뷰캐넌은 방향을 바꿔 2002년 미시간 대학 로스쿨에서 J.D.를 받았다.그 후 2017년 모나시 대학(호주 멜본)에서 공공정책 전공으로 법학 박사 학위를 두 번째 취득했습니다.

  • 바사르 대학교 경제학 학사
  • 하버드 대학교 경제학 학사 경제학 박사
  • 미시간 대학교 로스쿨 J.D.
  • 모나시 대학교 법학 박사

사법 사무직

2002년부터 2003년까지 뷰캐넌은 로버트 H 판사의 집무실에서 미국 제10순회항소법원의 사법 서기였습니다. 오클라호마 시티의 헨리.

학술적 전문 지식 - 경제학 및 법률 장학금

뷰캐넌의 연구는 연방정부의 [1]장기 세금과 지출 패턴에 초점을 맞추고 있다.뷰캐넌과 그의 공동 저자인 마이클 C. 코넬 로스쿨의 도프는 미국의 부채 상한제, 특히 헌법적 의미에 대한 선도적인 학술 전문가입니다.이들은 종종 주목할 만한 [3][4][5][6]출판물에서 개별적으로 또는 함께 인용된다.

뷰캐넌은 또한 미국 사회보장제도의 재정 건전성과 세대 간 시사점, 부채와 적자, 그리고 다른 주제들에 대해 광범위하게 글을 썼다.그의 최근 작품인 사회보장은 모든 세대에 공평하다. 2018년 코넬법률공공정책저널(Cornell Journal of Law & Public Policy)이 발표한 '신탁기금, 상환능력, 젊은 미국인과의 약속'은 사회보장제도가 젊은 세대의 부를 부당하게 베이비붐 세대에게 이전했다는 주장을 반박한다.

그는 호주, 오스트리아, 캐나다, 홍콩, 한국, 일본, 영국, 뉴질랜드, 스페인, 스웨덴의 대학과 다른 교육기관에서 초청강사 겸 초빙학자로 초빙되는 등 해외에서도 자주 연설자로 활동하고 있다.

Buchanan은 Wellesley College, Goucher College 및 밀워키 위스콘신 대학의 경제학부 전임 교수였습니다.그는 유타 대학교, 버클리 캘리포니아 대학교, 토우슨 대학교, 바드 칼리지 및 바너드 칼리지에서 초빙 또는 겸임 교수로 재직하고 있습니다.그는 Rutgers University Law School에서 교수직을 수행했으며 뉴욕 University Law School에서 초빙 교수, Cornell Law School에서 초빙 학자로 재직했습니다.현재 뷰캐넌은 플로리다 대학교 레빈 법대에서 조세 정책과 조세법을 [7]전문으로 강의하고 있습니다.

출판물 및 기타 저작물

게시된 기사 선택

  • 모든 세대에 공평한 사회 보장:트러스트 펀드, 지불 능력, 젊은 미국인과의 약속의 명확화, 27 코넬 법률 및 공공 정책 저널 3(2017년 [8]겨울).
  • 연준을 끝내거나 감사하지 마세요: 긴축의 시대에 중앙은행의 독립성(마이클 C와 함께).도프), 102 코넬 로 리뷰 1 (2016년)[9]
  • 미래 세대에게 필요한 환경: 15 Lewis & Clark Law Review 339 (2011)[10]
  • 좋은 적자: 적자 히스테리로부터 공공의 이익을 보호하다, 31 Virginia Tax Review 75 (2011년)[11]
  • 미래 세대에게 줄 빚은 무엇인가?77 George Washing Law Review 1237 (2009)[12]
  • '세대 절도'?미래 세대를 속이지 않는 미국의 재정 정책, 과제:경제잡지 [피아 리뷰], 제52권, 제5호, 2009년 9월 - 10월, 페이지[13] 44 ~ 54
  • (Dorf, Michael C와 함께) "다른 이름으로 빌린다:대통령의 '지출 삭감'이 여전히 부채 한도를 초과하는 이유" 114 콜롬비아 법률 검토 사이드바 44-70(2014년 [14]3월 11일)
  • (Dorf, Michael C와 함께) "채무 상한선 그늘에서 거래:지출 및 세법에 대한 협상을 할 때 의회와 대통령은 부채 상한선을 죽은 서한으로 간주해야 합니다." 113 콜롬비아 법률 검토 사이드바 32-54(2013년 [15]3월 5일)
  • (Dorf, Michael C와 함께) "최소한의 위헌 옵션을 선택하는 방법:부채상한선 교착상태에서 대통령(및 기타)을 위한 교훈" 112 콜롬비아법률검토 1175-1243(2012).[16]
  • (Dorf, Michael C와 함께) "채무 상한 위협을 완전히 무효화:대통령이 가장 위헌성이 낮은 선택지를 받아들여야 하는 이유" 112 콜롬비아 법리검토 사이드바 237-249([17]2012년 12월 21일).
  • 뉴욕타임스(2013년 [2]1월 15일자)는 "권력 분립은 대통령에게 빚에 대한 힘을 준다"고 밝혔다.

선별된 전문가 증언 및 정부 자문

  • 부채 상한 및 관련 문제에 대한 설명, 2013년 1월 16일 주프랑스 대사관 거시경제재무부.
  • 서면 및 구두 증언, "개인 및 가족에 대한 세법 부담은 어떻게 포괄적인 세제 개혁의 필요성을 보여주는가" 청문회, 미국 하원, 2011년 4월 13일[18].

레퍼런스

  1. ^ a b "Neil H. Buchanan". GW Law Faculty.
  2. ^ a b "Separation of Powers Gives the President Power on Debt". Retrieved 2018-04-23.
  3. ^ Aaron, Henry J. (September 29, 2013). "Our Outlaw President? Obama Should Ignore the Debt Ceiling". The New York Times.
  4. ^ Sparshott, Jeffrey. "Longshot Debt Ceiling Ideas Explained". The Wall Street Journal.
  5. ^ Liptak, Adam (October 3, 2013). "Experts See Potential Ways Out for Obama in Debt Ceiling Maze". The New York Times.
  6. ^ "So what is the debt ceiling all about anyway?". PolitiFact. Retrieved 2018-04-23.
  7. ^ "Neil H. Buchanan". Levin College of Law. Retrieved 2020-06-10.
  8. ^ "Social Security is Fair to All Generations: Demystifying the Trust Fund, Solvency, and the Promise to Younger Americans" (PDF). Cornell Journal of Law and Public Policy. 27: 239–299.
  9. ^ Technologies, Instructional and Web Services, Cornell Information. "Cornell Law Review Home". www.lawschool.cornell.edu.
  10. ^ "Lewis & Clark Law Review". Lewis & Clark Law Review.
  11. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2017-06-23. Retrieved 2018-02-20.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  12. ^ "The George Washington University Law Review". The George Washington Law Review.
  13. ^ "GW Law Faculty Publications & Other Works". GW Scholarly Commons.
  14. ^ Review, Columbia Law. "BORROWING BY ANY OTHER NAME: WHY PRESIDENTIAL "SPENDING CUTS" WOULD STILL EXCEED THE DEBT CEILING - Columbia Law Review". Columbia Law Review. Retrieved 2018-04-23.
  15. ^ Review, Columbia Law. "BARGAINING IN THE SHADOW OF THE DEBT CEILING: WHEN NEGOTIATING OVER SPENDING AND TAX LAWS, CONGRESS AND THE PRESIDENT SHOULD CONSIDER THE DEBT CEILING A DEAD LETTER - Columbia Law Review". Columbia Law Review. Retrieved 2018-04-23.
  16. ^ Buchanan, Neil H.; Dorf, Michael C. (2012). "How to Choose the Least Unconstitutional Option: Lessons for the President (And Others) from the Debt Ceiling Standoff". Columbia Law Review. 112 (6): 1175–1243. JSTOR 41708172.
  17. ^ "Nullifying the Debt Ceiling Rate Once and for All: Why the President Should Embrace the Least Unconstitutional Option". Columbia Law Review Sidebar.
  18. ^ "HEARING: Camp Announces Hearing on How the Tax Code's Burdens on Individuals and Families Demonstrate the Need for Comprehensive Tax Reform". Waysandmeans.house.gov. Retrieved 11 April 2018.