This is a good article. Click here for more information.

피로스의 펠로폰네소스 침공

Pyrrhus' invasion of the Peloponnese
피로스의 펠로폰네소스 침공

피로스의 스파르타 공방전,
프랑수아 토피노 르브룬 지음
날짜.기원전 272년
위치
결과 마케도니아와 스파르타의 승리
준주
변화들
마케도니아와 테살리아의 지배권을 잃은 에피루스
Belligerents
에피루스,
마케도니아 (아에산)
아그레시브 민주파
마케도니아 (Antigonid),
스파르타,
메신,
아그레브 과두정파
지휘관 및 지도자
에피루스 †의 피루스,
프톨레마이오스
안티고노스 2세 고나타스
아레우스 I,
아크로타투스
27,000명의 병력
보병 2만 5천명,
기병 2,000명,
24마리의 전쟁코끼리
알 수 없는

기원전 272년 피로스의 펠로폰네소스 침공에피로스의 피로스남그리스 침공입니다. 그는 마케도니아그리스 도시 국가들의 연합, 특히 스파르타의 반대를 받았습니다. 전쟁은 마케도니아와 스파르타의 공동 승리로 끝났습니다.

기원전 275년 피르히 전쟁에서 로마 공화정에 패배한 피르루스(r.기원전 297~272)는 그리스로 관심을 돌리기로 결심했습니다. 그는 마케도니아안티고노스 고나타스 r.(기원전 283–239)에게 선전포고를 했고, 빠른 전투에서 그를 물리치고 마케도니아의 왕이 되었습니다. 기원전 272년, 피로스는 불만을 품은 스파르타 왕자 클레오니무스를 돕기로 합의했고, 클레오니무스는 스파르타의 왕위를 지키기 위해 그의 도움을 요청했습니다.

피로스는 군대를 이끌고 그리스 중부를 지나 펠로폰네소스 반도에 도착하자 스파르타를 상대로 진군했습니다. 이 도시는 아레우스 1세 (기원전 309년–265년)r.에 의해 대부분의 군대가 크레타로 끌려갔기 때문에 그 당시에는 드문드문 방어되었습니다. 아크로타투스 왕세자가 이끄는 스파르타군은 마케도니아군의 지원군과 아레우스의 군대가 수비대를 구원하기 위해 도착할 때까지 일련의 에피리오테 공격을 견뎌낼 수 있었습니다.

구원군이 도착하자 피로스는 포위망을 풀고 라코니아에서 겨울을 날 준비를 했습니다. 그러나 아르고스 정부를 전복시키는 데 도움을 요청한 아르기브 시민이 그에게 접근했습니다. 이 기회를 이용하기 위해 피로스는 군대를 이끌고 아르고스로 향했고, 도중에 스파르타군에 의해 쫓겨났습니다. 피로스는 아르고스를 밤에 점령하려고 시도하는 동안 스파르타인들과 안티고노스의 마케도니아인들뿐만 아니라 아르기브의 적수들에 의해 공격을 받았습니다. 이어진 밀레에서 피루스는 살해당했습니다. 그의 죽음은 그의 군대의 항복과 그리스에 대한 마케도니아의 헤게모니의 재확립을 촉발시켰습니다.

전주곡

Map depicting the south Adriatic littoral, Sicily and parts of central and southern Italy
이탈리아 남부와 시칠리아의 피로스 전투와 그리스 에피루스 왕국의 위치를 묘사한 지도

기원전 281년 그리스의 폴리스인 타렌툼의 간청에 따라 그리스 북부의 에피루스의 피루스는 2만 5천 5백 명의 군대와 20마리의 전쟁 코끼리를 거느리고 이탈리아를 침공했습니다.[1] 원정의 목적은 마그나 그레키아라는 그리스의 도시들을 점점 더 합병하고 있는 로마 공화국의 침략에 맞서 싸우는 것이었습니다. 기원전 280년 이탈리아에 도착한 피로스는 마그나 그레키아의 그리스인들로 구성된 군대의 지휘를 맡았습니다. 그는 에피로스의 군대에 자신의 군대를 더해 기원전 280년 타렌툼 근처의 헤라클레이 전투에서 로마군과 교전을 벌여 패배시켰습니다.[2] 에피리오테의 승리는 로마의 팽창주의를 두려워한 삼니파루카니아인들과 같은 많은 토착 집단들이 피로스와 합류하게 만들었습니다.[3] 그 후 피로스는 로마로 진격하여 아스쿨룸 전투에서 또다른 로마군을 격파했습니다.[4]

피루스는 로마군과의 전투에서 승리했음에도 불구하고 많은 사상자를 냈습니다. 이탈리아 동맹국들이 흔들리는 가운데 피루스는 로마에 대한 그의 원정을 포기하기로 결정했습니다.[5] 이 시점에서 피루스는 두 가지 선택지를 사용할 수 있었습니다. 우선, 그는 그리스의 갈리아 침략자들의 손에 이끌려 프톨레마이오스 케라우노스 의 죽음으로 마케도니아의 왕좌가 공석이 된 그리스로 돌아갈 수 있었습니다.[6] 피로스는 마케도니아 왕위를 탐냈으며 기원전 287년부터 기원전 285년까지 잠시 동안 왕위를 유지했습니다.[7] 대신 카르타고의 침략에 맞서기 위해 그의 도움을 요청하는 시칠리아의 그리스 폴리스들의 호소에 응할 수 있었습니다.[5]

결국 기원전 278년, 피로스는 시칠리아의 카르타고인들을 상대로 군대를 지휘하기로 결정했습니다.[8] 피로스는 카르타고를 상대로 한 그의 전투에서 매우 성공적이었고 기원전 275년까지 그들은 섬의 서쪽 끝에 있는 릴리바움의 정착지로 그들을 제한했습니다.[6] 이러한 승리에도 불구하고 피로스의 전제적인 성향과 가식은 그를 버리기 시작한 시칠리아 동맹국들을 멀어지게 했습니다.[9] 이러한 상황을 고려하여 피루스는 로마와의 전쟁을 계속하기 위해 이탈리아 본토로 돌아가기로 결정했습니다. 에피리오테스는 로마군을 공격했지만, 베네벤툼 전투가 끝난 후, 그는 에피로스로 돌아갔습니다.[10] 피루스가 그곳에 주둔지를 떠났음에도 불구하고, 타렌툼은 기원전 272년 로마에 굴복했습니다.[11]

마케도니아 전쟁

A coin depicting a man with wavy hair
피로스를 물리치고 겨우 왕국을 되찾은 마케도니아의 안티고노스 2세(r.기원전 283~239)를 그린 마케도니아 동전

고향으로 돌아오는 길에 피루스는 어려운 처지에 놓였습니다. 그의 이탈리아 체류는 그의 금고를 비우고 군대를 마비시켰으며, 그는 돈을 지불해야 하는 시칠리아 용병들에게 의존하게 만들었습니다.[12] 피루스는 군대에 지불할 자금을 확보하기 위해 마케도니아의 새로운 왕 안티고노스 2세 고나타스와의 전쟁을 계획했습니다. 피로스는 기원전 274년 봄, 이탈리아 원정에서 안티고노스가 원조를 거부한 것을 카수스 벨리라고 인용하면서 마케도니아를 침공했습니다. 그는 8,000명의 보병500명의 기병으로 구성된 군대를 동반했지만, 그들의 수는 아마도 갈리아 용병들에 의해 증가되었을 것입니다.[13] 마케도니아를 침공함으로써 피로스가 프톨레마이오스 왕조의 군주인 프톨레마이오스 2세아르시노에 2세의 대리인 역할을 했다고 추측되고 있지만, N. G. L. Hammond는 그럴 가능성이 매우 낮다고 주장합니다.[13][14]

처음에 피로스는 마케도니아로 쳐들어오는 것을 약탈의 기회로 여겼을 뿐입니다.[15] 그러나 수많은 성읍이 함락되고 2천 명의 마케도니아 병사들이 그의 곁으로 도망치는 바람에 그는 마케도니아 왕위를 빼앗는 것을 목표로 삼게 되었습니다. 안티고노스는 군대를 이끌고 마케도니아 서부로 진군하다가 아우우스 전투에서 피루스와 맞닥뜨렸습니다. 피로스는 마케도니아 전쟁 코끼리들의 항복을 얻어내기 전 안티고노스의 갈리아 후위대를 학살하는 것으로 교전을 시작했습니다.[15] 이런 갑작스런 반전에 낙담한 마케도니아 팔랑귀족은 피로스의 호소에 호응하여 에피리오테 쪽으로 망명했습니다.[15] 그의 군대에 버림받은 안티고노스는 소규모의 기병대와 함께 테살로니키로 탈출할 수 있었습니다.[16] 그는 그리스에 있는 그의 소유물과 관계를 유지할 수 있게 해준 강력한 해군의 보호를 받으며 그곳에 정착할 수 있었습니다.[17]

안티고노스의 비행으로 피로스는 그리스 중부의 마케도니아 내륙테살리아를 완전히 장악했습니다.[17] 그러나 모든 마케도니아인들이 에피리오테 왕에게 항복한 것은 아니며, 그는 에데사를 점령하기 위해 장군스파르타 왕자 클레오니무스를 보내야 했습니다.[18] 처음에는 마케도니아 사람들에게 열광적인 환영을 받았음에도 불구하고, 그의 갈리아 군대가 베르기니에 있는 마케도니아 왕릉을 급습했을 때 그는 새로운 신하들을 멀리할 수 있었습니다.[19] 기원전 274년 말 또는 기원전 273년 초, 피로스는 마케도니아의 점령을 보장하고 에피로스로 돌아와 아들 프톨레마이오스가 이 지역을 통치하도록 맡겼습니다.[20]

펠로폰네소스 반도 진출

Map depicting the Peloponnese, the southern region of Greece
펠로폰네소스 반도를 묘사한 지도. 피로스는 북쪽의 아카이아에서 스파르타로 진격한 뒤 북동쪽으로 돌아 아르고스를 향했습니다.

마케도니아의 승리 이후, 피로스는 그의 장교인 클레오니무스에 의해 접근했습니다. 스파르타는 에피리오테 왕에게 그의 조국을 장악하기 위한 계획을 도와줄 것을 설득했습니다.[15] 클레오니무스가 스파르타를 공격하려는 이유는 두 가지였습니다. 첫째, 그는 자신의 조카인 아레우스 2세를 위해 스파르타의 아기드 왕권을 간과한 것에 화가 났습니다. 플루타르코스는 클레오니무스가 왕위를 확보하지 못한 것을 그의 자의성과 폭력성 때문이라고 설명합니다.[15] 게다가 클레오니무스는 새 아내 칠로니스가 아레우스의 아들인 아크로타투스와 바람을 피운다는 사실로 스파르타에서 조롱의 대상이 되었습니다.[21]

피루스가 클레오니무스를 돕는 데 동의한 동기는 더 복잡합니다. 에피리오테는 클레오니무스를 왕위에 앉혀 스파르타를 동맹국으로 확보하게 됩니다.[14] 게다가 피로스는 펠로폰네소스 반도를 침공함으로써 안티고노스에게 충성하던 어떤 도시도 제압할 수 있었습니다. 그렇게 함으로써 안티고노스가 반도를 근거지로 삼아 마케도니아에 반격을 가하는 것을 막을 수 있었습니다.[22] 피로스가 집결한 병력의 규모는 펠로폰네소스 반도까지 패권을 확장하려는 의도를 보여주는 것입니다. 에피리오테 왕은 2만 5천 명의 보병과 2천 명의 기병, 그리고 24마리의 전쟁 코끼리로 구성된 군대를 모았습니다.[23] 기원전 272년, 피로스는 군대를 이끌고 그리스 중부에서 플레우론 시로 진군하여 코린토스 만을 건너 펠로폰네소스 반도로 향했습니다.[24] 이것은 침략이 피로스와 동맹을 맺고 안티고노스와 적대적이었던 중앙 그리스의 강력한 연합국인 아이톨리아 동맹에 의해 지지를 받았음을 시사합니다.[13]

안티고노스는 피로스가 마케도니아에 없는 것을 이용해 자신의 왕국을 되찾기 위한 침공을 감행했습니다. 그러나 그의 마케도니아 공격은 피로스의 아들 프톨레마이오스에게 전투에서 패배하면서 성공하지 못했습니다.[25] 안티고노스의 공세에도 동요하지 않고 피로스는 펠로폰네소스로 진격하여 아카이아에서 환영을 받았습니다.[14] 에피리오테 군대는 스파르타와 국경을 맞대고 있는 펠로폰네소스 중심도시 메갈로폴리스로 진군했습니다. 스파르타의 여러 이웃들, 즉 메갈로폴리스, 엘리사, 그리고 다수의 아카이아인 폴리스들은 이 지역에서 스파르타의 영향력을 감소시켜 이익을 얻기 위해 피로스의 침략을 지지했습니다.[26] 그의 군대가 메갈로폴리스에 진을 치고 있는 동안 피로스는 메세네, 아테네, 아카이아 동맹, 스파르타로부터 대사를 받았습니다.[27] 펠로폰네소스 침공의 이유를 묻는 스파르타인들의 질문에 피로스는 사절들을 속이는 데 성공했습니다.[26] 그는 스파르타인들에게 안티고노스가 여전히 소유하고 있는 모든 도시들을 해방시키기 위해 왔고, 아고게에서 전통적인 교육을 받기 위해 그의 아들들을 스파르타로 보내기를 희망한다고 말했습니다.[28] 그러나 사절들이 스파르타로 돌아왔을 때, 피로스는 라코니아로 진격했습니다. 그는 남쪽으로 진격하여 유로타스 강을 따라 스파르타 페리오에키의 땅을 황폐하게 만들었습니다.[29] 피로스가 클레오니무스에게 일련의 독립적인 명령을 내린 것은 그가 엘리스의 알리페이라 도시를 정복하고 라코니아의 파르논 지역에서 자락스를 처형한 것으로 기록되어 있기 때문일 것입니다.[30] 스파르타에서는 피로스의 어수선함에 분노했고, 즉시 대사들을 피로스에게 보내 그를 질책했습니다.[31]

스파르타 공방전

A bust of a man donned in a wreathed helmet.
나폴리 국립 고고학 박물관에 있는 에피루스의 왕 피루스의 흉상. 피로스의 야망과 무모함이 그를 아르고스에서 때아닌 죽음으로 이끌었습니다.

스파르타인들은 피로스의 침공에 뜻하지 않게 붙잡혔습니다. 아레우스는 프톨레마이오스 이집트의 요청으로 스파르타 군대의 대부분을 크레타 섬으로 데리고 가서 고틴을 대신하여 선거운동을 하고 있었습니다.[32] 결과는 합의금을 가볍게 방어하는 것이었습니다. 밤이 되자 스파르타에 도착한 클레오니무스는 피로스에게 즉시 도시를 공격하라고 충고했습니다. 그러나 에피리오테는 갈리아 군대가 밤에 도시에 진입할 경우 야기될 피해를 두려워했고 더욱이 아침에 드문드문 방어한 도시가 항복할 것을 예상했기 때문에 이를 거절했습니다.[33]

스파르타 원로회의인 게루시아는 스파르타 여성들을 보호하기 위해 크레타로 보내줄 것을 제안했습니다. 그들에우리폰티드 에우다미다스 2세의 전 여왕이자 할머니였던 아라키다미아에 의해 만류당했고, 아라키다미아는 여성들이 도시의 방어를 도울 수 있다고 설득했습니다.[34] 싸우는 남자들에게 휴식을 보장하기 위해, 여자들과 노인들은 방어를 강화하기 시작했습니다. 피로스가 코끼리를 데리고 있다는 것을 알고 수비대는 에피리오테의 진격을 방해하기 위해 커다란 참호를 파고 마차를 옆구리에 땅에 가라앉혔습니다.[34] 게다가 스파르타와 마케도니아는 전통적으로 적대적이었지만, 아레우스를 다시 불러들이기 위해, 안티고노스에게 도움을 요청하기 위해 전령을 보냈습니다.[14] 그리스의 지리학자 파우사니아스는 스파르타가 메세네와 아르고스의 친스파로부터 약간의 원조를 받았다고 주장합니다.[35]

스파르타의 피로스 격퇴

에피리오테스는 새벽에 도시를 공격하기 시작했습니다. 그러나 참호 때문에 확고한 자리를 잡지 못했고, 여성들의 격려를 받은 수비대에 의해 격퇴당했습니다.[36] 이 장애물을 피하기 위해서요. 피로스는 프톨레마이오스가 지휘하는 갈리아인들과 카오니아인들로 구성된 2,000명의 병력에게 참호 주위를 돌도록 명령했습니다. 마차들에 의해 길이 막힌 것을 발견하고, 그들은 그들을 땅에서 끌어내기 시작했습니다.[37] 위험을 인지한 아크로타투스는 이 병력을 후방에서 공격하기 위해 일련의 움푹 들어간 곳을 사용했고, 에피리오테의 측면에 있는 부대를 큰 인명 피해를 입힌 후 참호 안으로 밀어 넣었습니다.[37] 피로스는 방어에 영향을 주지 못하자, 그의 군대에게 해질녘에 그들의 진영으로 철수하라고 명령했습니다.[38]

A coin depicting the head of a man
스파르타의 아레우스 왕(기원전 309년-기원전 265년)을 묘사한 동전으로, 그는 지원군과 함께 도착하여 피로스로부터 스파르타를 구했습니다.

피루스는 밤중에 호의적인 징조를 받은 후 다시 공격을 시작했습니다.[38] 전사 부족의 영향은 스파르타 여성들이 방어자들에게 미사일과 다과를 제공하고 부상자들을 빼앗는 데 적극적이었다는 점입니다.[39] 스파르타의 이점을 무효화하기 위해 에피리오테스는 잔해와 시체로 참호를 메우려 했지만 스파르타에 의해 저지당했습니다. 이 스파르타의 반격에 피로스는 직접 스파르타군을 상대로 돌격을 지휘하여 도시로 진입하는 데 성공하여 수비진들 사이에 공포감을 확산시켰습니다.[38] 그러나, 이 시점에서 그의 말은 에 창에 의해 상처를 입은 후 그를 던졌습니다.[39] 피로스의 몰락은 의 동료들을 경악의 도가니로 몰아넣어 스파르타인들이 집결할 수 있도록 허락했고, 그들은 미사일 공격으로 많은 동료들을 사살할 수 있었습니다. 그럼에도 불구하고, 피루스는 안전하게 그의 캠프로 돌아갔습니다.[39]

피로스는 이 실패한 공격에 자극을 받아 군대에게 진영으로 돌아가라고 명령합니다. 그는 이제 스파르타인들이 사상자의 심각성으로 인해 방어가 지속 불가능할 것으로 예상했습니다.[38] 그러나 스파르타는 예상치 못한 지원군의 도착으로 목숨을 건졌습니다. 그 사이 안티고노스는 그리스 북부에서 또 다른 공세를 펼쳤고, 마케도니아에서 피로스의 수비대를 쫓아내는 데 성공했습니다(이것은 아마도 피로스의 군대에 프톨레마이오스가 존재한다는 것을 의미합니다).[40] 왕국을 되찾은 안티고노스는 아이톨리아 동맹과의 대립을 피하기 위해 바닷길을 이용하여 펠로폰네소스 반도로 남하했습니다.[41] 코린토스에 도착한 후, 그는 그의 장군 아메이니를 스파르타를 돕기 위해 용병들과 함께 포키아인으로 보냈습니다.[42] 마케도니아 용병들이 도착하자 아레우스는 2천 명의 병력을 이끌고 크레타에서 귀환했습니다. 이러한 지원군의 도착에 고무된 수비대는 피루스의 다음 공격에 맞설 준비를 했습니다. 에피리오테스는 아침에 공격을 시작했지만, 이를 격퇴한 뒤 피로스는 상황의 허무함을 확신하고 부하들에게 포위를 풀라고 명령했습니다.[43]

아르고스 행군

A map of the southern and central Peloponnese, the southernmost area of Greece. Most of the cities mentioned in the article text are shown.
이 지역의 중요한 도시들을 보여주는 펠로폰네소스 남부와 중부(그리스 최남단 지역)의 지도.

피로스는 겨울을 날 목적으로 군대와 함께 라코니아 내륙으로 후퇴한 뒤 스파르타를 상대로 또 한번의 시도를 했습니다.[44] 그러나 그의 군대가 주변의 시골을 황폐하게 만들고 있을 때, 안티고노스가 피로스를 라코니아에 가두기 위해 코린토스에서 아르고스로 진군한다는 소식을 들었습니다.[45] 피로스는 아르고스의 민주파 지도자인 아리스테이아스에게 접근했고, 그는 아리스테이포스가 이끄는 친마케도니아 귀족당인 아르고스에 대항하기 위해 에피리오테의 지원을 구했습니다.[45] 피로스는 아리스테이아스의 제안을 받아들여 북쪽으로 아골리스로 진군을 시작했습니다.[41]

피로스는 아레우스가 이끄는 스파르타 군대에게 끊임없이 괴롭힘을 당하면서 아르고스에 대한 진격이 원활하지 않았습니다. 에피리오테의 퇴각선을 따라 매복을 설치하고 전략적 진지를 점령함으로써 스파르타군은 피로스의 갈리아와 몰로시아인 후방 수비대에게 큰 인명피해를 입힐 수 있었습니다.[46] 피로스는 흔들리는 후방의 사기를 회복하기 위해 프톨레마이오스를 보내 사령관을 맡도록 했습니다. 피로스는 아들이 부대원들 사이에 있어 그들의 결의를 굳히고 나머지 부대원들을 그들이 지나가는 좁은 통로에서 쫓아낼 수 있기를 바랐습니다.[44] 프톨레마이오스의 위치는 에바클루스가 지휘하는 엄선된 스파르타 군악대의 공격을 받았습니다. 이어진 전투에서 프톨레마이오스는 스파르타인들에 의해 죽임을 당했고, 그의 남은 군대는 패배했습니다. 승리한 스파르타인들은 일부 에피리오테 보병들의 검문을 받을 때까지 도망치는 에피리오테 후방 수비대를 추격했습니다.[46]

피로스는 아들이 죽고 후위대가 무너졌다는 소식을 듣고 몰로시아 기병대를 소집해 스파르타군을 돌격했습니다. 뒤이어 벌어진 전투에서 피로스는 스파르타의 지도자인 에블루스를 자신의 손으로 죽이고 추격하던 스파르타 군대를 섬멸하는데 성공했습니다.[47] 이 교전 이후 에피리오테스는 아르고스로 진군을 계속했습니다. 그러나 목적지에 도착한 그는 안티고노스가 먼저 아르고스에 도착하여 도시의 북쪽으로 진을 치고 있다는 것을 알았습니다.[41] 마케도니아의 존재는 피로스로 하여금 아르고스의 남쪽에 있는 나우플리온에 진을 쳐야 했습니다.[48]

피로스는 안티고노스를 이끌고 아르고스 앞 평원에서 전투를 벌였지만 마케도니아 왕은 흔들리지 않았습니다.[49] Argives는 두 왕에게 대사를 보내 도시의 중립성을 존중해달라고 요청했습니다. 안티고노스는 아르기베스의 조건에 동의하고 아들을 인질로 삼아 자신의 진실성을 과시했습니다. 피로스는 아르고스에서 퇴각하기로 동의했지만, 서약을 하지 않았고, 그 결과 의심의 눈초리를 받았습니다.[49]

아르고스 전투

피루스와 그의 전쟁 코끼리를 묘사한 것입니다. 그는 펠로폰네소스 반도를 침공하기 위해 24마리의 코끼리를 데리고 왔습니다. 피로스가 아르고스 전투에서 코끼리를 이용한 것이 그의 죽음으로 이어졌습니다.

피루스는 밤중에 아르고스로 들어갈 수 있었습니다. 파우사니아스는 디암페레스 문은 아리스티아스에 의해 에피리오테스에게 열려있었다고 말하고 있지만,[50] 플루타르코스는 디암페레스 문은 아리스티아스에 의해 열려있었다고 주장합니다.[51] 하몬드는 아리스테이아스가 피루스를 도시에 들여보냈을 가능성이 높다고 생각합니다.[41] 피루스의 갈리아는 아르기베 아고라를 점령할 수 있었지만, 나머지 군대는 전쟁 코끼리들이 너무 커서 문을 통과할 수 없어 지연되었습니다. 그들이 들어가기 위해서는, 일단 도시 안에 있으면 탑들이 등을 떼고 다시 붙여야 합니다.[52] 게다가 피로스는 아들 헬레노스의 지휘 아래 대부분의 군대를 성벽 밖에 남겨두었습니다.[53] 이 지연으로 인해 아르기우스인들은 그들의 요새인 아스피스에 도착하여 안티고노스에게 도움을 청할 충분한 시간을 갖게 되었습니다. 마케도니아 왕은 즉시 응답하여, 아들 할키오네우스의 지휘 아래 성벽을 향해 진격하여 안으로 구호군을 보냈습니다.[54]

아레우스가 가벼운 무장을 한 크레타인과 스파르타인 1,000명의 병력을 이끌고 아르고스에 입성하자 피로스는 상황이 더욱 악화되었습니다.[55] 스파르타와 마케도니아 동맹군의 도움을 받은 아고라에서 피로스의 갈리아 군대를 상대로 반격을 가하여 패닉 상태에 빠트렸습니다. 도시의 미로 같은 배치와 어둠으로 인해 피로스의 진격군과 적들 모두 아르고스 전역에 흩어지게 됩니다. 결과적으로 피로스는 갈리아인들을 돕기 위해 기병의 선두로 성안으로 들어갔지만, 자신의 명령을 병사들에게 효과적으로 전달할 수 없었습니다.[56] 피로스는 자신의 상황이 어렵다는 것을 깨닫고 날이 밝자 군대에게 아르고스에서 후퇴하라고 명령했습니다.[55]

피로스는 문이 너무 좁아서 그의 군대가 질서정연하게 빠져나올 수 없다는 것을 알고, 헬레노스에게 성벽의 일부를 허물고 후퇴하는 군대에 대한 적의 반격을 막을 준비를 하라고 명령했습니다.[57] 그러나 전령이 내린 지시는 불분명했고, 헬레네우스는 퇴각을 준비하는 대신 나머지 군대와 함께 아르고스로 진격했습니다. 대부분의 병력이 성문을 통해 유입되면서 피로스의 퇴각선은 차단되었습니다.[57] 질병은 피루스의 가장 큰 코끼리가 넘어져 문을 막고 다른 코끼리가 마호트가 넘어진 후에 모의 달리기를 시작하면서 악화되었습니다.[55] 적의 공격의 무게는 피로스와 그의 군대를 아고라에서 밀어내고 디암페레스 문으로 이어지는 좁은 거리에서 싸우도록 강요했습니다. 뒤이어 벌어진 전투에서 피루스는 아르기브가 휘두른 창에 상처를 입었습니다. 피루스가 공격자를 쓰러뜨리려고 몸을 돌렸을 때, 공격자의 어머니가 던진 기와에 머리를 맞았습니다.[53] 피로스는 타일의[41] 충격으로 죽거나, 말에서 멍하니 떨어져 안티고노스의 마케도니아 병사 중 한 명인 조피로스에게 목을 베였습니다.[58] 피로스의 머리는 할키오네우스가 안티고노스에게 가져다 주었는데, 안티고노스는 그 모습을 보고 실망감을 표하며 아들이 그렇게 야만적으로 행동한 것을 칭찬했습니다.[59] 피로스가 죽자 에피리오테의 저항은 무너지고 안티고노스는 헬레노스의 항복을 받아들여 피로스의 시신을 매장했습니다.[55]

후폭풍

펠로폰네소스 원정은 에피리오테의 야망에 재앙이었습니다. 안티고노스는 헬레네우스에게 남은 군대를 이끌고 고국으로 돌아가는 것을 허락했지만, 에피로스는 더 이상 지역 세력이 아닙니다.[60] 피로스의 아들이자 후계자인 에피로스의 알렉산드로스 2세는 마케도니아 왕으로부터 후한 조건을 받았습니다. 에피로스는 피로스의 정복지인 팀해아, 파라우에아, 아틴타니아를 마케도니아 서부에 유지할 수 있었습니다. 안티고노스는 북쪽의 일리리아인들에 대한 완충 역할을 하기 위해서는 독립적인 에피로스가 필수적이라는 것을 깨달았습니다.[61]

안티고노스는 마케도니아의 도전받지 않은 통치자이자 그리스의 주도적인 권력자로서 분쟁에서 나타났습니다.[61] 아르고스에서 승리한 안티고노스는 그의 지지자인 아리스티포스를 도시의 폭군으로 임명할 수 있었고, 그리스의 다른 도시들에서 다양한 친 마케도니아 지도자들을 폭군으로 임명했습니다.[62] 민주적인 통치자들에 대한 폭군에 대한 그의 지지는 마케도니아에 대항하는 그리스 도시들 사이에서 점점 더 분노를 불러일으킬 것입니다.[63] 마케도니아로 북상하면서 안티고노스는 에우보이아의 중요한 섬인 칼키스에레트리아에 수비대를 배치하는 데 성공했고, 그 결과 그리스에서 그의 권력을 더욱 공고히 했습니다.[63] 스파르타-마케도니아 동맹은 일시적인 것으로 판명되었습니다. 마케도니아의 패권에 분노하고 야망으로 가득 찬 아레우스는 그리스의 몇몇 폴리스들, 특히 아테네와 연합을 맺었습니다. 그로 인한 크레모니아 전쟁에서 아레우스는 기원전 265년 코린토스 지협에서 벌어진 전투에서 그의 전 동맹인 안티고노스에게 살해당했습니다.[64] 전쟁은 스파르타에게 너무나도 처참한 패배로 끝나버려 30년 후 클레오메네스 3세가 통치하기 전까지는 다시 지역 강국으로 떠오르지 않을 것입니다.[65]

인용

  1. ^ 플루타르치 & 스콧 킬버트 1973, 13-15
  2. ^ 플루타르치 & 스콧 킬버트 1973, 16-7; 와일리 1999, 306쪽.
  3. ^ 플루타르치 & 스콧-킬버트 1973, 17; 와일리 1999, 306쪽.
  4. ^ 플루타르치 & 스콧-킬버트 1973, 21; 와일리 1999, 307쪽.
  5. ^ a b 플루타르치 & 스콧-킬버트 1973, 21; 와일리 1999, 308쪽.
  6. ^ a b Wylie 1999, p. 308.
  7. ^ Hammond 1988, 229쪽.
  8. ^ 플루타르치 & 스콧 킬버트 1973, 22.
  9. ^ 플루타르치 & 스콧-킬버트 1973, 23; 와일리 1999, 309쪽.
  10. ^ 플루타르치 & 스콧-킬버트 1973, 25; 와일리 1999, 310쪽.
  11. ^ 폭스 2006, 306-7쪽.
  12. ^ 플루타르치 & 스콧-킬버트 1973, 26; 와일리 1999, 311쪽.
  13. ^ a b c Hammond 1988, 260쪽.
  14. ^ a b c d Wylie 1999, p. 311.
  15. ^ a b c d e Hammond 1988, p. 263, 26; Flutarch & Scott-Kilvert 1973.
  16. ^ 그린 1993, 143쪽
  17. ^ a b 그린 1993, 143쪽; Hammond 1988, 262쪽.
  18. ^ Hammond 1988, 262쪽.
  19. ^ 그린 1993, 143쪽; Hammond 1988, 263쪽.
  20. ^ Hammond 1988, p. 263; Green 1993, p. 143.
  21. ^ Pomeroy 2002, p. 76, 26; Flutarch & Scott-Kilvert 1973.
  22. ^ Hammond 1988, 263쪽.
  23. ^ 플루타르치 & 스콧-킬버트 1973, 26; 해먼드 1988, 264쪽.
  24. ^ Hammond 1988, 264쪽.
  25. ^ 그린 1993, 페이지 144, 26; 플루타르치 & 스콧-킬버트 1973.
  26. ^ a b 카틀리지 & 스파워스 1989년, 33세
  27. ^ Flutarch & Scott-Kilvert 1973, 17; Cross 2015, 85쪽; Hammond 1988, 264쪽.
  28. ^ 플루타르치 & 스콧-킬버트 1973, 17; 그린 1993, 페이지 144.
  29. ^ Cartledge & Spawforth 1989, 34.
  30. ^ Cartledge & Spawforth 1989, 33쪽; Hammond 1988, 265쪽.
  31. ^ 플루타르치 & 스콧-킬버트 1973, 21; 와일리 1999, 311쪽.
  32. ^ 플루타르치 & 스콧-킬버트 1973, 27; 해먼드 1988, 266쪽.
  33. ^ 플루타르치 & 스콧-킬버트 1973, 27; 와일리 1999, 312쪽.
  34. ^ a b Pomeroy 2002, p. 16, 28; Flutarch & Scott-Kilvert 1973.
  35. ^ 파우사니아스 & 존스 1918, 1.13.6
  36. ^ Pomeroy 2002, p. 76, 28; Flutarch & Scott-Kilvert 1973.
  37. ^ a b 플루타르치 & 스콧 킬버트 1973, 28세
  38. ^ a b c d 플루타르치 & 스콧 킬버트 1973, 29세
  39. ^ a b c 플루타르치 & 스콧-킬버트 1973, 29; Wylie 1999, 312쪽.
  40. ^ Hammond 1988, p. 265; Green 1993, p. 144.
  41. ^ a b c d e Hammond 1988, 266쪽.
  42. ^ 플루타르치 & 스콧-킬버트 1973, 29; 해먼드 1988, 266쪽.
  43. ^ 플루타르치 & 스콧-킬버트 1973, 30; 해먼드 1988, 266쪽.
  44. ^ a b 플루타르치 & 스콧 킬버트 1973, 30세
  45. ^ a b 그린 1993, 페이지 144; Hammond 1988, 페이지 266.
  46. ^ a b 플루타르치 & 스콧-킬버트 1973, 30; 와일리 1999, 312쪽; 해먼드 1988, 266쪽.
  47. ^ 플루타르치 & 스콧-킬버트 1973, 30; Wylie 1999, 312쪽.
  48. ^ 플루타르치 & 스콧-킬버트 1973, 31; 해먼드 1988, 266쪽.
  49. ^ a b 플루타르치 & 스콧-킬버트 1973, 31; Wylie 1999, 312쪽.
  50. ^ 파우사니아스 & 존스 1918, 1.13.7
  51. ^ 플루타르치 & 스콧 킬버트 1973, 32세
  52. ^ 플루타르치 & 스콧-킬버트 1973, 32; 해먼드 1988, 266쪽.
  53. ^ a b 플루타르치 & 스콧 킬버트 1973, 33세
  54. ^ 플루타르치 & 스콧-킬버트 1973, 32; 해먼드 1988, 267쪽.
  55. ^ a b c d 플루타르치 & 스콧-킬버트 1973, 33; 해먼드 1988, 267쪽.
  56. ^ 플루타르치 & 스콧-킬버트 1973, 32; Wylie 1999, 312쪽.
  57. ^ a b 플루타르치 & 스콧-킬버트 1973, 33; 와일리 1999, 312쪽.
  58. ^ 플루타르치 & 스콧-킬버트 1973, 34; 와일리 1999, 313쪽.
  59. ^ 플루타르치 & 스콧-킬버트 1973, 33; 그린 1993, 페이지 144; 해먼드 1988, 페이지 267.
  60. ^ 플루타르치 & 스콧 킬버트 1973, 34세
  61. ^ a b Hammond 1988, 267쪽.
  62. ^ 그린 1993, 페이지 144; Hammond 1988, 페이지 273.
  63. ^ a b 녹색 1993, 페이지 144.
  64. ^ 그린 1993, 147쪽.
  65. ^ 월뱅크 1984, 465쪽.

원천

고대 사료

  • Pausanias (1918). Description of Greece. Translated by Jones, W. H. S. New York: Harvard University Press.
  • Plutarch (1973). Life of Pyrrhus. Translated by Scott-Kilvert, Ian. New York: Penguin Classics. ISBN 0-14-044286-3.

현대적 출처

  • Cartledge, Paul; Spawforth, Antony (1989). Hellenistic and Roman Sparta: A tale of two cities. London: Routledge. ISBN 0-415-03290-3.
  • Cross, Geoffrey (2015). Epirus. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 9781107458673.
  • Fox, Robert Lane (2006). The Classical World. Maryborough: Penguin Books. ISBN 978-0-14-103761-5.
  • Green, Peter (1993). Alexander to Actium: The Historical Evolution of the Hellenistic Age. Los Angeles: University of California Press. ISBN 0-500-01485-X.
  • Hammond, N. G. L. (1988). A History of Macedonia: 336–167 BC. Oxford: Oxford University Press. ISBN 0198148151.
  • Pomeroy, Sarah (2002). Spartan Women. Oxford: Oxford University Press. ISBN 0-415-03290-3.
  • Walbank, F. W. (1984). The Cambridge Ancient History, Volume 7, Part 1: The Hellenistic World. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Wylie, Graham (1999). "Pyrrhus Πολεμιστής". Latomus. 58. Societe d'Etudes Latines de Bruxelles. 2 (2): 298–313. JSTOR 41538744.