테반-스파르타 전쟁

Theban–Spartan War
테반-스파르타 전쟁
스파르타 헤게모니테반 헤게모니의 일부
Phalanx1.png
전투 중인 호플라이트
날짜기원전 378–362년
위치
결과

테반 승리,

호전성
스파르타와 동맹국
지원 대상:
아케메니드 제국
테베와 동맹국
지원 대상:
아케메니드 제국
지휘관과 지도자
아겔라오스 에파미논다스
펠로피다스

기원전 378년–362년 테반-스파르타 전쟁은 그리스에 대한 패권을 위해 스파르타테베 사이에서 벌어진 일련의 군사적 충돌이었다. 스파르타는 아테네와의 펠로폰네소스 전쟁(기원전 431년–404년)에서 승리한 뒤 그리스에 대한 패권적 지위를 차지했었다. 그러나 스파르타인들의 폭력적인 개입주의는 이전의 동맹국들, 특히 테베와 코린트를 화나게 했다. 그 결과 일어난 코린트 전쟁(기원전 395–387년)은 어려운 스파르타의 승리로 끝났지만 테베스가 이끄는 보에아 리그도 해체되었다.

기원전 378년 에파미논다스가 이끄는 테베는 스파르타 수비대에 반란을 일으켜 스파르타의 공세를 성공적으로 물리쳤다. 영리한 전술가 에파미논다스는 기원전 371년 레케트라에서 지금까지 무적의 스파르타군을 격파하여 스파르타의 패권을 종식시키고 그리스에 대한 테베스의 독자적인 패권을 시작했다. 레클레라 이후 스파르타가 생존을 위해 싸우고 있던 펠로폰네세에서는 전쟁이 계속되었다. 기원전 362년, 만티네아 전투는 테베의 새로운 승리였지만, 에파미논다스도 전사했다. 그 갈등은 지금쯤 고립되어 영구적으로 약화되어 있던 스파르타를 제외한 모든 교전국들이 서명한 일반 평화 조약으로 곧 끝났다.

기원전 378년 – 테반 쿠데타

앞선 코린트 전쟁(기원전 394년–386년)에서 친아테스 세력의 패배와 스파르타의 승리는 테베에게 특히 비참한 일이었는데, 이는 왕의 평화라고 불리는 기원전 387년의 일반 정착이 모든 그리스 마을의 완전한 자치권을 규정했기 때문에 테베의 정치적 통제에서 다른 보에토티안을 철수시켰기 때문이다. 테베의 권력은 기원전 382년 스파르타 군대가 반역적인 쿠데타로 성채를 점령하면서 더욱 축소되었다. 테반 요새스파르타인들에게 점령당하자 펠로피다스를 비롯한 테반 민주주의자들은 테베를 해방시키기 위한 음모를 꾸미는 아테네로 도망쳤다.

스파르타 인수가 있은 후 몇 년 동안, 추방당한 테반들은 아테네에서 다시 모였고 펠로피다스의 선동으로 그들의 도시를 해방시킬 준비를 했다. 한편 테베에서 에파미논다스는 도시의 젊은이들에게 스파르타인들과 싸울 준비를 하기 시작했다.[1] 기원전 379년 겨울, 펠로피다스가 이끄는 소수의 망명자들이 도시에 잠입했다.[2] 그 후 친 스파르타 정부의 지도자들을 암살하고, 에파미논다스와 고르기다스의 지원을 받아 젊은이들과 아테네 호플라이트의 군대를 이끌고 카드메이아에 있는 스파르타인들을 포위했다.[3] 다음 날 에파미논다스와 고르기다스는 펠로피다스와 그의 부하들을 테반 회합 앞에 불러들여 그들의 자유를 위해 싸울 것을 권했다. 회합은 펠로피다스와 그의 부하들을 해방자로 칭송하며 호응했다. Cadmeia는 포위되었고, 스파르타인들은 공격했다; Pelopidas는 그들을 구원하기 위해 스파르타에서 군대가 오기 전에 그들을 추방해야 한다는 것을 깨달았다. 스파르타 수비대는 결국 무사히 진군할 수 있다는 조건으로 항복했다. 공모자들의 성공이 얼마 남지 않은 것은 스파르타로 다시 진군하면서 스파르타 수비대가 그들을 구출하기 위해 도중에 스파르타군을 만났다는 사실에서 알 수 있다.[4] 플루타르크는 테반 쿠데타를 대단히 중요한 사건으로 묘사하고 있다.

...그 후의 정국의 변화는 이러한 착취를 더욱 영광스럽게 만들었다. 스파르타의 가식을 무너뜨리고 육지와 바다로 그녀의 패권을 종식시킨 전쟁은 그날 밤부터 시작되었는데, 사람들은 어떤 요새나 성이나 성채를 놀라게 하는 것이 아니라 다른 11명의 성채와 함께 민가에 들어와 느슨하게 하고 산산조각이 나게 하는 것으로, 만약 진실이 비유로 표현될 수 있다면, 라세데모의 족쇄는 바로 그날 밤부터 시작되었다.불가침하고 깨지지 않을 것으로 여겨졌던 [2]니안 패권주의

아에실라오스 2세 침공

스파르타 왕 에이지라오스 2세

신성한 악단은 기원전 378년 보어티아 전쟁이 시작될 때 처음으로 행동을 보았다. 아테네의 용병 사령관(이상 후기 전략가) 샤브리아스(기원전 357년)와 스파르타 왕 에이지라우스 2세(기원전 444년–기원전 360년)의 유명한 맞선 시기였다.[5] 고르기다스 휘하의 신성한 악단이 탄생하기 전에 아테네 인들은 테반 망명자들이 스파르타에서 테베와 카드메아의 요새를 다시 장악하는 것을 도왔다. 이에 아테네는 공개적으로 스파르타에 대항하여 테베와 동맹을 맺었다. 기원전 378년 여름, 아게실라우스는 보에오티아 도시 테스피에(당시에는 여전히 스파르타와 동맹을 맺고 있었다)에서 테베를 상대로 스파르타 원정을 이끌었다. 그의 병력은 1,500명의 기병과 28,000명의 보병으로 구성되어 있었다. 보병 중 최소 2만 명은 호플라이트였고,[6] 500명은 스키리타에(σκιῖῖαααα) 경보병 선봉대의 엘리트 밴드였다.[7] 임박한 침략을 알게 된 아테네는 아테네의 전략가 드미아스와 용병 사령관 차브리아스의 지휘 아래 약 200명의 기병대와 5000명(호플라이트, 펠타스트 등 시민과 용병 모두 포함)의 병력을 파견함으로써 테베의 도움을 재빨리 받게 되었다.[6]

스파르타 군대는 테반 영토 주변의 토성 창고를 관리하는 테반군에 의해 며칠 동안 저지되었다. 스파르타인들은 결국 요새를 뚫고 테반 시골로 들어가 테반 들판을 파괴했다. 비록 아테네 인들이 이 시기에 테반군에 가담하였지만, 그들은 스파르타 인들에 비해 여전히 수적으로 열세였다. 그들의 연합군은 기병 1,700명, 호플라이트 1만 2천명, 그리고 경보병 5,000명에 불과했다. 스톡사이드의 몰락과 함께 그들은 테베의 방어벽으로 후퇴하든지 아니면 그들의 입장을 견지하고 열린 곳에서 스파르타인들과 맞서는 두 가지 선택을 남겨두게 되었다. 그들은 후자를 택하여 스파르타 세력의 맞은편, 낮은 경사진 언덕의 볏을 따라 병력을 정렬시켰다. 고르기다스와 신성한 악단은 오른쪽으로는 테반군의 전열을 점령했고, 왼쪽으로는 차브리아스와 용병 호플라이트의 경험 많은 병력이 아테네군의 전열을 점령했다.[6]

아게실라오스는 먼저 테반과 아테네의 결합선을 시험하기 위해 척후병을 파견했다.[7] 이들은 테반과 아테네 군대에 의해 쉽게 파견되었고, 아마도 그들의 더 많은 기병들에 의해 파견되었을 것이다. 그러자 아게실라우스는 스파르타 군대 전체에 진격을 명령했다. 그는 대규모의 스파르타 군대가 단호하게 앞으로 나아가는 광경을 보고 테반과 아테네 군대를 위협하여 대열을 무너뜨리기를 바랐을지도 모른다. 아게실라우스도 코로네아 전투(기원전 394년)에서 아르기브군을 상대로 같은 전술을 구사했었다.[6]

차브리아스가 가장 유명한 지휘권을 준 것은 이 시기였다. 불과 200m(660ft)가 양군을 갈라놓은 상황에서 아게일라우스는 테반과 아테네 군대가 언제라도 충전을 할 것으로 예상하고 있었다.[6] 대신 차브리아스는 부하들에게 편히있으라고 명령했다.[8] 그의 용병 호플라이트는 일제히 즉시 휴식 자세를 취했다. 즉, 창을 적에게 향하지 않고 위를 향하게 하고, 방패는 어깨를 들먹이는 대신 왼쪽 무릎을 받치고 있었다.[9] 고르기다스는 이것을 보고 신성한 악단에게도 그 뒤를 따르라고 명령했는데, 그들은 같은 군사 훈련 정밀도와 자신감으로 그렇게 했다.[6][10]

공작의 대담성과 처형 기강이 아게실라오스가 진격을 중지시켰다.[10][11] 테반과 아테네 군대를 자극하여 저지에서 싸우려는 그의 시도가 실패로 돌아간 것을 보고, 아게일라우스는 결국 자신의 병력을 다시 테스피에로 철수시키는 것이 현명하다고 생각했다.[7][12] 크세노폰과 디오도로스는 아게일라오스가 그럼에도 불구하고 "무도전 챔피언"이라고 자랑하며 적들이 그의 전투 초대를 거절한 이후 스파르타의 승리라고 주장했다.[13] 그러나 디오도로스는 이는 왕이 소규모의 병력을 투입하지 못한 것에 낙담한 그의 추종자들을 단지 무마시키기 위한 것이라고 지적한다. 이와는 대조적으로 샤브리아스는 그의 소설적 전략에 찬사를 받고 있었고 테반족에게 구세주로 비쳐졌다.[6][7]

테베에서의 대열 직후 아게실라우스는 테스피에에에 있는 군대를 해산하고 메가라를 통해 펠로폰네소스로 돌아왔다.[5][14] 그는 스파르타 장군 피비다스를 테스피에에에 있는 자신의 하르모스트(ἁμμμτ,τ, 군사령관)로 떠났다.[15] 피비다스는 기원전 382년 당시 안탈시다스 평안을 위반하여 카드메아 요새를 무단 압류한 것과 같은 장군이었다.[16][17][18] 아에실라우스는 이전에 (벌금이 부과되긴 했지만) 피비다스의 처벌을 거부했는데,[19][20][21] 이로 인해 일부 현대 역사학자들은 피비다스의 초기 행동이 왕의 직접 지휘 하에 있었다고 믿게 되었다.[22]

고르기다스 휘하의 테반족은 아게일라오스가 전초기지로 테스피아에 근처에 남겨둔 200명을 학살했다. 그는 테스피안 영토에 대한 공격도 여러 번 했지만, 이들은 거의 성취하지 못했다.[7] 피비다스는 자신의 지휘하에 있는 스파르타인과 테스피안 징집병을 이용하여 테반 영토로 다양한 급습하기 시작했다.[14][23] 이러한 포레이들은 너무나 파괴적이 되어 여름이 끝날 무렵에는 고르기다스의 지휘 아래 테반족이 테스피아에 대항하여 무력진압하였다.[6] 피비다스는 진격하는 테반 군대와 그의 펠트스타트로 교전했다. 경보병의 해리는 명백히 테반에게 너무 많은 것을 증명했고 그들은 후퇴하기 시작했다. 포에비다스는 패배를 바라며 경솔하게 그들을 뒤쫓았다. 그러나 테반군은 갑자기 돌아서서 피비다스의 병력을 고발했다. 피비다는 테반 기병대에 의해 살해되었다.[24] 그의 공은 대열을 부수고 테반군이 추격하는 테스피아에로 도망쳤다.[5][6]

이러한 피비다스와 고르기다스와 맺은 약혼에 대한 세 가지 기록이 오늘날 남아 있다. 제노폰과 디오도로스는 둘 다 피비다스가 고르기다스의 돌변 중에 죽었다고 말한다. 디오도로스는 스파르타인과 테스피안이 500명을 잃었다고 기록하고 있다.[7] 크세노폰은 테스페인 중 극소수만이 살해되었고 고르기다스의 공작은 계획적인 것이 아니라 필요에 의한 것이었다고 주장한다.[14] 폴리아에누스의 설명은 제노폰과 디오도로스의 설명과 거의 동일하지만, 대신 피비다스가 살아남았다고 주장하고 있으며 초기 테반 후퇴는 고르기다스의 계획적인 계략이었다는 것을 암시하고 있다.[10][12] 그럼에도 불구하고, 피비다스의 죽음으로 스파르타인들은 테스피아 수비대의 손실을 대신하기 위해 해로로 폴 마르코스(ποέμ μα, 고대 스파르타 군대의 최대 전술 부대) 밑에 새로운 모라(μρα, mora의 지휘관)를 보냈다. 폴리아에누스 외에 이들 계정 중 이름별로 신성한 악단을 언급하는 것은 하나도 없지만, 고르기다스의 지휘를 받은 것으로 보아 관련 테반 세력의 일부였을 가능성이 높다.[5]

얼마 지나지 않아 아게실라우스는 테베를 상대로 두 번째 원정에 올랐다. 다소 어렵게 승리한 일련의 교전 끝에 그는 도시로 접근하면서 테반군이 총출동하자 다시 철수할 수밖에 없었다. 디오도로스는 이 시점에서 테반스가 그 후 스파르타인들과 자신 있게 맞섰다고 관찰한다.[7] 고르기다스는 377년에서 375년 사이에 역사에서 사라지는데, 이 기간 동안 신성한 악단의 지휘는 펠로피다스에게 넘어간 것으로 보인다.[5][note 1]

테기라 전투

오코메노스의 도시 위치를 보여주는 고대 보이오티아의 지도

펠로피다스 휘하의 단일 부대로서, 신성한 악단의 첫 승리는 테기라 전투(기원전 375년)에서 기록되었다. 그것은 당시 스파르타의 동맹국이었던 보에오티아누스 도시 근처에서 일어났다. 오르코메노스의 스파르타 수비대가 로크리스로 떠났다는 보고를 들은 펠로피다스는 그들이 없는 틈을 타서 그것을 사로잡기를 바라면서 재빨리 신성한 악단과 몇 명의 기병대를 거느리고 출발했다. 그들은 코페스 호의 물이 그 계절 동안 최고조에 달했기 때문에 북동쪽 루트를 통해 그 도시로 접근했다.[23][25] 도시에 도착하자마자, 그들은 스파르타로부터 새로운 모라가 오코메노스를 보강하기 위해 보내졌다는 것을 알게 되었다. 펠로피다스는 새로운 수비대와 교전할 마음이 내키지 않아 코페스 호수를 따라 북동쪽 항로를 역주행하며 테베로 후퇴하기로 결심했다. 그러나 그들은 로크리스에서 귀환하는 스파르타군을 만나기 전에 테기라의 아폴로 신전까지 도달했을 뿐이었다.[19]

스파르타인들은 폴 마르코이 고르골레온과 테오팜푸스가 이끄는 두 마리의 모라이로 구성되어 있었다.[26][note 2] 그들은 적어도 2대 1로 테반족보다 수적으로 우세했다.[19] 플루타르크에 따르면, 스파르타인들을 본 테반 중 한 명이 펠로피다스에게 "우리는 적의 손에 넘어갔다"고 말했다고 한다. 펠로피다스는 이에 대해 "왜 그들은 우리의 손에 들어가지 않는가?"라고 대답했다. 그리고 나서 그는 수적으로 우월한 스파르타 노선을 최소한 뚫고 들어가기를 바라면서 신성한 밴드를 비정상적으로 밀집된 대형으로 개혁하는 동안 자신의 기병들에게 후방에서 올라타서 충전하라고 명령했다. 스파르타인들은 숫자에 자신만만하며 전진했지만, 첫 충돌에서 그들의 지도자들은 즉시 죽임을 당했다. 리더가 없고 신성한 밴드에서 처음으로 규율과 훈련에서 동등한 힘과 마주친 스파르타인들은 비틀거리며 그들의 대열을 열었고, 테반들이 통과하여 탈출하기를 기대했다. 그 대신 펠로피다스는 오프닝을 이용해 스파르타인들의 측면을 공격해 그들을 놀라게 했다.[27] 스파르타인들은 큰 인명피해를 입고 완전히 대패했다.[25][28] 테반족은 5km(3.1mi)도 채 떨어지지 않은 오르코메노스에 주둔하고 있는 남은 스파르타 모라를 염두에 두고 도망치는 생존자들을 뒤쫓지 않았다. 이들은 전사자의 옷을 벗기고 트로피온(τρόπα, 전투 승리 현장에 남겨진 기념 트로피)을 설치한 뒤 테베로 계속 갔다.[5] 그들의 가치를 증명해낸 펠로피다스는 이후 모든 전투에서 신성한 밴드를 별도의 전술부대로 유지했다.[25][29]

전투에 대한 설명은 디오도로스와 플루타르크가 모두 에포루스의 보고에 크게 근거하여 언급하였다.[30] 제노폰은 그의 헬레니카에서의 테반 승리에 대한 어떠한 언급도 눈에 띄게 생략하고 있지만,[23] 이것은 전통적으로 제노폰의 강력한 반테반과 친스파르타 정서에 기인하고 있다.[31][32] 그러나 헬레니카의 오르코메누스에 대한 모호한 암시는 제노폰이 스파르타의 패배를 알고 있었다는 것을 암시한다.[23]

양쪽의 정확한 교전자의 수는 계정별로 다르다. 디오도로스는 스파르타인의 1000명(각각 500명으로 구성된 모라는 500명으로 구성됨)에 대항하여 테반의 수를 500명으로 정하는데, 이는 에포루스의 원래 모습을 근거로 한 것으로 보인다. 플루타르크는 테반족의 수를 300명으로 하고, 스파르타인의 수에 대한 세 가지 출처를 인정한다. 에포루스의 계정으로 1000명, 칼리스테네스(기원전 360년–328년)로 1400명, 폴리비우스(기원전 200년–118년)로 1800명. 이 숫자 중 일부는 전투의 전체적인 의의 때문에 과장되었을 수도 있다.[30][31] 이 전투는 경미하지만 스파르타 군대가 처음으로 투구 전투에서 패배하여 스파르타 무적의 신화를 불식시킨 것으로서 주목할 만했다.[29] 그것은 그리스에 깊은 인상을 남겼고, 보에오티안들의 사기를 진작시켜, 후기 르클레라 전투를 예고했다.[16][19][31] 플루타르크 자신의 말로 다음과 같다.

그리스나 야만인들과 싸워 본 모든 큰 전쟁에서 스파르타인들은 자기네 회사보다 작은 회사에게 한 번도 패한 적이 없었고, 실제로 그들의 수가 같을 때 정해진 싸움에서 한 번도 패한 적이 없었다. 따라서 그들의 용기는 거역할 수 없다고 생각되었고, 전투 전 그들의 높은 평판은 이미 적들의 정복을 이루었는데, 그들은 동등한 조건에서도 스파르타 사람들의 상대가 되지 않는다고 생각했다. 하지만 이 전투 먼저 것이 아니라 Eurotas, 국내 Babyce과 Cnacion,[주 3]사이에 용기와 해상도의 남성을 낳는다;그러나 다른 그리스인들에게 가르친 것이 젊은이들은 조악, 그 곳에서 그들은 날아간 명분 때문에 모험 할 각오가 되어 부끄럽disgrace하는 위험이 따르는 것보다 더 많은, 달고 대부분의 용감한 formida 발견된다.ble opp기사들

Plutarch, Pelopidas 17[25]

그 직후 아테네 인들은 그리스 도시국가들 사이에서 기원전 375년 공동 평화(Common Peace, ηηιὴὴηηηη, Koine Eirene)를 개시하였다. 크세노폰에 따르면, 그들은 테베의 성장하는 힘에 경각심을 느꼈고, 테반들이 아테네의 함대를 유지하는 데 어떠한 돈도 기여하지 않고 있었기 때문에 스파르타 함대만을 쫓는 데 지쳤다고 한다.[29] 그러나 이것은 기원전 374년 아테네와 스파르타가 코르키라(현대 코르푸)를 둘러싼 적대행위를 재개한 직후에 깨졌다.[16] 이 기간 동안 아테네도 점차 테베에 적대적이 되었다.[5] 아테네와 스파르타가 서로 싸우느라 분주한 사이 테베는 자치적인 친스파탄 보에오티아 폴리스에 반대하는 운동을 재개했다.스피애와 타나그라는 예속되었고 공식적으로 다시 세워진 민주 보이오트 연합의 일부가 되었다.[19] 기원전 373년, 보에오타르크 네오클레스의 지휘 아래 테반스는 전통적인 라이벌인 보에오티아 도시 플라테아를 공격하고 파괴했다.[33] 플라타안 시민들은 살아서 떠날 수 있도록 허용되었지만, 그들은 난민으로 전락하고 아테네에서 성역을 찾았다.[7][34] 친스파탄 보에오티안 폴리스 중에서 오르코메노스만이 남았다.[19]

이 무렵 테베는 스파르타와 동맹을 맺은 포시아 폴리스도 공격하기 시작했다.[35] 펠로피다스는 포키아 도시(BC 372년)의 실패한 테반 포위 공격의 지휘관으로 다시 언급되고 있다. 도시 성벽 밖의 테반군에 대응하여 포키아 장군 오노마르쿠스는 도시의 모든 주민(노인, 여성, 어린이 포함)을 데리고 나와 성문을 잠갔다. 그리고 나서 그는 비전투원을 엘라테아의 수비수 바로 뒤에 배치했다. 이를 보고 펠로피다스는 포시아인들이 사랑하는 사람들을 지키기 위해 죽을 때까지 싸울 것임을 인식하고 병력을 철수시켰다.[5][12]

기원전 371년까지 테베의 부상을 억제하기 위해 왕의 평화를 부활시키려는 또 다른 시도가 있었다. 그것은 아테네인이나 페르시아인(아마도 스파르타인들이 재촉했을 때)에 의해 시작되었다. 스파르타인들은 또 클레롬브로투스 1세(스파탄은 두 의 왕을 동시에 거느리고 있다)가 이끄는 대규모 병력을 포키스로 보내, 테반족이 평화회의에 참석하거나 조건을 받아들이기를 거부하면 보에오티아를 침공할 태세를 갖추었다.[35][note 4]

기원전 378–371년 – 여파

테베의 봉기 소식이 스파르타에 이르자 클롬브로투스 1세 휘하의 군대가 파견되어 도시를 진압했으나 테반족을 참여시키지 않고 돌아섰다. 그 후 아게일라오스 2세 휘하의 또 다른 군대가 테반족을 공격하기 위해 파견되었다. 그러나 테반족은 전투에서 스파르타군을 만나는 것을 거부하면서 대신 자신들이 점령한 테베 외곽에 참호와 스타케이드를 건설하여 스파르타인들이 시내로 진격하는 것을 막았다. 스파르타인들은 시골을 황폐화시켰지만 결국 테베를 독립시키고 떠났다.[36] 이 승리는 테반인들에게 용기를 북돋아 주었고, 그들은 다른 이웃 도시들에 대해서도 작전을 개시했다.[37] 간단히 말해서, 테반족은 그들의 오래된 보이트 연합을 새롭고 민주적인 형태로 재구성할 수 있었다. 보에오티아의 도시들은 보에오티아 전역의 7개 구에서 선출된 7명의 장군, 즉 보에오타치로 구성된 집행 기구로 연합했다.[38] 이러한 정치적 융합은 매우 성공적이었기 때문에 테반보어티안이라는 이름이 그 지역의 새로 발견된 연대에 동의하면서 상호 교환적으로 사용되었다.

테반족을 분쇄하기 위해 스파르타인들은 앞으로 몇 년 동안 보에오티아를 세 번 침공할 것이다(378, 377, ? 아마도 레레라일 것이다).[36] 처음에 테반스는 스파르타인들이 정면으로 맞닥뜨리는 것을 두려워했지만, 그 갈등은 그들에게 많은 연습과 훈련을 주었고, 그들은 "그들의 정신을 들뜨게 하고, 그들의 몸은 철저히 고난에 익숙하게 했으며, 끊임없는 투쟁으로 경험과 용기를 얻었다"[39]고 말했다. 스파르타는 그리스에서 지배적인 육상 강국으로 남아있었지만, 보에오티아인들은 그들 역시 무술적 위협이자 정치적 결속력이라는 것을 보여주었다.[40] 동시에 스파르타에 대한 공격적인 정책을 옹호하는 펠로피다스는 테베의 주요 정치 지도자로 자리매김했다.[41]

기원전 371년까지의 에파미논다스의 역할은 함께 나누기 어렵다. 확실히 그는 370년대에 보에오티아의 방어로 테반 군대와 함께 복무했고, 기원전 371년까지 보에오타치가 되었다.[42] 그들의 친밀한 우정과 기원전 371년 이후의 긴밀한 협력을 볼 때, 에피몬다스와 펠로피다스도 기원전 378–371년 동안 테반 정책에 밀접하게 협력했다고 가정해도 무방할 것 같다.[43]

기원전 371년 평화 회의

테반 쿠데타 이후 몇 년 동안 스파르타와 테베의 불굴의 싸움이 벌어졌고, 아테네도 분쟁에 말려들었다. 기원전 375년에 공동의 평화를 위한 미약한 시도가 있었으나, 아테네와 스파르타 사이의 불협화음 싸움은 기원전 373년(늦어도)에 재개되었다.[44] 기원전 371년까지 아테네와 스파르타는 다시 전쟁에 지쳐 있었고, 기원전 371년 스파르타에서 공동의 평화를 위한 또 다른 시도를 논의하기 위한 회의가 열렸다.[45]

에파미논다스는 기원전 371년 동안 보에오타르크의 역할을 하고 있었고, 보에오타스 사절단을 이끌고 평화 회의에 참석하였다. 회담 시작과 동시에 평화 조항이 합의되었고, 테반스인들은 아마도 그들만의 이름으로만 이 조약에 서명했을 것이다.[46] 그러나 다음 날 에파미논다스는 스파르타가 테반스인만을 위해서가 아니라 모든 보에토인들을 위해 서명하자고 주장하자 스파르타와 급격한 결별을 초래했다. 아게일라오스는 보에오티아의 도시는 독립되어야 한다고 주장하며 테반 사절단의 서명의 변경을 허락하지 않았다. 에파미논다스는 만약 그렇다면 라코니아 도시도 독립되어야 한다고 반박했다. 이라테, 아게일라오스는 문서에서 테반족을 공격했다. 대표단은 테베로 돌아왔고, 양측은 전쟁에 동원되었다.[47]

레클레라 전투(기원전 371년)

레클레라 전투에서 테반스를 이끄는 펠로피다스

평화회담이 결렬된 직후 스파르타에서 포키스의 한 군대의 선두에 있던 스파르타 왕 클레롬브로투스에게 명령이 내려져 보에오티아로 직접 진군하라고 명령했다. 보에오스인들이 매복할 준비가 되어 있는 산길을 피해 북쪽으로 스커팅한 클레롬브로투스는 뜻밖의 방향에서 보에오스 영토로 들어가 재빨리 요새를 점령하고 10~12개의 삼총사를 포로로 잡았다. 그리고 테베를 향해 진군하였다. 그는 테스피에 영토에 있는 레레트라에서 진을 쳤다. 여기서 보어티아군이 그를 만나러 왔다. 스파르타 군대에는 1만여 명의 호플라이트가 들어 있었는데, 이 중 700여 명은 스파르타테스라고 알려진 정예 전사들이었다. 맞은편 보에오트족은 약 6천 명에 달했지만 펠로폰네소스보다 상급인 기병대에 의해 힘을 얻었다.[48]

에파미논다스는 보에오티아 군을 맡았고, 나머지 6명의 보에오타르크는 자문역량에 있었다. 한편 펠로피다스는 엘리트 테반 부대인 신성한 밴드의 대장이었다. 전투 전에 보아타르크인들 사이에 싸울 것인지 말 것인지에 대한 논쟁이 분명히 많았다. 에파미논다스는 공격적인 정책의 일관된 주창자로서 싸우기를 원했고, 펠로피다스의 지지를 받아, 전투를 위해 투표권을 행사하는데 성공했다.[49] 전투가 진행되는 동안 에파미논다스는 그리스전에서 지금까지 보이지 않았던 전술의 파악을 보여줄 예정이었다.[50]

에파미논다스의 전술적 진보를 보여주는 기원전 371년 레케트라 전투

그리스군이 사용하는 팔란스 편성은 전투 중에 오른쪽으로 향하는 경향이 뚜렷했는데, "두려움 때문에 각자가 오른쪽 옆에 있는 사람의 방패로 무장하지 않은 쪽을 숨기기 위해 최선을 다하기 때문"[51]이었다. 전통적으로 팔란스는 이러한 경향에 대항하기 위해 정예부대와 오른쪽 측면으로 전투를 위해 줄을 섰다.[52] 따라서 레케트라에 있는 스파르타 팔랑스에서는 클레롬브로투스와 엘리트 '스파르타테스'가 오른쪽, 경험이 적은 펠로폰네소스 동맹군은 왼쪽이었다. 그러나 스파르타인들의 수적 우위에 대항할 필요가 있어 에피미논다스는 두 가지 전술적 혁신을 실행했다. 첫째로, 그는 군대에서 가장 뛰어난 군대를 이끌고, 왼쪽 날개에 50개(정상적인 8-12계급과는 반대로)의 깊이를, 왼쪽 날개에 클레롬브로토스와 스파르타인의 맞은편에, 왼쪽 끝에는 펠로피다스와 신성한 악단을 배치했다.[53] 둘째, 펠로폰네소스 팔랑스의 폭(왼쪽 옆구리가 깊어지는 이전에도)과 일치할 수 없었다는 것을 인식하고, 그렇게 하려는 모든 시도를 포기했다. 대신 약체 부대를 오른쪽 측면에 배치한 그는 "적군의 공격 중 전투를 피하고 점진적으로 철수할 수 있도록 유도했다"고 말했다. 깊은 팔랑스의 전술은 또 다른 테반 장군인 파곤다스델리움 전투에서 25명의 깊은 포메이션을 구사하여 예상한 것이었다.[54] 그러나 정예부대의 진지를 뒤바꾸고, 비스듬한 공격노선이 혁신이었다.따라서 에파미논다스는 자신의 옆구리를 거부하는 군사 전술에 책임이 있었던 것으로 보인다.[55]

레레토라에서의 전투는 기병대간의 충돌로 시작되었는데, 테반군이 열세인 스파르타 기병대를 이기고 다시 보병 대열로 몰아서 팔랑스를 교란시켰다. 그 후 전투는 일반화되었는데, 강화한 테반 좌익이 두 배의 속도로 공격하기 위해 진군하고, 우측 측면은 후퇴했다. 격렬한 전투 끝에 스파르타 오른쪽 옆구리가 테반스의 미사에 자극받아 자리를 양보하기 시작했고, 클레롬브로토스는 살해되었다. 스파르타인들은 왕의 시신을 구할 수 있을 만큼 오랫동안 버텼지만, 그들의 줄은 곧 테반 습격의 순전히 힘에 의해 깨졌다. 왼쪽 날개에 있는 펠로폰네소스 동맹군도 스파르타인들이 비행에 투입되는 것을 보고 부서지고 도망쳤고, 전군은 혼란에 빠져 후퇴했다.[56] 1000명의 펠로폰네소스인이 살해된 반면 보에오트족은 300명만 잃었다. 가장 중요한 것은 스파르타 전체 인력의 상당 부분을 차지했기 때문에, 현재 700명의 스파르타인들 중 400명이 목숨을 잃었고, 이는 스파르타의 향후 전쟁 수행 능력에 심각한 위협이 되었다.[57] 전투가 끝난 후 스파르타인들은 자신과 펠로폰네소스 사람들이 죽은 사람들을 모을 수 있느냐고 묻자, 에파미논다스는 스파르타인들이 자신들의 손실 규모를 은폐하려 할 것이라고 의심했다. 그러므로 그는 펠로폰네소스 사람들이 먼저 죽은 사람을 제거하도록 하여 남은 사람들이 스파르타테스인 것처럼 보이게 하고, 테반 승리의 규모를 강조하게 하였다.[58]

레클레라에서의 승리는 그리스의 스파르타 지배의 근간을 뿌리째 뒤흔들었다. 스파르타테스의 수가 항상 상대적으로 적었기 때문에 스파르타는 상당한 군대를 주둔시키기 위해 동맹국에 의존해 왔다. 그러나 레클레라에서의 패배로 펠로폰네소스 동맹국들은 스파르타의 요구에 고개를 숙이는 경향이 줄어들었다. 게다가, 레레르트라와 다른 전투에서 남자들을 잃으면서, 스파르타인들은 과거의 동맹국들에 대한 그들의 우위를 재확인할 수 있는 강력한 위치에 있지 않았다.[59]

테반 패권주의

레레트라의 즉각적인 여파로 테반인들은 스파르타에 대한 복수를 함으로써 그들의 승리를 따라가는 것을 고려했다. 그들은 또한 아테네를 초대해서 그렇게 하도록 했다. 그러나 페레의 제이슨 휘하의 그들의 테살리안 동맹군은 스파르타 군대의 잔존을 분쇄하지 못하도록 만류했다.[60] 대신 에피미논다스는 보에오트 연맹을 통합하는 데 몰두하여 이전에 스파르타로 정렬된 오르코메노스의 폴리스에게 리그 가입을 강요했다.[61]

이듬해 테반족은 영원히 스파르타의 세력을 꺾을 목적으로 펠로폰네소스를 침공했다.[62] 테반스가 언제부터 스파르타의 패권을 종식시키는 것만이 아니라, 그것을 그들 자신의 패권으로 대체하기 위한 생각을 하기 시작했는지는 정확히 알 수 없지만, 결국 이것이 그들의 목표가 되었음은 분명하다. 한스 벡은 펠로폰네소스 리그의 스파르타와 델리안 리그의 아테네와는 달리 테베스는 제국을 만들거나 어떤 종류의 영구적이고 안정적인 조직에서 동맹국을 결속시키기 위해 어떠한 노력도 하지 않았다고 단언한다. 실제로 레클레라 테베스가 더욱 먼 곳에서 지배하려는 계획보다는 중앙 그리스에서의 외교적 노력에 관심을 쏟은 뒤였다.[63] 그리스 중부에서 370년 후반에 이르러 테베의 동맹 네트워크는 레클레라 이전에도 없었던 것처럼 테베를 이 지역에서 안전하게 만들었고 테반 영향력의 추가 확장을 위한 범위를 제공했다.[64]

제1차 펠로폰네세 침공 (기원전 370년)

레레트라의 즉각적인 여파로 테반스가 승전보를 가지고 아테네로 전령을 보냈을 때, 그 전령사는 돌 같은 침묵에 휩싸였다. 그 후 아테네인들은 스파르타식 패배를 이용하여 기원전 371년 이전에 제안된 평화 조건이 모든 도시(엘리스 제외)[65]로부터 비준된 아테네에서 회의를 열었고, 이번에는 조약으로 이전에 스파르타식 지배하에 있던 펠로폰네소스식 도시들을 명시적으로 독립시켰다. 이것을 이용하여, 맨티네인들은 그들의 정착지를 하나의 도시로 통일하고, 그것을 요새화하기로 결정했는데, 이것은 아게일라우스를 크게 화나게 했다. 나아가 만티네아의 지원을 받은 테헤아아르카디아 동맹의 결성을 선동하였다. 이로 인해 스파르타인들은 만티네아에 전쟁을 선포하게 되었고, 대부분의 아르카디안 도시들은 스파르타인들을 반대하기 위해 함께 모여들었다. 테반군은 기원전 370년 늦게 도착하였고, 이 시기에 에파미논다스와 펠로피다스가 주도하였다.[66] 아르카디아로 여행하면서, 테반족은 스파르타의 옛 동맹국들 중 많은 무장한 우발자들과 합류하여, 약 50~7만 명의 병력으로 병력을 증강시켰다.[67] 아르카디아 에파미논다스는 아르카디아인들에게 제안된 리그를 구성하고, (스파르타에 반대되는 힘의 중심지로) 메갈로폴리스라는 새로운 도시를 건설할 것을 권장했다.[68]

고전기의 메세니아

펠로피다스와 아르카디안족의 지원을 받은 에파미논다스는 그 후 다른 보에오타르크족을 설득하여 라코니아 자체를 침공했다. 남쪽으로 이동하면서 그들은 어떤 적대적인 군대도 기억 속에 침범하지 않았던 스파르타의 국경인 에브로타스 강을 건넜다. 스파르타인들은 대규모의 군대를 전투에 참여시키기를 꺼려했지만, 테반족은 그들의 도시를 방어할 뿐, 그것을 잡으려 하지 않았다. 테반과 그 동맹국들은 라코니아를 파괴하여, 기티움 항까지 내려가게 하여, 라케다에몬 페리오에치 중 일부를 스파르타에 대한 충성에서 해방시켰다.[69] 에파미논다스는 잠시 아르카디아로 되돌아갔다가 다시 남쪽으로 진군하기 전에 이번에는 약 200년 전에 스파르타인들이 정복했던 지역인 메세니아로 갔다. 에파미논다스는 메세니아의 헬기를 해방시켰고, 고대 도시 메세네이트홈 산에 재건했는데, 그리스에서 가장 강한 요새 중 하나였다. 그리고 나서 그는 그리스 전역의 메세니아 망명자들에게 그들의 고국을 다시 세우고 돌아오라는 전화를 했다.[70] 메세니아의 손실은 스파르타 영토의 3분의 1을 차지하고 그들의 헬리콥터 인구의 절반을 포함하고 있었기 때문에 스파르타인들에게 특히 피해를 주었다. 헬리콥터들의 노동은 스파르타인들이 "전임" 군대가 되게 했다.[71]

에파미논다스의 370/369 캠페인은 "그녀의 [스파르타] 군사 패권의 경제적 뿌리를 끊는 데 목적을 둔 "간접적 접근의 대전략"의 한 예로 묘사되어 왔다.[62] 불과 몇 달 만에 에파미논다스는 스파르타에 반대하는 두 개의 새로운 적국을 만들고 스파르타 경제의 근간을 뒤흔들었으며 스파르타의 위신을 거의 초토화시켰다. 이렇게 해서 그는 군대를 이끌고 고향으로 돌아가 승리를 거두었다.[72]

시험

펠로폰네소스에서 바라는 모든 것을 이루기 위해 에피몬다스는 동료 보에오타르크인들에게 임기가 만료된 후에도 몇 달 동안 현지에 남아 있으라고 설득했었다. 따라서 에파미논다스는 귀국하자마자 영웅의 환영이 아니라 정적들에 의해 마련된 재판으로 맞이하게 되었다. 코넬리우스 네포스에 따르면 에파미논다스는 그의 변호에서 만약 그가 처형될 경우 판결문 비문은 다음과 같이 적혀 있었다.

에파미논다스는 테반족에게 죽음으로 벌을 받았다. 레레라에서 라케다에몬교도들을 타도할 의무가 있었기 때문이다. 레레토라에서는 그가 장군이기 전에, 그 어느 보에토파인들도 그 밭에서 가장 멀리 바라보지 않았고, 한 번의 전투로 테베도 파괴로부터 구해냈을 뿐만 아니라, 그리스 전체의 자유를 확보했고, 두 사람의 힘을 얻었기 때문이다.그런 상태로, 테반족이 스파르타를 공격했고, 라케다에몬인들은 그들의 생명을 구할 수 있다면 만족했다. 또한 메세네가 정착한 후, 그는 스파르타를 포위하기 전까지, 전쟁을 중단하지 않았다.[73]

배심원들은 웃음을 터뜨렸고, 고발은 취하되었고, 에파미논다스는 다음해 보에오타치에 재선출되었다.[74]

펠로폰네세 2차 침공 (기원전 369년)

기원전 369년 아르기브족과 엘리아인, 아르카르족과 아르카디족은 스파르타에 대한 전쟁을 계속하기를 열망하며 테반족을 그들의 지지로 회상했다. 에파미논다스는 그의 위신이 절정에 달했을 때 다시 연합군의 침략군을 지휘했다. 코린트의 이스무스에 도착한 테반스는 그것을 스파르타인과 아테네인(코린트인, 메가란인, 펠레니아인과 함께)이 경비가 삼엄하다는 것을 알았다. 에파미논다스는 라케다에몬교도들이 지키고 있는 가장 약한 곳을 공격하기로 결심하고, 새벽 공격에서 스파르타의 위치를 헤치고, 펠로폰네소스 동맹군에 합류했다. 그리하여 테반스는 쉬운 승리를 거두어 이스무스를 건넜다. 디오도로스는 이것이 "그의 이전의 위대한 업적보다 결코 뒤떨어지지 않는 업적"[75]이었다고 강조한다.

그러나 나머지 원정대는 거의 성과를 거두지 못했다. 시시온과 펠레네는 테베와 동맹을 맺게 되었고 트로이젠에피타우루스의 시골은 황폐해졌지만 도시들은 빼앗을 수 없었다. 코린트에 대한 중단적인 공격과 시라쿠스의 디오니시오스가 스파르타에 도움을 주기 위해 파견한 이베리아 용병들의 기동대가 도착한 후, 테반스는 집으로 진군하기로 결정했다.[76]

테살리 (기원전 368년)

에파미논다스가 테베로 돌아왔을 때, 그는 두 번째로 자신을 기소한 정적들에게 계속 시달렸다. 그들은 실제로 기원전 368년 동안 그를 보어타르크의 사무실에서 배제하는 데 성공했다. 이 때가 리클레라 전투에서 죽을 때까지 유일하게 보어타르크 역할을 하지 않았다.[77] 368년 테반군은 테살리로 진군하여 펠로피다스와 이스메니아스를 구출하였는데, 펠로피다스와 이스메니아스는 대사직을 수행하던 중 베레아의 알렉산더에게 투옥되었다. 테반군은 알렉산더와 그의 동맹군을 이기지 못했을 뿐만 아니라 철수하려다가 심각한 곤경에 빠졌고, 사병으로 복무하던 에파미논다스는 이를 탈환하는 데 성공했다. 367년 초 에파미논다스는 펠로피다스와 이스메니아스를 석방하기 위해 제2차 테반 원정을 이끌었다. 그는 마침내 테살리아인을 앞질러 싸우지 않고 두 명의 테반 대사의 석방을 확보했다.[78]

제3차 펠로폰네세 침공 (기원전 367년)

기원전 367년 봄 에파미논다스는 다시 펠로폰네소스를 침공했다. 이번에는 아르기브 군이 에파미논다스의 요청에 따라 이스무스의 일부를 점령하여 테반군이 숨김없이 펠로폰네소스에 입성할 수 있도록 하였다. 이 기회에 에파미논다스는 테베에 대한 충성을 확보하기 위해 아케아로 진군했다. 어떤 군대도 감히 그 들판에서 그에게 도전하지 않았고, 따라서 아차이의 과두정파들은 테베와 동맹을 맺어 달라는 요청을 묵인했다. 에파미논다스가 아차이아의 과두정치를 수용한 것은 아르카디아인들과 그의 정치적 라이벌들 모두의 항의를 불러일으켰고, 따라서 그의 정착은 곧 뒤바뀌게 되었는데, 그것은 민주주의가 세워지고, 과두정치가 유배되었다. 이들 민주정부는 모든 도시의 친스파르타 귀족들이 뭉쳐 각 도시를 차례로 공격하여 과두정권을 재창출하였기 때문에 단명하였다. G.L. Cawkwell에 따르면, "후편은 아마도 에파미논다스의 좋은 감각을 보여주었을 것이다. 이 망명자들이 도시를 되찾았을 때, 그들은 '더 이상 중간 코스를 밟지 않았다'고 말했다. 테베에 의한 대우에 비추어, 그들은 이전에 중립적인 입장을 버리고, 이후 "레이사이에몬교도들을 지지하기 위해 열렬히 싸웠다".[79]

아케메니드 중재 시도(BC 368–366)

아비도스의 아케메니드 사절 필리쿠스는 스파르타와 아테네에 중요한 아케메니드 자금을 제공했다. 아르탁세르크세스 2세의 다리크.

기원전 367년/365년 페르시아 왕 아르탁세르크세스 2세를 중재자 겸 보증인으로 하여 아비도스의 사절 필리쿠스를 통해 공동의 평화를 이루려는 시도가 있었다.[80] 이것은 펠로폰네소스 전쟁 때처럼 아케메니드 왕의 힘을 이용해 새로운 왕의 평화에 영향을 끼치려는 두 번째 시도였다.[80] 테베는 평화 조건을 수락하기 위해 회의를 조직했지만 그들의 외교적 이니셔티브는 실패했다: 협상은 테베와 그 영향력을 분개한 다른 주들 사이의 적대감을 해소할 수 없었다(테베에서 의회를 개최할 수 있는 테반스의 권리에 도전한 아르카디안 지도자 리코메데스 등). 평화는 네브였다.완전히 받아들여졌고, 곧 싸움이 재개되었다.[81] 테베스가 메세니아를 스파르타인들에게 돌려주지 않자 협상은 결렬됐다.[80]

협상이 결렬된 후 필리스쿠스는 아차메니드 펀드를 이용해 스파르타인들을 위한 군대를 재정적으로 지원했다면서 처음부터 스파르타인들을 지지하는 행동을 하고 있음을 시사했다.[80] 새로운 군대의 아차메니드 자금조달로 스파르타는 전쟁을 계속할 수 있었다.[82] 그가 모집한 용병 중에서 필리스쿠스는 스파르타인들에게 2천 명을 주었다.[83] 그는 또한 아테네인들에게 자금을 제공하고, 왕을 대신하여 체르소니족을 군사적으로 회복하도록 돕겠다고 약속했을 것이다.[83] 필리스쿠스와 아리오바르자네스 모두 아테네 시민으로 임명되었는데, 이는 도시 국가에 대한 중요한 봉사를 암시하는 놀라운 영광이다.[83]

그리스 도시 국가들의 협상가들은 중재를 위해 수사에 있는 아케메니드 법정으로 갔다.

기원전 367년의 가을에는 첫번째 스파르타 사람들은 도성 수산(Antalcidas의 사람, 아마도 Euthycles에)[84][85]곧 옛 아테네 사람처럼 평가해의 아케메 네스 수도로 Arcadians, Argives, Eleans, Thebans과 다른 그리스의 도시 국가들 시도의에 아케메 네스 왕 아닥사스다 II의 지원을 받기 위해 사절단을 보냈다.c그리스온플릭트[80] 아케메니드 왕은 새로운 평화 조약을 제안했는데, 이번에는 메세니아에게 독립성을 유지하고 아테네 함대를 해체할 것을 요구하는 테베에 찬성하는 쪽으로 크게 기울었다. 이 평화 제안은 테베를 제외한 대부분의 그리스 정당들에 의해 거부되었다.[86][82] 페르시아 왕의 테베의 지원에 불만을 품은 스파르타와 아테네는 아차메니드 왕의 반대파에게 신중한 군사적 지원을 하기로 결정했다. 아테네와 스파르타가 반란을 일으킨 삿갓에 대해 군사적 지원을 제공했는데, 특히 아리오바르자네스: 스파르타가 노령화된 에이지일라오스 2세 하의 아리오바르자네스에게 군대를 보냈고, 아테네는 티모데로스 휘하의 군대를 보냈는데, 아오바르자네스가 아차메네스 왕과 정면충돌한 것이 명백해지자, 그러나 방향을 틀었다.[82][87] 차브리아스 휘하의 아테네 용병대도 이집트의 파라오 타코스에게 보내졌는데, 그 역시 아케메니드 왕과 싸우고 있었다.[82]

테베에 대한 저항

테반 패권, 기원전 362년까지 10년 동안 그리스의 권력 장벽

레클레라 전투 이후 10년 동안 테베의 수많은 옛 동맹국들은 스파르타 동맹국이나 심지어 다른 적대 국가들과의 동맹으로 망명했다. 다음 10년 중반까지, 심지어 일부 아르카디안들조차 그들에게 등을 돌렸다. 그러나 동시에 에파미논다스는 펠로폰네소스 리그를 해체하기 위한 일련의 외교적 노력을 통해 그럭저럭 꾸려나갔다. 나머지 연맹원들은 마침내 스파르타(35년 코린트, 에피타우루스, 필리우스가 테베스와 화해했고),[88] 메세니아는 독립적이고 테베에 대한 충성심이 확고했다.[89]

보에오티아 군대는 반대자들이 사방에서 일어나자 그리스 전역에서 캠페인을 벌였다; 에파미논다스는 심지어 바다에서 아테네에 대한 도전으로 그의 국가를 이끌었다. 테반 데모스는 로도스, 치오스, 비잔티움을 이기기 위해 그에게 100대의 삼위일체 함대를 선출했다. 이 함대는 마침내 364년에 항해했지만, 현대 학자들은 에파미논다스가 이 항해에서 테베에게 영원한 이득을 얻지 못했다고 믿는다.[90] 같은 해 펠로피다스는 테살리에서 페레아의 알렉산더에 대항하여 캠페인을 벌이던 중 살해되었다. 그의 패배로 에파미논다스는 그의 가장 위대한 테반 정치적 동맹자를 박탈당했다.[91]

제4차 펠로폰네세 침공 (기원전 362년)

테반 지배에 대한 이러한 반대에 직면하여, 에파미논다스는 기원전 362년에 펠로폰네스에 대한 마지막 탐험을 시작했다. 원정대의 즉각적인 목표는 그 지역에서 테반의 영향력에 반대해 온 만티네아를 제압하는 것이었다. 에파미논다스는 보에오티아와 테살리와 에우보에아에서 뽑힌 군대를 데리고 왔다. 그는 테헤아와 합류하였는데, 테헤아는 만티네아, 아르고스, 메세니아, 일부 아르카디아에 대한 지역 반대파의 중심지였다. 반면에 만티네아는 스파르타, 아테네, 아케아, 그리고 나머지 아르카디아에 도움을 요청하여 그리스의 거의 모든 지역이 한쪽 또는 다른 쪽에 대표되었다.[92]

이번에는 단순히 테반군이 주둔하는 것만으로는 반대파를 겁주기에는 역부족이었다. 시간이 흐르고 만티네아 동맹이 무너질 기미가 보이지 않자 에파미논다스는 교착상태를 타개해야겠다고 결심했다. 라케다에몬 대군이 만티네아로 진군하고 있고, 스파르타가 사실상 무방비 상태라는 소식을 들은 그는 스파르타 자체에 대담한 야간 행군을 계획했다. 그러나 스파르타 왕 아르키다무스는 정보원, 아마도 크레탄 주자인 정보원으로부터 이러한 움직임에 경각심을 느꼈고, 에파미논다스는 도시를 잘 방어하기 위해 도착했다.[93] 비록 도시를 공격하긴 했지만, 결국 스파르타인들을 놀라게 하지 않았다는 것을 발견하고는 비교적 빨리 달아난 것 같다. 더욱이 만티네아에 주둔해 있던 라세아에몬과 만티네아 군대는 낮에 스파르타로 진군하여 에파미논다스가 다시 공격하지 못하도록 만류했다. 이제 그의 적들이 스파르타를 지키기 위해 서두르는 가운데 사티나를 무방비 상태로 남겨두었기를 바라면서, 에파미논다스 카운터는 그의 군대를 다시 테헤아 기지로 진군시킨 다음, 그의 기병을 사티냐로 급파했다. 그러나 만티네아 성벽 밖에서 아테네 기병대와 충돌이 일어나면서 이 전략도 좌절되었다.[94] 캠페인에 할당된 시간이 얼마 남지 않았다는 것을 깨닫고, 만약 그가 테헤아의 적들을 물리치지 않고 떠나면 펠로폰네소스에서 테반의 영향력이 파괴될 것이라는 추론을 하며, 그는 모든 것을 투척전에 걸기로 결정했다.[95]

만티네아 전투에서 에파미논다스 사망

만티네아 앞 평야에서 뒤따른 것은 그리스 역사상 가장 큰 호플라이트 전투였다. 에파미논다스는 더 큰 군대와 3만 명의 강한 보병과 3천 명의 기병을 거느렸고, 그의 상대는 2만 명의 보병과 2천 명의 기병을 거느렸다.[96] 제노폰은 싸우기로 결심한 에파미논다스가 군대를 전투순서에 배치한 다음 맨티네아 선과 평행한 기둥으로 행군하여 군대가 다른 곳으로 진군하는 것처럼 보이도록 하고, 그날은 싸우지 않겠다고 말한다. 행군에서 일정한 지점에 도달한 그는 군대를 격퇴시켰고, 그래서 그들이 진을 칠 준비를 하고 있는 것처럼 보였다. Xenophon은 "그렇게 함으로써 그는 대부분의 적들 사이에서 전투에 대한 마음의 준비가 완화되고 전투에 대한 그들의 준비도 완화되었다"고 제안한다.[95] 맨티네 군대의 전면을 지나 좌우로 행진하던 전열은 그때 '오른얼굴'을 하고 있었으므로, 그들은 이제 맨티네 군대와 마주보고 전열을 갖추게 되었다. 기둥(지금의 왼쪽 날개)의 선두에 섰던 에파미논다스는 전투선 뒤편인 극우익에서 일부 보병 중대들을 데려와 좌익을 보강했다. 이로써 그는 테베들이 레레라에서 야전했던 강화 좌익(이번에 아마 레레라에서처럼 테반스만이 아니라 모든 보에오티안들이 꾸민 것이리라)을 재현했다. 그는 날개에 광유입에 의해 강화된 기병대의 강한 병력을 배치했다.[97]

그러자 에파미논다스는 진격 명령을 내려 적의 허를 찌르고 만티네 진영에서 격한 난투극을 일으켜 전투를 준비했다. 에파미논다스가 계획한 대로 전투가 전개되었다.[98] 날개의 기병대는 아테네 기병과 맨티네 기병대를 반대편 기병대로 몰아붙였다. 디오도로스는 만티네 우익에 있는 아테네 기병대는 질은 열등하지는 않지만 에파미논다스가 테반 기병대 사이에 배치한 경트롭의 미사일을 견딜 수 없었다고 말한다. 한편 테반 보병은 전진했다. 제노폰은 에파미논다스의 생각을 다음과 같이 묘사한다. "그는 군대를 이끌고 삼총사처럼 앞으로 나아갔다. 만약 그가 아무데나 치고 뚫고 들어갈 수 있다면 적군의 전군을 파괴할 것이라고 믿고 있었다."[95] 레클레라에서와 마찬가지로 약해진 우익은 참으라는 명령을 받고 싸움을 피했다. 보병들의 충돌에서 이 문제는 잠시 균형에 걸려 있었으나, 그 후 테반 좌익이 스파르타 라인을 돌파하여 적군 팔랑스 전부가 출격하게 되었다. 그러나 전투가 한창일 때 에파미논다는 스파르타에게 치명상을 입었고, 그 직후 사망했다. 그의 죽음 이후, 테베와 동맹국들은 도망치는 적을 추격하기 위해 어떠한 노력도 하지 않았다; 이것은 에파미논다스가 전쟁 노력에 중심적이라는 것을 증명한다.[99]

맨티네아 전투로 역사를 마감하는 제노폰은 이 전투의 결과에 대해 다음과 같이 말한다.

이런 일들이 벌어졌을 때, 모든 남자들이 그렇게 될 것이라고 믿었던 것과는 정반대의 일이 일어나게 되었다. 그리스의 모든 백성이 함께 모여서 서로 반대되는 대열을 이루었기 때문에, 전투가 벌어지면 승리한 자가 통치자가 되고 패한 자가 그들의 신하가 될 것이라고 생각하지 않는 사람은 아무도 없었으나, 신이 그렇게 명하여 두 당 모두 마치 승자처럼 트로피를 세웠다.경건하고 둘 다 그들을 세운 자들을 방해하려 하지 않았다. 둘 다 마치 승리한 것처럼 휴전 하에 죽은 자를 돌려주었고, 둘 다 패배한 것처럼 그들의 죽은 자를 돌려주었고, 각 당사자가 승리한 것처럼 주장했지만, 어느 쪽도 추가 영토나 도시나 흔들림보다 더 나은 것은 없는 것으로 밝혀졌다.전투가 벌어졌지만, 전투가 끝난 후 그리스에는 이전보다 더 많은 혼란과 무질서가 있었다.[95]

아테네와 테반 전쟁

스파르타가 기원전 382년에 테베를 간섭하고 침공한 것은 후자가 리그에 합류할 수 있는 아주 좋은 이유를 주었다. 하지만 그녀의 리그에서의 행동은 어려워졌고 아테네는 테베가 반드시 신뢰받을 필요는 없다는 것을 깨닫기 시작했다. 예를 들어 테베는 기원전 372년에 플라테아를 멸망시켰는데, 이것은 최근에야 반박되었다. 아테네는 스파르타와 평화협상에 대해 생각하기 시작했다; 테베스가 레클레라 전투(기원전 371년)에서 스파르타군을 결정적으로 격파한 것은 아테네가 스파르타와 이 문제를 논의하던 때였다.

기원전 378년 피레이오스를 붙잡으려는 스파르타의 시도는 아테네를 테베에 더 가깝게 만들었다. 아테네 용병 사령관 차브리아스는 테베 근처에서 아게일라오스 2세의 더 큰 군대와 성공적으로 맞섰다. 아게일라오스가 진격할 때, 차브리아스는 부하들에게 충전 명령을 내리는 대신 편안히 명령을 내렸다. 즉, 창을 적 쪽으로 향하지 않고 위를 향하고, 방패는 어깨에 기대지 않고 왼쪽 무릎에 기대어 있었다. 지휘는 즉시, 그리고 그의 휘하에 있는 용병들의 의문의 여지없이 뒤따랐고, 옆에 있던 용병들, 즉 고르기다스의 휘하에 있는 테베의 정예 신성한 악단에게 베껴졌다. 이 "모멸의 표시"는 진격하는 스파르타 군대를 저지했고, 얼마 지나지 않아 아게일라우스는 철수했다.

아테네는 테베와 동맹을 맺고 제2차 아테네 연맹을 결성하였다. 연합군에는 보에오티아의 대부분의 도시와 이오니아 섬의 일부가 포함되었다. 기원전 377년 아테네, 스파르타-의 참가를 준비하다재정과 세금을 재편한 테반 투쟁은 부유한 시민들로 하여금 덜 부유한 사람들로부터 세금을 징수할 책임이 있는 제도를 시작하게 했다. 기원전 376년 차브리아스는 나소스 섬에서 떨어진 스파르타 함대를 상대로 아테네에 대한 해군의 승리를 거두었다.

기원전 374년 아테네는 테반-스파르타 전쟁에서 은퇴하려 했고 스파르타와 화해했다. 그러나 스파르타가 시라쿠산의 도움을 받아 강제로 아테네를 섬의 원조로 오게 하면서 코르시라를 공격하면서 평화는 급속히 깨졌다. 아테네의 장군 티모테오스는 코르시라를 사로잡아 알리자(아카르니아) 앞바다에서 스파르타인들을 격파했다.

기원전 371년 평화회의에서 아테네는 모든 보에오티아를 대신하여 테반스가 조약에 서명하는 것을 허락하지 않는 스파르타인들의 거부를 지지했다. 결과적으로 아테네는 테베의 공격성이 높아지는 것을 두려워하여 레레토라에서의 테반 승리를 반기지 않았다. 테반 승리 후 페르시아인과 테반족의 옛 동맹이 회복되었다. 기원전 370년 아게일라오스 2세가 아르카디아를 침공했을 때, 아르카디아는 처음에는 도움을 청하기 위해 아테네로 눈을 돌렸으나, 그것이 귀머거리에 떨어지자 아르카디아는 테반족으로 눈을 돌려 펠로폰네세스의 첫 번째 테반 침공을 일으켰다.

메모들

  1. ^ 역사가 루이스 크롬튼은 고르기다스가 기원전 378년에 교전으로 사망했다고 추정한다(크롬튼, 2006년).
  2. ^ 역사학자 P.J. 스틸리아누는 스파르타 모라가 전투에서 단 한 명만 패배했고, 두 모라이의 설명은 펠로피다스가 전투에서 만난 적은 없지만 첫 번째 모라를 격파한 후, 요격하기 위해 이사했을지도 모르는 두 번째 모라를 오르코메노스에 무심코 포함시킨 결과라고 믿고 있다. (Stylianou, 1998년)
  3. ^ 스파르타 의회가 만났던 장소들.
  4. ^ 다른 역사학자들은 클레롬브로투스가 이 기간 동안 이미 포키스에 있었다고 믿고 있는데, 기원전 375년에 초기 테반 공격 때 그것을 강화하기 위해 파견된 것이다. (Rodes, 2006년)

참조

  1. ^ 플루타르크, 펠로피다스, 7세
  2. ^ a b 플루타르크, 펠로피다스, 8-13
  3. ^ 플루타르크, 펠로피다스, 8-13, 제노폰, 헬레니카, 5.4
  4. ^ 플루타르크, 펠로피다스 8 대 13 보오타치아의 재정립과 관련된 주요 출처에 대한 자세한 내용은 베크(Beck of Power, 87–98) 권력정치(Politics of Power)를 참조한다.
  5. ^ a b c d e f g h James G. DeVoto (1992). "The Theban Sacred Band". The Ancient World. 23 (2): 3–19.
  6. ^ a b c d e f g h i Mark H. Munn (1993). The Defense of Attica: The Dema Wall and the Boiotian War of 378–375 B.C. University of California Press. ISBN 978-0520076853.
  7. ^ a b c d e f g h Diodorus Siculus (trans. C.H. Oldfather, 1952). "Book XV". Bibliotheca Historica. Loeb Classical Library.
  8. ^ Duncan Campbell (2012). Spartan Warrior 735–331 BC. Osprey Publishing. pp. 89–90. ISBN 9781780968698.
  9. ^ John Kenyon Davies (1993). Democracy and Classical Greece. Harvard University Press. p. 187. ISBN 9780674196070. peltasts gorgidas.
  10. ^ a b c John Kinloch Anderson (1970). Military Theory and Practice in the Age of Xenophon. University of California Press. pp. 89–90. ISBN 9780520015647.
  11. ^ Cornelius Nepos. "Chabrias". Excellentium Imperatorum Vitae.
  12. ^ a b c Polyaenus (trans. R. Shepherd, 1793). "Book II". St?at???µata [Stratagems in War].
  13. ^ Xenophon. Agesilaus.
  14. ^ a b c Xenophon. "Book V". Hellenica.
  15. ^ Connop Thirwall (1835–1844). A History of Greece, Volume 5. Longman, Rees, Orme, Brown, Green & Longman and John Taylor. pp. 45–46. ISBN 9781440061394.
  16. ^ a b c Paul Cartledge (2002). Sparta and Lakonia: A Regional History, 1300–362 BC. Routledge. ISBN 9780415262767.
  17. ^ John Buckler (1989). Philip II and the Sacred War. Brill Archive. p. 15. ISBN 9789004090958.
  18. ^ Joint Association of Classical Teachers (1984). The World of Athens: An Introduction to Classical Athenian Culture. Cambridge University Press. p. 46. ISBN 9780521273893.
  19. ^ a b c d e f Robert J. Buck (1994). Boiotia and the Boiotian League, 432-371 B.C. University of Alberta. p. 99. ISBN 9780888642530.
  20. ^ Matthew Dillon (1997). Pilgrims and Pilgrimage in Ancient Greece. Routledge. p. 41. ISBN 9780415127752.
  21. ^ William Edward Higgins (1977). Xenophon the Athenian: The Problem of the Individual and the Society of the Polis. SUNY Press. p. 107. ISBN 9780873953696.
  22. ^ Ephraim David (1981). Sparta Between Empire and Revolution (404-243 B.C.): Internal Problems and Their Impact on Contemporary Greek Consciousness. Ayer Publishing. pp. 29–32. ISBN 9780881430295.
  23. ^ a b c d William Kendrick Pritchett (1982). Classical Studies, Volume 28: Studies in Ancient Greek Topography, Part IV (Passes). 28. University of California Press. p. 103. ISBN 9780520096608.
  24. ^ Philip Sidnell (2006). Warhorse: Cavalry in Ancient Warfare. Continuum International Publishing Group. pp. 60–61. ISBN 9781852853747.
  25. ^ a b c d Plutarch (trans. John Dryden, 1683). "Pelopidas". Parallel Lives.
  26. ^ Peter John Rhodes (2006). A History of the Classical Greek World: 478–323 BC. Blackwell Publishing. ISBN 9780631225652.
  27. ^ Godfrey Hutchinson (2000). Xenophon and the Art of Command. Stackpole Books. p. 234. ISBN 9781853674174.
  28. ^ Robert E. Gaebel (2004). Cavalry Operations in the Ancient Greek World. University of Oklahoma Press. ISBN 9780806134444.
  29. ^ a b c Nicholas Ryan Rockwell (2008). The Boeotian Army: The Convergence of Warfare, Politics, Society, and Culture in the Classical Age of Greece. University of California. ISBN 9781109021257.
  30. ^ a b P. J. Stylianou (1998). A Historical Commentary on Diodorus Siculus, Book 15. Oxford Classical Monographs. Oxford University Press. ISBN 9780198152392.
  31. ^ a b c Simon Hornblower (1994). "Sources and their uses". In David Malcolm Lewis; John Boardman (eds.). The Cambridge Ancient History: The Fourth Century B.C. Cambridge University Press. p. 5. ISBN 9780521233484.
  32. ^ John Buckler & Hans Beck (2008). Central Greece And The Politics Of Power In The Fourth Century BC. Cambridge University Press. ISBN 9780521837057.
  33. ^ Pausanias (2nd century AD). "Book IX". Description of Greece. 날짜 값 확인: date= (도움말)
  34. ^ Susan Guettel Cole (1995). "Pausanias and the Polis: Use and Abuse". In Mogens Herman Hansen (ed.). Sources for the Ancient Greek City-State: Symposium August, 24–27 1994. The Royal Danish Academy of Sciences and Letters. pp. 335–336. ISBN 9788773042670.
  35. ^ a b Terry Buckley (1996). Aspects of Greek History, 750–323 BC: A Source-based Approach. Routledge. ISBN 9780415099585.
  36. ^ a b 제노폰, 헬레니카, 5.4
  37. ^ 그들은 테스피에(Beck, Politics of Power, 97)를 두 번 공격했다.
  38. ^ 디오도로스, XV, 38, 제노폰, 헬레니카, 5.4.16
    * 벡, 힘의 정치 97–98
  39. ^ 플루타르크, 펠로피다스, 15세
  40. ^ 디오도로스 10세, 50세
  41. ^ 플루타르크, 펠로피다스, 16세
  42. ^ 플루타르크, 펠로피다스, 20세
    * Cawkwell, Epaminondas and Tebes, 257–258
  43. ^ 코넬리우스 네포스, 펠로피다스, 2세, 플루타르, 펠로피다스, 24
    * 클로크웰, 에파미논다스와 테베, 263–264
  44. ^ 제노폰, 헬레니카 6.1–2
  45. ^ Xenophon, Helenica, 6.3
  46. ^ 벡, 권력의 정치, 41; 벅, 보이오티아와 보이오티안 리그, 112
  47. ^ 코넬리우스 네포스, 에파미논다스, 6세; 플루타르, 아게실라오스, 27–28
    * 벡, 힘의 정치 41–42; 벅, 보이오티아와 보이오티안 리그 112–113; 파인, 고대 그리스, 575
  48. ^ 디오도로스, XV, 52, 제노폰, 헬레니카, 6.4
    * 벅, 보이오티아와 보이오티안 리그, 113–114; 가브리엘, 고대의 위대한 선장, 90
  49. ^ 디오도로스, XV, 52–53; 플루타르, 펠로피다스, 20
    * 세이지, 고대 그리스의 전쟁, 138; 시거, 왕의 평화, 183
  50. ^ 라젠비, 258년 그리스 방어
  51. ^ 투키디데스, 5.71
  52. ^ 스미스, 그리스 로마 유물사전, 485년
  53. ^ 디오도로스, XV, 55세, 플루타르, 펠로피다스, 23세, 제노폰, 헬레니카, 6.4세
    * 데이비스, 100번의 결정적인 전투, 24; 가브리엘, 고대 대군, 182–183
  54. ^ 디오도로스, XV, 55, 투키디데스 4세, 93
    * 카간, 아치다미아 전쟁, 283년
  55. ^ 디오도로스, XV, 55
    * 데이비스, 100대 결전, 24; 고대 대군 가브리엘, 182; 전투의 영혼 한손
  56. ^ 디오도로스, XV, 55세, 플루타르, 펠로피다스, 23세, 제노폰, 헬레니카, 6.4세
    * 데이비스, 100번의 결정적인 전투, 26; 존스, 서부 세계의 전쟁 예술, 5 대 6
  57. ^ 디오도로스, XV, XV, 56; 제노폰, 헬레니카, 6.4
    * 카트리지, 스파르타, 라코니아, 295; 세일리, 그리스 도시 국가의 역사, 420
  58. ^ 파우사니아스 9세, 13세
    * 트라이틀, 4세기 그리스 세계, 84
  59. ^ 코넬리우스 네포스, 에파미노다스, 6세, 디오도로스, XV, 63세, 제노폰, 헬레니카, 6.5세
    * 고전 교사 연합회, 아테네의 세계, 48; 로이, 기원전 360년대의 테베, 187; 그리스의 작은 역사 스미스, 116
  60. ^ Xenophon, Helenica, 6.4
    * 호른블로거, 그리스 월드, 224
  61. ^ 디오도로스 10세, 57세
    *로이, "기원전 360년대 테베", 188년
  62. ^ a b 하트, 전략, 35
  63. ^ 디오도로스 XV, 57; 제노폰, 헬레니카, 6.4
    * 벡, 힘의 정치, 133
  64. ^ 일련의 주들이 테베와 동맹을 맺었다. 에톨리아인, 아카르나니아인, 에니아인, 서부와 동로크인, 포키아인, 헤라클롯인, 말리아인, 에우보에인. 에우보이족은 테베(Beck, Politics of Power, 134; 로이, 기원전 360년대의 테베)에 가입하기 위해 아테네 연합에서 망명했다.
  65. ^ Xenophon, Helenica, 6.4–5
    * 티르틀, 4세기 그리스 세계, 24
  66. ^ 디오도로스 XV, 62세, 플루타르코, 펠로피다스, 24세, 제노폰, 헬레니카, 6.5세
    *로이, "기원전 360년대의 테베", 189–190; 4세기 그리스 세계, 24
  67. ^ 디오도로스 10세, 62세, 플루타르크, 펠로피다스, 24세, 플루타르크, 아게실라오스, 31세
    * 스틸리아누, 디오도로스 시쿨루스, 428
  68. ^ 파우사니아스 9세, 14세
    * 오버, 포트리스 아티카, 41
  69. ^ 플루타르코, 아게일라오스, 31세, 플루타르코, 펠로피다스, 24세, 크세노폰, 헬레니카 6세, 5세
    * 오버, 아티카 요새, 41세, 스미스, 그리스의 작은 역사, 163세
  70. ^ 디오도로스, XV, 66
    * 루라기, 고대 메세니아인, 4; 오베르, 아티카 요새, 41
  71. ^ 네덜란드, 페르시아의 불, 120, 오베르, 아티카 요새, 41
  72. ^ 디오도로스, XV, 67
  73. ^ 코넬리우스 네포스, 에파미논다스, 8세
  74. ^ 코넬리우스 네포스, 에파미논다스, 8세, 플루타르, 펠로피다스, 25세. 일부 현대 학자들은 실제 재판이 열렸다고 믿지 않는다. 분석은 스틸리아누, 디오도로스 시쿨루스, 469–470을 참조한다.
  75. ^ 디오도로스, XV, 68, 제노폰, 헬레니카, 7.1
    * 티르틀, 4세기 그리스 세계, 88
  76. ^ 디오도로스, XV, 69, 제노폰, 헬레니카, 7.2
    * Cawkwell, Epaminondas and Tebes, 267; Stylianou, Diodorus Siculus, 452; Tirtle, 4세기 그리스 세계, 88–89
  77. ^ 플루타르크, 펠로피다스, 25세 Epaminondas의 실험은 276–278, Clokekwell, EpaminondasTebes를 참조한다.
  78. ^ 디오도로스 XV, 71세, 플루타르크, 펠로피다스, 27세, 29세
    *로이, " 360 BC의 테베" 195
  79. ^ 제노폰, 헬레니카, 7.1
    * Cawkwell, Epaminondas and Tebes, 269; Roy, "Thebes in BC 360s", 197–198
  80. ^ a b c d e Fine, John Van Antwerp (1983). The Ancient Greeks: A Critical History. Harvard University Press. p. 584. ISBN 9780674033146.
  81. ^ Xenophon, Helenica, 7.1; Diodorus, XV, 76
    *로이, " 360년대 테베" 197. 카우크웰(에파미논다스와 테베, 269)은 테베스가 의회에서 구체적인 이득을 얻었다고 믿고 있다: "366/5의 평화는 에파미논다스의 펠로폰네소스 정책에 대한 도장을 찍었다. 그 밑에서 펠로폰네소스 동맹의 남은 회원들은 마침내 스파르타를 버리고 메세니아의 독립과 아마도 보에오티아의 통일을 인정했소."
  82. ^ a b c d Souza, Philip de; France, John (2008). War and Peace in Ancient and Medieval History. Cambridge University Press. p. 41. ISBN 9781139469487.
  83. ^ a b c Heskel, Julia (1997). The North Aegean Wars, 371-360 B.C. Franz Steiner Verlag. p. 113. ISBN 9783515069175.
  84. ^ Heskel, Julia (1997). The North Aegean Wars, 371-360 B.C. Franz Steiner Verlag. p. 110. ISBN 9783515069175.
  85. ^ Mosley, D. J. (1972). "Euthycles: One or Two Spartan Envoys?". The Classical Review. 22 (2): 167–169. doi:10.1017/S0009840X0099766X. JSTOR 708359.
  86. ^ Fine, John Van Antwerp (1983). The Ancient Greeks: A Critical History. Harvard University Press. p. 585. ISBN 9780674033146.
  87. ^ Heskel, Julia (1997). The North Aegean Wars, 371-360 B.C. Franz Steiner Verlag. p. 96. ISBN 9783515069175.
  88. ^ 코린트는 테베와의 동맹에 동참하기를 거부했지만, 테베스는 평화만을 원한다고 분명히 말했다(로이, 기원전 360년대의 테베, 200년).
  89. ^ 제노폰, 헬레니카, 7.1
    * Cawkwell, Epaminondas and Tebes, 269; Roy, "Thebes in BC 360s", 200
  90. ^ 디오도로스, XV, 78-79
    * 벡, 힘의 정치, 174; 로이, "기원전 360년대 테베", 201–202
  91. ^ 플루타르크, 펠로피다스, 31-35
    * 한슨, 전투의 영혼; 로이, "기원전 360년대의 테베", 202년
  92. ^ 제노폰, 헬레니카, 7.4–5
    * 트라이틀, 4세기 그리스 세계, 26-27
  93. ^ 디오도로스 XV, 82; 제노폰, 헬레니카, 7.5
    * 스틸리아누, 디오도로스 시쿨루스, 508–510
  94. ^ 디오도로스, XV, 84, 제노폰, 헬레니카, 7.5
    * 스틸리아누, 디오도로스 시쿨루스, 510-512
  95. ^ a b c d 제노폰, 헬레니카, 7.5
  96. ^ 디오도로스 XV, 85-86
    * 트라이틀, 4세기 그리스 세계, 93-94
  97. ^ 디오도로스, XV,85; 제노폰, 헬레니카, 7.5
    * 스틸리아누, 디오도로스 시쿨루스, 514–516
  98. ^ 디오도로스, XV, 85, 제노폰, 헬레니카, 7.5
    * 스틸리아누, 디오도로스 시쿨루스, 516–518
  99. ^ Diodorus, XV, XV, 85–86; Xenophon, Helenica, 7.5
    * 한손, 호플라이트, 146, 스틸리아누, 디오도로스 시쿨루스, 518–519, 4세기 그리스 세계, 94

참고 문헌 목록

고대 출처

현대 정보원