2004년 오스트레일리아 총선

2004년 오스트레일리아 총선

← 2001년 2004년 10월 9일(2004-10-09) 2007년 →
중의원 150석 전석 하원의 과반수를 차지하려면 76석이 필요했다 상원의 40석(76석 중)
등록한	12,354,983
나타나다	94.3%
퍼스트 파티 세컨드 파티 지도자 존 하워드 마크 래텀 파티 자유당/전국연합 노동. 이후 리더 1995년 1월 30일(1995-01-30) 2003년 12월 2일(2003-12-02) 리더석 베네롱(NSW) 베리와(NSW) 지난 선거 82석 65석 좌석 획득 87석 60석 시트 체인지 5 5 우선투표 5,471,588 4,408,820 퍼센티지 46.71% 37.63% 흔들다 3.79% 0.21% TPP 52.74% 47.26% TPP 스윙 1.79 1.79
하원 부문별 승리 정당 주 및 지역별 일반 투표 결과.
선거 전 수상 존 하워드 자유당/전국연합 차기 총리대신 존 하워드 자유당/전국연합

2004년 오스트레일리아 총선
후보
전국 성적
중의원 상원 맥케라스 진자
주 및 지역별 결과
뉴사우스웨일스 주 빅토리아 퀸즐랜드 웨스턴오스트레일리아 사우스오스트레일리아 주 태즈메이니아 주 오스트레일리아 수도 지역 노던 준주
선출 중의원 의원 선출된 상원 의원들
v t

2004년 호주 연방 선거는 2004년 10월 9일 호주에서 열렸다.하원 150석, 상원 76석 40석 모두 선거에 출마했다.존 하워드 호주 총리가 이끄는 현 자유당과 존 앤더슨이 이끄는 국민당이 야당인 호주 노동당을 물리쳤다.

2019년까지, 이번 선거는 승리한 정당의 대표가 총리로서 의회 임기를 마치는 가장 최근의 연방 선거였다.

선택 전 문제

이 섹션에는 여러 가지 문제가 있습니다.개선을 돕거나 토크 페이지에서 이러한 문제에 대해 논의해 주십시오.(이러한 템플릿메시지를 삭제하는 방법과 타이밍에 대해 설명합니다) 이 섹션은 확장해야 합니다.추가하시면 됩니다. (2016년 2월) 이 섹션은 어떠한 출처도 인용하지 않습니다. 신뢰할 수 있는 출처에 인용문을 추가하여 이 섹션의 개선에 도움을 주십시오. 조달되지 않은 자재는 제거될 수 있습니다.(2018년 9월) (이 템플릿메시지 삭제 방법 및 삭제 시기 확인) (이 템플릿메시지를 삭제하는 방법과 타이밍을 확인합니다)

2002년 발리 Bombings 2001년 월드 트레이드 센터는 블레어와 부시 정부와 하워드 정부를 따라 공격하면 아프가니스탄에서 전투 작전과 이라크를 침략하기 위한 동맹을 계기로 이 문제들을 불균형하게 그 투표들 매료 anti-war,[표창 필요한]다 노동 voters[표창 필요한]f.을 나눴다집시 남자 노동과 녹색당에.[표창 필요한]두 번째 문제는 밀레니엄 가뭄의 지속적이고 지속적인 악화가 머레이 달링 강 ^{[citation needed]}수계의 전국 물 관리 정책에 대한 지지를 계속 강화하면서 농촌과 도심 지역의 물 공급에서 벗어나 지역과 농지 물 공급에 초점을 맞췄다는 것이다.

캠페인

존 하워드 총리는 8월 29일 캔버라에서 열린 기자회견에서 주지사 마이클 제퍼리를 정부청사에서 만난 뒤 선거를 발표했다.

오프닝 샷 "믿는 사람?"

존 하워드는 기자회견에서 선거는 신뢰에 관한 ^{[citation needed]}것이라고 말했다.그는 "경제를 튼튼하게 유지하고 가족의 생활수준을 지켜줄 사람을 믿느냐"며 "저금리를 낮게 유지할 사람을 믿느냐.호주를 대신해 국제 테러리즘에 맞서 싸울 수 있는 사람은 누구라고 생각하십니까?^{[citation needed]}

지난 7월 64세가 된 하워드는 자신의 정부가 재선될 경우 3년 임기를 채울 것인지에 대한 질문에 답변을 거부했다."나는 내 당이 원하는 만큼 오래 일할 것입니다,"라고 그는 말했다.^[1]

하워드 총리의 발표가 있은 지 30분 후 시드니에서 열린 기자회견에서 야당 지도자인 마크 래덤은 하워드 정부가 너무 오랫동안 집권해 왔다며 이번 선거를 환영했다.그는 주요 쟁점은 정부의 진실이 될 것이라고 말했다.그는 하워드 정부로부터 너무 많은 부정직함을 받았다고 말했다."선거는 신뢰에 관한 것입니다.정부는 너무 ^[2]오랫동안 부정직했다.

노동은 전국 여론조사에서 앞서기 시작한다.

그 캠페인은 발표된 모든 전국 ^{[citation needed]}여론조사에서 노동당이 앞서면서 시작되었다.8월 31일 <호주신문>에 실린 뉴솔은 전국적으로 노동당이 52%에서 48%로 앞섰고, 이는 의석 면에서 노동당이 여유롭게 승리하는 것으로 해석될 것이다.그러나 대부분의 ^[who?]논객들은 하워드가 ^{[citation needed]}승리한 1998년 선거의 비슷한 시점에서 노동당이 또한 여론조사에서 앞서고 있다고 지적하면서 선거가 매우 박빙일 것이라고 예상했다.하워드는 ^[3]또한 올해 실시된 여론조사에서 래텀을 평균 11.7% 포인트 앞섰다.

첫 주 이후 연합군은 앞서가고 있다

선거운동 첫 주 후 뉴스 코퍼레이션 신문에서 실시된 한 뉴설은 연합군이 정부의 12개 의석 ^{[citation needed]}중 52% 대 48%로 양당 선호도를 앞섰다고 밝혔다.그 자체로 정부를 확보하기 위해 노동당은 2001년 ^{[citation needed]}선거보다 12석을 더 얻어야 했다.같은 여론조사에서 존 하워드는 마크 래덤을 4포인트 ^{[citation needed]}차로 앞섰다.The Sun-Herald 신문이 실시한 Taverner 여론조사에 따르면 젊은 유권자들이 노동당을 지지할 가능성이 더 높았으며, 18세에서 24세 사이의 41%가 노동당을 지지하고 있는 반면,^{[citation needed]} 연합을 지지하는 사람들은 36%였다.

자카르타에 있는 호주 대사관에 대한 테러 공격이 2주째를 맞는다.

9월 9일 선거운동 둘째 주 동안 인도네시아 ^{[citation needed]}자카르타에 있는 호주 대사관에 대한 테러 공격으로 선거가 뒤흔들었다.존 하워드는 "이번 사건에 실망했다"며 알렉산더 다우너 외무장관을 자카르타에 파견해 ^{[citation needed]}조사를 도왔다.마크 라담은 노동당의 "그것이 확실히 이루어지도록 호주와 인도네시아 정부의 모든 노력에 대한 전폭적인 지지"^{[citation needed]}를 약속했다.양당은 이번 공격의 희생자를 존중해 9월 10일까지 캠페인을 중단하기로 합의했으며, 이는 2001년 테러 공격을 추모하기 위해 9월 11일에 이미 합의된 캠페인의 중단에 더하여 이루어지도록 했다.

리더가 논쟁하고 벌레가 라담에게 유리하게 변한다.

존 하워드와 마크 래텀의 토론은 9월 12일 일요일 오후 7시 30분에 나인 네트워크를 통해 무료로 TV로 방송되었다.단일 사회자가 참여했던 이전의 선거 토론과는 달리, 지도자들은 호주의 각 주요 언론 그룹을 대표하는 5명의 패널로부터 질문을 받았다.상업방송(로리 오크스), ABC(짐 미들턴), 뉴스 리미티드(말콤 파르), 존 페어팩스 홀딩스(미셸 그라탄), 라디오(닐 미첼)의 대표가 있었다.개회사를 마친 후, 하워드와 래텀은 패널이 제기한 질문에 답했고, 마무리 발언을 할 기회를 가졌습니다.Nine Network는 다른 텔레비전 기구가 피드를 송신하는 것을 허용했지만 ABC 방송만이 이를 ^{[citation needed]}선택했다.

토론은 나인 네트워크에서만 이어졌고, "웜"에 의한 지도자들의 성과에 대한 분석이 이어졌다.웜은 리더가 하는 각 발언에 대해 선택된 부동층의 승인 여부를 분석함으로써 작동합니다.토론 내내, 웜에 따르면, 래텀은 강한 연기를 했고 하워드는 저조한 연기를 ^{[citation needed]}했다.포커스 그룹의 최종 여론 조사에 따르면 포커스 그룹의 67%가 라담이 토론에서 이겼다고 믿었고 포커스 그룹의 33%가 하워드가 ^{[citation needed]}이겼다고 믿었습니다.주요 언론들은 라담이 토론에서 이겼다는 데 대체로 동의했지만, 그들은 더 이상의 토론이 예정되어 있지 않고 선거운동이 거의 4주 정도 남은 상황에서 라담이 토론에서 모멘텀을 얻는 것이 ^{[citation needed]}결정적일 것 같지 않다고 지적했다.정치 평론가들은^[who?] 하워드와 당시 야당 대표였던 킴 비즐리 사이의 2001년 선거 토론에서 같은 웜 결과가 나왔지만 노동당은 여전히 선거에서 ^{[citation needed]}패배했다고 지적했다.

중간 지점에서는 너무 가까워서 호출할 수 없습니다.

선거운동 중반 무렵, 노동당이 세금과 교육에 관한 정책을 발표한 후, 여론조사는 선거가 아직 결정하기에 너무 가깝다는 것을 보여주었다.The Newsoll in the Australian은 (9월 21일) 노동당이 양당 선호 투표에서 52.5%로 앞서고 있음을 보여주었다.The Sydney Morning Herald and The Age에 게재된 AC닐센 여론조사에서 연합군이 52%로 앞서는 것으로 나타났다.최근 연방 선거를 예측한 기록이 좋지 않은 모건 여론조사는 9월 18일부터 19일까지 주말에 노동당이 53%로 앞서는 것으로 나타났다.멜버른 헤럴드 선지의 갤럭시 폴은 연합이 51%로 앞섰지만 노동당이 우위를 점하고 있음을 보여주었다.

라담이 토론에서 강한 활약을 펼쳤음에도 불구하고, 대부분의^[who?] 정치 평론가들은 그가 하워드보다 확실한 우위를 점하지 못했다고 주장했다.그들은 하워드가 성공적으로 ^{[citation needed]}이용하고 있는 이슈로 노동당의 세금 정책의 이상과 일부 비정부 학교들에 대한 정부 지원금을 줄이려는 노동당의 정책을 둘러싼 논쟁을 지적했다.

존 하워드와 존 앤더슨은 9월 26일 브리즈번에서 합동으로 연합 선거 캠페인을 시작했다.하워드의 정책 연설은 자유당 ^[4]웹사이트에서 읽을 수 있다.앤더슨의 정책 연설은 국민당 ^[5]웹사이트에서 읽을 수 있다.

마크 라담의 정책 연설은 9월 29일 브리즈번에서 이루어졌다.

4주차 부정 여론조사

선거운동 4주 동안 모순된 여론조사가 계속 나타났다.9월 25일 시드니 모닝 헤럴드와 더 에이지에 발표된 AC닐센 여론조사에 따르면 연합군이 54%로 앞섰고 이는 정부에 큰 득표로 해석될 것이다.9월 28일 호주 일간지 뉴솔은 노동당이 52%로 앞서는 것을 보여주었고, 이는 노동당이 편안하게 과반수를 차지하게 될 것이다.

태즈메이니아 숲은 지난 한 주 동안 주요 이슈로 폭발했다.

선거운동 마지막 날, 태즈메이니아의 오래된 숲 벌채에 관한 환경 정책이 양당에 의해 발표되었지만,^{[citation needed]} 녹색당이 대부분의 유권자의 투표 방법 카드에 대한 선호 흐름을 조정하기에는 너무 늦었다.마크 래텀과 존 하워드 간 태즈메이니아 산림정책 고양이와 생쥐 게임에서 래텀은 딕 애덤스(라이온스 태즈메이니아 노동당 의원), 폴 레넌 태즈메이니아 노동당 총리, 스콧 맥린 CFMEU 태즈메이니아 사무총장이 포레스트 정책을 ^{[citation needed]}모두 공격해 결국 패배했다.노동당의 임업 정책이 발표되던 날 열린 목재 노동자 집회에서 스콧 맥린은 모인 사람들에게 라담 씨의 국가 ^[6]지도 능력에 대한 불신임 결의안을 통과시켜 달라고 요청했다.마이클 오코너 CFMEU 국가 부장관은 연합군의 산림정책이 노동당의 ^[7]정책보다 회원들에게 훨씬 더 좋은 거래라고 말했다.이후 카르멘 로렌스 호주 노동당 국가위원장은 임업정책에 대한 반발에 대해 노동당의 책임밖에 없다며 선거운동이 이렇게 늦어진 것은 전략적인 실수라고 말했다.그녀는 ALP 내부의 비판과 노조 움직임에 실망했으며,^[8] 당이 이 패키지를 판매할 충분한 시간을 남기지 않았다고 말했다.

재무부와 재무부는 그들의 약속에 대한 노동당의 비용의 타당성에 대해 보고했다.그들은 자유당 재무장관 코스텔로에 의해 확인된 것과 다른 결함을 확인한다고 주장했지만, 노동당은 전반적으로 보고서에 ^{[citation needed]}만족했다.

악수

선거 전날인 10월 8일 아침, 한 텔레비전 제작진이 시드니의 호주 방송 공사의 라디오 스튜디오 밖에서 래텀과 하워드가 악수하는 모습을 촬영했다.이 동영상은 라담이 하워드를 자신 쪽으로 끌어당기고 키가 작은 상대보다 우뚝 서는 모습을 보여주었다.이 사건은 언론에서 널리 보도되었고, 라담이 기자 회견에서 하워드가 그의 아내의 손을 너무 세게 쥐어준 것에 대한 복수를 시도했다고 주장했지만, 라담 ^{[citation needed]}측에서는 "공격적", "왕따", "침략적"으로 다양하게 보도되었다.자유당 선거운동 책임자인 브라이언 러넌은 나중에 이 사건이 6주간의 선거운동 기간 동안 자유당 본부에 무엇보다 많은 피드백을 가져왔으며, "사람들이 마크 라담에 대해 가졌던 모든 의심과 망설임을 함께 모았다"^{[citation needed]}고 말했다.그러나 라담은 이 사건을 토리당략이라고 표현하면서 이 사건의 영향에 대해 이의를 제기하고 있다.물론 우리는 서로 가까워졌지만, 그렇지 않으면 그것은 규제자의 악수였다.투표가 무산됐다고 말하는 것은 어리석은 일이다.- 투표 마지막 날 밤 내 숫자가 급증했다." (래텀 다이어리, 페이지 369) 래텀의 사건 설명에 따르면, 래텀은 하워드가 손목이 아닌 팔로 악수를 하는 것을 막기 위해 하워드에게 가까이 다가왔다.

최종 여론조사는 확정적이지 않다.

최종 여론조사는 50 대 50의 동률을 보이고 페어팩스지는 연합에 54 대 46의 동률을 기록하는 등 다소 모순적인 양상을 보였다.호주의 주요 일간지 사설들은 하워드 정부의 복귀를 지지했지만, 양당 모두 지지하지 않은 시드니 모닝 헤럴드와 ^[9]노동당을 지지한 캔버라 타임즈는 예외였다.

우선 거래

모든 호주 선거와 마찬가지로 소수 정당의 선호도가 승부를 결정짓는 데 결정적인 영향을 미칠 수 있다.공천이 끝나자 정당들 간의 협상 기간이 이어졌다.하워드는 태즈메이니아의 오래된 숲 벌목 문제에 대해 양보를 하는 것처럼 보여 호주 녹색당의 선호도를 높였고, 연합은 상원에서 노동당보다 녹색당에 선호도를 높였지만, 그럼에도 불구하고 녹색당은 대부분의 선거구에서 노동당에 선호도를 할당하기로 결정했다.그 대신 노동당은 상원에서의 선호도를 민주당에 앞서 녹색당에 돌리기로 합의했다(그러나 결정적으로 다른 군소 정당에 앞서서는 안 된다). 녹색당이 뉴사우스웨일스, 퀸즐랜드, 웨스턴오스트레일리아에서 호주 민주당 상원의원을 대체할 가능성이 높아졌다.

민주당은 가족 우선당과 특혜 거래를 했고, 이는 가족 우선주의 정책이 민주당과 양립할 수 없다고 보는 일부 민주당 지지자들을 화나게 했다.

선호 거래가 상원 결과에 미치는 영향

빅토리아, 가족 우선주의에서 기독교 민주당과 민노당은 낙태와 같은 사회 문제에 대해 보수적인 견해를 가진 가톨릭 신자인 노동 상원 제3인자 재신타 콜린스의 재선을 확실히 돕기 위해 그들의 상원 선호도를 노동당에 할당했다.그 대신 노동당은 빅토리아에 대한 상원의 선호도를 녹색당보다 먼저 패밀리퍼스트에 넘기고, 이러한 선호도가 배포되기 전에 패밀리퍼스트가 제거될 것으로 예상했습니다.그러나 노동당과 민주당의 선호는 패밀리퍼스트의 스티브 필딩이 그린의 데이비드 리스스트롬을 누르고 마지막 빅토리아주 상원^[10] 의석을 차지해 패밀리퍼스트의 첫 연방 하원의원이 되는 데 일조했다.이 결과는 일부 논란을 일으켰고 특혜 거래에 대한 투명성의 결여를 부각시켰다.빅토리아주에서는 녹색당이 8.8%로 가장 많은 소수당 점유율을 기록했음에도 불구하고 Family First가 1.88%의 득표율로 당선되었다.호주에서는 유권자의 95%가 ^[11]상원에서 "선 이상" 투표를 한다.투표소나 AEC 웹사이트에서 구할 수 있지만, 많은 "선보다 높은" 유권자들은 선호도 할당 목록에 접속하지 않기 때문에 투표가 어디로 갈지 알지 못한다.그 결과 빅토리아주에서 선출된 퍼스트 가족 1명, 자유당 3명, 노동당 상원의원 2명이 당선되었다.

태즈메이니아에서는 패밀리퍼스트와 민주당도 상원에서 자유당이 과반수를 차지할 가능성을 배제하고 군소정당의 영향력을 축소하기 위해 상원을 선호했다.호주 녹색당의 크리스틴 밀른 후보는 경선 투표의 필요 할당량을 거의 다 채웠음에도 불구하고 선거 직후 패밀리 퍼스트 후보에게 상원 의석을 빼앗길 위기에 처했다.그러나 우편 투표와 프리폴 투표에 대한 강한 성과는 밀른의 위치를 향상시켰다.노동당과 가족 ^[12]우선주의 간의 선호 스와프 계약의 효과를 부정하는 것은 오직 태즈메이니아에서 "선 이하" 투표의 높은 발생률이었다.그 결과 녹색당 1명, 자유당 3명, 노동당 상원의원 2명이 태즈메이니아에서 당선됐다.

뉴사우스웨일스주에서는 녹색당보다는 노동당에 대한 민주당의 선호가 노동당의 마지막 상원 의석 획득에 중요한 역할을 했다.숲에 대한 자유당이나 기독교 민주당이 아닌 녹색당에 민주당을 선호했다면 최종 결원은 녹색당의 존 케이가 차지했을 것이다.(숲을 위한 자유당의) 글렌 드루리가 선호하는 거래의 규모는 그가 개표에서 탈락했을 때 많은 수의 티켓 투표가 분배됨으로써 드러났다.그는 퇴역군인당과 재향군인당, 야외 레크리에이션 파티, 비보금자리 어버이 파티와 같은 다양한 군소 정당들로부터 선호도를 얻었다.숲을 위한 자유당도 진보노동당과 HEMP당이라는 두 좌파 정당의 선호도를 얻었다.드루리가 결국 배제되었을 때, 이러한 선호는 녹색당에게 흘러갔지만, 녹색당은 오히려 카운트의 초기에 선호도를 받았을 것입니다.결국 뉴사우스웨일스에서는 ^[13]3명의 자유당/국민 상원의원과 3명의 노동당 상원의원이 선출됐다.

웨스턴오스트레일리아에서는 녹색당의 레이첼 시어트가 최종 노동당 후보가 배제된 후 최종 결원에 선출되었습니다.이것은 민주당 브라이언 그렉의 희생으로 그린에게 이득이었다.민주당은 패밀리 퍼스트와의 선호도 교환을 실시했지만, 서호주에서의 거래에는 기독교 민주당이 포함되지 않았다.결과적으로, 호주 민주당원들이 개표에서 제외되었을 때, 그들의 선호는 녹색당으로 흘러들어갔고, 그들은 최종 ^[14]결원을 향한 궤도에 올랐다.그 결과 서호주에서는 녹색당 1명, 자유당 3명, 노동당 상원의원 2명이 당선됐다.

남호주에서는 호주 민주당이 패밀리퍼스트와 중요한 우선권 스와프 협상을 벌여 그린이 최종 결원을 얻는 것을 막았다.민주당원들이 여론조사를 더 잘 했다면, 그들은 가족 우선주의자와 자유주의자의 선호도를 얻어 최종 결원을 얻었을 것이다.멕 리스 전 민주당 대표도 남호주 상원에 출마했으나 개표 막판 탈락했다.그러나 민주당으로 흘러가기보다는 진보연대(및 단일민족)에 대한 선 이하 선호도가 높았기 때문에 리스는 결과에 어느 정도 영향을 미쳤다.민주당을 배제했을 때, 가족 우선주의로 선호가 흘러갔고, 이로 인해 녹색당의 브라이언 노누가 제3의 노동당 후보를 추월하는 것을 막았다.그 결과 녹색당이 승리할 수 있었던 의석을 녹색당 노동당이 대신 차지할 수 있었다.노동당에 대한 일국 선호의 흐름은 가족 제일당과 자유당 중 어느 쪽도 최종 결원을 얻는 것을 불가능하게 만들었다.노동당의 다나 워틀리가 최종 ^[15]결원에 선출되었다.남호주에서의 결과는 자유당 3명, 노동당 3명으로 나뉘었다.

퀸즐랜드주에서는 폴린 핸슨이 38,000표를 얻어 원네이션에서 탈락했다.피싱 파티의 선호로 인해 국민당의 바나비 조이스는 패밀리 퍼스트와 폴린 핸슨보다 앞섰다.그 후 조이스는 뜻밖에도 자유당에 앞서 다섯 번째 공석을 얻었다.여섯 번째이자 마지막 빈자리는 리버럴 러셀 ^[16]트루드가 차지했다.결과는 국민 1명, 자유당 3명, 노동당 2명이었다.

Barnaby Joyce와 Russell Troud 둘 다 퀸즐랜드 상원의원으로 선출되면서 연합군은 상원을 장악하게 되었고, 론 보스웰 국민당 상원 지도자는 존 ^[17]하워드 총리와의 TV 통화에서 이를 확인했다.이 결과는 선거 전에는 널리 예측되지 않았다.

하원 및 국가 성과에 대한 선호 거래의 영향

특혜 거래에 대한 언론의 지속적인 관심, 그리고 두 당이 선거를 위해 선호하는 결과가 가까울 것이라는 널리 알려진 믿음에도 불구하고, 선거 전 3개월 동안 뉴솔의 수치는 정당들 간의 첫 번째 선호 마진에서 거의 변화를 보이지 않았고, 유권자들의 변동성에 대한 어떠한 증거도 없었다.이 수치는 연립정권의 첫 번째 선호 투표가 건전했기 때문에 가장 가능성이 높은 결과는 정부의 승리였음을 시사한다.이는 자유당 제1선호투표율 40.5%가 2001년보다 3.4%포인트 높았던 반면 노동당의 제1선호투표율 37.6%는 1931년과 ^[18]1934년 선거 이후 가장 낮았던 선거 결과에서 나타났다.군소 정당의 선호 흐름은 양당이 가까워질 때 선거 결과에 영향을 미칠 가능성이 훨씬 높다.따라서 하원 150석 중 61석이 ^[19]선호도에 따라 결정되었음에도 불구하고 노동당의 예비 투표의 붕괴는 이러한 효과를 무효화시켰다.

소수 정당 선호 분포의 국가 결과는 (수령된 예비 투표 수 순서대로) 다음 ^[20]표에 요약되어 있다.

소수당	총투표수	자유당/전국연합에 대한 %	인건비 %
기독교민주당	72,241	74.63	25.37
시민 선거인 평의회	42,349	47.83	52.17
사회주의 동맹	14,155	25.55	74.45
신국당	9,439	59.16	40.84
삼림을 위한 자유주의자	8,165	60.18	39.82
GST 없음	7,802	38.11	61.89
전복무·재향군인당	4,369	52.69	47.31
진보노동당	3,775	19.36	80.64
야외 레크리에이션 파티	3,505	44.37	55.63
ADI 사이트 파티 저장	3,490	33.12	66.88
위대한 호주인	2,824	61.47	38.53
낚시 파티	2,516	45.15	54.85
저소비 연료 및 맥주 파티	2,007	52.96	47.04
민주노동당	1,372	58.53	41.47
비보호 부모당	1,132	26.86	73.14
HEMP	787	41.93	58.07
핵군축당	341	20.82	79.18
고령·장애연금 수급자당	285	45.96	54.04

당 지도부

• 존 하워드는 1974년부터 국회의원을 지냈고 1995년부터 자유당 당수를, 1996년 3월부터 총리를 지냈다.그는 2004년 7월에 65세가 되었고 마크 래텀보다 20살 이상 나이가 많다.하워드는 호주 연방 정치에서 단연코 가장 경험이 많은 정치인으로 2004년 선거운동 기간 동안 강화된 정치 전략의 달인으로 여겨진다.대부분의 논평가들은 라담과의 토론에서 그가 잘하지 못했다는 것에 동의했지만, 금리, 경제적 확실성, 국가 안보에 대한 그의 끈질긴 선거운동은 연립정부를 고수하도록 설득하는 데 효과적이었다.
• 존 앤더슨은 1988년부터 국회의원이었고 1999년부터는 국민당 당수와 부총리였다.재능과 인품이 있지만, 그는 전국민의 시골 선거 기반에서의 장기적인 감소를 막을 수 없었다.2003년에 그는 이번 선거에서 의원직에서 은퇴하는 것을 고려했지만 설득당하지 않았다.그의 개인적 지위에도 불구하고, 내셔널스는 또 다른 의석을 잃었고 퀸즐랜드에서 상원의원 자리를 차지하기 위해 고군분투했다.앤더슨은 2005년 7월에 리더직에서 물러났다.
• 마크 래텀은 1994년부터 하원의원이었으며 2003년 12월 호주 노동당의 당수로 선출되었다.래텀은 처음에는 좋은 인상을 남겼지만 2004년 일련의 논란으로 인해 그의 모순과 변동성에 대한 많은 비판을 받았다.그의 선거운동은 공격적이고 다채로웠으며 선거운동 후반에는 과감한 정책 발표가 잇따랐다.이것은 노동당의 기반을 고무시켰지만 많은 논평가들은 라담의 정책과 성격이 중산층 유권자들을 소외시켰다고 느꼈다.돌이켜보면 노동당의 산림 정책은 태즈메이니아에서 두 의석을 빼앗긴 큰 오산이었다.라담은 또한 하워드의 금리 캠페인에 효과적으로 대항하는 데 실패했다.라담은 2005년 1월 건강상의 이유로 야당 대표직과 하원 의원직을 사임했다.
• 앤드류 바틀렛은 1997년부터 상원의원이었고 나타샤 스토트 데스포자가 자리에서 물러난 2002년부터 호주 민주당 당수를 맡아왔다.민주당의 대중적 지지를 되살리려는 노력은 성공하지 못했다.2003년 12월 그가 상원 의원회관을 나오면서 자유당 상원의원 지니 페리스와 맞선 사건은 이러한 노력에 도움이 되지 않았다.2004년 민주당 선거 결과는 당 역사상 최악이었다.그는 그 선거 이후 지도부를 교체하지 않기로 선택했고, 린 앨리슨 상원의원이 지도부의 역할을 맡았다.
• 밥 브라운은 1996년부터 상원의원이자 호주 녹색당의 비공식 대표였다.호주의 이라크 전쟁 참전에 반대함으로써 그는 자신을 호주 좌파의 가장 두드러진 인물로 자리매김했다.그러나 녹색당이 표를 크게 늘려 모든 주에서 상원 의석을 얻거나 하원 의석을 차지할 것이라는 언론의 예측은 실현되지 않았다.녹색당이 민주당으로부터 표를 조금 얻었지만, 많은 사람들이 다른 정당으로 흘러갔고, 노동당의 기초 투표에 대한 예상된 대침투는 일어나지 않았다.

공개

2004년 연방선거의 재정공개일은 호주 선거관리위원회에 의해 지정되었다.방송사와 출판사는 12월 6일까지, 후보자와 상원 그룹은 2005년 1월 24일까지 제출해야 했다.이 정보는 2005년 3월 28일 공개 조사를 위해 제공되었다.

결과.

중의원

상원

하원 우선 흐름

• 전국은 9석에 후보자가 있어 84.70%가 자유당을 지지했다.
• 녹색당은 노동당을 강하게 선호하는 유권자 150명 전원과 경쟁했다(80.86%)
• 가족 최초로 109명의 유권자와 경쟁하여 자유당/전국연합 선호(66.57%)
• 민주당은 노동당을 약간 선호하는 125명의 유권자들과 경쟁했다(58.91%)
• 1개국은 77명의 유권자와 경합하여 자유당/전국연합(56.4%)을 약간 선호하였다.

자리바꿈

하원에서 연립여당은 노동당의 8석을 얻었다: 베이스(타스), 보너(클드), 브래드돈(타스), 그린웨이(NSW), 해슬럭(WA), 킹스턴(SA), 스털링(WA), 웨이크필드(SA).노동당은 연합에서 4석을 얻었다.애들레이드(SA), 힌드마시(SA), 파라마타(NSW), 리치몬드(NSW).그래서 연합은 4석을 얻었다.재분배는 또한 이전에 노동당의 크리스티안 자흐라가 소유하고 자유주의 러셀 브로드벤트가 획득한 맥밀란(Vic)과 노동당의 콘 시아카가 소유하고 자유주의 앤드류 라밍이 획득한 보우만(Qld)을 전달하였다.한편 노동당은 보너 의원(QLD)과 웨이크필드 의원(SA)의 새 의석을 얻었지만 두 의원 모두 자유당에 빼앗겼다.노동당은 2002년 보궐선거에서 녹색당에 밀렸던 커닝햄 의석을 되찾았다.

좌석.	2001				표제 마진	흔들다	2004
	파티		멤버	마진			마진	멤버	파티
애들레이드, SA		리버럴	트리시 워스	0.22	0.62	1.95	1.33	케이트 엘리스	노동.
베이스, 테이프		노동.	미셸 오번	2.06		4.69	2.63	마이클 퍼거슨	리버럴
보너		노동.	새 좌석		1.9	2.40	0.51	로스 바스타	리버럴
보먼		노동.	콘 시아카	1.42	- 3.1	6.0	9.12	앤드류 라밍	리버럴
브래드든		노동.	사이드 사이드보텀	5.96		7.09	1.13	마크 배이커	리버럴
커닝햄, NSW		노동.	스티븐 마틴	10.65		+0.81	11.46	샤론 버드	노동.
		녹색	마이클 오르간 [a]	2.23		없음
그린웨이, NSW		노동.	프랭크 모스필드	3.11		3.69	0.58	루이스 마커스	리버럴
해슬럭 (워싱턴 주)		노동.	샤린 잭슨	1.78		3.60	1.82	스튜어트 헨리	리버럴
힌드마시, SA		리버럴	크리스 갤러스	0.63	1.1	1.2	0.06	스티브 게오르가나스	노동.
킹스턴, SA		노동.	데이비드 콕스		1.35	1.42	0.07	킴 리처드슨	리버럴
맥밀런, 빅		노동.	크리스티안 자흐라	1.89	- 2.9	2.15	4.99	러셀 브로드벤트	리버럴
파라마타, NSW		리버럴	로스 캐머런	1.15		1.92	0.77	줄리 오웬스	노동.
리치몬드, NSW		국가의	래리 앤서니	1.68		1.87	0.19	저스틴 엘리엇	노동.
스털링(WA)		노동.	얀 맥팔레인	1.58		3.62	2.04	마이클 키넌	리버럴
웨이크필드, SA		리버럴	닐 앤드류	14.57	- 1.5	1.93	0.67	데이비드 포싯	리버럴

분석.

연립정당은 예비투표의 46.7%를 얻어 2001년 선거와 비교해 3.7%의 지지를 얻었다.야당인 호주 노동당은 37.6%를 얻어 0.2%포인트 하락했다.호주 녹색당은 7.2%의 득표율로 2.2포인트 상승하며 가장 두드러진 군소 정당으로 부상했다.호주 민주당과 원 네이션 모두 투표수가 크게 줄었다.호주 선거관리위원회(Australian Relecting Commission)는 정당별 선호 투표의 52.74%를 득표해 2001년에 비해 1.7포인트 상승한 것으로 추정했다.

자유당은 74석, 국민당은 12석, 국가자유당은 1석, 노동당은 60석을 얻었다.세 명의 무소속 의원이 재선되었다.연합은 또한 76명의 상원에서 39석을 차지하여 1981년 이후 처음으로 상원에서 과반 의석을 차지한 정부로 기록되었다.정부의 승리 규모는 예상 밖이었다.연립이 하원에서 실제로 과반수를 늘릴 것이라고 예상한 평론가는^[who?] 거의 없었고,^{[citation needed]} 상원에서 과반수를 차지할 것으로 예상한 평론가는 거의 없었다.심지어 하워드도 그 업적을 "큰 부탁"^{[citation needed]}이라고 표현했다.

이 선거 결과는 2004년 12월 호주에서 두 번째로 오래 재임한 총리가 된 하워드 총리에게 승리였고, 그는 선거 결과를 자신의 정책, 특히 2003년 이라크 침공에 참여하기로 한 자신의 결정에 대한 정당성을 입증하는 것으로 보았다.그 결과는 노동당 당수인 마크 라탐에게 차질이 생겼고 ^{[citation needed]}2003년 사이먼 크린으로부터 당수를 물려받은 후 2005년 1월 사임하는 데 기여했다.그 패배는 노동당의 임무를 더욱 어렵게 만들었다:^[24] 하원의 임시 추는 노동당이 다음 선거에서 승리하기 위해 16석을 획득해야 한다는 것을 보여주었다.그러나 킴 비즐리는 2003년 12월 라담이 ALP 지도부에 취임하면서 당이 훨씬 더 무거운 ^[25]패배에서 벗어났다고 말했다.비즐리는 선거 1년 전 여론조사에서 ALP가 하원에서 "25-30석"을 잃을 것이라고 말했다.그 대신, 그 당은 0.21%포인트의 부동의인 하원에서 순 4석을 잃었다.상원에서 ALP에 대한 1.1점 변동도 있었다.연합군이 상원을 장악하는 것은 호주 민주당과 원 네이션에 대한 첫 번째 선호도가 무너지면서 가능해졌다.

이번 선거에서 패배한 의원과 상원의원은 뉴사우스웨일스주 리치먼드에서 패배한 래리 앤서니 전국아동청소년부 장관, 퀸즐랜드주 보너에서 패배한 콘 시아카 전 노동부 장관, 트리시 워스 자유당 간사(남호주 아델라이드), 로스파라타 캐머런 등이다.에일스), 민주당 상원의원 아덴 리지웨이(퇴임하는 의회의 유일한 원주민 의원), 브라이언 그리그와 존 체리.연립 상원에서 4위로 밀려난 존 티어니(뉴사우스웨일스) 자유당 상원의원도 낙선했다.

유명인사 후보인 피터 개럿(노동당, 킹스포드 스미스, 뉴사우스웨일스)과 말콤 턴불(리버럴, 웬트워스, 뉴사우스웨일스)이 쉽게 우승을 차지했다.저명한 성직자 프레드 나일 씨는 뉴사우스웨일스에서 상원 의석을 얻는 데 실패했다.호주의 주요 정당으로부터 지지를 받은 최초의 무슬림 후보 에드 허식은 노동당의 그린웨이 의석을 얻는 데 실패했다.전 One Nation 지도자인 Pauline Hanson은 무소속으로 퀸즐랜드에서 상원 의석을 차지하는데 실패했다.

군소 정당들의 결과는 엇갈렸다.호주 민주당원들은 1977년 창당 이래 최저 득표율을 기록했으며, 그들이 옹호하던 상원 의원 3석 중 어느 자리도 유지하지 못했다.호주 녹색당은 웨스턴오스트레일리아주에서 첫 상원 의석을 획득했고 태즈메이니아에서 그들이 지키고 있던 의석을 유지했다.이들은 진보 정당인 호주 노동당과 호주 민주당뿐 아니라 일부 소수 정당들이 극우 복음주의자인 크리스천 패밀리 퍼스트와의 특혜 거래에 보수 정당들과 합류하면서 빅토리아주에서 널리 예상된 상원 의석을 얻지 못했다.낙선한 다른 정당의 후보들로부터 너무 많은 선호도를 얻어서 결국 녹색당 데이비드 리스스트롬의 7.4% 득표율을 추월하고 상원 의석을 차지하게 되었다.예상대로 녹색당은 퀸즐랜드주나 사우스오스트레일리아주에서 상원의원을 얻지 못했다.이는 부분적으로 다른 진보정당들의 비슷한 선호도 때문이기도 하지만 이들 주에서 전통적으로 투표율이 낮았기 때문이다.예상대로 녹색당은 2002년 의석 보궐선거에서 선거 변칙으로 얻은 커닝햄의 첫 번째 하원 의석을 잃었습니다.그것은 자유당이 후보를 제공하지 않았을 때, 통상 자유당에 투표했을 유권자들 사이에서 비정상적 투표 패턴을 일으켰습니다.그들의 전통적인 숙적 노동당에 투표하고 싶지 않았다.

호주 진보동맹의 멕 리스 상원의원과 원 네이션 의회 지도자인 렌 해리스 상원의원이 의원직을 상실했습니다.하원에서의 한 국가의 표가 무너졌다.기민당, 시민선거인단, 민주노동당, 진보노동당, 사회당 모두 별다른 영향을 미치지 못했다.가족 제일당은 전국 투표의 2%를 득표했고, 그들의 후보인 스티브 필딩은 빅토리아에서 상원 의석을 얻었다.

「 」를 참조해 주세요.

• 2004년 오스트레일리아 연방 선거 후보
• 2004년 ~ 2007년 오스트레일리아 하원의원
• 2005년 ~ 2008년 오스트레일리아 상원 의원

메모들

레퍼런스

참고 문헌

• WA대학, Wayback Machine 선거 결과 2015년 1월 18일 1890년 이후 호주 아카이브 완료
• AEC 2PP 투표
• AustralianPolitics.com 선거 상세
• 호주 아이돌이 선거 토론(2004년 9월 13일)을 이겼다.더 에이지.
• 패밀리 퍼스트에서는 중요한 문제에 관여하고 있습니다(2004년 10월 11일).시드니 모닝 헤럴드지.
• ALP는 산불로 피해를 입었다(2004년 10월 11일).더 에이지
• Howard는 직업을 위해 나무를 교환한다(2004년 10월 7일).더 에이지
• 노조 간부는 선거 결과에 버려질지도 모른다(2004년 10월 14일).ABC 뉴스 온라인
• 임업 정책이 너무 서두른다고 노동당의 총재는 말한다(2004년 10월 12일).ABC 뉴스 온라인
• 2004년 10월 11일, 당원 선호도가 패밀리 퍼스트 – 선거를 어떻게 선택했는가?더 에이지.

외부 링크

선거 장소

• ABC의 2004년 연방 선거 사이트
• ABC 뉴스 선거 요약, 선거 분석가 앤서니 그린
• 맥케라스 진자 말콤 매케라스
• 애덤 카의 선거 기록 보관소
• 오스트레일리아 선거관리위원회 웹사이트
• 모든 후보와 상원의 선호도
• AEC 가상 집계실

파티 사이트

• 오스트레일리아 노동당 웹사이트
• 자유당 웹사이트
• 전국 웹사이트
• 호주 민주당 웹사이트 Wayback Machine에서 2007년 6월 27일 아카이브 완료
• 패밀리 퍼스트 파티 웹 사이트
• 오스트레일리아 그린스 웹사이트
• 사회주의 동맹 웹사이트
• 시민 선거 위원회 웹사이트
• 자유당 웹사이트