비젤케만데르

Bjelkemander

Bjelkemander는 1970년대와 1980년대 [1]호주 퀸즐랜드 주에서 부정 할당 시스템을 지칭하는 용어였다.이 제도 하에서는 농촌 유권자들이 광역 유권자보다 절반 정도 많은 투표자를 가질 수 있도록 농촌 유권자 또는 광역 유권자 및 선거 경계선과 같은 지역에 선거인을 배정했다.시골에 기반을 둔 정당인 국가당(나중에 국민당)은 '벨케만데르'와 의회의 부재 때문에 이 기간 동안 제약 없이 통치할 수 있었다.

용어의 기원

이 용어는 "게리만데르"라는 단어와 조 비젤케 페테르센의 성을 합성한 것으로, 선거의 경계가 부자연스럽게 재지정되어 하나의 정당을 선호하거나 경쟁 정당보다 그룹화하려는 지배적인 의도가 있다.비록 Bjelke-Petersen의 1972년 재분배는 때때로 엄격한 의미에서 "게리맨더링"의 요소를 가지고 있었지만, 그들의 인식된 불공정성은 특정 지역(통상 시골)이 유권자가 동일한 수의 유권자(또는 인구)를 포함할 경우 지시하는 것보다 더 많은 대표권을 부여받는 부정 할당과 더 관련이 있었다.울레이션)

비엘케페테르센 치하의 선거 제도

1957년 국가당(나중에 국민당)이 처음 집권했을 때 비엘케 페터센의 전임자인 프랭크 니클린 정권에서 집권하면서 이전 노동당 정부로부터 부정 배분 시스템을 물려받았다.수상이 된 후, Nicklin은 국가 정당과 자유 정당에 이익을 주기 위해 그 구성을 재작업했습니다.노동당이 선호하는 지방 도시들은 새로운 국가당 의석이 탄생한 오지로부터 분리되었다.동시에, 브리즈번 지역에 더 많은 자유당 의석이 만들어졌다.노동당의 [citation needed]합의보다 공정하긴 하지만, 그것은 여전히 연합에 치우쳐 있었다.

ke케-페테르센은 총리가 된 후 이 제도를 더욱 수정하여 노동당과 자유당 모두를 희생시키면서 자신의 조국당에 이익을 가져다 주었다.즉, 퀸즐랜드에서는 연방 수준이나 다른 주와는 달리 국가/국민당이 비노동당 연대의 시니어 파트너였고, 자유당은 주니어 파트너였다.사실, Bjelke-Petersen의 체제는 노동당만큼은 아니더라도 자유당을 차별했다.주로 브리즈번 지역에서 표를 끌어모으는 정당인 자유당은 비젤케-페테르센에 의해 "소형 자유주의자"로 간주되고 시골의 이익을 혐오했다.1968년 그가 총리가 되었을 때, 자유당은 국가당보다 의석 수가 조금 적었을 뿐이었고, 이는 자유당을 희생시키면서 국가당이 의회 수를 늘리도록 더 많은 동기를 부여했다.

역사

1910년부터 1949년까지 퀸즐랜드는 "1인 1표 1가치" 선거 시스템을 가지고 있었으며, 주 전체의 평균 할당량에서 최대 30%의 변동률을 보였다.그러나 1949년 노동당은 이 거대한 주의 남동쪽 끝에 있는 주도인 브리즈번으로부터의 크기와 거리에 따라 각 선거구의 유권자 수를 바꾸는 개정안을 시행했다.교통과 소통의 어려움은 유권자 수가 적은 이유로 꼽혔지만 당시 농촌에서 투표력을 끌어낸 노동당에 큰 이점을 안겨준 것은 퀸즐랜드 외곽의 바칼딘에서 창당했다.한 세기 전에.[2]

나난고에서 새로 선출된 국가당 의원인 조 비엘케 페터센은 "다수는 소수자에 의해 통치될 것"을 의미하며 노동당 정부는 "당신이 좋든 싫든 간에 우리는 정부가 될 것"이라고 말했다.

1957년 빈스 게어 노동당 총리가 많은 의원을 탈당시켜 퀸즐랜드 노동당(QLP)을 창당한 ALP 분열은 노동당에 대한 부당 할당의 이점을 약화시켰다.ALP의 시골 지지자들(농장 노동자, 광부 등)을 이용하기 위해 경계가 정해졌기 때문에 농촌에 기반을 둔 국가당은 노동당의 내분을 최대한 활용할 수 있었다.

1971년 1968년 총리가 된 비젤케-페테르센은 연립정당인 자유당과 노동당을 희생시키면서 자신의 정당을 편애하기 위해 부정 배분을 개선하자고 제안했다.1949년 이후 선거 인구통계가 바뀌었고 노동당은 현재 노동자의 도시 밀집에서 대부분의 지지를 얻고 있다.노동당은 자유당이 의회에서 법안을 부결시킬 만큼 이 계획에 반대했다.그러나 Bjelke-Petersen은 4개월간의 의회 휴회 기간 동안 자유당의 지지를 확보할 수 있을 만큼만 계획을 수정하기 위해 일했다.새 지도는 1972년 5월 선거에서 기초가 됐으며, 얄케-페테르센은 자유당(22.2%)이나 노동당(46.7%)보다 적은 20%의 득표율로 승리했다.그러나 시골과 외딴 지역에 대한 국가당의 지지가 집중되면서 26석을 얻었다.자유당의 21석을 합치면, 노동당은 47석을 노동당의 33석을 차지했고, 노동당은 훨씬 더 많은 실제 표를 얻었음에도 불구하고 야당에 밀려났다.

1977년 재분배는 일부 자유당 의석을 없애면서 연합 파트너로부터 국가당(현재는 국민당으로 개명)에 대한 내부 위협을 줄였다.

선거 효과

멀리 떨어진 시골 유권자들의 투표자 수를 줄인 추정적인 이유는 어느 정도 타당하다: 1949년 그레고리의 선거인단은 영국보다 넓었지만 6000명 미만의 유권자를 포함하고 있었다.게다가 사막의 광대한 지역을 포함하고 있었고, 유권자의 몇 안 되는 지역사회는 도로와 철도 연결로 제대로 서비스를 받지 못했다.다른 유권자들은 거의 같은 규모였다: 사실, 그레고리, 쿡, 플린더스, 이사산의 4명의 유권자들은 모두 퀸즐랜드 전체 국토의 거의 3분의 2를 차지했다.이러한 거대하고 다양한 지역을 둘러싼 인구와의 접촉의 어려움은 1949년 노동당에 의해, 1971년 국가당에 의해 부정 할당의 이유로 지적되었다.

1956년 선거에서, 이전의 1표 1 가치 체계로부터의 변화는 극적이었다: 마운트 그라바트의 브리즈번 지역 의석은 26307명이었던 반면, 퀸즐랜드 북부 Charters Towers 의석은 6대 1의 비율로 4367명에 불과했다.

정당당 득표수를 의석수로 나누면 정당 대표성에 미치는 영향이 두드러진다.1956년 노동당은 각 의석을 차지하기 위해 7000표, 국가당은 9900표, 자유당은 23800표를 얻어야 했다.

1972년까지, 파인 리버스와 그레고리 (6723)가 양극단을 이루면서, 선거인단 규모에서의 격차는 줄어들었다.그러나, 그 결과는 Bjelke-Petersen이 프라이머리 투표의 겨우 20%로 그 주의 총리로 유지되었습니다.다음 표는 1972년 선거의 수치를 나타낸 것입니다.

파티투표수퍼센티지좌석 획득좌석 비율
노동. 424002 46.7 33 40.2
리버럴 201596 22.2 21 25
나라 181404 20.0 26 31.1
DLP 69757 7.7 0 0
독립적인 23951 2.6 0 2.4
다른. 6236 0.7 0 0
무효한 14817 1.6 0 0

노동당은 33석을 얻어 단일 정당 중 가장 큰 의석을 차지했지만, 전국자유연대가 47석을 얻었기 때문에 노동당은 연립정당보다 거의 41,000석을 더 얻었음에도 불구하고 야당에 맡겨졌다.비엘케-페테르센의 국가당은 자유당의 21석에 26석을 차지했고, 이에 따라 연립정당의 지도자로서 비엘케-페테르센은 총리직을 유지했습니다.

위의 표를 보면 민노당이 7.7%의 표를 얻었지만 의석은 전혀 없다는 것을 알 수 있다.이들 투표의 대부분은 노동당을 떠나 특혜투표를 통해 흘러갔고, "벨케만더"의 효과를 더욱 악화시켰다.

기타 요인

잘못된 분배를 선호하는 시골 지역은 1949년 이후 노동당과 1957년부터 국가당에 도움을 주었다.1972년 재분배는 노동 투표 인구를 통합하고 국가 지지자들을 다양화하기 위해 경계를 긋는 컨트리 당을 선호하는 게리만더 효과를 가져왔다.50.1%의 득표율로 얻은 의석은 100%의 지지를 얻은 의석만큼 의회에서 우수했다.자유주의자와 특히 노동당의 유권자들은 대개 브리즈번과 지역 도시 내에서 식별 가능한 "집단"에서 발견되었는데, 이는 노동자와 중산층이 바람직한 교외와 바람직하지 않은 교외로 나눌 수 있는 소득 수준을 반영한다.

브리즈번 대도시는 Bjelke-Petersen의 컨트리 당을 지지하는 제한된 지역이었지만, 노동당의 인구가 모여 주변 지역의 농촌 유권자들이 컨트리 당에 가장 도움이 되는 선거인들에게 분배될 수 있는 지역 중심지에서 비옥한 토지가 발견되었다.

비젤케만더의 끝

1987년 조 비엘케 페터슨 경의 사임과 1989년 웨인 고스 집권 노동당에 의한 국민당의 패배는 1992년 선거에서 발효된 1991년 재분배에 의해 달성된 보다 공평한 선거 경계선의 시행으로 이어졌다.

Goss 노동당 정부는 선거관리심의위원회(ERC)의 권고에 따라 89석 중 40석을 브리즈번 지역에 할당하는 절충안을 입법화했다.이는 의회의 45%에 해당한다.대부분의 의석은 유권자 수가 거의 같았지만, 의석 수는 주 전체의 평균과 10% 이상 차이가 나지 않았다.그러나 10만 평방 킬로미터 이상의 유권자는 평방 킬로미터 단위의 2%에 해당하는 명목상의 추가 유권자(언론에서 "유령 유권자"를 포함)를 가진 것으로 간주할 수 있다.89개 선거구 중 5개 선거구만이 이 특별 하중을 받을 자격이 있었지만 (a) 면적이 크고 (b) 견고한 전국이 아니었기 때문에 (예를 들어 이사산과 쿡산은 1989년 이후 노동당에 의해 정기적으로 개최되고 있다) 이 소량의 시골 투표 가중치를 유지하는 것은 더 이상 정치적 논쟁의 문제가 아니었다.

2010년 퀸즐랜드 입법 의회는 93석으로 확대되었고, 특별 부담은 없어졌으며, 브리즈번은 1949년 이후 처음으로 의회의 과반수를 차지했다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Orr, Graham D.; Levy, Ron (2009). "Electoral Malapportionment: Partisanship, Rhetoric and Reform in the Shadow of the Agrarian Strong-Man". Griffith Law Review. 18 (18): 638–665. SSRN 1579826.
  2. ^ "Archived copy". Archived from the original on 20 March 2012. Retrieved 26 March 2013.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)