위트니스

Witness
기타 용도는 Witness(동음이의)를 참조하십시오.
증거
로 시리즈의 일부
증거의 종류
관련성
인증
목격자
전문 및 예외
기타 관습법 영역

법률에서 증인은 어떤 사물에 대해 알고 있는 사람을 말한다. 그들이 그것을 감지했든 다른 증인을 대신해서 증언했든 말이다.법률에서 증인은 자발적으로 또는 강제적으로 자신이 알고 있거나 알고 있다고 주장하는 것에 대한 증언 증거를 구두 또는 서면으로 제공하는 사람입니다.

통찰력 있는 증인(또는 목격자)은 그들 자신의 감각(예: 시각 지각, 청각, 후각, 촉각)을 통해 얻은 지식을 가진 사람이다.그러한 인식은 사람의 도움 없이 느껴지거나 현미경이나 청진기와 같은 기구의 도움을 받을 수 있다.

전문 증인은 다른 사람이 말하거나 쓴 것에 대해 증언하는 사람이다.대부분의 법정 절차에서 언제 전문증거가 받아들여질 수 있는지에 대한 많은 제한이 있다.이러한 제한은 대배심 조사, 많은 행정 절차에는 적용되지 않으며 체포 또는 수색 영장을 지지하는 선언에는 적용되지 않을 수 있습니다.또한 일부 유형의 진술은 전문으로 간주되지 않으며 이러한 제한을 받지 않습니다.

전문 증인은 관심사와 관련된 전문 지식을 가지고 있는 것으로 알려진 사람인데, 지식은 다른 증거([1]예: 지문)를 포함한 다른 증거를 이해하는 데 도움이 된다고 한다.전문 증인은 의사처럼 근시안 증인이 될 수도 있고 아닐 수도 있습니다.또, 사고나 범죄의 피해자를 치료했을 수도 있고 치료하지 않았을 수도 있습니다.

성격 증인은 [1]피고인의 성격에 대해 만약 그것이 문제의 범죄를 해결하는 데 도움이 된다면 증언한다.

크라운 증인은 범죄의 이전 공범에게 유죄를 선고하는 사람으로서, 그 후에 법원으로부터 낮은 형량, 면책 또는 자신이나 가족의 보호를 받게 된다.그들은 법정에서 증언을 한 후 종종 증인 [2]보호 프로그램에 들어간다.

비밀증인 또는 익명의 증인은 법원에 [3]의해 신원이 비밀에 부쳐지는 사람이다.

법률상 증인은 법정, 대배심원 앞, 행정법원 앞, 증언관 앞 또는 기타 다양한 법적 절차에서 증언을 하도록 강요될 수 있다.소환장은 소송에 출두하도록 명령하는 법적 문서입니다.그것은 재판에서 증인의 증언을 강요하기 위해 사용된다.통상 민사재판에서는 판사 또는 원고 또는 피고인을 대리하는 변호사가, 형사소송에서는 검사나 변호인이, 또는 정부기관이 발행할 수 있다.많은 사법권에서는 소환장에 응하고 위증죄의 처벌 하에 진실된 증언을 선서하거나 엄숙하게 단언하는 것이 의무화되어 있습니다.

비공식적으로 증인은 사건을 인지한 사람을 포함하지만 법적으로 증인은 제보자와는 다르다.기밀 정보 제공자는 사건을 목격했거나 들은 정보를 가지고 있다고 주장하지만, 적어도 한 당사자(일반적으로 형사 피고)로부터 신원이 공개되지 않는 사람을 말합니다.비밀 제보자의 정보는 경찰관이나 전문 증인으로 활동하는 다른 공무원에 의해 압수수색 영장을 발부받기 위해 사용되었을 수 있다.

법정 절차

증인을 소환하다

뉘른베르크 재판의 증인으로 하인리히 부셔[데]

재판 절차에서 증인은 검찰 또는 피고인 중 하나에 의해 소환(증언을 요구)될 수 있다.증인을 먼저 부르는 쪽이 직접 심문이라고 하는 것을 질문합니다.그러면 반대측은 대질신문이라고 불리는 것에 대해 그들 자신의 질문을 할 수도 있다.경우에 따라서는 증인을 호출한 측에서 리디렉션 심문을 사용할 수 있지만 일반적으로 대질신문에서 나온 구체적인 증언을 반박하는 데만 사용됩니다.

증인을 소환한다는 것은 이미 절차에서 증언을 한 증인을 불러 더 많은 증언을 하는 것을 의미한다.법원은 제2자의 증언이 직접 심문에 있어서 원증인이 제시한 증거와 모순되는 경우에는 다른 당사자가 제기한 사항에 관한 증거만을 제시하기 위해 당사자에게 소환을 허가할 수 있다.

증언

목격자들은 보통 직접 경험한 것만을 증언할 수 있다.대부분의 경우, 그들은 들은 것에 대해 증언하지 않을 수 있다.그 제한은 전문가 증인에게는 적용되지 않지만, 그들은 그들의 전문 분야에서만 증언할 수 있다.

신뢰성.

목격자의 증언은 일반적으로 정황 증거보다 더 신뢰할 수 있는 것으로 추정된다.그러나 연구결과에 따르면 개별적이고 개별적인 목격자의 증언은 종종 결함이 있으며 그 일부가 무의미할 수 있다.목격자 식별 결함(예: 잘못된 관찰 및 기억 또는 편파) 또는 목격자가 거짓말을 하고 있기 때문에 발생할 수 있습니다.여러 사람이 범죄를 목격한 경우, 사건의 사실을 입증하기 위해 집단 서술에서 유사점을 찾되 개별 서술 간의 대조를 유념하는 것이 바람직하다.목격자 식별은 항상 형사들이 범인의 생김새에 대한 일반적인 생각을 얻도록 도울 수 있지만, 그들은 사건을 그 중심으로 돌려서는 안 된다. 왜냐하면 그것은 매우 오해의 소지가 있기 때문이다. 목격자 식별의 심리는 그들이 한 사람에 의해 공격당했다는 것을 누군가를 정말로 설득할 수 있지만, 실제로, DNA 증거는 그것이 범죄라는 것을 보여준다.친절하게 다른 사람

한 연구는 실험 대상자들이 형사 사건의 배심원 역할을 하는 실험을 포함했다.배심원들은 강도 살인 사건, 검찰 측 주장, 그리고 피고 측 주장을 들었다.몇몇 배심원들은 정황 증거만을 들었고, 다른 배심원들은 피고의 신원을 밝힌 점원으로부터 들었다.전자의 경우 18%가 피고에게 유죄 판결을 내렸지만 후자의 경우 72%가 피고에게 유죄 판결을 내렸습니다(로프터스 1988).[citation needed]

목격자가 경찰서에서 용의자를 골라내는 경찰의 줄서기는 종종 매우 선정적이고, 목격자가 용의자를 기억한다는 잘못된 인상을 준다.또 다른 연구에서 학생들은 꾸며진 범죄를 목격했다.한 시간 후에 그들은 사진을 훑어보았다.일주일 후 그들은 용의자를 라인업에서 골라내라는 요청을 받았다.대열에서 8%의 사람들이 실수로 범죄자로 밝혀졌다.사진이 포함된 무고한 사람들의 20%가 실수로 확인되었다(네브래스카 대학 1977).[citation needed]

무기의 존재로 인해 주변 세부 사항에 대한 기억이 손상되는 무기 초점 효과도 문제다.

또 다른 연구는 "무고한 사람들의 잘못된 범죄 유죄 판결" 65건을 조사했다.45%의 경우 목격자의 실수가 [4]원인이었다.

목격자 기억에 대한 공식적인 연구는 일반적으로 인지 과정의 더 넓은 범주, 즉 우리 주변의 세계를 이해하는 다른 방법 안에서 이루어집니다.그것은 사고, 지각, 기억, 의식, 추리, 판단과 같은 자유자재로 사용할 수 있는 정신적 기술을 사용함으로써 이루어진다.인지 과정은 유추만 가능하고 직접 볼 수 없지만, 모두 법적 맥락 내에서 매우 중요한 실제적 의미를 가지고 있습니다.

만약 사람들이 생각하고, 인지하고, 추론하고, 판단하는 방식이 항상 완벽하지는 않다는 것을 받아들인다면, 인지 과정과 그 과정에 영향을 미치는 요소들이 왜 법의 문제에서 심리학자에 의해 연구되는지를 이해하는 것이 더 쉬워진다. 그 하나는 이 불완전성이 형사 사법 체계 내에서 가질 수 있는 중대한 의미이다.

목격자 기억 연구는 수사 영역을 지배해 왔다.허프와 래트너가[5] 지적했듯이, 잘못된 유죄판결에 기여하는 가장 중요한 한 가지 요소는 목격자의 오인입니다.[6]

신뢰성

신뢰할 수 있는 증인은 법정에서 증언을 하는 것을 포함하여 증인으로 활동하는 사람으로, [7][8]그 증언이 진실하고 믿을 수 있는 것으로 인식된다.다른 증인들은 신뢰성이 떨어지거나 [9]신뢰성이 없는 것으로 인식될 수 있다.신빙성 평가는 각 증인에 대해 이루어지며,[10] 증언하는 증인의 수에 영향을 받지 않습니다.증인의 신빙성에 영향을 미치는 요인도 몇 가지 있다.일반적으로 증인은 더 정확하고 [11][12]덜 암시적인 것으로 인식될 때 더 신뢰할 수 있는 것으로 인식된다.

관습법에서 이 용어는 증언의 제공이나 문서의 [13]입회 등과 관련하여 사용될 수 있다.현대 영국 법률에서 신뢰할 수 있는 증인은 "[14]소문으로부터 말하는" 사람이 아니다.스코틀랜드 법에서 신뢰할 수 있는 증인은 재판장에게 신빙성이 있는 증인을 말한다.'신뢰할 수 있는 사람'이 좋다.[14]

유언 및 서류의 입회

신뢰할 수 있는 증인은 특정 유형의 법률 문서에 의미나 존재를 부여하기 위해 이용되어야 한다.예를 들어, 대부분의 관습법 관할구역에서 유언장이 유언장에 의해 집행되었음을 입증하기 위해 적어도 두 명의 증인이 유언장에 서명해야 한다.캐나다 법률에서 유언장에 대한 신뢰할 수 있는 증인은 정신적인 결핍, 이익의 충돌 [14]또는 범죄로 인해 자격이 없는 증인을 의미한다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b "Discovery". www.justice.gov. 2014-11-07. Retrieved 2020-10-22.
  2. ^ "Good practices for the protection of witnesses in criminal proceedings involving organized crime" (PDF). United Nations. 2008. p. 19. Retrieved 21 October 2020.
  3. ^ "Witness protection and anonymity The Crown Prosecution Service". www.cps.gov.uk. Retrieved 2020-12-14.
  4. ^ 무죄의 유죄판결: 보샤드의 65가지 실제 형사정의 오류, 페이지 367
  5. ^ "NCJRS Abstract - National Criminal Justice Reference Service". www.ncjrs.gov. Retrieved 2018-04-16.
  6. ^ Huff, C. Ronald; Rattner, Arye; Sagarin, Edward; MacNamara, Donal E. J. (5 September 2016). "Guilty Until Proved Innocent: Wrongful Conviction and Public Policy". Crime & Delinquency. 32 (4): 518–544. doi:10.1177/0011128786032004007. S2CID 145281693.
  7. ^ Dowd, Rebecca; Hunter, Jill; Liddell, Belinda; McAdam, Jane; Nickerson, Angela; Bryant, Richard (11 July 2018). "Filling Gaps and Verifying Facts: Assumptions and Credibility Assessment in the Australian Refugee Review Tribunal". International Journal of Refugee Law. 30 (1): 71–103. doi:10.1093/ijrl/eey017.
  8. ^ Hill, Gerald N. (2002). The people's law dictionary : taking the mystery out of legal language. New York, NY: MJF Books. ISBN 9781567315530.
  9. ^ Tenney, Elizabeth R.; MacCoun, Robert J.; Spellman, Barbara A.; Hastie, Reid (January 2007). "Calibration Trumps Confidence as a Basis for Witness Credibility". Psychological Science. 18 (1): 46–50. doi:10.1111/j.1467-9280.2007.01847.x. PMID 17362377. S2CID 10464801.
  10. ^ Lehman, Jeffrey; Phelps, Shirelle (2005). West's Encyclopedia of American Law. Detroit: Thomson/Gale. p. 407. ISBN 9780787663773.
  11. ^ Newcombe, Peter A.; Bransgrove, Jennifer (July 2007). "Perceptions of witness credibility: Variations across age". Journal of Applied Developmental Psychology. 28 (4): 318–331. doi:10.1016/j.appdev.2007.04.003.
  12. ^ Leippe, Michael R.; Manion, Andrew P.; Romanczyk, Ann (August 1992). "Eyewitness persuasion: How and how well do fact finders judge the accuracy of adults' and children's memory reports?". Journal of Personality and Social Psychology. 63 (2): 181–197. doi:10.1037/0022-3514.63.2.181.
  13. ^ Wong, Anna (2020). "Looks Can Be Deceiving: The Irrelevance of Demeanour in Witness Assessments". Criminal Law Quarterly. 68.
  14. ^ a b c Words and phrases legally defined, Vol. 1 (3rd ed.). London: Butterworths. 1988. p. 373-374. ISBN 9780406080431.

추가 정보

  • 게라한, 길버트 J.(1946)이력 방법 가이드뉴욕: Fordham University Press.ISBN 0-8371-7132-6.
  • 고트샬크, 루이스(1950).역사의 이해: 역사적 방법의 입문서.뉴욕: 알프레드 A.Knopf. ISBN 0-394-30215-X.
  • 존슨, M. K. (2001)거짓 기억, 심리...스멜서, N. J. & 발츠, P. B. (에드)사회행동과학 국제 백과사전.암스테르담:엘세비어 (5254-5259)
  • 라카토스, I. (1970년)과학 연구 프로그램의 조작과 방법론.인: Lakatos, I. & Musgrave, A. E. (ed.), 비평과 지식의 성장.캠브리지, 영국: 캠브리지 대학 출판부: 59-89.
  • 로프터스, 엘리자베스 F. (1996년)목격자의 증언. 개정판케임브리지, 매사추세츠주: 하워드 대학 출판부(원판: 1979).
  • 읽어라, J. D. (2001)목격자의 기억: 심리적인 측면.스멜서, N. J. & 발츠, P. B. (에드)사회행동과학 국제 백과사전.암스테르담:엘세비어(5217-5221페이지)
  • 로에디거 3세, H. L. (2001)재구성 기억, 심리학...스멜서, N. J. & 발츠, P. B. (에드)사회행동과학 국제 백과사전.암스테르담:엘세비어12844-12849.
  • Ross D F, Read J D, Toglia M P(1994) 성인 목격자 증언: 현재 동향과 발전.뉴욕: 케임브리지 대학 출판부.
  • 셰퍼드 J W, 엘리스 H D, 데이비스 G M(1982)신원 확인 증거: 심리 평가.애버딘 대학 출판부, 영국 애버딘
  • Thompson C P, Herrmann D, Read J D, Bruce D, Payne D G, Toglia, M P(1998).목격자 기억: 이론적 관점 및 응용적 관점.마와, 뉴저지 주: 얼바움.

외부 링크

위키 인용문에는 증인과 관련된 인용문이 있습니다.