위키백과:위키프로젝트 길버트와 설리번/평가
Wikipedia:질과 중요도에 따른 길버트와 설리번 기사 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
품질 | 중요도 | ||||||
톱 | 높은 | 중앙의 | 낮음 | NA | ??? | 합계 | |
FA | 3 | 1 | 1 | 1 | 6 | ||
GA | 1 | 5 | 1 | 2 | 9 | ||
B | 2 | 14 | 28 | 45 | 89 | ||
C | 3 | 24 | 199 | 1 | 227 | ||
시작 | 7 | 127 | 1 | 135 | |||
스텁 | 11 | 11 | |||||
리스트 | 4 | 2 | 6 | ||||
NA | 53 | 53 | |||||
평가됨 | 6 | 23 | 65 | 387 | 53 | 2 | 536 |
합계 | 6 | 23 | 65 | 387 | 53 | 2 | 536 |
길버트와 설리번 위키프로젝트의 평가부에 온 것을 환영한다!이 부서는 위키피디아의 길버트, 설리번과 관련 기사의 질을 평가하는 데 초점을 맞추고 있다.기사 등급은 프로젝트 내에서 고품질 기사를 인식하고 추가 작업이 필요한 기사를 파악하는 데 도움을 주기 위해 사용된다.
등급은 {{G&S-프로젝트} 토크 페이지 프로젝트 배너에 있는 매개변수를 통해 분산된 방식으로 수행되며, 이로 인해 기사는 카테고리의 적절한 하위 카테고리에 배치된다.질 및 범주별 길버트 및 설리반 기사:길버트와 설리번 기사는 중요했다.
자주 묻는 질문
- 위키프로젝트에 기사를 추가하려면 어떻게 해야 하는가?
- 그냥 대화 페이지에 {{G&S-프로젝트}만 추가하면 된다. 다른 것은 할 필요가 없다.
- 어떻게 하면 내 글의 등급을 받을 수 있을까?
- 아래 평가 요청 섹션에 나열하십시오.
- 누가 기사를 평가할 수 있을까?
- 길버트와 설리번 위키프로젝트의 회원이라면 누구나 B급까지 기사의 등급을 추가 또는 변경할 수 있다.GA 또는 FA 등급은 다른 위키백과 과정을 통해 부여된다.
- 만약 내가 등급에 동의하지 않는다면?
- 아래 평가 요청 섹션에 나열하면, 누군가가 그것을 볼 것이다.또는 프로젝트 구성원 중 누구라도 다시 기사의 등급을 매기도록 요청할 수 있다.
- 시청률이 주관적이지 않아?
- 그렇다(특히 중요도 규모에 대한 고지사항 참조), 하지만 그것은 WP:1.0이 고안할 수 있었던 최고의 시스템이다.
- 어떻게 하면 기사 등급의 변화를 추적할 수 있을까?
- 당신이 염려하는 기사를 당신의 감시자 명단에 올려라.
- 여기에 나열되지 않은 질문이 있으면 어떻게 하시겠습니까?
- 기사 평가 프로세스와 관련된 질문이 있는 경우 이 부서의 토론 페이지를 참조하십시오. 기타 문제는 위키백과에서 다음 사항을 확인하십시오.위키프로젝트 길버트와 설리번에게 직접 연락하거나 다른 멤버 중 한 명에게 직접 연락하십시오.
지시사항
기사의 평가는 해당 토크 페이지에 있는 {{G&S-프로젝트} 프로젝트 배너의 등급 및 중요도 매개변수에서 생성된다(정확한 구문에 대한 자세한 내용은 프로젝트 배너 지침 참조).
- {{G&S-프로젝트 ...class=?? 중요도=?...}}
클래스 파라미터에는 다음 값을 사용할 수 있다.
- FA(범주에 기사 추가:FA-클래스 길버트 및 설리번 기사)
- A(기사를 카테고리:A-클래스 길버트 및 설리반 기사)
- GA(기사를 범주에 기사 추가):GA급 길버트 및 설리반 기사)
- B(범주에 기사 추가:B급 길버트 및 설리반 기사 추가)
- C (카테고리:C-클래스 길버트 및 설리반 기사 추가)
- 시작(기사를 카테고리에 추가:Start-Class Gilbert 및 Sullivan 기사)
- 스텁( 카테고리에 아티클 추가:Stub-Class Gilbert 및 Sullivan 기사)
- 고양이(기사를 범주에 추가:Category-Class Gilbert 및 Sullivan 기사)
- 템플릿( 카테고리에 아티클 추가:템플릿-클래스 길버트 및 설리반 기사)
- NA(프로젝트 페이지와 같은 페이지의 경우, 평가가 필요 없는 경우, 페이지 추가:비기사 길버트 및 설리반 페이지)
유효한 클래스가 제공되지 않은 문서는 다음 범주에 나열된다.미평가 길버트와 설리반 기사.수업은 아래의 품질 척도에 따라 배정되어야 한다.
중요도 파라미터에는 다음 값을 사용할 수 있다.
- 상단(기사를 카테고리에 추가:길버트 및 설리반 기사)
- 높음(기사를 범주에 추가:고관용 길버트·설리반 기사)
- 중간(기사를 범주에 추가:중간중간 길버트와 설리반 기사)
- 낮음(기사를 범주에 추가:저임시 길버트 및 설리반 기사)
기사의 등급이 NA로 설정되어 있는 경우에는 매개변수를 사용하지 않으며, 이 경우 생략할 수 있다.유효한 중요도가 제공되지 않은 조항은 다음 범주에 나열된다.무명의 길버트와 설리반 기사.중요도는 아래의 중요도 척도에 따라 배정되어야 한다.
품질 척도
클래스 | 기준 | 독자의 경험 | 제안 편집 | 예 |
---|---|---|---|---|
FA | 본 기사는 WP의 공정한 검토자에 의해 심층적인 검토를 통과함으로써 특집 기사 지위를 얻었다.주요 기사 후보자들. 더 자세한 기준 본 기사는 다음과 같은 추천 기사 기준을 충족한다. 특집기사는 위키피디아의 가장 훌륭한 작품을 예시하고 있으며, 전문적 수준의 글쓰기, 프레젠테이션, 소싱으로 구분된다.모든 위키백과 기사의 내용에 관한 정책을 충족시키는 것 외에 다음과 같은 속성이 있다.
| 전문적이고, 탁월하며, 철저하고, 백과사전적 정보의 확실한 출처. | 새로운 정보가 제공되지 않는 한 더 이상의 내용을 추가할 필요는 없다. 산문 품질을 개선할 수 있는 경우가 많다. | 클레오파트라 (2018년 6월 기준) |
FL | 그 기사는 특집 기사 지위에 올랐다. 더 자세한 기준 이 기사는 추천 목록 기준을 충족한다.
| 전문적 표준; 일반적으로 완전한 항목 집합을 제공하는 정의된 범위를 포괄적으로 포함하며, 해당 항목에 대한 유용하고 적절한 정보를 제공하는 주석을 가지고 있다. | 새로운 정보가 제공되지 않는 한 더 이상의 내용을 추가할 필요가 없다. | 종말론적 사건의 예상 날짜 목록 (2018년 5월 기준) |
A | 그 기사는 위키프로젝트나 다른 곳에서 공평한 검토자들에 의해 검토된, 잘 조직되어 있고 본질적으로 완전하다.좋은 기사 상태는 A-클래스의 요구사항이 아니다. 더 자세한 기준 본 기사는 A-Class 기준을 충족한다. 위키백과에 설명된 대로 주제에 대한 잘 쓰여지고 명확하며 완전한 설명을 제공한다.물품 개발.그것은 주제에 적합한 길이여야 하고, 적절하게 구조되어야 하며, 광범위한 신뢰할 수 있는 출처에서 잘 참조되어야 한다.그것은 저작권 문제가 없이 잘 설명되어야 한다.추천 기사 후보로서 제출하기 전에 사소한 스타일 이슈와 기타 세부 사항만 다루면 된다.일부 대형 위키프로젝트(예: 위키프로젝트 군사 역사)의 A-클래스 평가 부서를 참조하십시오. | 독자들에게 매우 유용하다.그 문제에 대한 꽤 완전한 취급.그 문제의 비전문가는 전형적으로 아무것도 부족하다고 느끼지 않을 것이다. | 기사를 수정하기 위해서는 전문적인 지식이 필요할 수 있고, 스타일 문제는 해결이 필요할 수도 있다.WP:피어 리뷰가 도움이 될 수 있다. | 남강 전투 (2014년 6월 기준) |
GA | 이 기사는 WP로부터 한 명 이상의 공정한 검토자가 검토하여 좋은 기사 지위에 올랐다. | 거의 모든 독자에게 유용하며, 명백한 문제가 없다; 전문 백과사전의 질에 접근한다(그러나 동일하지는 않다). | 주제별 및 스타일 전문가별 편집이 도움이 된다. 유사한 주제에 대한 기존 특집 기사와 비교하면 내용이 약하거나 누락된 영역을 강조할 수 있다. | 중성자 발견 (1919년 4월 기준) |
B | 그 기사는 대부분 완성도가 높고 큰 문제가 없지만 좋은 기사 기준에 도달하기 위해서는 몇 가지 더 많은 작업이 필요하다. 더 자세한 기준 이 기사는 다음의 6가지 B-Class 기준을 충족한다.
| 비록 그 내용이 진지한 학생이나 연구자를 만족시킬 만큼 충분히 완벽하지는 않을지라도 독자들은 여전히 부족하게 남아있다. | 내용과 스타일의 몇 가지 측면을 다룰 필요가 있다.전문적인 지식이 필요할 수도 있다.실제적인 경우 지원 자료의 포함을 고려해야 하며, 해당 기사는 스타일 매뉴얼 및 관련 스타일 가이드라인을 전반적으로 준수하는지 점검했다. | 인간 (1919년 4월 기준) |
C | 그 기사는 상당하지만 여전히 중요한 내용이 없거나 관련 없는 내용이 많이 들어 있다.이 글은 신뢰할 수 있는 출처에 대한 약간의 참조가 있어야 하지만, 여전히 중대한 문제가 있거나 상당한 정리가 필요할 수 있다. | 무심코 읽는 독자에게 유용하지만, 적당히 세밀한 연구에도 완전한 그림을 제공하지는 않는다. | 콘텐츠 격차를 해소하고 정리 문제를 해결하기 위해서는 상당한 편집이 필요하다. | 날개 (2018년 6월 기준) |
시작 | 발전하고 있지만 여전히 상당히 불완전한 기사.그것은 적절한 신뢰할 수 있는 출처를 인용할 수도 있고 아닐 수도 있다. | 일부 의미 있는 내용을 제공하지만 대부분의 독자들은 더 많은 내용을 필요로 할 것이다. | 신뢰할 수 있는 출처에 대한 참조를 제공하는 것이 우선되어야 한다. 이 기사는 내용과 조직의 실질적인 개선도 필요로 한다.또한 문법, 철자법, 글쓰기 스타일을 개선하고 전문용어 사용을 개선한다. | 고리꼬리카디날피시 (2018년 6월 기준) |
스텁 | 주제에 대한 매우 기본적인 설명.잘 쓰일 수 있지만 중요한 내용 문제가 있을 수 있다. 더 자세한 기준 그 기사는 매우 짧은 기사이거나 의미 있는 기사가 되기 위해 많은 작업이 필요할 정보의 대략적인 수집품이다.일반적으로 매우 짧지만, 소재가 부적절하거나 이해할 수 없는 경우, 어떤 길이의 글도 이 범주에 속한다.비록 스터브급 기사가 정상급 중 가장 낮은 등급이지만, 그것들은 받아들여질 만큼 충분하다. 비록 그것들이 완전히 기사가 될 위험은 있지만 말이다. | 매우 적은 양의 의미 있는 내용을 제공한다. 사전 정의에 지나지 않을 수 있다.독자들은 아마도 주제에서 불충분하게 발전된 특징들을 볼 것이고, 주제의 특징들이 어떻게 중요한지 볼 수 없을 것이다. | 편집이나 추가 자료는 도움이 될 수 있다.의미 있는 내용의 제공이 우선되어야 한다.Stub-class 기사가 Start-class 기사를 시작하는 가장 좋은 해결책은 주제가 중요한 이유에 대한 참조된 이유를 추가하는 것이다. | 크레센트 폭포 (2018년 6월 기준) |
리스트 | 일반적으로 특정 주제 영역의 기사에 대한 링크로 구성된 목록(일차적으로 목록을 포함하는 문서)인 독립 실행형 목록의 기준을 충족한다. | 리스트의 형식은 정해져 있지 않지만, 리스트의 구성은 논리적이고 독자에게 유용해야 한다. | 목록은 위키백과 기사에 대한 실시간 링크 목록이어야 하며 적절한 명칭과 구성되어야 한다. | 1947년 구겐하임 펠로우쉽 수상 목록 (2018년 6월 기준) |
중요도 척도
기사 중요도를 평가하는 데 사용되는 기준은 주제가 얼마나 중요한지에 대한 절대적 또는 표준적 관점이 아니다.오히려, 그들은 위키피디아의 일반 독자들이 주제를 찾아야 할 가능성(따라서 적절하게 잘 쓰여진 기사가 즉시 필요함)을 측정하려고 한다.따라서, 대중적 인지도가 더 높은 과목은 거의 틀림없이 더 "중요하다" 하지만 주로 문학 학생들에게 관심이 있는 주제보다 더 높은 평가를 받을 수 있다.
라벨 | 기준 | 예 |
---|---|---|
톱 | 주제는 길버트와 설리번에 대해 알고자 하는 모든 사람들에게 "핵심" 주제다.어떤 좋은 백과사전이라도 이 주제에 관한 훌륭한 기사가 있어야 한다.비 G&S 전문가들이 이 기사를 볼 가능성이 매우 높다. | 길버트와 설리번 W. S. 길버트 아서 설리번 미카도 |
높은 | 과목은 G&S 분야에서 매우 중요하지만 비전문가들에게는 다소 덜 중요하다. | 이올란테 도일리 카르트 오페라단 루트랜드 배링턴 |
중앙의 | 주제는 광범위한 G&S 커뮤니티 내에서 주목할 만하거나 중요하지만, 그 밖에 특별히 잘 알려져 있거나 중요한 것은 아니다. | 대공 페르시아의 장미 피터 프랫 |
낮음 | 주제는 G&S 전문가들에게만 중요하다. | 사파이어 목걸이 토토 공주 넬리 브리어클리프 |
평가 요청
여기에 평가 요청이 있을 수 있다.