미국 특허법

United States patent law
특허법
개요
기본 개념
특허성
기타 요건
지역/국가별
특정 주제별
「 」를 참조해 주세요.
미국 특허법
법령
특허 클레임의 종류
절차들
기타 토픽

미국법에서 특허는 (1) 공정, 기계, 제조품 또는 물질의 구성 (2) 새롭고 유용하며 명확하지 않은 발명자에게 부여된 권리이다.특허는 특허권자의 동의 없이 특허기술의 이익을 얻는 데 한정된 기간(통상 20년) 동안 다른 사람을 배제할 수 있는 권리입니다.특히, 타인의 제조, 사용, 판매, 판매, 수입, 침해 유도, FDA 승인 신청 및/[1]또는 특허 실행에 특화된 제품 제공에서 타인을 제외할 수 있는 권리다.

미국 특허법은 미국 법전 제35절에 성문화되어 있으며, 미국 헌법에 의해 승인된 제1조 제8항 제8항에 다음과 같은 내용이 기재되어 있습니다.

국회는 권력을 가질 것이다...작가 및 발명가에게 한정된 기간 동안 각각의 저작 및 발견에 대한 독점권을 보장함으로써 과학 및 유용한 예술의 발전을 촉진한다.

특허법은 발명가들이 그들의 새로운 기술을 세계에 공개하도록 장려하기 위해 고안되었습니다. 그 기술에 대한 제한적인 독점이라는 인센티브를 제공함으로써 말이죠.미국 실용특허의 경우, 이 특허의 기간제한은 특허출원일로부터 20년이다(단, 특허기간 조정을 통해 연장할 수 있다).특허 기간이 만료된 후, 새로운 기술은 공공 영역에 진입하여 누구나 자유롭게 사용할 수 있다.

실체법

가장 중요한 특허법 중 일부는 미국 법전 제35조에 규정되어 있다.발명의 '특허성'(특허 보호를 받을 수 있는 유형의 정의)은 제100조~105조에 정의되어 있다.특히 제101조는[2] 특허를 받을 수 있는 '대상물'을 규정하고, 제102조는[3] 특허 보호에 '신품' 및 '법정바'를 규정하고, 제103조는[4] 발명이 신규일 뿐만 아니라 '불명확'해야 한다고 요구한다.

다른 특허법은 200년 이상 축적된 연방 법원의 결정을 포함하여 다양한 출처에서 찾을 수 있습니다.또한 미국 특허상표청은 특허 부여에 대한 심사원의 거절에 대한 항소와 USPTO에 관한 기타 여러 가지 사항을 구체적으로 처리하는 자체 법원 시스템인 특허심판위원회(옛 특허심판위원회)를 가지고 있다.일부 특허심판 및 심판위원회의 의견은 선례가 되어 향후 특허출원에 영향을 미칩니다.

특허 대상 (101101)

"물질의 새롭고 유용한 방법, 기계, 제조 또는 구성 또는 새롭고 유용한 개선을 발명하거나 발견하는 자는 본 명칭의 조건 및 요건에 따라 그 특허를 취득할 수 있다."

--

특허의 대상이 되기 위해서는 발명은 2가지 기준을 충족해야 한다.첫째, 허용 가능한 주제의 네 가지 범주(공정, 기계, 제조 또는 물질의 구성) 중 하나에 해당해야 합니다.둘째, 법적으로는 인정된 예외, 즉 자연의 법칙, 물리적 현상 및 추상적 사상을 포함하는 주제를 지향해서는 안 된다.

참신성(102엔)

특허법 제102조는 '신비한' 요건을 정의하고 있다.신규성 요구사항은 이미 대중이 이용할 수 있는 기술의 특허를 금지하는 것이다.구체적으로 35개의 U.S.C. 102는 다음과 같이 기술되어 있다.

(a) 신규성, 선행 기술: (1) 청구된 발명이 특허출원일 전에 특허, 인쇄물 또는 공공의 사용, 판매 또는 공중에게 제공되는 경우를 제외하고, 누구든지 특허를 받을 권리가 있다.

기술이 U.S.C. 35에 근거해 「예상」(따라서 특허 부적격)되기 위해서는 선행기술 참조는 명시적으로 또는 묵시적으로 청구된 발명의 모든 측면을 가르쳐야 한다.클레임은 클레임에 기재된 각 요소(명시적 또는 본질적으로 기술된 요소)가 단일 선행기술 참조에서 발견되었을 경우에만 예측됩니다.Verdegaal Brothers v. Union Oil Co. of California, F.2d 628, 631(연방법원 1987).

명확성(10103)

주요 기사: 미국 특허법의 명확성 없음

특허가 되기 위해서는 기술이 "새로운" 것일 뿐만 아니라 "불명확한" 것이어야 한다.특허출원일 현재 관련 기술분야에서 '보통 기술'을 가진 사람이 그 기술이 명백하다고 생각했을 경우, 기술은 명백하다(따라서 특허에 적합하지 않다).달리 말하면, 발명 당시 통상적인 기술을 가진 자에게는 명백한 발명은 특허를 받을 수 없다.구체적으로 35 U.S.C. 103은 다음과 같이 기술하고 있다.

35 U.S.C. 103 특허성에 관한 조건.불명확한 주제.클레임 발명에 관한 특허는 클레임 발명과 선행기술의 차이가 클레임 발명의 효력 출원일 이전에 클레임 발명을 전체적으로 명백하게 하는 경우에는 제102조에 규정하는 것과 동일하게 공개되지 않는 경우에도 취득할 수 없다.n 클레임 발명이 관련된 기술에 관해 통상적인 기술을 가진 자에 대하여

불확실성 요구사항은 선행기술이 청구된 발명과 동일할 것을 요구하지 않는다.청구된 기술을 가르치기 위해 선행 기술을 어떻게든 수정할 수 있는 것으로 충분하다.출원 시에 선행기술(또는 복수의 선행기술 참조의 조합)의 변경이 통상적인 기술자(PHOSITA)에게 명백하게 되어 있는 한, 출원된 기술은 명백하다고 간주되어 U.S.C. 제103조에 근거해 특허를 받을 수 없다.

USPTO와 미국 연방법원의 관행이 나중에 보여주었듯이, PHOSITA 기준은 실제로 너무 애매한 것으로 드러났다.1966년 Graham v. John Deere Co.의 미국 대법원과 2006년 KSR v Teleflex의 대법원에 의해 실용적인 접근법이 곧 개발되었습니다.

특허 출원 절차

미국 특허(1985년~2018년)
미국 특허(2018-현재)

특허출원은 미국 특허상표청에 제출할 수 있다.신청 절차가 다소 느리고 일반적으로 비용이 많이 듭니다.발명의 복잡성 및 미국 특허권 및 법률 사무소 수수료로 $10,000에서 $30,000의 클레임 수에 따라 달라집니다.제약 특허는 훨씬 더 비쌀 수 있다.Leahy-Smith America Invents Act를 통과하기 전 미국 실용특허의 존속기간은 특허출원 후 17년이었다.2012년 이후 미국 실용특허의 존속기간은 출원일로부터 20년이다.다만,[citation needed] 미국 특허청이 출원 완료 후 3년 이내에 특허를 발행하지 않으면 연장할 수 있다.

특허출원의 입안 및 제출에 관한 규칙은 특허심사절차 매뉴얼(또는 'MPEP')에 규정되어 있다.

프리그랜트 출판물(PG Pub)

미국 발명가 보호법 이후 미국 특허상표청은 특허출원을 출원한 지 18개월 만에 발표한다.이 기한은 상황에 따라 추가 [5]요금을 내고 연장할 수 있습니다.출원은 특허가 18개월의 기간 내에 부여되지 않은 경우에는 특허가 부여되기 전에 공고할 수 있다.출원인이 국제적으로 [6]기소되지 않을 경우 출원인은 출판을 거부할 수 있다.

특허 침해, 집행 및 소송

미국 국제 무역 위원회(ITC)

미국에서 특허권자는 법원 시스템 대신 또는 법원 시스템 외에 미국 국제무역위원회(ITC)에서 소송의 원인을 추궁할 수 있다.ITC는 1930년 관세법 337조에 따라 특허권자의 권리를 강제할 수 있는 미국 연방정부의 기관이다.금전적 손해배상을 포함한 폭넓은 구제 수단을 가진 법원과 달리 ITC는 두 가지 구제 수단만을 부여할 수 있다.침해 제품의 미국 수입을 금지하는 배제 명령과 ITC 소송에서 피고(응답자로 알려진)의 수입을 금지하는 금지 명령이다.미국 내 침해 제품또한 ITC는 미국 연방법원의 예비 가처분과 마찬가지로 ITC [7]소송이 진행되는 동안 침해로 의심되는 제품의 수입을 금지할 수 있는 일시적인 구제 조치를 내릴 수 있습니다.경우에 따라서는, 이것에 의해서 특허 소유자의 [citation needed]문제가 보다 신속히 해결되는 경우가 있습니다.

사용률 및 중요도

1981년부터 1983년까지 12개 업종을 대상으로 한 조사에 따르면 미국 내 모든 업종의 특허 활용도가 높고 특허가 가능한 발명품의 50% 이상이 특허를 [8]받고 있다.

그렇다고 해서 모든 업계가 자신들의 발명이 특허제도에 의존해 왔다고 믿거나 발명의 도입과 개발이 필요하다고 믿는 것은 아니다.같은 기간 또 다른 조사에 따르면 이들 12개 동종업종 중 특허 가능한 발명품의 30% 이상이 특허 보호 없이 도입되거나 개발되지 않았을 것이라고 믿는 업종은 2개뿐입니다.석유, 기계, 조립 금속 제품, 1차 금속, 전기 기기, 악기, 사무 기기, 자동차, 고무 및 섬유 등의 기타 모든 산업에서는 25% 이하의 비율을 가지고 있으며, 이들 산업 중 나머지 4개 산업에서는 특허 시스템에 의존한 발명품이 도입 또는 [8]개발되지 않았다고 믿고 있습니다.

산업 도입되지 않은 비율 개발되지 않은 비율
제약 65 60
화학 물질들 30 38
석유 18 25
기계 15 17
금속 가공 제품 12 12
일차 금속 8 1
전기 기기 4 11
인스트루먼트 1 1
오피스 기기 0 0
자동차 0 0
고무 0 0
직물 0 0

「 」를 참조해 주세요.

개념

법령

다른.

레퍼런스

  1. ^ 35 U.S.C.A. § 154(a) (2)
  2. ^ "35 USC 101". uspto.gov. Archived from the original on 2009-06-02. Retrieved 2009-06-02.
  3. ^ 35 USC 102 2010년 3월 24일 Wayback Machine에서 아카이브 완료
  4. ^ "35 USC 103". uspto.gov. Archived from the original on 2009-06-01. Retrieved 2009-06-01.
  5. ^ Resources, MPEP. "MPEP". www.uspto.gov.
  6. ^ Resources, MPEP. "MPEP". www.uspto.gov.
  7. ^ "Pub. L. 71-361, Sec. 337" (PDF). www.legisworks.org. Archived from the original (PDF) on 6 March 2016. Retrieved 10 May 2017.
  8. ^ a b Mansfield, Edwin (Feb 1986). "Patent and Innovation: An Emprical Study". Management Science. 32 (2): 173–181. doi:10.1287/mnsc.32.2.173.
  9. ^ "Infringement for the public good?". pubs.acs.org.

외부 링크

Wikibooks는 미국 특허법에 관한 책을 가지고 있습니다.