존 레논의 삶

The Lives of John Lennon
존 레논의 삶
The Lives of John Lennon.jpg
초판 표지
작가앨버트 골드만
나라미국
언어영어
제목존 레논
발행일자
1988
매체형인쇄(하드커버 및 페이퍼백)
페이지719 (877 페이퍼백)
ISBN978-0688047214

존 레논의 생애는 미국 작가 앨버트 골드먼이 1988년에 쓴 음악가 존 레논의 전기다.이 책은 수년간의 연구와 레논의 친구, 지인, 하인, 음악가들과 수백 번의 인터뷰를 한 결과물이다.그럼에도 불구하고, 그것은 레논과 그의 아내 오노 요코의 신상에 대한 비판과 전반적으로 부정적인 표현으로 가장 잘 알려져 있다.

작품 속 레논

1988년에 처음 출판되었을 때, 존 레논의 삶은 매우 비판적인 시각으로 레논을 묘사했기 때문에 논란이 되었다.레논은 재능은 있으나 결점이 깊은 사람으로 이 책에서 제시되었는데, 그는 평생 동안 사람들과 관계를 조작하면서, 그들이 더 이상 그에게 유용하지 않을 때 그들을 제쳐버렸다.골드만은 또한 레논이 반유대인이자 중약 복용자였으며 난독증과 정신분열증 환자임을 시사했다.

저자는 레논과 비틀즈의 매니저 브라이언 엡스타인(이전 피터 숏턴의 '레논'과 피터 브라운의 '더 러브 유 메이크'(The Love You Make)의 오랜 열애설에 대해서도 상세히 설명했으며 레논이 미성년 남성 프로를 청탁했다는 주장 등 다른 남성들과 여러 차례 접촉했다고 주장했다.태국에서 십일조를 하다이 후자의 주장은 요코 오노와 폴 매카트니를 크게 화나게 했다.이 책은 많은 근거 없는 추측을 담고 있으며, 그럴 때 최악의 시나리오를 제시하려 한다는 이유로 레논 팬들로부터 비난을 받았다.

레논은 오노와 레논의 첫 부인 신시아 레논을 포함한 그를 잘 아는 대부분의 사람들에 의해 인정받았듯이 실제로 중약 복용자였다.다른 주요 소식통들은 또한 레논이 플레이보이와의 인터뷰에서 자신이 소유했던 폭력적 성향에 대한 골드만의 주장을 지지한다.

레논의 양성애에 대해 오노는 1981년 인터뷰에서 레논에게 자신이 단지 자신을 놀리는 것인지 아닌지는 확실하지 않지만, 요코에게 그녀가 "끌어진 남자"처럼 보이기 때문에 자신을 좋아한다고 말했기 때문에 그가 "클로셋 사기꾼"이라고 말했다고 말했다.[1]골드만이 레논과 엡스타인의 불륜에 대해 레논은 1980년 플레이보이와의 인터뷰에서 "그들의 관계는 거의 연애에 가까웠지만, 완전히는 아니다"라고 말했다.결코 완성되지 않았다."[2]

골드먼의 책에 따르면, 레논은 함부르크에서 비틀즈 시절 만난 선원을 공격한 것에 대해 죄책감을 느꼈고, 그의 여동생인 폴린이 나중에 레논을 살인죄로 허위 고소한 밴드 동료 스튜어트 수트클리프의 갑작스러운 죽음에 대해서도 죄책감을 느꼈다고 한다.골드만은 오노의 1968년 유산이 레논의 구타로 촉발됐다는 오노 조수의 이야기도 제시한다.

골드만은 레논이 비틀즈와의 음악적 업적과 그의 솔로 작품에 대해 진정한 존경을 표하고 있다(그가 널리 호평을 받고 있는 "이매진"은 무시하지만 말이다.레논의 '컴투게더'에 대한 저작권 침해 소송도 본문에서 탐구한다.[3][4]

골드만은 또한 레논이 오랜 은둔 생활을 마치고 1980년에 다시 음악을 만들기 시작했을 때 맨해튼의 코카인 중독 디스코 장면을 잊지 않았다고 주장한다.골드먼에 따르면 레논이 살해된 날, 그는 코카인을 코로 흡입해 며칠 후 비강정막을 고치기 위해 성형수술을 받을 예정이었는데, 이 때문에 그와 오노가 앨범 '더블 판타지'를 녹음한 '히트 팩토리' 녹음실에서 한 것으로 추측된다.골드만은 스튜디오에서 이것을 목격했을지도 모르는 사람을 인용하지 않는다.

골드만은 또한 1980년 12월 8일(레논이 살해된 날) 이 가수의 코카인이 코로 성형수술을 보증했을 뿐만 아니라 약물 남용과 운동부족으로 인해 너무나 심한 신체상태에 있었기 때문에 검시관이 부검을 하는 동안 4발의 총상을 간과한 채 관찰을 기록했다고 주장한다.윤활하게

레논이 1975년부터 1980년 컴백 앨범 더블 판타지 리허설까지 5년간 음악계에서 은퇴했다는 생각을 롤링스톤지와 플레이보이가 묘사한 대로 '집남편'으로 살아가고, 부부의 아들 숀을 키우는 것이 이 책의 핵심 주제다.골드만은 실제로 약물에 중독된 레논이 하루 종일 TV를 보며 맨해튼의 다코타 빌딩의 한적한 어두운 방으로 후퇴해 오노가 고질적인 헤로인 습관을 기르고 비틀즈의 음악에서 얻은 이익의 몫을 관리하고 있다고 주장한다.이 묘사는 존 레논이 살해되기까지 몇 달, 몇 주 동안 저자의 "레논의 일기를 읽은 기억"을 바탕으로 한 논란이 많은 책인 "노브맨: 존 레논의 마지막 날들"에 의해 지지를 받고 있다.이 일기들은 공개된 적이 없다.

골드만은 약물에 중독된 위험할 정도로 건강하지 못한 이 고립이 레논의 타고난 게으름과 평생 동안 강한 여성에 대한 의존의 결과라고 더욱 주장한다.골드만은 또한 레논의 고립과 신체적인 쇠퇴가 오노 요코에 의해 부추겼다고 주장하는데, 오노 요코는 이 요코가 레논을 질투하고 자신의 명성을 자신의 음악적 야망을 위한 경쟁으로 보았다고 주장한다.

골드만은 오노가 레논의 헤로인 중독을 자신과 그의 막대한 재산을 통제하는 방법으로 부추겼다고 주장한다.그녀는 또한 타로 독서를 하는 사기꾼들을[5] 이용해 레논이 오노가 지지하는 다양한 행동을 취하도록 부추길 수 있는 독서를 먹인 것으로 추측된다.이 판독들은 레논의 삶의 사소한 선택들, 즉 리무진이 그들을 스튜디오에서 집으로 데려다 줄 경로나 음악을 녹음할 가장 적절한 날이 언제인지 등을 결정할 수 있을 것이다. 그러나 골드먼에 따르면, 사실, 종종 오노의 끊임없는 속임수의 일부였다.[6]오노가 노선과 길을 걱정하는 것은 일본 전통의 카타가에 대한 신념을 반영하는 것이지만, 이는 인종차별주의로 비난을 받아온 골드만에게 간과되고 있다.[7]

골드만은 또한 1980년 레논의 음악적 컴백은 그녀가 레논 없이 A 리스트에서 음악을 공연하려는 자신의 야망을 깨달은 후에 오노에 의해서만 허용되었고 그리고 나서 조직되었다고 주장한다.[8]

골드만은 또한 오노가 1973년 중반에서 1975년 2월까지 오노와 헤어진 로스트 위켄드(Lost Weekend)에서 메이 팡을 레논의 여자 친구로, 오노의 개인 스파이로 설정할 정도로 오노의 사치스러운 소비 습관, 레논의 자원 낭비, 가정 하인 및 개인 비서에 대한 학대까지 열거하고 있다.[9]이러한 의혹은 팡이 자신의 저서에서 확인된다.[10][11][12]

골드만은 그의 생애 마지막 몇 년 동안 레논의 변호사였던 해롤드 시더를 인용, 레논의 대중적 이미지의 상당 부분이 대부분 조작된 것이라고 말했다.

진짜 레논은 그가 한 공개적인 진술이 아니었다.그것들은 공개적인 진술이기 때문에 만들어진 것이고, 그는 주장을 펴려고 하고 있었다.그는 어느 정도 언론을 경멸했기 때문에 (거짓말을) 신경도 쓰지 못했다. 왜냐하면 그들이 그 쓰레기를 다 샀기 때문이다.그는 언론을 조종하기 위해 그곳에 있었다.그는 그것을 하는 것을 즐겼다.그는 미디어를 어떻게 사용하는지 이해했다.그걸 인정해줘야 하고, 그 여자한테 인정해줘야 해...그들은 언론을 이용하겠지만, 그것을 믿는 것이 아니라, 그것이 그들이 제시하고 싶은 이미지였다.[13]

작업 중인 다른 사용자

레논은 오노 요코보다 훨씬 더 잘 마주친다. 오노 요코에게는 골드만이 억제되지 않은 경멸을 보여준다.골드만은 오노를 "시미아처럼 생겼다"[14]고 표현하며 오노의 외모를 모욕한다.골드만은 오노가 사라 로렌스 대학에 다니는 동안 매춘부였다고 주장하며, 오노가 전 남편인 토니 콕스의 각종 범죄에 기꺼이 가담했다고 묘사하고 있다.골드만은 또한 오노가 레논의 첫 부인 신시아를 대하는 모습과 오노의 파격적인 행동과 성격에 대해서도 매우 상세하게 다룬다.골드만은 또한 오노가 레논에게 헤로인 사용을 강요하고, 탐욕스럽고 인색하며, 기골로스로 불륜에 탐닉하는 모습을 묘사하고 있다.

신시아 레논은 골드만이 자신과 레논의 결혼에 대해 묘사한 자료가 그녀의 책 "A Twist of Lennon"에서 발췌되어 부정적인 스핀을 주었다고 주장한다.[15]LA 타임즈에 기고한 리뷰어 존 위너는 골드만이 메이 팡의 책 러브링 존과 존 그린의 다코타 데이즈에서 이미 팬들에게 이용 가능한 많은 사건들을 인터뷰와 자전적 노래 가사로 재조명하고 있다고 지적했다.비너씨는 또한 골드만이 존의 개인 소지품과 일기장을 약탈한 혐의를 인정하여 대절도죄로 5년간 보호관찰 처분을 받은 레논의 전 조수 프레드 시먼과 긴밀히 협력했다고 폭로한다.시먼은 존에 대한 자신의 전기를 준비했으나 시몬과 슈스터가 출판하기를 거부하도록 했다. 그는 골드만과 협력하기 시작했다.[16][17]

골드만은 폴 매카트니를 극히 긍정적인 시각으로 묘사하고 있는데, 비틀즈 중 유일한 진정한 재능이며, 밴드를 활동시킬 수 있게 만든 사람이다.1980년 1월 16일, 일본의 세관 직원들은 그와 윙스의 다른 음악가들이 콘서트 투어를 위해 입국하려 할 때, 매카트니의 짐에서 7.7온스(218.3g)의 대마초를 발견했다.[18]골드만은 이 사건이 오노 요코에 의해 조직되었다고 주장한다.그녀는 아마도 남편의 친구가 조국으로 마약을 밀반입할 것이라는 것을 미리 알고 있었을 것이다.그녀는 자신이 알고 있는 정부 관리들에게 그가 체포되기를 바라는 마음으로 해외 전화를 걸었고, 따라서 그녀의 남편이 그의 친구와 의사소통하는 것을 금지할 좋은 구실을 제공했다는 혐의를 받고 있다.[16]더욱 논란의 여지가 있는 것은 골드만 감독은 앨런 클라인 감독을 비틀즈의 최고 이익을 염두에 둔 인물로 묘사하고 있으며, 그가 내부자 거래와 증권 사기로 재판을 받고 유죄 판결을 받고 복역할 때 미국 증권거래위원회로부터 철퇴를 당한 사람으로 묘사하고 있다.

골드만은 마크 데이비드 채프먼이 존 레논을 살해한 것이 근본주의 기독교인들의 음모의 일부였을 수도 있음을 암시하고 있다.채프먼은 레논을 젊음의 타락자로 본 근본주의자였다.골드만은 어떠한 결론도 제시하지 않고 있지만, 레논의 살인에 관한 NYPD 파일은 봉인되어 있으며, 어떤 결정적인 대답은 그 파일이 대중에게 공개될 때까지 기다려야 할 것이라고 언급하고 있다.

비판

오노 요코가 명예훼손으로 고소하겠다고 으름장을 놓으면서, 이 책이 자신을 잠시 자살을 고려하게 만들었지만,[19] 어떠한 법적 조치도 추구하지 않았다고 주장하면서, 후에 그녀는 긍정적인 태도를 유지하고 싶었고, 그녀의 변호사들이 그녀에게 민사소송은 이 책에 더 많은 관심을 끌 것이라고 말했다.[20]

신시아 레논은 이 책을 비난하며 "모든 사람이 전멸했다.어머니는 불독과 돔을 하는 여자로 불렸는데, 그것은 어머니처럼 아무것도 아닌, 아무것도 아닌 것이었다.그리고 그는 나를 스패니얼이라고 불렀다.나는 로트웨일러보다 스패니얼이 더 낫다고 생각했어, 그게 바로 그 사람이란 말이야."[21]

책에서 골드먼이 그를 칭찬했음에도 불구하고 폴 매카트니는 호의에 보답하지 않았고, 팬들과 언론에 "봐, 사지 마"라고 말하면서 그의 오래된 밴드 동료에 대한 골드만의 계정을 비난했다.그는 또한 그것을 "쓰레기"라고 불렀고 골드만이 "그가 적합하다고 생각하는 오래된 거짓말들"이라고 주장했다.[22][23]레논의 전 밴드 동료인 조지 해리슨은 골드만이 "죽은 사람을 죽였다"고 말하며 이 책과 골드먼을 비난했다.[24]1974년 오노와의 결별 당시 레논과의 우정이 절정에 달했던 싱어송라이터 해리 닐슨은 롤링스톤과의 인터뷰에서 골드만 씨가 인터뷰 도중 "술에 취하게 했다"고 말했으며 닐슨에게 레논에 대해 "머트"를 조사했으며 닐슨은 협조하지 않을 것이라고 말했다.(닐슨은 "Harry the Husler"라는 책에서 한 장을 얻는데, 이 책은 그가 노래 재능보다 더 자신감 있는 기술을 가졌다고 인정한다.)존 레논의 절친한 친구인 실라 블랙은 책의 정확성과 레논을 잘 아는 천명이 넘는 사람들을 인터뷰했다는 골드만의 주장에 의문을 제기하며 골드만이나 그의 조수들과 인터뷰한 적이 없다고 말했다.[22]

Ray Coleman's Lennon: The Frinal Electrical은 비틀즈의 음반 제작자인 George Martin의 다음과 같은 말을 인용한다: "나는 사람들이 죽은 사람들을 명예훼손할 수 있다는 것은 부당하다고 생각한다.존이 살아 있었다면 그 책은 나오지 않았을 것이다.대체로 사실이 아니지만 슬프게도 진흙을 던지면 달라붙는 경향이 있다."마틴은 또한 이 책을 "코즈월롭"이라고 분류했다.[25]

제랄도 리베라와 톰 스나이더 등 레논을 개인적으로 알고 지냈던 다른 유명인사들도 이 책을 크게 일축했다.[citation needed]1988년 9월 12일자 UPI에 대한 승인되지 않은 리뷰는 골드먼이 레논과 그의 가족, 다른 비틀즈, 록음악 전반에 대해 "깊은 경멸"을 표하고 있으며, 레논의 더러움을 파헤치기 위해 "슬기로운 방법"을 사용했으며, "스쿨야드 이름 부르기"에 몰두하고 있으며 레논의 성생활에 집착하고 있는 것처럼 보인다는 것을 관찰한다.[26]

1988년 10월 20일자 롤링스톤호는 데이비드 프릭크와 제프리 레스너가 장황하고 광범위하게 연구한 "Imaginary Lennon"[27]이라는 기사에서 이 책을 질타했다.평론가들은 이 책에 대해 "사실상의 부정확성, 소설과 오염된 출처가 제공하는 의심스러운 정보에 경계가 되는 실제 사건들에 대한 설명들이 수놓아져 있다"고 설명했다.또한 프릭케와 레스너는 "롤링 스톤은 골드만과 인터뷰한 소식통들에게 그들이 잘못 인용되었거나 그들이 제공한 정보가 맥락에서 사용되었다고 말했다"고 말했다.골드만과의 대화를 거부하거나 그와 접촉하지 않은 레논과 가까운 다른 인물들은 골드만이 재검증하는 방식으로 그들이 보이는 책에서 일어난 사건들은 결코 일어나지 않았거나 일어나지 않았다고 주장한다.Rolling Stone이 열거한 사실상의 오류 중:

  • 기타리스트 대니 코치마르는 레논이 자신의 코를 물어본 적이 없다고 부인한다(골드만에게 공평하게 말하자면, 그는 자신이 그런 주장을 하는 것이 아니라, 코 성형 의혹을 제기하는 닥터 존으로 알려진 맥 레베낙의 말을 인용한 것일 뿐이다).
  • 골드만 정보원 토니 모네로는 레논이 자신에게 "내 수탉을 잡아먹으라"고 말한 적이 없다고 부인했다.
  • 1974년 엘튼 존과의 콘서트에 참석하기 전 레논이 코카인을 코웃음을 친 사실을 애플의 경영진인 토니 킹은 부인한다.
  • 골드만은 레논이 오노의 머리에 불을 지르려 했다는 일화를 언급하면서 레논의 부엌 난로를 성냥불처럼 잘못 묘사했다.
  • 골드만은 '러브 미도' 싱글을 45가 아닌 78로 잘못 묘사하고 있다.[27]

데이비드 게이츠는 뉴스위크에서 독자들에게 레논에 대한 낭만적인 비전은 골드만의 묘사만큼이나 신화적인 것이라고 상기시키며 응답했다.얀 웬너 편집장은 이 책이 "모든 단계에서 그를 자극했다"고 말한 것으로 전해지며, 그가 레논의 개인적인 친구로서 레논의 삶에 대한 이상주의적 버전을 보존하고자 할 충분한 이유가 있었음을 시사한다.그러나, 이 기사는 쉽게 연구된 많은 사실들을 언급함으로써, 또한 골드만의 부정확한 점을 많이 드러내며, 레논을 알 수 있는 가장 좋은 방법은 그의 녹음을 통해서라는 것을 상기시켜주는 것으로 결론짓는다.게이츠는 글에서 골드만은 레논이 태국에서 남성 매춘부들을 후원했다는 주장이나 레논이 함부르크에서 선원을 죽였다는 주장에 대해 아무런 증거도 제시하지 않으며, 레논이 스튜어트 서클리프의 죽음에 대해 자책하는 이야기에 대해서는 간접적인 소식만 전한다고 언급했다.[14]

뉴 리퍼블릭의 루이스 메난드는 골드만 책의 소싱을 "비극적이고 신뢰할 수 없는" 것으로 묘사했다.메난드는 골드만의 책에 대해 "작은 것은 물론 큰 것을 믿을 수 있다면 중요하지 않다.하지만 큰 일은 그럴 수 없어."[28]《뉴욕 리뷰 오브 북스》에 실린 뤽 상트(Luc Sante)는 이 책에서 레논이 LSD를 소비한 것에 대해 "골드먼의 배경 연구는 엉성하거나 존재하지 않았다"면서 LSD 이야기의 유일한 근거는 "그로위(저자 미확인)[29]라는 소설에서 나온 것"이라고 말했다.

골드만은 롤링스톤 기사에 대해 "존 레논에 대한 내 전기의 신빙성을 떨어뜨리기 위해 고안된 사실무근이거나 하찮은 혐의의 만행"이라고 비난했다.그는 또 이른바 '나와 내 책을 더럽히는 임무를 부여받은 [뉴스위크] 잡지 종업원들의 어리석음'을 조롱하며, 산테는 "대중문화 분야에서 평판이 없는 청년"이라고 결론지었다.Sante는 골드만의 티레이드가 이 책이 거대하고 유머러스한 "put-on"[30]이라는 것을 증명했다고 대답했다.

작가 필립 노먼(John Lennon: The Life)는 존 레논의 삶(The Lives of John Lennon)이 출간된 지 20년 만에 골드만의 책을 "남성적인" "무식한"이라고 표현했다.[31]

피터 도겟은 You Never Give Me Your Money: 골드만의 책이 많은 결점을 가지고 있지만, 여전히 레논의 삶의 중요한 요소들을 포착하는데 성공했다는 비틀즈의 영혼을 위한 전투.

존 레논의 삶은 사실과 해석의 오류로 가득 차 있었고, 극단적으로 추측하고, 악의에 차 있으며, 속물 근성으로 가득 차 있었다.그러나 골드만은 레논이 강한 여성의 지배에 대한 거의 임상적 필요성, 평화로운 남자가 폭력에 의해 지배되고 있는 어두운 모호성, 그가 1971년 영국을 떠난 후 틀림없는 그의 작품에서의 감소, 그리고 자신보다 더 큰 힘을 믿어야 하는 본능적인 필요성, 그리고 그로 인해 그는 구루에서 구루로 이어졌다.환멸과 창조적 절망으로 분출되는 각각의 [32]집착

다른 매체의 책에 대한 참조

U2는 1988년 앨범 래틀 앤 험(Rattle and Hum)에서 레논의 노래 신(God)의 후속곡인 'God Part II'에서 레논에 대한 골드만의 주장에 대해 "Goldman을 믿지 마/ 그의 타입은 저주 같은 거야/인스턴트 업보가 먼저 데려가지 않으면 그를 잡을 거야"라는 가사로 공격했다.

1988년 10월 Saturday Night Live 에피소드는 1962년 비틀즈가 자신을 밴드에서 쫓아낸 것에 대한 보복이라고 주장하며 골드먼이 이 책을 쓴 이유를 돌아보는 스케치를 담았다.필 하트먼은 골드만(트롬본 역), 다나 카베이는 폴 매카트니 역, 데니스 밀러('주말 업데이트' 역)는 조지 해리슨 역, 존 로비츠가 링고 스타 역, 게스트 진행자 매튜 브로데릭은 존 레논 역을 맡았다.이 스케치에서 골드만의 또 다른 주제인 엘비스 프레슬리(케빈 닐론)는 레논에게 골드만 해고를 촉구하는 인물이다.[33][34]

외부 링크

참조

  1. ^ Norman, Philip (May 25, 1981). "A Talk with Yoko". New York Magazine. p. 38.
  2. ^ 플레이보이, 데이비드 셰프, 1981년 1월
  3. ^ 레이 앨버트 골드만(1988, 윌리엄 모로앤코)의 존 레논의 인생"너는 나를 잡을 수 없어", 페이지 517 등.
  4. ^ 조셉 C.셀프, 레논 vs. 레비는 2011년 9월 21일, 모리스 레비가 레논을 상대로 제기한 두 번째 사건과 레논의 반론, 연방 지방 법원 차원에서도 그리고 미국 항소 법원 제2 순회재판소에 항소하면서 실제로 일어난 일에 대한 웨이백 머신 변호사의 설명에 기록되었다.셀프에는 원래 소송사건의 이름이 적힌 각주와 읽는 방법을 설명하는 내용이 포함돼 있다.
  5. ^ 레이 앨버트 골드만(1988, 윌리엄 모로앤코)의 존 레논의 인생메이킹 매직, 페이지 580
  6. ^ 레이 앨버트 골드만(1988, 윌리엄 모로앤코)의 존 레논의 인생"링인", 547 페이지 등; chap. "사후 우울증" 페이지 564 외Chap. "Rock Bottom", 페이지 605 등
  7. ^ 1988년 롤링스톤 리뷰는 특히 "레누아르를 사는 레논들"이라는 장을 인용하면서 이 점을 지적했다.
  8. ^ Ray Albert Goldman (1988, William Morrow and Co.)의 존 레논의 삶 "습관의 창조", 페이지 624와 ibid
  9. ^ 레이 앨버트 골드만(1988, 윌리엄 모로앤코)의 존 레논의 인생핑팡퐁, 페이지 648
  10. ^ Ronnie. "Interview with May Pang". Ear Candy. Retrieved January 12, 2008.
  11. ^ 메이팡 "러빙 존" 1983년
  12. ^ Jarnow, Jesse (April 14, 2007). "Mono Maniacs Tearing Down The Wall of Sound". The Times. London. Retrieved August 8, 2007.
  13. ^ Ray Albert Goldman (1988, William Morrow and Co. ) 페이지 556
  14. ^ a b 게이츠, 데이비드 "기억을 둘러싼 전투"1988년 10월 17일자 뉴스위크에서 64-73쪽.온라인 버전은 2008년 5월 31일에 발견되었다.
  15. ^ "그는 내 책에서 많은 것을 가져갔어."라고 그녀가 말한다."그리고 그가 한 일은 역겹고 어둡고 음울하게 들리도록 몇 마디 말을 뒤틀어 놓은 것이다. 전혀 그렇지 않았다." 프리케, 데이비드, 제프리 레스너에서 인용된 "상상 레논"1988년 10월 20일 롤링스톤에서, 93년 42-52년.온라인 버전은 2008년 5월 31일에 발견되었다.
  16. ^ a b 존 비너 "죽은 비틀"1988년 9월 4일자 로스앤젤레스 타임즈에서 페이지는 2021-01-16을 발견했다.또한 레논에 관한 Wiener의 책, Come Together: John Lennon In His Time을 참조하십시오(랜덤 하우스, 1984).
  17. ^ 비키 셰프의 "존 레논의 배신"을 참조하십시오. "프로젝트 월러스"는 존의 삶과 죽음으로부터 이익을 얻으려는 시만의 정교한 시도였습니다.원래 플레이보이 1984-03-01에 등장하였다.페이지 발견 2021-01-17
  18. ^ McGee, Garry (2003). Band on the Run: A History of Paul McCartney and Wings. Taylor Trade Publishing. ISBN 0-87833-304-5.
  19. ^ 레논: 레이 콜먼(1995, 팬북스)의 결정 전기 페이지 43.
  20. ^ 맥기건, 캐슬린 "과부가 남편의 유산을 지켜준다"1988년 10월 17일자 뉴스위크에서 64-73쪽.
  21. ^ MSNBC.com
  22. ^ a b 키스 배드먼, 꿈은 끝났다.비틀즈 오프 더 레코드 2권옴니버스 프레스, 2002.
  23. ^ "생물학자는 추악한 초상화를 그린다. 레논 친구들은 반칙을 한다."1988년 8월 12일 애리조나 공화국
  24. ^ "이것은 같은 드럼 샘플을 듣는 사회의 또 다른 증상이다.그들은 그것이 예전과 같은 패거리라는 것을 깨닫지 못한다.사람들의 의식은 막혀 있고 이 세상의 골드맨들은 죽은 사람을 슬그머니 잡아먹어서 지옥 같은 생활, 엄청난 돈을 벌 수 있어."Keith Badman, The Dream Is Over에서 인용한 조지 해리슨.비틀즈 오프 더 레코드 2권옴니버스 프레스, 2002.
  25. ^ 콜먼, 페이지 32
  26. ^ "앨버트 골드만의 멋진 레논 초상화"1988년 9월 12일 유나이티드 프레스 인터내셔널.작가 이름 없음.
  27. ^ a b 데이비드 프릭크와 제프리 레스너, "상상 레논"1988년 10월 20일 롤링 스톤. 페이지는 2019년 1월 24일 발견.
  28. ^ 1988년 10월 31일 루이스 메난드, 신 공화국
  29. ^ 뤽 산떼, 베틀포비아"1988년 12월 22일 뉴욕 서평회.그루지야에 대한 언급은 제니 파비안과 조니 번이 쓴 책일 수 있는데, 원래 뉴잉글랜드 라이브러리 주식회사 (1969년 10월)가 출판하고 옴니버스 출판사가 1997년과 2005년에 다시 출판한 책이다.
  30. ^ 골드만, 앨버트 "존 레논의 삶"The New York Review of Books, 1989년 3월 2일 제36권 3호에서 Luc Sante의 응답으로.2008년 5월 31일 웹페이지 발견
  31. ^ 2008년 9월 11일 "The Word" 잡지
  32. ^ 도겟 2011, 페이지 190.
  33. ^ King, Don (October 8, 2018). "SNL Transcripts: Matthew Broderick: 10/15/88: The Five Beatles". SNL Transcripts Tonight. Wordpress. Retrieved December 21, 2021.
  34. ^ Saturday Night Live. Trombone Revenge. Vimeo (video). TheTimeMachine. Retrieved December 21, 2021.
  • Doggett, Peter (2011). You Never Give Me Your Money: The Beatles After the Breakup. New York, NY: It Books. ISBN 978-0-06-177418-8.