리 어페어

The Lee Affair
존 A. 리

Lee Affair는 1930년대 후반 뉴질랜드에서 노동당 하원의원 John A를 중심으로 전개된 사건이었다. 이 후보의 거듭된 목소리, 당 지도부에 대한 대중적 비판. 이 사건은 이 대통령이 노동당으로부터 제명되면서 절정에 이르렀고, 그는 그 후 자신의 민주노동당을 창당하여 당원에 상당한 균열을 초래했다. 이 사건들은 노동당의 정체성에 대한 첫 번째 주요 위기로 설명되어 왔는데, 이 결의안의 성격과 방식은 수십 년 동안 당의 후속 발전에 상당한 영향을 미친다. 이 대통령의 전기 작가인 에릭 올센은 이 사건이 "민주주의에 대한 권위의 승리에 중요한 싸움을 의미했다"[1]고 말했다.

배경

Michael Joseph Savage Portrait.jpg
이 글은 의 일부분이다.
에 관한 시리즈.
마이클 조셉 새비지

뉴질랜드의 총리

선거

Michael Joseph Savage's signature

Coat of arms of New Zealand.svg

1931년과 1935년 선거 사이에 노동당 중앙위원회에서는 대출이나 신용이 경제 회복에 자금을 대고 대공황의 영향을 끝내는 1차적인 방법이 되어야 하는지에 대한 의견의 분열이 나타나기 시작했다. 결과적으로, 재정 문제가 당 정책과 일반적인 노동당의 우려를 지배하기 시작하고 있었다. 이것은 주로 존 A. 리의 지도하에 있는 당의 보다 호전적인 사회주의 계열로부터 화폐개혁 단체의 코커스 내부에서 발전하게 되었다.[2]

1930년대 내내 많은 노동당 의원들은 신용의 개념에 대해 어설프게 소통하여 당의 정확한 입장에 대해 혼란을 초래했다. 이것은 결국 선출되었을 때 노동당을 어려운 처지에 놓이게 했다.[3]

가드비평론

Lee는 노동계급에서 젊은 투르크인이 되었다. 기성세대에 속한다고 믿었던 당 지도부에 조급해하는 모습이었다. 내각 인선 과정에서 1935년과 1938년 모두 마이클 조셉 새비지 수상은 이 대통령이 삽입에 대한 개인적인 호소를 무시한 채 너무 거칠고 파격적이라고 생각했다.[4] 결국 새비지는 이 대통령을 차관으로 임명하는 데 타협했다. 이 자리는 뉴질랜드 정치에서는 이전에는 알려지지 않았던 직책이다.[2] 의심할 여지 없이 이청용이 제외된 가장 큰 이유는 새비지가 개인적으로 그를 싫어했기 때문이었다. 두 사람은 정책 이슈(명백한 새비지의 대출 제안)를 놓고 서로 대립해온 전력이 있었고, 이 대통령은 1933년 그의 지도자 선출에 반대했다. 새비지가 코커스에게 내각을 발표했을 때, 코커스는 리가 부당한 대우를 받았다고 느꼈음이 분명했다. 더 중요한 것은, 세비지의 수석 부관 피터 프레이저와 월터 내쉬 모두 리에게 자리를 마련해 주어야 한다고 생각했고, 세비지에게 수상 보좌관으로서의 그의 역할과 관련된 문제들에 대한 내각 테이블에 그를 포함하도록 설득한 것은 그들이었다.[5]

이씨가 받은 치료는 큰 잘못으로 드러났다. 존스와 같은 지리적 고려를 위해, 또는 웹과 같은 오래된 충성심으로부터 몇몇 매우 평범한 사람들이 포함되었다. 이씨처럼 능력 있고 공격적인 사람은 더 정당하고 더 현명하게 아주 까다로운 일을 맡게 되었을지도 모른다. 그와 함께 [사비지]에 올라타지 않은 사람에게 그를 차관으로 만드는 것은 그를 한쪽으로 내던지는 것보다 더 나빴다.[5]

이 대통령은 1936년 초 내각에서 정부가 물가보장 공약을 1년 연기하기를 희망하고 당 정책을 포기하고 있다는 인상을 받았다. 전형적으로 조급하고 분개한 리는 내각이 재정 진전에 제동을 걸고 있다고 생각했지만 월터 내쉬는 리의 견해는 거의 할 일이 주어지지 않았기 때문에 좌절과 권태에서 비롯된 환상이라고 생각했다. 사실 장관들과 공무원들 모두 똑같이 엄청난 추진력을 발휘하고 있었지만 국무회의에서 그렇게 불만을 가진 사람이 있는 것은 역효과를 낳고 있었다. 새비지는 대신 자신이 주 주택 담당을 맡아야 한다고 결정했고, 그 해 말에 이 대통령은 대신 내시 재무부 차관이 되었다.[6]

마침내 재무부 장관 선거에서 승리한 후, 노동당에 그러한 쾌활함을 주었던 동지애와 당내 민주주의에 대한 초기의식은 취임의 부담으로 인해 꾸준히 감소하였다. 고위 지도부는 일부 의원들이 낙담하는 것을 꺼리는 코커스 결정을 그냥 무시하려는 경향이 있는 것 같았다. 신용 이론은 이것이 만연했던 그런 주제 중 하나였다. 그것은 항상 그런 것은 아니었고 어떤 경우에는 내각이 프로젝트에 대한 공적 신용 조치를 받아들였지만, 대규모의 caucus 다수에 의해 그것에 추진된 후에야 받아들였다. 이 대통령과 그의 사회주의적 우방들도 사회 신용 이론의 영향을 많이 받았다. 그들은 정부가 뉴질랜드의 금융 시스템을 즉각적으로 통제할 필요가 있다고 믿었다. 재정적으로 보수적인 나시 재무장관은 이에 반대했고 뉴질랜드 은행을 국유화하자는 이 대통령의 제안을 저지했다.[2]

이 대통령의 추종자들과 내시의 이러한 반목은 더 큰 분열을 부각시켰다. 나이든 회원들은 노동조합의 지지를 받았다. 따라서 그들은 그들이 원하는 대로 파티 차량을 운전할 수 있었다. 반면 친이계 반체제 인사들은 대부분 노동자 계층의 배경을 가지기 보다는 그들 자신의 지적 도덕과 원칙에 따라 노동당을 지지한 개인 당원이었다.[7] 이 대통령은 그러한 배경을 가진 당내 우군을 얻었고 1938년 선거 이후 내각 선거를 압박하기 위해 백벤치 반란을 시도했다. 새비지는 26대 23의 찬반을 얻었지만, 의원들간의 격렬한 논쟁 끝에 그 제안은 성공적이었고, 그러나 새비지는 투표 결과를 재조정했고 언론에 내각은 변하지 않을 것이라고 알렸다.[8]

그 에피소드는 시간이 지나면서 점점 더 대중화되었다. 그렇게 발전했어야 한다는 것은 대체로 이씨 자신의 인격의 결과였다. 일반적으로 지적이고 웅변적인 재능이 뛰어나다고 인정받았지만, 지나친 허영심과 고집스러움이 그의 판단을 흐리게 한다는 것이 널리 여겨졌다.[2] 그러나 이 대통령은 1936년부터 1940년까지 심화된 코커스에서의 마찰의 유일한 근원은 결코 아니었지만, 자신의 의견을 압박하고 다른 동료 반대자들보다 더 많이 반박함으로써 그 초점이 되는 성격에 있었다.[9]

반란

이 대통령이 1940년 노동당 대회의 창밖을 내던지는 모습을 담은 만화.

새비지는 내각을 한 명 늘릴 정도로 마음이 내키자 추가 장관으로 데이비드 윌슨(이 장관이 아닌)을 선택했다. 그의 동료 반체제 인사들은 이 대통령의 분노에 분개하여, 윌슨은 19표 대 15표를 얻은 것이 아니라 저반 맥밀런을 그 자리에 지명했다.[10] 1938년 12월, 악명 높은 "리 레터"가 등장했다. 그것은 월터 내쉬의 재정적인 정통성과 지나치게 조심스러움에 대한 많은 공격을 담고 있었다. 그것은 널리 알려졌고 많은 대중들이 노동당의 만장일치에 의문을 품게 만들었다. 이 대통령은 그것이 대중이 아닌 노동당원들만이 볼 수 있다는 가정 하에 이 책을 썼다고 공언했다.[11]

노동당 국가 행정부는 이대통령에게 전화를 걸어 그 앞에 나타나라고 했고, 그에게 그러한 행동에 대한 결과에 대한 경고를 주었다. 그러나 이 대통령은 점점 더 공개적으로 지도부에 대한 공격을 계속했다. 그것은 암에 걸린 새비지가 "정신적으로나 육체적으로 병들었을 뿐 아니라"[10] 이씨의 몰락을 증명하는 기사였다.[2] 1939년 '정치의 정신 병리학'이라는 제목의 기사에서 이 대통령은 다음과 같이 썼다.

이상한 정치가는 육체적으로, 정신적으로 병들게 되고... 아첨꾼들이 그에게 아첨을 퍼붓다. 그는 마음이 허망해지고 성미가 급해진다. 내가 정치에서 병리학이라고 부르는 것의 이 문제가 무엇이든지 간에, 그 당이 병든 사지를 간신히 잘라냈다는 것 외에는, 그것은 패배로 추락했다.[12]

당과 국민은 모두, 누군가가 필사적으로 아픈 것으로 널리 알려진 한 총리를 그렇게 비판적으로 쓴다는 것에 놀라고 있었다. 이 전 시장은 새비지에 의해 차관보로 해임되었고 50개 이상의 당 지부가 이 전 시장의 제명을 지지했다.[13] 아무런 사전 통지 없이, 그의 노동당 제명은 1940년 연례 회의에서 옮겨졌다. 회원들의 원한을 품은 심의에 이어 546대 344의 찬성으로 발의안이 가결됐다.[14] 비록 내각 독재에 대한 그의 비판에 계속 동의하는 일부 지지자들 사이에서 그가 특정한 추종자들을 유지했더라도, 이 대통령의 최종적인 행동은 그를 옹호하는 것을 거의 불가능하게 만들었다. 새비지는 하루 후에 죽었다.[15]

결과

참고 항목: 민주노동당(뉴질랜드)
참고 항목: 1940년 뉴질랜드 노동당 지도부 선거

이씨 사건의 결과는 노동당에 불행한 일이었다. 그의 해고는 많은 현역 지부 직원들이 사임하거나 단순한 당원으로 복귀하는 등 당원들의 열의를 떨어뜨렸다. 일부 지역에서는 제2차 세계대전의 영향이 회원 감축에도 일정 부분 영향을 미쳤음에도 불구하고 전 지부가 아예 사라진 것으로 보고되었다.[16] 그럼에도 불구하고 이는 이 대통령의 제명 직후인 1940년 4월 민주노동당이 창당한 새로운 이탈 정당과 맞물렸다. 이 대통령이 제명되었을 때 노동당은 51,175명의 당원을 가지고 있었다. 불과 1년 만에 회원 수가 35,481명으로 줄어들었고 1943년 선거 후에는 겨우 13,995명으로 줄었다.[17] 그 당은 더 급진적이고 환멸을 느낀 많은 노동당 의원들을 끌어들였지만, 더 중요한 것은 이 대통령의 의회 동조자 중 한 명인 빌 바너드만이 그와 합류했다.[18]

민주노동당은 1943년 선거에서 이 후보와 바나드 후보가 모두 의석을 잃으면서 저조한 성적을 거두었지만 (바너드는 이 후보의 독재적인 민노당 운영과 반대하며 무소속으로 출마했었다.) 그 정당은 국회 출석 없이 정치적 망각 속으로 사라졌다.[2] 민주노동당은 4.3%의 득표로 노동당의 표를 분산시켜 노동당의 몇몇 한계선거인을 희생시키겠다는 하나의 기대를 실현했다. 이로써 야당인 국민당은 9석을 얻을 수 있었지만 노동당은 여전히 집권하고 있다.

참고 항목

메모들

  1. ^ 올센 1978, 페이지 48.
  2. ^ a b c d e f Olssen, Erik. "Lee, John Alfred Alexander". Dictionary of New Zealand Biography. Ministry for Culture and Heritage. Retrieved 6 January 2016.
  3. ^ 1962년, 191-2페이지.
  4. ^ "John A. Lee expelled from Labour Party". Ministry for Culture and Heritage. 11 August 2017. Retrieved 5 September 2017.
  5. ^ a b 싱클레어 1976, 페이지 119.
  6. ^ 싱클레어 1976, 페이지 123.
  7. ^ 브라운 1962 페이지 190.
  8. ^ Franks & McAloon 2016, 페이지 106-7.
  9. ^ 싱클레어 1976, 페이지 159.
  10. ^ a b 구스타프슨 1986, 페이지 255.
  11. ^ 1962년, 202-3페이지.
  12. ^ Franks & McAloon 2016, 페이지 110.
  13. ^ Franks & McAloon 2016, 페이지 110, 112.
  14. ^ 구스타프슨 1986, 페이지 269.
  15. ^ Franks & McAloon 2016, 페이지 111.
  16. ^ Franks & McAloon 2016, 페이지 113.
  17. ^ 올센 1978, 페이지 49.
  18. ^ 다니엘스 1966. (

참조

추가 읽기

  • Hobbs, Leslie (1967). The Thirty-Year Wonders. Christchurch: Whitcombe and Tombs.
  • 에릭 올센(1977년). 존 A. 리 더네딘: 오타고 대학 출판부
  • 존 A의 제명. 이 대통령과 브루스 S의 노동당 발전에 미치는 영향 테일러(1970, MA 논문-크리스처치 캔터베리 대학)