노동 연합 회의

Labour Unity Conferences
1913년 유니티 회의에 참석한 대표단

1912년 4월과 1913년 7월에는 뉴질랜드에서 조직된 노동의 미래를 논의하고 결정하기 위한 두 개의 "통일 회의"가 열렸다. 그 사건들은 주로 산업 활동이나 정치 활동이 노동자들의 목적을 달성하는 수단이 되어야 하는지에 대한 논쟁과 더불어 노동 운동 내에서 '거대'와 '유대' 계파를 통합하는 것에 초점을 맞췄다. 두 회의 모두 노동운동을 완전히 통일하지 않았지만, 그것은 1916년 현재의 뉴질랜드 노동당이 창당되는 동안 나중에 도움이 될 협력의 틀을 마련했다.

배경

참고 항목: Freedom-Labour(뉴질랜드)

1890년 총선거까지 노조와 뉴질랜드 자유당간의 협력이 상당했다. 이어진 자유당 정부는 기초 복지 제도와 연금 제도를 포함한 노동자들의 찬사를 받는 법안을 제정했다. 특히 더 많은 노조가 결성될 수 있도록 장려한 1894년 산업조정중재법은 1905년까지 풍부하고 조직력이 잘 갖추어져 있었다. 그러나 보다 급진적인 노조원들은 진보적인 직장 개혁에 대한 자유당의 쇠퇴하는 열정을 비판해 왔으며 자유당이 과연 예정되어 있던 직장입법의 후원자인가에 대해 의문을 품기 시작했다.[1]

이것은 자유당과 분리하기 위해 이 문제에 대한 노조원들 사이의 논쟁을 부추겼다. 인기 있는 리차드 세든은 죽었고 그의 후임자인 조셉 워드 경은 노동자들의 우려와는 무관한 것으로 보였다. 워드가 "입법으로부터의 휴식"을 발표했을 때 그에 대한 의문이 고개를 들고, 결국 많은 자유당 지지자들이 1904년에 결성된 노동자들의 이익만을 위한 새로운 분열 정당인 독립정치노동동맹(IPLL)에 가입하기 위해 떠났다. 조직화된 노동당과 자유당 사이의 동맹의 붕괴는 특히 파업권을 중심으로 이루어졌으며 자유당은 여전히 기존의 중재입법을 지지하고 있다. 자유당과 화해할 수 없게 된 조직화된 노동당은 그 첫 번째 장애물이 온건파와 호전적인 파벌들을 단일한 조직으로 통합하는 것이었던, 그들만의 별도의 정치적 수단을 만들기 시작했다.[2]

1912년 회의

1912년 4월 6일 웰링턴에서 열린 유니티 컨퍼런스는 뉴질랜드의 모든 노동단체들의 산업적, 정치적 결합을 확보하기 위한 노력의 일환으로 소집되었다. 극좌파로부터 '부르주아 계급의 말'이라는 비난을 받은 밀워키의 미국 사회주의자인 월터 토머스 밀스의 두뇌집권이었다.[3] 그 결과 뉴질랜드 사회당과 다른 많은 급진주의자들은 이 회의를 보이콧했다. 참석한 단체들은 무역노동위원회, 뉴질랜드 노동당, 노동조합, 파비안 소사이어티, 토지 가치 연맹, 영 뉴질랜드당, 학생 기독교 연합 및 기타 단체 대표들이었다.[4] 그때까지 그 회의는 뉴질랜드에서 만난 진보 세력들 중 가장 규모가 크고 가장 대표적인 모임이었다. 크라이스트처치 출신의 댄 설리번이 비서로 임명되는 동안 뒤네딘의 톰 폴이 회의장을 점거했다.[5]

일주일 내내 논의와 심의를 거친 끝에 통합노동당(ULP)이라는 이름으로 정치와 산업운동의 연합기구를 위한 정교한 헌법과 계획이 합의되었다. 잭 맥컬로는 자민련이 자유주의자와 존경받는 사람들에게 붙잡히는 것을 막기 위해 당의 통치 기구에 강력한 노조 요소를 갖출 것을 성공적으로 주장하였다.[3] 신당은 국제사회주의기구 가입 결의는 물론 손을 꼭 잡은 상징을 공식 배지로 채택했다.[6]

자민련은 뉴질랜드의 영향력 있는 세력으로부터 지지를 받고 창시 당시 많은 추종자들을 거느리고 있었음에도 불구하고, 정치와 산업기계를 한몸에 결합한 형태의 조직이 원하는 만장일치의 지지와 같은 어떤 것도 받을 것 같지 않다는 것이 몇 달 후에 명백해졌다. 급진적인 참여의 부족은 뉴질랜드의 노동운동에 통합의 부재를 더욱 부각시켰다.[7]

1913년 회의

1913년 7월, 통합 위원회가 설치된 1월의 회의와 집중적인 캠페인에 이어, 기록적인 수의 대의원이 참석한 가운데 웰링턴에 대의원 '통합의 근거지' 의회가 모였다.[8] 1912년 ULP를 결성했던 유니티 콘퍼런스의 주 주최자였던 밀스는 이듬해 1월과 7월 양회 모두 이 행사의 설계자였다. 300명이 훨씬 넘는 대의원 참석 외에도 세계산업노동자연합(United Council Committee, 1월 총회에서 선출된)과 뉴질랜드노동조합총연맹(Federal Federation, United Laby), 뉴질랜드사회당(Social Party)의 간부들이 참석했다. 해리 홀랜드, 피터 프레이저, 마이클 조셉 새비지(오클랜드 지사장), 프레드릭 쿡 크라이스트처치, 패디 웹 등 저명한 사회당 지도자들이 참석했다. 통일대회는 열흘 동안 회기 중이었고 직접적인 성취보다는 심리적 영향력에 더 주목받았다. 회의의 의장은 존 리그였는데, 회의 진행에 기여한 공로는 '마스터리(masterly)'라는 딱지가 붙었고, 중대한 중요성을 지니고 있었다.[9][10]

이 회의는 정치와 산업의 날개를 분리하고 각각의 중앙 조직을 설립할 것을 권고했다. 이 회의에서 그 호전적인 지도자들은 온건파를 회유하기 위해 일치된 노력을 했고, 많은 근본적인 문제들에 대해 타협할 준비가 되어 있음을 보여주었다. 상당한 중요성으로 볼 때, 의회는 나중에 '붉은 연방'으로 알려진 노동 연합이 산업체로서, 그리고 사민당은 정치적 표현으로서, 모든 파벌을 통합하는 데 실패했지만, I에 강조점이 더해진 것을 볼 때, 그것의 가치는 여전히 높은 것으로 보여진다.단결력 증감 두 사람의 헌법과 정책을 결정하는 동안, 이익의 균형은 무장세력과 함께 있었고, 그 후 온건파의 큰 집단은 회의에서 물러났다. "스트라이크는 사용할 때, 그리고 중앙 통제 하에 효과적이어야 한다"는 문제에 대해, 조지 포울즈 경, 데이비드 맥라렌, 톰 폴, 빌 비치와 같은 유명인사를 포함한, 이 선도적인 많은 온건파들이 ULP를 탈퇴하고 그들 스스로 계속하기로 결심하는 것에 대해 의견 차이가 생겼다.[11]

그러나 1913년 10월의 전국적인 수변과 광부들의 파업으로 인해 다소 불완전한 수준의 단결은 곧 위태로워졌다. 많은 온건파들에게 그 갈등은 그들의 최악의 두려움을 확인시켜주는 것처럼 보였다. 개혁정부에 의한 파업의 패배는, 격렬한 투쟁 끝에, UFL을 심각하게 약화시켰고, SDP를 크게 손상시켰는데, 왜냐하면 후자는 대중들의 마음 속에 혁명적인 신디칼리즘과 지울 수 없는 관련을 맺게 되었기 때문이다. 이러한 사건들은 산업적인 행동과는 반대로 정치적 이득에 대한 무장단체의 성찰을 강화시켰다. 그 후 입법적 수단을 통해 조직화된 노동의 목적을 달성하기 위한 공동의 노력이 이루어졌다.[12]

결과

주요 기사: 뉴질랜드 노동당

1913년 대파업에서 노동당이 패배한 후, 자민련과 SDP는 1914년 선거 운동 기간 동안 서로 경쟁하는 후보들을 지지하지 않고, 경쟁하는 모든 유권자들에게 공동으로 지지한 후보를 지지하지 않고 공동 선거 운동으로 운영되었다.[13] 자민련과 SDP의 하원의원, 노동동맹의 무소속 의원들은 곧 의회에서 함께 일했으며 자민련 소속의 알프레드 힌드마르슈가 통합 코커스 의장으로 선출되었다. 1915년 8월, 윌리엄 매시 총리가 자유-개혁 전시 연합정부를 구성하자 노동당 코커스에 초청장을 연장했다. 힌드마르슈는 그 제안을 거절했고 그 결과 노동당 의원들은 의회에서 실질적인 반대파가 되었다. 이러한 시나리오는 1916년 7월 자민련과 SDP가 공식적으로 합당하여 현대 노동당이 되기로 결정하면서까지 계속되었는데, 징병에 대한 상호 불찬성은 뉴질랜드의 노동운동을 궁극적으로 통일시킨 신념으로 증명되었다.

메모들

  1. ^ 브라운 1962 페이지 6.
  2. ^ 브라운 1962 페이지 7-8페이지.
  3. ^ a b Franks & McAloon 2016, 페이지 60.
  4. ^ 1946년, 페이지 33.
  5. ^ 구스타프슨 1980, 페이지 48.
  6. ^ 구스타프슨 1980, 페이지 49.
  7. ^ 브라운 1962 페이지 13.
  8. ^ 브라운 1962 페이지 14.
  9. ^ Franks & McAloon 2016, 페이지 63.
  10. ^ Thomas, Paul. "Rigg, John 1858–1943". Dictionary of New Zealand Biography. Ministry for Culture and Heritage. Retrieved 14 January 2012.
  11. ^ 브라운 1962 페이지 15.
  12. ^ 1946년, 페이지 34.
  13. ^ 브라운 1962 페이지 17.

참조