토크:발리

Talk:Barley

정리

기사의 끝부분이 오래된 "사이클로피디아"로부터 아주 긴 인용구처럼 보이기 때문에 정리 템플릿을 추가했다. 전체 내용을 포함하면 - 특히 스타일과 어휘가 다소 구식이기 때문에 - 서투른 기사를 만들지만 - 관련 정보를 골라 시간을 가진 사람에 의해 검증할 수 있다. --Zak 15:06, 2006년 8월 29일 (UTC)[]

"수율"이라는 제목 아래 나는 다음과 같이 선을 바꾸었다.

"2004년 국가별 생산 수율은 다음과 같다."

읽으려면:

2004년 헥타르당 생산량은 다음과 같다(헥토그램).:"

나는 내가 그 수치들이 의미하는 바대로 맞았기를 바란다.

--Eric Martinson, UTC 22:30, 2006년 3월 11일

다음 사항을 삭제했다.

보리는 가을과 봄의 두 가지 주요 품종으로 나눌 수 있는데, 이 품종에는 곰이나 빅이라는 서자 품종이 첨가될 수 있는데, 이 품종은 질이 떨어지더라도 비슷한 영양이나 물질을 공급한다. 봄은 귀리처럼 경작되고 가을은 밀처럼 경작된다. 초기 보리는 여러 가지 이름으로, 이전에 여름으로 떨어진 땅이나 높은 상태에 있던 땅 위에 이전에 영국에서 뿌려졌다.

봄 보리의 가장 적절한 종자 철은 3월이나 4월 어느 때라도 좋은 작물은 훨씬 늦은 시기에 씨를 뿌려서 생산되었다.

왜냐하면 그 언어는 이것이 19세기 영국의 농경 매뉴얼에서 추출한 것임을 암시하기 때문이다. 이 정보는 매우 구식이며, 문맥상, 즉 출처가 있는 블록 인용문일 경우에만 유용하다.

마크 네스빗 09:42, 2006년 1월 4일 (UTC)[]

"곧 발효되어 약간 알콜 중독이 되는 맥아" 맥아에서 발아한 곡식은 구운 곡물이 아닌가? 알코올을 섭취하려면 설탕이 약간 필요할 것이다. --Yak 08:57, 2004년 8월 26일 (UTC)

나는 맥주를 만들어 본 적이 없다. 하나는 설탕을 첨가하는가? Wetman 09:02, 2004년 8월 26일 (UTC)
아니. 발아 과정에서 곡물의 전분은 설탕의 일종인 말토오스(malotose)로 바뀌며, 발효 과정에서 알코올로 바뀐다. 멸균되지 않은 곡물은 전분만 함유하고 당분은 없다. --Yak 09:09, 2004년 8월 26일 (UTC)
발아 과정은 아밀라아제 효소를 만들기 위해 DNA를 활성화한다. 이것은 또한 소량의 말토오스(당분)를 만들어낸다. 양조업자는 연석을 방앗간에서 열고 보리를 따뜻한 물로 수분을 공급하여 142F에서 158F 사이로 가져와 아말라아제를 활성화하고 전분의 나머지를 설탕으로 전환한다. 이 과정을 마싱이라고 한다. 변환은 15분에서 1시간 걸린다. 일단 설탕물을 변환하면, 설탕물을 끓는 주전자로 보내진다. - 시계가 없는 맥주 작가. — 67.127.185.215 (대화) 03:51, 2012년 5월 5일 (UTC)[]이(가) 추가된 선행 부호 없는 의견

사진에 등장하는 맥주는 분명히 밀맥주로 보리에 관한 기사로는 적합하지 않다. 기질에 의해 발생하는 모든 당분은 단당류(과당류)로 맥주 양조에는 필수적이지만 정령에는 필수적이지 않다. 사탕수수 설탕(이당류)은 이스트가 분자를 뒤집기 위해 맛없는 맛을 내는 효소를 생산하기 때문에 매우 시큼한 맥주를 만든다. — 220.244.140.159 (대화) 02:58, 2012년 12월 2일 (UTC)[]이(가) 추가된 선행 부호 없는 의견

흥미롭게도, 페이지에 정보를 추가하기 위해서는 인용문이 필요할 것이다. 위키미디어 커먼즈에서 찍은 사진을 대신했는데, 브랜드 이름이 없는 사진은 없는 것 같아서 아쉽게도 광고로 바꿨어. Sminthopsis84 (대화) 15:44, 2012년 12월 2일 (UTC)[]

이 언어로 볼 때, 그것은 단지 1881년 책에서 인용한 한 단락이 아니라, 다음 세 단락 또한 확실해 보인다. 나는 그렇게 가정하고, 다음과 같은 변경을 했다.

  • 블록호트를 아래로 이동시켰다.
  • Wiki 헤더를 html 헤더로 변경
  • 대괄호로 변환을 동봉하고 원형이 아닌 것으로 가정하여 적절하게 반올림했다.

나는 인용된 자료에서 변경이 있었는지 확인하기 위해 더 세밀한 편집을 확인하지 않았다. 이것은 자유자재로 편집되어서는 안 된다. 캡처 및 줄임표 표시가 잘못될 수 있다. Gene Nygaard 13:16, 2004년 12월 13일 (UTC)

그 인용구에 "이상한"이 무엇이라고 되어 있는가? Gene Nygaard 13:28, 2004년 12월 13일 (UTC

그리고 역사 섹션의 '루더'는 무엇인가?

스웨덴어: 루더 - 트로트
덴마크어: 루더 - 매춘부, 창녀
독일어: 루더 - 여시, 민스
나는 이 단어가 삽입된 것이 장난일 수도 있다고 생각한다. 이력을 확인해봐. 린트라 13:46, 2005년 7월 31일 (UTC)[]
컬티바 섹션의 '바스타드 버라이어티'도 농담일까. 린트라

열 번째?

갈등: 보리는 세계에서 10번째로 큰 곡물 재배작물이다(53만 km² 또는 1억 3천 2백만 에이커). 수수깡은 세계에서 다섯 번째로 재배되는 곡물 수확량(96년 수확량 4700만ha)이다. 이 데이터는 어디에서 오는가? 왜 UB40이 없는거지?

위키는 처음이고, 아직 편집은 안 했으니, 그냥 언급할께, 보리의 사용법을 허브차에 넣고 싶은 사람이 있을지도 몰라. 약초차에서 인용: "일본어로 무치차, 한국어로는 호리차"로 알려진 볶음보리차. 구운 맛은 (커피의 쓴맛과 카페인 없이) 커피를 연상시킬 수 있다. 여름에는 종종 술에 취해서 춥다고 말했다.

그래, 내가 여름에 무치카를 좋아하는 것은 기사에서 언급된 대로 물을 끓일 필요가 없다는 거야. 냉수를 써서 냉장고에 밤새도록 담가두면 되고 다음날 찬물을 마시러 가면 보리백만 간단히 제거하면 된다. —99.196.200.180(대화) 19:44, 2010년 3월 22일(UTC)에 의해 서명되지 않은 의견 추가[]

팜파스 풀

--—앞서 서명되지 않은 의견은 68.3.195.236 (대화 • 기여)가 추가되었다.

이것은 기사에 대한 제안으로 의도된 것이었나 보지만 팜파스 풀이 보리와 무슨 관계가 있는지 확실하지 않다. --싱콩2005 11:32, 2006년 7월 20일 (UTC)[]

진주보리?

펄레 보리/펄 보리에는 물건이 없다.

우선, http://www.foodsubs.com/GrainBarley.html은 보리를 위한 좋은 장소처럼 보인다; 또한 http://www.cooking.com/advice/adgloss.asp?GlossType=ingr&Item=Pearl+barley을 참조한다.

위키피디아에는 많은 참고문헌이 있지만 대부분 연계되어 있지 않다. 당신은 "펄보리"와 "펄보리"를 검색 할 수 있다.

--싱콩2005년 11:22, 2006년 7월 20일 (UTC)[]

막 '진주보리'에 대한 댓글을 달려고 했을 때 이 댓글을 봤는데 =) 흠... 진주보리가 뭐지? 만약 우리가 모든 포케몬에 관한 200개의 기사를 가지고 있다면, 우리는 진주보리에 관한 기사를 최소한 가질 수 있을 것이다. 아니면 어떻게 생각해? 샨드리스the azylean 20:54, 2006년 7월 30일 (UTC)[]

FAOST 연결 끊김

처음 두 개의 언급은 FAOSTAT 웹사이트에 대한 연결고리가 끊어진 것이다. FAOST가 웹사이트 구조를 바꾼 것 같아서 고장난 것 같아. 나는 아직 농작물의 총 세계 순위를 보여주는 표를 찾지 못했다. 상품/국가의 페이지에서 모든 상품과 모든 국가를 선택하려고 하면 4000개의 기록적인 무료 가입 제한을 초과하게 된다. 링크가 어떻게 수정될 수 있는지 알고 싶으십니까?

Tmanto 10:05, 2007년 6월 17일 (UTC)[]

알루미늄용 과압축기로 사용

보리는 본 기사에서 언급된 바와 같이 알루미늄에 오염된 토양을 처리하는 데 있어 분명히 탁월하다. --Khokkanenen 22:46, 2007년 9월 9일 (UTC)[]

AG 평가

나는 이것을 단지 시작이라고 평가했는데, 왜냐하면 그것은 인용 부위가 잘못되어 있고, 우리는 형태를 개선해야 하며, 농업 섹션이 없고, 생산 섹션이 매우 제한적이기 때문이다. AG 프로젝트 페이지에서 주의가 필요한 것으로 표시.---Doug.(talk • contribs) 19:26, 2007년 10월 15일(UTC)[]

보리 지도

나는 상당한 수준의 보리가 매니토바, 서스캐처원, 와이오밍, 콜로라도, 몬타나, 아이다호에서 재배되고 있다는 것을 안다. 왜 이 지역들은 지도에 나와 있지 않은가? — 84.56.108.172 (대화) 21:33, 2008년 6월 17일 (UTC)[]이(가) 추가되지 않은 의견 준비

난임?

나는 이 주장에 팩트 태그를 달았다. 이전 버전에서는 두 사람이 "교배할 수 없다"고 했지만, 이 새로운 버전은 "교배"라고 말한다. 그런 말들은 나에게 친숙한 용어는 아니지만 모순된 것 같다. 둘 다 인용에 의해 지지되지 않으며, 위키링크는 없다. 누군가는 이것을 분명히 하고 출처를 제공할 필요가 있다. 루 샌더 (토크) 2009년 1월 21일 14:12 (UTC)[]


보리는 WP를 위한 협업:3월 8일 - 22일 AID

5표, 2009년 2월 28일 지명, 2009년 3월 14일까지 최소 8표 필요 기한이 지난
지원
  1. 카스리버 (토크 · 기여) 14:01, 2009년 2월 28일 (UTC)[]
  2. 워든 대령 (대화) 2009년 2월 28일 17:57 (UTC)[]
  3. FloNight♥♥♥♥ 18:21, 2009년 2월 28일 (UTC)[]
  4. KP 식물학 (토크) 02:24, 2009년 3월 1일 (UTC)[]
  5. 잭 메리데 13:31, 2009년 3월 1일 (UTC)[]
댓글
  • 중요한 곡물 작물. 큰 기사가 아니니, 작업하기에 꽤 다루기 쉬워야 한다. 좋은 목표는 그것을 WP에 전달하는 것일 수 있다.좋은 출발선수로 2주간의 GAN. 지리적으로나 상당히 접근하기 쉬운 광범위한 주제. --Casliber (대화·기여) 14:01, 2009년 2월 28일 (UTC)[]
  • 식물 기사의 명칭에 대한 끝없는 논쟁을 해결하는 데 도움이 될 수 있는 합리적인 선택인 것 같다. 그리고 난 좋은 DYK 타입의 훅을 가지고 있어... 워든 대령 (대화) 17:56, 2009년 2월 28일 (UTC)[]
  • WP의 좋은 선택:GAN은 많은 정보를 이용할 수 있기 때문에 합리적인 목표를 가지고 있다. FloNight♥♥♥♥ 18:21, 2009년 2월 28일 (UTC)[]
  • 흥미로운 선택이야 식물의 식물학에 관한 기사도 있으면 좋을 것 같다. --KP 식물학 (토크) 02:24, 2009년 3월 1일 (UTC)[]
  • 그리고 나는 방금 내 총, 세균, 강철 사본을 빌려 주었다. (유라시아에서의 식량 생산의 증가와 함께, 유라시아에서의 많은 역사가 있는 주요 이유로 보리를 가정 가능한 동물들뿐만 아니라 다른 농작물들 중에서도 빌려주었다.)… 건배, 잭 메리데 13:29, 2009년 3월 1일 (UTC)[]

좋아, GA 쪽으로...

좋아, 여러분, 여기에 아이디어를 짜내라. 먼저 내용 및 레이아웃을 추가하십시오. 카스리버 (토크 · 기여) 13:06, 2009년 3월 8일 (UTC)[]

나는 사프란이 그것을 모델로 한 나쁜 특집 기사가 아니라고 생각한다. 그 경우 리드를 다시 만들어야 한다.

이러한 비정상적인 명칭은 속기사에 다음과 같이 제시되어 있다.

그리고 H.자연도 역시 레드링크다. 식물에 대한 설명이 좋을 것이다. cgnis 휘장 13:47, 2009년 3월 8일 (UTC) P.S. 위의 해설로 자극받아 KP Botany의 해결책이 적절하다고 생각한다; Hordeum vulgarare의 공장에 대한 기사가 있을 수 있다. cgnis 휘장은 2009년 3월 8일 (UTC)[]

나는 이 기사를 작업할 시간이 많지 않지만, 정보를 위한 출처를 추적할 수 있다. 여기 역사를 위한 좋은 것이 있다: [1] 하디플란트 (대화) 17:07, 2009년 3월 8일 (UTC)[]

조언해줘서 고마워. 기타 -
  • 몇 개의 태그를 추가하여 리프헌팅을 강조하였다.
  • 그 작문에는 정말로 3차 출처가 아닌 2차 출처가 필요하다.
  • 1881년 현재, 음, 매커버 구간이 필요하다.

더 나중의 카스리버 (토크 · 기여) 08:14, 2009년 3월 9일 (UTC)[]

사실 나는 "1881년 현재" 섹션이 필요하다고 생각한다. 콘텐츠 구축을 위해 PD 자료를 기사에 던지는 게 정상이던 2002년 다시 추가됐다. 나는 그것이 몇 년 전에 유용성보다 오래되었다고 생각한다. 게타르다 (토크) 2009년 3월 9일 13:56, (UTC)[]
제거했다. 달리 생각하면 얼마든지 되돌아가라. 게타르다(토크) 15:06, 2009년 3월 9일 (UTC)[]
잘했어, IMHO. 이제 그 모든 보리짚의 사진은 어떨까? 루 샌더 (대화) 2009년 3월 9일 15:17, (UTC)[]
구성 부분에 대해서는, 정말로 중요한 것은 1세기도 안 된 출처를 찾는 것이라고 생각한다! :) 게타르다 (토크) 13:59, 2009년 3월 9일 (UTC)[]

업데이트

  • 동유럽, 중동, 아프리카에서 식량으로 사용하는 것에 대한 약간의 장식이 필요하다. 카스리버 (토크 · 기여) 01:41, 2009년 3월 20일 (UTC)[]

비교했다

푸드 섹션에서는 "밀과 비교, 심지어 통밀과 비교"라는 문구가 "밀과 비교된다, ..."? (그런 식으로 문구를 바꾸는 것을 고려했지만 결과적으로 의미가 틀릴 수 있다는 것을 깨달았다.)Svato (대화) 2009년 4월 14일 20:18 (UTC)[]

나는 보리에 대한 직접적인 이야기가 별로 없는 제러드 다이아몬드의 어떤 책에 관한 긴 단락을 삭제했다. 아마도 다이아몬드 씨의 책은 인용될 참고 문헌으로 사용될 수 있을 것이다. 하지만 그것은 보리 역사에서 전체 단락의 초점이 될 만한 가치가 없다. —1994.144.210.213 (대화) 01:44, 2009년 7월 26일 (UTC)[]에 의해 서명되지 않은 코멘트 추가 준비

나는 동의하지 않는다 - 다이아몬드 책은 최근 문학에서 상을 받은 주요 책이었고, 보리는 두드러진 초기 작물이었다. 카스리버 (토크 · 기여) 01:57, 2009년 7월 26일 (UTC)[]
단순히 이 자료가 기사에 속한다고 주장할 수도 없고, 책이 상을 받았기 때문에 중요하다고 주장할 수도 없고, 심지어 어떤 식으로든 보리에 적용된다고 주장할 수도 없다. 특히 보리와 유라시아 헤게모니의 관계를 뒷받침하지 않고는 언급할 수 없다. 당신은 인용문을 제출해야 한다. 그리고 패권적인 것에 대해서는 아주 구체적인 인용일 필요가 있다, IMHO. (대화) 20:35, 2009년 7월 26일 (UTC)
책 페이지가 없다는 걸 방금 깨달았어 나는 몇 주 전에 그 책을 읽었다. 나는 오늘이나 내일 언젠가 그것을 탈 것이다. 카스리버 (토크 · 기여) 21:24, 2009년 7월 26일 (UTC)[]

무함마드에게 귀속된 주장

하디스가 무함마드가 심장병, 콜레스테롤, 당뇨에 대해 알고 있다고 말했는지 아는 사람 있어? 짐벌레(토크) 22:54, 2009년 10월 27일 (UTC)[]

그래, 그것도 나한테 달려들었어 만약 마호메트가 콜레스테롤에 대해 쓴다면, 기원전 4세기에 그의 예언적 자격증은 꽤 견고하다. 하지만 나는 누군가가 그가 실제로 쓴 것으로부터 근거 없는 추론을 하고 있다고 의심한다. Yaush (토크) 02:13, 2009년 11월 26일 (UTC)[]

"그는 세 번째 음식을 하나씩 먹으라고 했고, 공기는 1/3의 물 휴식을 취하라고 했다.로마 왕은 선지자 모하드에 의사를 보내 도움을 청했지만, 질병이 없다는 것을 보고 놀랐다. — 77.69.241.246 (대화) 17:36, 2013년 3월 16일 (UTC)[]이(가) 추가된 선행 미서명 의견

보리의 아리스타에

라키(Laki, 1783년 주요 아이슬란드 화산)에는 다음과 같은 인용구가 있다.

귀로 들어오던 보리의 아리스테는 갈색으로 변했고, 귀리의 잎과 마찬가지로 사지에 시들어 버렸다. 호밀은 순해 보였다. 그래서 농부들은 그 농작물에 대해 경각심을 가졌다.라지, 웨이머스 소나무, 그리고 강건한 스카치 전나무는 잎 끝이 시들어 있었다.

아리스테를 "보리의 귀, 또는 뻣뻣한 구조"라고 설명하는 각주가 있다. 이 글에서 인용문이 발견될 수 있다면, 그것을 가지는 것이 좋을까? --존 메이너드 프리드먼 (토크) 23:25, 2010년 4월 24일 (UTC)[]

알러지겐으로서의 보리

기사에서 이를 주목할 만한 보리알레르기 사례가 충분한가, 나는 내가 기억할 수 있는 한 오랫동안 보리알레르기(보리몰트 1종류)를 해왔지만, 얼마나 유의한지 궁금하다. 96.42.46.46.42 (토크) 22:19, 2010년 8월 2일 (UTC)[]

해충

그 기사는 해충에 대해서는 언급하지 않았다. 보리는 농작물 수확량을 위협할 수 있는 곤충 손상에 취약하지 않은가?버질 H. 술레 (토크) 16:43, 2011년 5월 31일 (UTC)[]

카피파스타

'영양 개선, 식량 안보 강화, 농촌 발전 육성, 지속가능 지원'을 위한 위키피디아 구글 검색 결과 9페이지 분량의 식물 기사가 나왔다. 내가 확인한 편집은 모두 같은 편집자가 한 것이다.

이건 좀 더 크고 눈에 띄는 기사들 중 하나 같아 보여서 여기서 짚고 넘어가야 겠다고 생각했다. 호무르수이(토크) 03:36, 2012년 6월 14일 (UTC)[]

노스다코타 주

품종 리스트는 미국 쪽으로 많이 치우쳐 있고 노스다코타 쪽으로 더 많이 기울어져 있는 것 같다... ND-an 농업 단체의 아스트로터핑을?

분류법 업데이트

현재의 분류학 컨센서스(APG3, 2009년)에 따르면 '사이페랄레스'라는 주문은 현재 포알레스라는 주문에 따라 '사이페라과'로 지정되어 있다. 이 페이지는 이 점에서 업데이트가 필요하다. — 210.246.31.112 (대화) 07:34, 2013년 12월 3일 (UTC)[]이(가) 추가된 선행 미서명 의견

말질 보리가루

매우 자주(적어도 미국에서는) 상업용 구운 제품에 사용되는 농축 백밀 밀가루는 첨가된 영양소와 함께 "말레이드 보리 밀가루"를 포함하고 있지만, 본 기사의 식품 섹션에서는 그 용도에 대해 언급하고 있지 않다(농축 밀가루도 마찬가지지만, 그것은 이것보다 훨씬 덜 포괄적이고 신뢰할 수 있는 기사다). 농축된 밀가루에 왜 메밀 보리가루가 더해지는지 궁금해서 찾아왔는데 답이 나오지 않았다. 비교적 보편적인 용도가므로, 그 사용 이유를 여기서 설명해야 한다.--74.65.25.24 (대화) 15:49, 2014년 11월 2일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 보리의 외부 링크 3개를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 내용 검토를 마쳤으면 아래 선택된 매개 변수를 true로 설정하거나 다른 사용자에게 알리지 못함(문서: {{Sourcecheck}}).

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 17:55, 2016년 7월 21일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 보리의 외부 링크 하나를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 내용 검토를 마쳤으면 아래 선택된 매개 변수를 true로 설정하거나 다른 사용자에게 알리지 못함(문서: {{Sourcecheck}}).

checkY 편집자는 이 편집을 검토하고 발견된 오류를 수정했다.

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 10:32, 2016년 10월 27일 (UTC)[]

OK and services orginistance section. --Zefr (talk) 15:14, 2016년 10월 27일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 보리의 외부 링크 하나를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

checkY 편집자는 이 편집을 검토하고 발견된 오류를 수정했다.

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 02:16, 2017년 7월 15일 (UTC)[]

보리의 역사

역사적 부분은 혼재되어 있으며, 많은 실수와 모순을 포함하고 있다. 첫째, 보리는 이미 예리코, 길갈, 네티브-하그두드에 매우 많은 양이 나타나며, 모두 요르단 계곡의 PPNA 사이트들이다. 이것은 자르모보다 훨씬 더 이른 출현이다. 둘째, 비옥한 초승달에 보리가 퍼지는 것에 대해서는 기원전 4천년경부터 보리가 메소포타미아에서 무게의 기본 단위로 사용되었기 때문에, 2천년경에만 퍼진 노트는 잘못된 것이다. 셋째 - 오할로 2세의 보리는 길들여지지 않았으며, 오할로는 언급된 바와 같이 기원전 8500년이 아니라 기원전 20,000년으로 거슬러 올라간다. — 213.137.70.227 (대화) 08:21, 2020년 5월 27일 (UTC)[]이(가) 추가된 이전의 부호 없는 논평

굵게 글꼴

컬티바어즈 섹션은 인용문 하나 없이 품종이 굵다면 읽기가 더 쉬울 것 같다. 너희들이 어떻게 생각하는지 내게 알려줘. Rievebug (토크) 04:52, 2021년 1월 15일 (UTC)[]

모스:볼드는 동의하지 않을 것이고 몇몇 사람들은 그것을 다시 제거하기 위해 주변에 있을 것이다. 이탤릭체는 어때? (이것은 종의 라틴어 이름, 팝송, 책, 영화 등에 널리 쓰인다.) --존 메이너드 프리드먼 (토크) 10:35, 2021년 1월 15일 (UTC)[]
컬티바 이름은 이탤릭체로 표기되지 않으며, 종 이름과 혼동될 수 있다. 식물 이름을 어떻게 표시해야 하는지에 대한 내부 규칙이 있다. 이 글에서 사용 중인 형식에는 작은 인용문이 필요하지 않다. 하디플란트 (토크) 11:53, 2021년 1월 15일 (UTC)[]
여기 https://hortnews.extension.iastate.edu/2008/2-6/CultivarOrVariety.html의 일부 텍스트가 있다: "배리어티와 컬트도 다른 명명 규칙을 가지고 있다. 변종은 항상 소문자로 쓰여지고 이탤릭체로 되어 있다. 그것은 또한 종종 그것보다 앞선 다양성의 약자 "var."를 가지고 있다. 경작의 첫 글자는 대문자로 표기하고, 용어는 결코 이탤릭체로 표기하지 않는다. 경운기는 또한 작은따옴표(절대 큰따옴표)로 둘러 싸여 있거나 약칭 "cv"가 앞에 붙는다. 레드버드 품종의 예로서, Cercis canadensis 'Forest Pansy'(또는 Cercis canadensis cv)를 고려한다. 짙은 보라색 봄 단풍과 분홍빛으로 물든 꽃들이 매력적인 '숲 팬시')." 하디플란트 (토크) 12:05, 2021년 1월 15일 (UTC)[]

이동 보호에 대한 정보 요청

네

2600:1700:37A0:8250:0:0:0:0:3D (대화) 03:12, 2021년 4월 7일 (UTC)[]