토크:암만

암만 기사가 재구성한 것이다.

내가 편집한 모든 것에 대해 어떻게 생각하십니까? --Makeandtoss (대화) 00:32, 2015년 8월 5일 (UTC)[]

몇 가지 사항: 첫째, 사소한 점- 내 의견으로는 '유명인' 부분은 전혀 불필요하며 아마도 제거되어야 할 것이다. 그 내용에 대해서는 이미 어원 섹션에서 문제가 있는 카피비오를 볼 수 있다.vio)를 볼 수 있다.

그러나 이집트의 마케도니아 통치자는 형제애를 위해 필라델피아(Ancient Greesian ιαααδλφφφφεαα)로 이름을 바꾸었는데, 프톨레마이오스 2세가 기원전 283년부터 246년까지 다스려 도시를 점령하고 재건하였다. 그는 필라델피아포스의 별명이 붙여진 것으로 추측되기 때문에 그의 이름을 따서 필라델피아라고 명명되었다.

소식통에 따르면 다음과 같다.

고대 암만의 세메틱 이름은 프톨레마이오스 제2세가 형제애를 위해 그리스어인 필라델피아로 처음 바뀌었는데, 그는 기원전 283년부터 246년까지 군림하여 도시를 점령하고 재건하였다. 그는 필라델피아라는 별명이 붙었을 것으로 추측되기 때문에 그의 이름을 따서 필델피아라고 명명되었다.

다른 내용들 중 몇 가지가 복사된 것인지는 잘 모르겠지만, 패러프레이징을 번거롭게 하지 않은 부분은 정리하라고 충고하고 싶다. 또한, '구' 하위 섹션은 인구통계학에서 지방정부 섹션으로 옮겨져야 하며, 가능하다면 상세히 설명되어야 한다. 역사 부분을 개선하는데 많은 노력을 했고, 많은 내용을 참고하는데 도움을 주었다는 것을 나는 당신이 역사 부분을 개선하는데 많은 도움을 주었다는 것을 알아챘다. 하지만, 나는 그 기사가 일부 부분, 특히 지리 부분에서 언급하는 것을 여전히 개선할 수 있다고 생각한다. Elspamo4 (토크) 13:34, 2015년 8월 18일 (UTC)[]
@Elspamo4: 많은 도시들이 그 구간을 가지고 있어서, 나는 왜 안 되는지 생각했다. 나는 그 부분을 비유를 해보겠지만 나머지 부분은 비유를 한 것 같다. 당신의 피드백에 감사드립니다. Makeandtoss (대화) 22:48, 2015년 8월 18일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 암만의 외부 링크에 아카이브 링크를 추가했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 필요한 경우 추가 {{cbignore}} 내가 수정하지 못하게 하려고 링크 다음에. 또는 추가할 수 있다. {{nobots deny=InternetArchiveBot}} 나를 신문에서 완전히 제외시키기 위해서. 나는 다음과 같이 변경했다.

내 변경 사항 검토를 마쳤으면 아래 선택된 매개변수를 true로 설정하여 다른 사용자에게 알리십시오.

☒N 편집자가 편집에 오류가 있는 것으로 확인함. 아래 지시사항에 따라 checked= 진실로

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배. cyberbot IITalk to my owner:Online— 2015년 8월 28일 (UTC)[]

GA 리뷰

GA 툴박스
검토
GA 검토(기준은 여기를 참조하고, 기준이 아닌 것은 여기를 참조)
  1. 그것은 상당히 잘 쓰여 있다.
    a(문법, 카피비오 없음, 철자 및 문법): b (리드, 레이아웃, 단어 선택, 픽션 및 리스트에 대한 MoS):
    카피비오의 나머지 발생을 해결해야 한다.
  2. 그것은 사실적으로 정확하고 검증 가능하다.
    a (참조 섹션): b(신뢰할 수 있는 출처에 대한 항의): c(OR):
  3. 그것은 범위가 넓다.
    (주요 측면): b (집중):
  4. 그것은 중립적인 관점 정책을 따른다.
    치우침이 없는 공정한 표현:
  5. 안정적이다.
    편집 전쟁 등 금지:
  6. 가능한 한 적절한 경우 이미지 및 기타 매체로 설명된다.
    a (무료 콘텐츠는 태그가 지정되고 비자유 콘텐츠는 공정한 사용 합리성을 가진다): b(적절한 캡션과 함께 적절한 사용):
  7. 전체:
    통과:
이 리뷰는 Talk와 동일하지 않다.암만/GA1. 이 섹션의 편집 링크를 사용하여 검토에 주석을 추가할 수 있다.

검토자: 알 아메르 아들(토크 · 기여) 01:06, 2015년 9월 21일 (UTC)[]


나는 이 기사를 검토할 것이다. 기사를 통독하고 나니 몇 가지 이슈가 있지만 7일 이내에 고칠 수 없는 문제가 하나도 없다. 내일 문제를 나열하고 몇 가지 문제를 당신과 함께 해결하도록 돕겠다. --Al Amer (토크) 01:06, 2015년 9월 21일 (UTC)[]

@Makeandtoss: 나는 역사 부분을 복사해왔고, 나는 위험할 정도로 출처 가까이에 쓰여졌거나 완전히 복사되어 붙여진 자료들을 발견했다. 나는 지금까지 저작권 위반이라고 판단한 자료를 모두 다시 썼고 암만/필라델피아/암몬/아인 가잘의 주제에 특정되지 않은 다른 카피비오 위반을 제거했다. 기사를 훑어보고 더 이상 가까운 패러프레이싱이나 복사/붙여넣는 부분이 없도록 하는 것이 좋을 것이다. 나는 내일이나 모레 문제를 나열할 것이지만, 이 문제는 해결해야 한다. 또 한 가지 연구할 필요가 있는 그대로 인용이다. 자세한 내용은 (저자, 제목, 출판사, 연도/날짜)를 참조하십시오. --Al Amer (talk) 03:37, 2015년 9월 21일 (UTC)[]

@Al Amer 아들: 물론이지, 하지만 제목과 접속 날짜로 충분하지 않은가? 예 : ref> ((cite web url= title= accessdate= accessdate= ) <ref>
사정에 따라 다르겠지. 대부분의 신뢰할 수 있는 출처에도 명확한 출판사가 있을 것인데, 이 역시 언급되어야 한다. 출처에 저자, 출판사, 날짜가 있다면 그 모든 것이 포함되어야 한다. --Al Amer (토크) 19:41, 2015년 9월 21일 (UTC)[]
@Al Amer 아들: 이 링크를 http://www.jordantimes.com/news/local/amman%E2%80%99s-population-rises-around-4-million-%E2%80%94-biltaji 에 예시해 보십시오. 다른 소스에 대해서도 같은 포맷을 적용해 볼 수 있도록 친절하게 해주시면. --Makeandtoss (토크) 19:45, 2015년 9월 21일 (UTC)[]
물론, 그 출처에는 이것이 이상적일 것이다: (이러한 뉴스 제목=암만 인구는 약 400만 명으로 증가한다 — 빌타지 url=http://www.jordantimes.com/news/local/amman%E2%80%99s-population-rises-around-4-million-%E2%80%94-biltaji accessdate=2015-09-21 work=조던 타임즈 발행인=요르단 뉴스 날짜=2014-04-24) --알아미어 (대화)20:04, 2015년 9월 21일 (UTC)[]
@Al Amer 아들: 고맙지만, 만약 이것이 뉴스가 아니라면, 이것처럼; http://cms.visitjordan.com/default.aspx?tabid=121 --Makeandtoss (토크) 20:32, 2015년 9월 21일 (UTC)[]
그 사이트의 경우 다음과 같을 것이다: (웹 제목=암만: 종교 & 신앙 url=http://cms.visitjordan.com/default.aspx?tabid=121 accessdate=2015-09-21 publisher=)요르단 관광 위원회 연도=2010). 일반 참고: 관광 웹사이트와 여행 가이드는 본래 홍보 수단이기 때문에 최상의 공급원이 아니다. 특히 역사를 다루는 자료에는 학자적 출처(책, 저널 등)가 선호된다. --Al Amer (토크) 20:50, 2015년 9월 21일 (UTC)[]
귀찮게 질문해서 죄송합니다만, 내가 추가하고 싶은 콘텐츠가 (일반적으로 승인된 정보로 간주되지만) 이 관광 및 여행 가이드에서만 이용 가능하다면?--Makeandoss (대화) 21:01, 2015년 9월 21일 (UTC)[]
전혀 귀찮게 하지 않는군, 기꺼이 도와주지. 그 정보가 잘 알려지면 틀림없이 구글북에서 찾을 수 있을 거야. 찾을 수 없는 것이 있으면 정보를 찾는 것을 도와줄 수 있다. --Al Amer (대화) 21:13, 2015년 9월 21일 (UTC)[]

리뷰

나는 그 문제들을 섹션별로 자세히 설명하겠다. 당신은 당신이 주소를 적어 놓은 항목들을 지울 수 있다. 특정 사항에 대한 질문이나 의견이 있으면 그 아래에 답변을 입력할 수 있다. --Al Amer (대화) 22:18, 2015년 9월 21일 (UTC)[]

일반 이슈

  • 내가 위에서 언급했듯이, 가까운 패러프레이싱의 어떠한 발생도 다시 쓰여질 필요가 있다.
  • 참고문헌은 상세해야 하며 인용 템플릿은 이를 위한 최선의 경로다. 작성자(있는 경우), 제목, URL(출처가 온라인인 경우) 게시자, 날짜/년(지정된 경우)을 언급해야 한다.
  • 과장된 위키링크는 피해야 한다. 즉, 일반적으로 동일한 기사가 기사 본문에 한 번 이상 연계되어서는 안 된다.
기사 전반에 걸쳐 여전히 중복된 연결고리가 많다. 빠른 스캔을 통해 퀸 알리아 국제공항이 연계된 것을 여러 번 발견했다.
놓친 게 없었으면 좋겠다. --Makeandtoss (대화) 10:39, 2015년 9월 23일 (UTC)[]
  • 홍보용어나 편향된 용어는 「명백하다」, 「명예하다」 등의 제거가 필요하다.
  • 문맥이 필요하지 않는 한 기사의 모든 자료는 요르단, 기독교/이슬람 역사 등 보다 광범위한 주제보다는 암만에게 초점을 맞춰야 한다.
  • 전체 기사는 문법, 문장 흐름, 스타일 문제를 수정하기 위해 약간의 복사가 필요하다. 그래도 이 부분은 내가 도와줄게. 참고: 확실하지 않음

역사

  • 그것은 서기 747년에 암만의 역사가 멈춘 것으로 보인다. 8세기 중후반에서 19세기 후반 사이에 암만이 그 모든 시간 동안 버림받았던 '우마야드 통치'의 말기나 '오토만 통치' 부분의 시작에 주목해야 한다.
  • 그 공백을 메우기 위해 영국령과 독립 후 역사가 확장되어야 한다. 나는 이 시기에 대한 정보를 담고 있는 참고 문헌에 몇 가지 출처를 추가했다. 나는 이 두 섹션에 새로운 자료를 추가하는 것을 도울 것이다. 그것만 빼면 지금 역사 부분은 괜찮아. 오스만 시대 구간의 큰 인용구를 줄여서 기쁘다.

지리

  • 기후 구간은 어떤 곳에서는 반복적이고 한 두 개의 입장 구절로 채워져 있다. 그것은 조금 재구성되어야 한다. 예를 들어, 이 줄 바로 뒤에: 지중해성 기후 지역 근처의 산에 대한 암만의 입장은 반건조성 기후 분류 아래에 두는데, 암만에서 각각의 계절에 대해 간략하게 설명하고 그 모든 정보를 한 구절에 보관해야 한다. 참조되거나 중복된 것은 모두 제거하거나 교체해야 한다.
  • "아부 엔서 등 일부 자치구가 현지인들 사이에 알려진 것은..."으로 시작하는 문장은 소스가 되어야 한다. 사용된 ref는 위키피디아의 거울 사이트다. 이 문장에 다른 출처가 필요하거나, 아니면 그냥 삭제될 수도 있다.
  • 이 독립된 문장 "암만의 날씨는 다마스쿠스의 날씨와 견줄 만하다"는 것을 제거하거나, 적어도 소싱하여 첫 번째 구절로 병합해야 한다.

지방 정부

  • 이 구간은 꽤 짧지만 괜찮다. 만약 그것이 더 확장될 수 있다면 그것은 훌륭할 것이고, 그렇지 않다면 큰 문제는 아닐 것이다. 참고: 나는 그것을 확장할 수 있지만, 인터넷에는 그것에 대한 출처가 없다.
좋아, 구글 책에서 뭔가 찾아 볼게.
  • 암만의 시장들을 나열하는 표는 배치 목적으로 약간 재구성되어야 한다. 참고: 두 칸으로 나누어 보았지만, 서로 옆에 붙이는 것은 효과가 없었으며, 그 대신 이전처럼 서로 위에 얹혀졌다...
네 알겠습니다

교육

  • 첫 문장은 "암만에는 무려 20개의 대학이 있다"고 되어 있다. 대신에 정부는 정확한 수의 대학, 즉 대학의 수를 주장해야 한다. "암만에는 18개의 대학과 대학이 있다."
  • 이 구절의 첫 번째이자 유일한 구절, 특히 응용대학이 시내에서 가장 큰 사립대학이며 국립정교학교의 학생회 구성에 대한 약간의 언급이 필요하다.
  • 모든 대학을 나열한 표의 제목을 붙여야 한다.
  • 이 섹션에서는 도시의 고등교육에 대해서만 논한다. 암만이 가지고 있는 초·중·고교(공·사)의 수, 학생인 주민 수 등 초·중등교육에 관한 정보가 있는가. 나는 이 정보를 찾는 것이 어려울 수 있다는 것을 알고 있어, 나는 그것을 논쟁거리로 만들지 않을 거야.

인구통계학

  • 첫 번째 구절은 암만을 구체적으로 다루고 있기 때문에 괜찮다. 하지만, 이 도시의 인구에 대해 언급되어야 할 몇 가지 재미있는 이야기들이 있다. 예를 들어, 나는 요르단 인구의 거의 절반이 도시에 산다고 읽은 기억이 난다. 여기서 누락된 또 다른 주요 측면은 암만 인구의 구성에 관한 정보다. 팔레스타인 난민과 시민, 트랜스요르단인/동요르단인, 이라크인과 시리아인, 체르카스인 또는 아르메니아인. 참고: 이러한 정보는 독립 후 섹션에 설명되어 있음
  • 종교 부분은 암만에게 특정되지 않은 것으로 보인다. 요르단 내 기독교인들의 인구, 역사, 지위 등을 주로 논의하고 있다. 이 자료는 특히 요르단이 아닌 암만의 인구를 다루는 정보로 제거 및/또는 대체되어야 한다. 도시의 종교적 구성, 인종적 또는 종교적 소수자, 그리고 대다수를 논하는 출처가 있는가?
  • 종교 섹션의 첫 문장에 사용된 출처에는 6%의 기독교 인구 수치는 암만 시가 아닌 요르단 나라에 관련된 것이라고 적혀 있다. 이것은 분명히 밝혀질 필요가 있다. 또한 암만이 뿌리 깊은 기독교 공동체를 가지고 있다고 하는 것도 출처에서 찾을 수가 없었다. 출처를 읽다가 놓친 것이 분명할 수도 있지만, 내가 잘못 알고 있는 것이 아니라면, 이것은 명확히/소싱되거나 제거되어야 한다.
  • 종교 부분의 마지막 부분 역시 암만의 인구통계학과는 관련이 없어 보인다. 이 이슬람 사상의 모든 학교들이 암만에 상당한 존재감을 가지고 있는가? 그렇지 않다면 제거해야 한다.
나는 그 섹션에 정보를 좀 더 추가할 수 있을 것 같다. 또한 이 구간은 인구통계에 중점을 두도록 되어 있기 때문에, 현재 도시의 민족적, 민족적, 종교적 구성은 역사 부분보다 여기에서 동등하거나 더 관련이 있다. 이러한 각 그룹의 역사는 인구통계 섹션에서 언급할 필요는 없지만, 이들의 존재와 숫자/백분율은 다음과 같아야 한다.

도시경관

  • 아키텍처 섹션의 첫 번째 문장은 인용에 의해 지지되지 않는 것으로 보인다. 이것은 참조되거나 제거되어야 한다.
  • 그 구절의 마지막 세 문장은 출처를 정해야 한다.

이코노미

  • 이 구간은 대부분 괜찮다.

교통

  • 이 부분은 사설처럼 들리지 않도록 카피해서 약간 고쳐 써야 한다. '일부 간선도로를 연결하면 값비싼 인프라를 이용할 수 없다', '이민 물결이 급속도로 건설된다', '더 귀찮아진다', '미래적 해결책' 등의 단어와 구절은 보다 백과사전적인 방식으로 읽을 필요가 있다. 만약 네가 이것에 문제가 있다면, 내가 이 구절들을 다시 쓰는 것을 도와줄 수 있을 것이다.
  • 본문은 "2015년 말까지 도시를 아우르는 순환도로가 개통된다"는 등의 추측이나 예측을 피해야 한다. 이와 같은 재료는 공사가 실제로 완료될 때까지 제거해야 한다. 그 대신, 만약 그렇다면, 당신은 순환도로가 현재 건설 중이라고 쓸 수 있다.
  • 다시, 추측되는 또 다른 노선은 다음과 같다: "암만에는 3선 지하철 시스템을 건설할 계획도 있다... ". 본문에는 이것이 심지어 건설 중이라는 어떤 징후도 없다. 그것의 단지 "plan"이다. 따라서 공사가 시작되거나 완료될 때까지 전체 통로를 제거해야 한다.
  • 막연한 '신설' 대신 라그하단역이 생긴 정확한 연도를 추가하면 좋겠지만 '버스와 택시' 구간은 괜찮다.

저명인사

  • 이 부분은 사소하고 불필요하다. 암만은 큰 도시고, 요르단의 유명한 사람들 중 절반이 아마 그곳에서 태어났을 것이다. 대신 Amman에서 온 사람들의 목록이라는 새로운 기사가 만들어질 수 있고, 그 기사에 대한 링크도 이 기사의 "See also" 섹션에 추가될 수 있다.

주요 관광지

  • 이 구간은 가야 한다. 좋은 물건에는 랜드마크 전용 섹션이 없어야 한다. 여기서 해야 할 일은 암만 시내 통로를 '도시경관' 구역으로 통합하고 압둘라 모스크 통로를 '종교' 구역으로 통합하는 것이다. 암만 시타델과 로마 극장에 대해서는, 이것들을 「역사」 섹션으로 병합해야 하며, 현재도 박물관, 콘서트, 레크리에이션 등의 문화적인 이유로 사용되고 있다면, 「문화」 섹션에서도 언급할 수 있다.

쌍둥이 도시 이 구간은 괜찮다.

문화

  • 요르단 고고학 박물관이 "도시에서 가장 유명한 박물관"이라는 정보원이 필요하다. 현재의 출처는 그 주장을 지지하지 않는다.
  • 암만이 아랍 세계에서 가장 '자유로운 도시' 중 하나라고 할 수 있는 소식통이 필요하다. 현재 러시아 타임즈 지의 출처는 문장의 "가장 서구화된" 부분을 지지하고 있으며, ref 115는 데드 링크이며 아카이브된 링크는 아무것도 보여주지 않는다.
  • ref 116은 신뢰할 수 있는 출처가 아니므로 사용해서는 안 된다.
  • ref 116이나 ref 117은 맥도날드를 언급하지 않으므로 제거되어야 한다.
  • 다음 라인이 소스에 너무 가깝다. 그 도시의 요리 풍경은 쇼어마 스탠드와 팔라펠 관절에서 확장되었다. 아시아의 퓨전 레스토랑, 라 메종 정점과 이탈리아 트라토리아 같은 프랑스 비스트로스. 이 소식통은 또한 미국의 패스트푸드에 대해 아무런 언급도 하지 않고 있다.
  • 정보원은 "알코올은 널리 이용 가능하다"고 말하지 않는다. 또 나이트클럽이나 술집에서 술을 구할 수 있고 주류 판매점이 222개여서 이 사실 자체만으로도 중복된다고 언급했다. 만약 당신이 "요르단의 다른 지역들과 달리, 술은 암만에서 널리 구할 수 있다" 또는 그 선을 따라 쓴다면 더 주목할 것이다. 어느 쪽이든, 그것은 원천이 필요할 것이다.
  • "라이프스타일" 섹션의 두 번째 단락은 출처가 정해지지 않았다.
  • "나이트라이프"는 "라이프스타일" 섹션과 합쳐져야 한다.
  • 이 섹션에는 나이트클럽이 암만에 싹텄다', '여러 나이트클럽이 있다', '등록된 나이트클럽이 77개 있다' 등 나이트클럽에 대한 정보가 반복돼 있다.
  • 이 섹션은 복사가 필요하다. 내가 기사에서 자주 주목한 것은 암만을 "수도"라고 지칭하는 것이다. 그 예들은 그저 "암만"이나 "도시"로 대체되어야 한다.
  • '뉴욕타임즈가 암만 요리를 칭찬했다'는 대사는 이례적이고 묘한 주장이다. 우선 출처는 신문의 여행란에 실린 의견이기 때문에 NY타임즈가 그 주장을 했다고 해도 과언이 아니다. 둘째로, 소스는 암만의 요리가 칭찬받는 것에 대해 아무 말도 하지 않고, 셋째로 소스는 뚜렷한 암마니 요리에 대해 말하는 것이 아니라, 오히려 암만의 음식 장면에 대해서 말하는 것인데, 그것은 다르다.
  • 암만이 알레포, 다마스쿠스, 나블루스 등과 같은 독특한 요리를 가지고 있다는 것을 믿을 만한 출처에서 증명할 수 없다면, 이 섹션을 제거하거나 그 일부를 "라이프스타일" 섹션으로 병합해야 한다.
  • "스포츠" 섹션에는 인용 필요 태그가 있는 비소지 문장이 있다.
  • "미디어" 코너는 좋다.
  • "음악" 섹션은 "미디어" 섹션 또는 "라이프스타일" 섹션과 통합되어야 한다.
  • "이벤트" 섹션의 첫 번째 줄은 소스가 지원하지 않는다. 또한, "가장 유명한 것"이나 "가장 유명한 것 중 하나"와 같은 특별한 주장이 있을 때마다, 그러한 주장을 분명히 뒷받침하는 정보원이 필요하다.

토론

@Al Amer 아들 : 음표를 확인해 주십시요... --Makeandtoss (대화) 23:24, 2015년 9월 22일 (UTC)[]

고마워, 나는 역사, 경제, 문화 부분에 초점을 맞출 나머지 검토를 시작할 거야. 또한 Climate 섹션 및 여러 가지 중복 연결 사례에 대한 비협조적인 진술에 대한 문제가 여전히 있다는 점에 유의하십시오. --Al Amer (talk) 00:00, 2015년 9월 23일 (UTC)[]
@Al Amer 아들: 중복 연계를 통해, 같은 기사의 반복 연계를 말하는 것인가, 아니면 일반적으로 연계를 말하는 것인가? 또, 시장 리스트를 좀 더 짧은 (높이) 형식으로 재조정해 볼 수도 있지 않을까? --Makeandoss (토크) 12:23, 2015년 9월 23일 (UTC)[]
같은 기사의 반복적인 링크. --Al Amer (토크) 18:14, 2015년 9월 23일 (UTC)[]
@Al Amer 아들: 나는 어떤 무작위 사용자와 이상한 만남을 가졌는데, 그는 악랄하게 인용문과 1878년 사진을 고집했고, 토론 후에 그는 그것을 참고문헌에 추가하기로 동의했다. 어쨌든;
  • 지하철 통로가 왜 머물지 못하는지 모르겠어. 물론 계획이긴 하지만 왜 우리가 그 계획을 언급할 수 없는 거지?
왜냐하면 그것들은 단지 계획일 뿐이니까. 백과사전으로서, 우리는 추측할 일이 아니다. 만약 그들이 현재 도로를 건설하고 있다면, 당신은 그러한 프로젝트가 현재 건설 중에 있다고 언급할 수 있다. 그러나 그것들이 계획일 뿐이라면 아직 할 말이 없다. 계획이 실현되지 않으면? 그런 종류의 정보는 사업/투자 전단지에 속하거나 심지어 관광객을 위한 것이지만 백과사전은 아니다. --Al Amer (대화) 22:43, 2015년 9월 23일 (UTC)[]
  • 나는 개인적으로 주목할 만한 인물 섹션이 기사에 큰 보탬이 된다고 생각한다.
이들 구간은 소수 또는 주목할 만한 아들딸이 있는 작은 마을이나 마을에 더 적합하지만, 수도인 암만과 같은 도시가 있고, 전국 인구의 거의 절반을 차지하고 있어, 당연히 그곳에서 태어난 주목할 만한 사람들의 수는 엄청날 것이다. 범주:암만에서 온 사람들. 다른 사용자가 해당 카테고리의 모든 사용자를 섹션의 목록에 추가하는 것을 막는 것은 무엇인가? 타협안으로는 암만에서 온 사람들 목록이라는 기사를 만들어 "알 수 없는 사람들"이나 "보기" 섹션에 링크할 수 있다. 아흐메다바드, 홍콩, 워싱턴 D.C.와 같은 주요 도시에 관한 다른 좋은 기사나 특집 기사를 살펴보십시오. 그 기사들 중 어느 것도 그런 부문을 가지고 있지 않다. 그러나 런던이나 두바이와 같은 다른 곳에는 그러한 섹션이 있지만 목록 기사에 대한 링크만 포함되어 있다. --Al Amer (대화) 22:43, 2015년 9월 23일 (UTC)[]
  • 도로 구간을 좀 더 백과사전적인 방식으로 바꿔 말하면 어떨지 모르겠다.
내가 편집할게. --Al Amer (대화) 22:43, 2015년 9월 23일 (UTC)[]

--Makeandtoss (대화) 22:04, 2015년 9월 23일 (UTC)[]

@Al Amer 아들: Btw, 우리가 기사에 추가할 수 있는 추가 사항이라도 있니? --Makeandtoss (대화) 23:28, 2015년 9월 23일 (UTC)[]
모든 베이스를 꽤 잘 다루셨으니, 추가해야 할 과목이 있는 한, 나는 하나도 생각나지 않는다. 하지만, 일부 현대사가 없어지고 추가될 수도 있는 것도 있다. 내가 그런 종류의 정보를 가지고 온라인 서적 출처를 찾았기 때문에 이것을 도와줄게. 그것은 서지학 섹션에서 볼 수 있다. 관심 있는 경우 참고 자료로 사용할 도시에 대한 다른 좋은 기사를 살펴보십시오. [1]. 오늘 밤이나 내일 문화 코너를 비평할 예정인데, 그 다음에 이 리뷰는 내가 주요 이슈를 찾지 못하면 거의 끝날 것이다. --Al Amer (토크) 23:52, 2015년 9월 23일 (UTC)[]
서지학 섹션의 두 번째 책에서 오류를 확인하십시오. @Al Amer 아들: --Makeandtoss (대화) 00:25, 2015년 9월 24일 (UTC)[]
  • 이 글은 카피비오가 많다. 지리 섹션의 첫 번째 단락은 이 페이지를 직접 복사한 것이다(그것은 이 페이지를 인용한다. 나는 이것이 거울인지 아니면 시트로겐시술인지 확실하지 않지만, 어떤 경우에도 그것은 우리에게 문제를 제시해 준다. 나는 실수를 해서 그것이 카피비오라고 가정하고, 실제 서적 출처를 이용하여 다시 쓰도록 할 것이다. Elspamo4 (토크) 00:58, 2015년 9월 24일 (UTC)[]
제발. 위키피디아가 매우 심각하게 여기는 저작권 위반으로 기사를 넘길 리가 없다. 나는 이미 많은 예를 다시 썼고 앞으로도 더 많이 찾아볼 것이다, 나는 지명자에게도 똑같이 할 것을 촉구한다. --Al Amer (talk) 01:01, 2015년 9월 24일 (UTC)[]
@Al Amer 아들:@Elspamo4: 내가 편집을 시작하기 전에 지리 단락이 있어서 나는 괜찮다고 생각했다. 나는 위반 사항을 찾아보려 했지만 내가 발견한 것은 역사 부분에 촘촘히 쓰여진 내용뿐이었고, 나는 그것을 다시 썼다. 다른 것을 찾으면 알려 줘. --Makeandtoss (대화) 13:05, 2015년 9월 24일 (UTC)[]
@Al Amer 아들 : 다 했는데, 행정 구역에 하위 구역으로 추가해야 한다고 하시겠습니까, 아니면 직접? --Makeandtoss (대화) 21:29, 2015년 9월 25일 (UTC)[]
그것은 "행정 부서"에 직접 통합되어야 한다. '지방정부'와 '시의회' 섹션의 첫 번째 통로도 통폐합해야 한다. 카피비오는 걱정거리였기 때문에 더 이상 가까운 패러프레이싱이 없도록 해야 한다. 그것이 철저히 확인되고 다루어지면, 나는 그 기사를 홍보할 것이다. 그때까지만 해도 공천을 보류했다. 중복 검출기는 카피비오의 모든 인스턴스를 찾는 데 좋은 도구다. 상단 상자에 글의 URL을 입력하고 두 번째 상자에 지정된 온라인 원본의 URL을 입력한 다음 입력하십시오. 최소 단어 수를 3. --Al Amer (talk) 21:56, 2015년 9월 25일 (UTC)[]로 설정해야 한다.

@Al Amer 아들: 그게 사이드노트인가, 아니면 모든 참고자료에 그렇게 해야 한다는 건가? --Makeandtoss (대화) 22:14, 2015년 9월 25일 (UTC)[]

  • 선두에는 "페르시아 걸프 도시를 제외하면 암만은 다른 아랍 도시보다 경제 성장 속도가 빠르다"는 미참조 문구가 들어 있다. 브루킹스 메트로폴리탄 폴리시 프로그램은 2013-14년 카이로, 알렉산드리아, 카사블랑카 등 도시가 암만보다 앞서 있다는 경제성과 보고서를 발표했다. 내가 출처를 찾는데 철저하지 못한 것 같은데, 둘 중 한 명이라도 이 진술을 확인해 줄 수 있겠니? 적절한 출처가 발견되지 않으면 지역 비즈니스 중심지로서의 지위를 대신 언급할 수 있을 것이다. Elspamo4 (토크) 22:06, 2015년 9월 28일 (UTC)[]
@Elspamo4: 나는 그것을 검증할 수 없었으므로 믿을 만한 출처로부터 증명할 수 없는 한 이 문장은 제거되어야 한다. 찾아줘서 고마워
@Makeandtoss: 모든 참고자료에 대해 그렇게 해야 한다. 나는 이미 ref 1부터 43까지 확인했어. 나는 카피비오의 몇 가지 예를 찾아 다시 썼다. 43번 참조부터 시작할 수 있어. 중복 검출기에 의해 포착된 카피비오(Ref 47): [2] 굵은 글씨로 된 자료는 다시 써야 한다. --Al Amer (토크) 22:17, 2015년 9월 28일 (UTC)[]
@Al Amer 아들: 단순한 우연의 일치에 불과한 구절은?--Makeandoss (talk) 17:50, 2015년 9월 29일 (UTC)[]
@Makeandtoss: 만약 "구문"이 두 단어로 된 구절을 의미한다면, 나는 그것에 대해 걱정하지 않을 것이다. 출처와 정확히 일치하는 단어가 3개 이상 있으면 문구를 다시 써야 한다. --Al Amer (토크) 17:54, 2015년 9월 29일 (UTC)[]
@Al Amer 아들: 여기 '인구 중' .. --Makeandtoss (토크) 18:07, 2015년 9월 29일 (UTC)[]
그런 흔한 구절은 괜찮다. 세 단어가 좀 많은 것 같아. "2003년 이라크 전쟁 이후 도시의 스카이라인을 지속적으로 변화시키고 있다"는 것이 문제다. 출처의 말을 그대로 복사한 것이다. --Al Amer (토크) 18:18, 2015년 9월 29일 (UTC)[]
@Al Amer 아들:그럼 이 사람은 다 좋은가? http://tools.wmflabs.org/dupdet/compare.php?url1=https%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FAmman&url2=http%3A%2F%2Frt.com%2Fnews%2Fmedia-jordan-breaking-taboos%2F&minwords=3&minchars=13 Elsampo4, 나는 참고자료를 찾아 볼 것이다.

그리고 만약 우리가 일부 토크 페이지를 삭제한다면, 답장이 상당히 귀찮아지기 때문에--Makeandtoss (대화) 19:14, 2015년 9월 29일 (UTC)[]

@Al Amer son: 됐어, 내가 다시 쓴 BRT에 관한 문장 하나만 찾았어. 자, 이제 좋아 --Makeandtoss (대화) 20:44, 2015년 9월 29일 (UTC)[]
@Makeandtoss: 당신이 리드[3]를 위해 추가한 출처는 사실 그 진술을 정당화하지 못한다. 하지만 "암만은 이 지역에서 가장 높은 경제성장률 중 하나를 가지고 있다"와 같은 것이 효과가 있을 것이다. Elspamo4 (대화) 2015년 9월 29일 20:55 (UTC)[]
@Elspamo4: 아무것도 찾을 수 없으니 '암만 경제 성장률이 높다'로 다시 고쳐야 할 것 같다.--Makeandtoss (토크) 21:09, 2015년 9월 29일 (UTC)[]

좋아, 나는 소스에 너무 가깝다고 생각했던 몇 줄 더 썼지만, 카피비오에 한해서, 그 문제는 이제 해결된 것 같다. 마지막 주요 이슈는 참고문헌이다.

  • refs 63, 84, 85, 92, 99, 100, 102, 104, 103, 113, 124, 125, 139, 144, 147, 149, 151, 156은 모두 데드 링크! 데드 링크가 아니라면 홈페이지나 리디렉션이야 이러한 것들은 분명히 고정되어야 하거나, 또는 그들이 지지하는 재료들을 제거/교체해야 한다. 그렇지 않으면 참조는 무의미할 것이다.
  • 참조 29, 82, 85 및 151은 타이틀이 필요함(마지막 3개는 실제로 데드 링크이므로 어쨌든 교체해야 함)
  • 아랍어로 된 모든 출처는 인용 템플릿에 다음과 같은 매개변수를 추가해야 한다. (언어=아랍어).
  • Ref 101은 신뢰할 수 없고 교체할 필요가 있다.
  • 일반 참고: 여행과 관광 웹사이트는 본질적으로 홍보적이며, 엔클로페드적인 사실들에 대해 가장 신뢰할 수 없기 때문에 사용되어서는 안 된다. 지금까지는 괜찮지만, 이 검토가 끝나면 점차 학자적 자료로 대체해야 한다. 만약 기사가 GA보다 더 진척된다면, 이런 종류의 출처는 없을 것이다. --Al Amer (토크) 22:42, 2015년 9월 29일 (UTC)[]

@Al Amer 아들:(편집 후 참조 후 해당 번호를 표시하기 위해 사용한 번호가 변경되었을 수 있음)

  • 참고자료 84에 대하여: 암만의 시장들과 관련하여, 나는 다른 참고자료를 검색해 보았지만, 내가 찾은 것은 아랍어 위키백과 기사의 목록과 같다.
  • 가까스로 다른 참고자료들을 찾아내고, 경우에 따라서는 완전히 교체하기도 했다.--Makeandtoss (대화) 19:21, 2015년 9월 30일 (UTC)[]
@Makeandtoss: 감사합니다. 그 기사에는 아직 처리해야 할 몇 가지 문제(즉, 여행지의 지나친 이용)가 있지만, 내가 믿는 그 어떤 것도 내가 이 지명을 통과하지 못하게 한다. 이 글의 개선을 위해 인내심을 가지고 열심히 노력해주신 것을 축하하고 감사드리며, 다른 요르단 관련 과목들을 위해 이 좋은 일을 계속하시길 바란다. 건배 --Al Amer (토크) 18:33, 2015년 10월 1일 (UTC)[]
@Al Amer 아들: 대단해! 나는 이 사이트들에 대한 대안을 찾기 위해 노력할 것이다. 여기서 나를 도와줘서 고마워 --Makeandtoss (talk) 20:16, 2015년 10월 1일 (UTC)[]

750-1516

  • 나는 "Abbasid to Otman period" 구역을 이웃 구간에 병합했다. 그 구간은 불필요하고, 중복되고, 끔찍하게 짧았다. 그것은 본질적으로 우마야드족과 오스만족 사이의 암만의 역사 부족에 대한 2-sentence 부분이었다. 사이클라시아 재정착에 관한 것은 무엇이든 오스만 시대 구간에 속하는 반면, 8세기 지진은 우마야드 시기와 합병될 수 있다(우마야드가 전복된 후 몇 년 후에 일어났을지 모르지만 완전히 새로운 구역을 보증하기에는 충분하지 않다). GA, A클래스, FA 리뷰에서 눈살을 찌푸리게 하는 일종의 불편한 스터브 섹션들이다. 이 공백을 메우기 위해 상당한 양의 컨텐츠를 찾을 수 있다면, 나는 별도의 섹션을 갖는 것에 문제가 없다고 보지만, 현재는 그렇지 않다.
  • History 섹션에 여전히 사용 중인 투어 가이드는 지금쯤 제거하거나 교체해야 한다. 그들의 신뢰도나 신뢰성은 역사적 문제에 관해서는 의심스럽다. 그리고 신뢰할 수 있는, 대안적인 출처가 많이 있다는 것은 분명하다.
  • 인용문 안에 있는 모든 인용문들은 필요 없다. 그들이 인용하는 정보는 논쟁의 여지가 없고 논쟁의 여지가 없기 때문에 인용문은 불필요하고 심지어 주의를 산만하게 한다. --Al Amer (대화) 21:51, 2015년 12월 25일 (UTC)[]
내가 뭘 놓쳤는지 말해줄래? Makeandtoss (대화) 2015년 12월 25일 (UTC)[]

@Makeandtoss와 Al Amer 아들: 여러분, "매우 짧다"거나 그렇지 않으면 아무런 의미가 없다, 그것은 미학이다. 여기서 우리는 역사를 이야기한다. 750년(!)에 이르는 거대한 시간적 범위로서 암만을 이해하는 데 필수적이다. 심지어 15세기까지 오스만이 언급된 것은 아니다. 너는 그거 못해. 암만이 그렇게 오래 있지 않았다는 사실이 마음에 들지 않으시겠지만, 여기에도 없고, 거기에도 없고, 이것은 어떤 아름다움이나 운동경연대회가 아니라 역사, 사실, 백과사전이랍니다! 게다가 시타델에는 십자군이나 아유비드를 닮은 유해가 있다. 다른 사람들이 이미 편집한 유효한 편집본을 삭제하는 것보다=나 :-) 지금까지 전혀 없는 이 중세 에피소드를 계속 연구해 보는 것이 좋다.
기억하라: 역사, 특히 외진 시대는 자존심, 이념 등과 아무런 관계가 없어야 하며, 어쨌든 역사와 관련된 모든 것은 감정이 아니라 사실이라는 것을 방해해서는 안 된다.
물론 체르카시안은 오스만 말기의 일부분이다.아르민덴 (대화) 2015년 12월 26일 (화) 아르민덴 아르민딘 (대화) 13:30, 2015년 12월 26일 (화)[]

이 논문은 파트미드와 압바스 시대의 석회 가마에 대한 증거를 주장하고 있다. 난 여기서 편집하지 않을 테니, 부담 갖지 마. 제로talk 13:56, 2015년 12월 26일 (UTC)[]

좋아! 고마워 제로. 가마 자체는 정착을 위한 증거가 아니라 덧셈이다. 시타델에 있는 십자군/아유비드 성벽 및/또는 탑도 마찬가지 - 십자군 전쟁 중 짧은 에피소드일 수도 있고, 그 이상일 수도 있다. 노력한 보람이 있어. 현존하는 기사 재료로 심미적인 캐슬링은 그렇지 않다.
이 단락이 중복되지 않고 사람들이 역사를 월드컵이나 기네스북으로 착각하고 있다는 가장 좋은 증거는 암만이 세계에서 가장 오래 전부터 거주하고 있는 도시 중 하나라는 이야기다. 750-1516 단락을 다시 꺼내면 그 환상도 다시 나타난다. 중동은 다른 대부분의 도시들보다 오래된 도시들로 가득 차 있고, 암만은 확실히 가장 오래된 도시들 중 하나이지만, "지속성"은 가상의 "영원한 국가들"에 대한 19세기의 고정관념이다.아르민덴 (대화) 2015년 12월 26일 (화) 아르민덴 아르민딘 (대화) 14:12, 2015년 12월 26일 (화)[]

@Arminden: 무슨 말씀 하시는 거예요? 나는 암만이 대략 1밀레니엄에 거주한 이력이 부족했다는 단 한 가지도 신경 쓰지 않는다. 만약 내가 관심을 가졌다면, 바보 같은 일이겠지만, 나는 추가 부분에 찬성하지 않을까? 내 편집과 관련하여 잘못된 가정을 말하는 것을 삼가십시오. 사실이 아닌 것 외에도, 이것은 단지 이것이 시민적이고 생산적인 토론이 되어야 할 때 적대적이고 산만한 편집 환경을 조성하는 역할을 한다.
위와 같은 나의 추리를 당신이 일축한 것에 대해서는 단순히 미학이나 단면이 너무 짧은 것이 아니라 실체가 결여되어 있다는 것이다. 우마야드 시대와 오스만 시대 사이의 별도 섹션보다 더 크고 이웃한 섹션의 문맥으로서 더 유용한 두 개의 문장이 있다. 천 년의 공백이라도 천 년의 무(無)인데 왜 따로 구획이 있어야 하는가. 상식적인 편집이지, 그 이상도 이하도 아니다. 하지만 위에서 말했듯이, 만약 이 긴 기간에 대해 더 많은 정보가 발견될 수 있다면, 그것은 상황을 변화시킨다. @Zero0000: 위의 정보에 대해 감사하고 싶지만, 여전히 "Abbasid to Otman period"라고 불리우는 형편없는 이름을 가진 섹션으로는 충분하지 않다. 대신 '우마야드 룰'과 병합해야 하는데, 이 룰은 다시 '중세'나 '초기 이슬람 시대'로 이름을 바꾸어야 한다. --Al Amer (대화) 18:21, 2015년 12월 26일 (UTC)[]

미안, 편집한 이유를 찾아냈는데 그 반대가 아니라 다정해졌네. 그것은 당신의 문자 그대로의 논평("끔찍하게 짧다")이지 나의 억지 해석은 아니다.
만약 그게 사실 잘못이라면, 그건 받아들일 수 없어, 기간. 아바시드, 파티미드, 크루세이더, 아유비드는 아무리 짧은 시간이라도 오스만이 아니다. 사우디 아라비아는 근처에 있고 어쨌든 더 크기 때문에 요르단인은 "조금 사우디인"이 아니다. 따라서 아니오, 이러한 변경과 동시에 논리적이고 정확할 수 없음. 논리적이고 정확한 것에 신경 쓰지 않는다면, 난 네 길을 막지 않을 거야. 그건 말이 안 돼. 인생은 너무 짧잖아.
Umayyad는 중동에서 "중세"가 아니며, 그 용어는 거의 사용되지 않으며 종종 유럽의 침입을 위해 사용된다. 압바스 족과 파티미드 족을 빼놓을 '이슬람 초기'와 같은 것도 아니다. 아유비드 족은 매우 중요한 정보를 가지고 있었지만 아바스 족과 파티미드 족은 고고학자들이 거의 알아낼 수 없기 때문에 이 세 가지를 실제로 결합할 수도 없다. 아니, 네 선택은 하나도 합리적이지 않아, 미안해.
당신이 바꿀 수 있는 다른 선택사항들: 압바스드부터 맘루크 시대까지 [나쁘다, 맘루크는 여기에 언급되지 않는다, 그리고 초기 이슬람교와 크루세이더, 중간 섬까지 섞는다], 압바스드부터 아유비드 시대까지 [나쁘다, 맘루크족은 역사에서 사라지게 한다 등] 등등. WP의 규칙은 매우 상식적인 것으로 보인다: 만약 그것이 틀리지 않다면, 그것을 내버려두라. 지금과 같이, 다른 모든 선택사항들이 틀리지는 않지만, 확실히 틀리지는 않다. 짜잔, 난 나갈 테니 맘대로 해 아르민덴 (대화) 2015년 12월 26일 (화) 18:38, 2015년 12월 26일 (화) 18:38, 2015년 12월 26일 (화)

아민덴, 너는 내 편집이 편파적이라는 것을 다섯 번이나 암시했다. 그것은 아니다. 나는 암만에게 1000년의 역사가 없다면 하늘을 나는 F를 주지 않는다. 자, 여기서 다루려고 하는 섹션을 확장해 볼래? 왜냐하면 현재의 길이로는 충분하지 않기 때문이다...Makeandtoss (대화) 23:45, 2015년 12월 26일 (UTC)[]
사용자 동의:알 아메르의 아들. WP에 따라 섹션을 병합하고 '이슬람 율례'로 명명:BODY. Makeandtoss (대화) 21:23, 2015년 12월 27일 (UTC)[]
우리는 또한 대안으로 "중세 시대"를 사용할 수도 있지만, 그것은 아마도 유로 중심적이라는 점에서 "중세 시대"와 같은 이슈를 가질 수도 있다. (그러나 나는 이슬람 역사에서 그 시대를 묘사하기 위해 사용되는 용어를 종종 보아왔다.) 어떤 경우든 "Abbasid to Otman period"는 전혀 좋은 옵션이 아니다; 그것은 이상한 제목이고 나는 섹션 제목에서 Ottomans를 두 번 언급할 필요가 없다고 본다. 또한, 이 절에 있는 대부분의 정보는 어느 주나 왕조가 성채 주변의 다양한 건축물로 인정받는지에 대해 다소 추측성적이다. 그리고 단지 기록상으로는, 아유비드, 아바스투스 등은 오스만 시대의 일부라고 말한 적이 없다, 나의 코멘트란, 단지 1878년, 베두인에 의한 천년 동안의 포기/명절적 계절적 사용의 기간 후, 1878년에만 이 도시를 다시 개척했다는 것을 언급한 원래의 두 문장에 관한 것이었다. 그리고 다시 말하지만, 그것은 끔찍하게 짧다는 것만이 아니라, 그것 자체의 섹션을 형성할 수 있는 실체가 결여되어 있다는 것이었다(오만트 시대 섹션의 문맥상 입문 문장으로서 더 나았다). --Al Amer (talk) 05:44, 2015년 12월 30일 (UTC)[]

평가 주석

아래 코멘트는 원래 Talk에 남겨졌다.Amman/Comments, 그리고 후세를 위해 여기에 게시된다. 지난 몇 년 동안 여러 차례 논의된 후, 이 하위 페이지들은 이제 더 이상 사용되지 않는다. 코멘트가 관련이 없거나 오래된 것일 수 있으므로, 이 섹션을 삭제하십시오.

등급 시작
  1. 진술된 사실의 출처를 인용하라. WP:Cite
  2. 올바른 형식의 참조를 구현하십시오. WP:CITET
  3. 기사를 확대하다.

2007년 2월 15일 07:36 (UTC)에 마지막으로 편집되었다. 2016년 4월 29일 07:37로 대체(UTC)

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 암만의 외부 링크 2개를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 16:25, 2017년 5월 21일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 암만의 외부 링크를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 03:08, 2017년 7월 4일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 암만에 대한 13개의 외부 링크를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 23:19, 2017년 7월 26일 (UTC)[]

인구 수

암만성에 대해 여기(인포박스와 납에 있는)에 주어진 인구 수치는 의심스러울 정도로 암만 총독의 인구 수치에 가깝다(400만 명 중 몇 백 명) 반면 요르단 국가를 위한 기사에서는 암만시에 110만 명의 인구가 주어진다. 여기 뭔가 잘못됐어 자료/소스에 익숙한 사람이 이 문제를 파악하여 해결할 수 있는가? 라크리모사디즈일라 (토크) 2017년 9월 20일 15시 30분 (UTC)[]

사실 나는 전에 이것에 대해 생각해 본 적이 있다. 요르단 언론과 시장 성명에서는 암만을 지칭할 때 암만을 주지사 크기의 도시로 취급한다. 그것은 매우 혼란스럽고, 그것은 너무나 흔한 관습이어서 나는 그 개념에 완전히 동의할 수 없다. 서로 다른 출처와 설명의 부족이 문제를 악화시켰다. --Makeandtoss (대화) 21:16, 2017년 9월 20일 (UTC)[]
좋아, 음, 이 원천은 (요르단 국가의 페이지에 있는 대도시 수치들을 위해 주어진 것) 암만 총독은 410만 명, 암만 시는 180만 명이다. 우리가 이것을 사용하고 그에 따라 이 기사의 수치를 갱신할 수 없는 이유가 있는가? 라크리모사디즈일라 (토크) 2017년 9월 21일 12:21 (UTC)[]
출처는 2015년 인구조사를 참고 자료로 사용한다. 인구 조사는 시와 주지사를 구별하지 않는다. Makeandtoss (대화) 2017년 9월 21일 12시 59분 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 암만에서 5개의 외부 링크를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 09:08, 2017년 12월 21일 (UTC)[]

제목 없음

이 글은 정확한 기사라기보다는 암만 관광 광고처럼 여러 곳에서 읽힌다. 예를 들어, 도시가 얼마나 '서양화'되었는지에 대해 점점 더 많이 이야기하면서(어떤 기준으로?), 그리고 그 요리 장면에 대해 어떻게 보면 뛰어난가? 여기에는 매우 도움이 되지 않는 엄청난 정도의 편견이 있다. — 131.111.185.41 (대화) 14:19, 2019년 10월 22일(UTC)에 의해 추가된 선행 서명되지 않은 의견[]

암만 교란 - 두 가지 출처

암만 재창설에 관한 두 가지 훌륭한 출처

원스피나 while (대화) 06:35, 2020년 4월 15일 (UTC)[]

이 페이지 또는 해당 Wikidata 항목에 사용된 Commons 파일이 삭제 대상으로 지정됨

이 페이지 또는 해당 Wikidata 항목에 사용된 다음과 같은 Wikimedia Commons 파일이 삭제 후보로 지명되었다.

추천 페이지에서 삭제 토론에 참여하십시오. —Community Tech bot (talk) 22:22, 2020년 4월 15일 (UTC)[]

관광지다.

누가 이 문장을 확장해 줄 수 있니? 출처를 확인해보려고 했는데 접속이 안 돼. 하지만 그들은 이 건조하고 이상한 선언 대신에 '그것은 주요 관광 중심지'나 그저 어떤 설명자 같은 것을 말할 수 있다. 줄리아 돔나 바알 (토크) 10:14, 2020년 8월 11일 (UTC)[]

단지 국도가 관광객을 끌어모으는 것이 너무 하찮은 것처럼 보여서 그것을 선두에서 언급할 만한 유의수준으로 올라가지 않는다.(세계 주요 관광지 중 하나라는 것을 주목하기 위해서가 아니라면 아마 암만이 그 중 하나라고는 생각하지 않는다) 라르고플로파조 (토크) 11:25, 2020년 8월 11일 (UTC)[]