환경 복구

Environmental remediation
메사추세츠 주 뉴베드포드 항구의 오염된 침전물을 준설하고 있습니다.항구는 폴리염화비페닐(PCB)로 오염됐다.

환경정비는 토양, 지하수, 침전물 또는 지표수와 같은 환경매체에서 오염이나 오염물질을 제거하는 것을 다룬다.교정조치는 일반적으로 일련의 규제요건의 대상이 되며, 입법기준이 존재하지 않거나 표준이 권고되는 경우 인간의 건강과 생태적 위험의 평가에 기초할 수도 있다.

복구 표준

미국에서 가장 포괄적인 예비 교정 목표(PRG) 세트는 환경보호청(EPA) 지역 [citation needed]9의 것입니다.유럽에서 사용되는 일련의 표준이 존재하며 종종 네덜란드 표준이라고 불립니다.유럽 연합(EU)은 현재 유럽의 대부분의 산업화된 국가들은 자체 표준을 가지고 있지만, 유럽 전체의 표준을 향해 빠르게 움직이고 있다.캐나다에서는 교정조치에 대한 대부분의 표준이 주(州)에 의해 개별적으로 설정되지만, 캐나다 환경장관회의는 캐나다 환경 품질 가이드라인과 캐나다 토양 내 석유 탄화수소 표준 캐나다 전체 표준(Canada-Wide Standards for Fraille Kidarbons in [citation needed]Toth)의 형태로 연방 차원에서 지침을 제공한다.

사이트 평가

일단[1] 오염이 의심되면 오염을 평가할 필요가 있다.대부분의 경우 평가는 단계1의 환경 사이트 [2]평가 준비로 시작됩니다.현장 및 현장에서 사용 및 생산되는 재료의 과거 사용에 따라 평가 전략과 표본 추출 및 화학 분석 유형이 안내된다.동일한 회사가 소유하거나 인근에 있으며 매립, 평준화 또는 매립된 인근 부지 또한 현재 토지 사용이 무해한 것으로 보이는 경우에도 오염된다.예를 들어, 주차장은 매립지에 오염된 폐기물을 사용하여 수평을 유지할 수 있습니다.또한 토양, 지하수 및 공기로의 수십 년의 배출을 통해 인근 현장의 소외 오염을 고려하는 것도 중요하다.교정조치 전후에 인근 성질의 천장 먼지, 표토, 표면 및 지하수도 시험해야 한다.이는 다음과 같이 논란의 여지가 있는 단계입니다.

  1. 사이트 청소 비용을 지불하고 싶은 사람은 없습니다.
  2. 인근 특성이 오염된 것으로 판명될 경우 해당 특성 소유권에 기재해야 하며, 잠재적으로 값에 영향을 미칠 수 있다.
  3. 아무도 평가 비용을 지불하고 싶어하지 않는다.

종종 사업장의 자발적인 테스트를 하는 기업은 정보자유법에 따라 공개되는 환경기관에 대한 보고서로부터 보호되지만, "정보의 자유" 조회는 보호되지 않거나 보고서에 [citation needed]대한 참조를 생성하는 경우가 많다.

자금 수복

미국에서는 오염업계에 세금을 부과하여 폐지를 복구하기 위한 슈퍼펀드를 구성하거나 기업이 그들의 오염된 현장을 복구하도록 강제하는 소송을 제기하는 메커니즘이 있다.다른 나라에는 다른 메커니즘이 있으며, 일반적으로 고밀도 주택과 같은 "고밀도" 용도로 구역이 조정되어 있어, 정화 비용을 차감한 후 개발자가 땅을 구입하고, 청소하고, 재개발하고, 종종 아파트(가정 [citation needed]단위)로 팔도록 유도된다.

매핑 업데이트 적용

이러한 사이트를 매핑하기 위한 몇 가지 도구가 있으며 이를 통해 사용자는 추가 정보를 볼 수 있습니다.그러한 도구 중 하나가 TOXMAP이다. TOXMAP은 미국 국립의학도서관(NLM)의 전문정보서비스부의 지리정보시스템으로, 사용자가 미국 환경보호청(EPA)의 독성물질 방출 데이터를 시각적으로 탐색하는 데 도움을 준다.ogs.[citation needed]

테크놀로지

교정 기술은 다양하고 다양하지만 일반적으로 ex-situ 및 in-situ 방법으로 분류할 수 있습니다.ex-situ 방법은 오염된 지하수의 추출과 지표면에서의 처리뿐만 아니라 영향을 받은 토양의 굴착과 지표면에서의 후속 처리를 포함한다.현장 방법은 토양이나 지하수를 제거하지 않고 오염을 처리하는 것입니다.기름에 오염된 토양/[3][4]침전물을 교정하기 위한 다양한 기술이 개발되었습니다.

기존의 교정조치는 토양 굴착과 매립지 폐기 및 지하수 "펌프 앤 처리"로 구성된다.현장 기술에는 응고 및 안정화, 토양 증기 추출, 투과성 반응 장벽, 모니터링된 자연 감쇠, 생물 정화-식향화, 화학적 산화, 증기 강화 추출 및 현장 열 탈착이 포함되지만 [5]이에 국한되지 않는다.

열탈착

열탈착은 토양 수복을 위한 기술이다.이 과정에서 탈착기는 오염물질(예: 오일, 수은 또는 탄화수소)을 휘발시켜 특히 토양이나 진흙으로부터 분리시킵니다.그 후 오염물질을 오프가스 처리 시스템에서 [citation needed]수집하거나 파괴할 수 있습니다.

굴착 또는 준설

굴착 과정은 오염된 토양을 규제된 매립지로 운반하는 것만큼 간단할 수 있지만 휘발성 유기 화합물(VOCs)의 경우 굴착된 물질을 환기하는 과정도 수반할 수 있습니다.발굴된 물질의 생물 증식 및 생물 자극의 최근 발전은 또한 반휘발성 유기 화합물(SVOCs)[6]을 현장에서 교정할 수 있는 것으로 입증되었습니다.오염이 하천 또는 만저에 영향을 미칠 경우 오염물질(유해 미생물이 포함된 하수 슬러지 포함)을 포함한 만 진흙 또는 기타 실티 점토를 준설할 수 있습니다.최근에는 오염된 토양의 수복에도 ExSitu Chemical 산화가 사용되고 있습니다.이 프로세스에는 오염 부위를 화학 산화 [7]방법을 사용하여 처리되는 넓은 버밍 지역까지 굴착하는 작업이 포함됩니다.

계면활성제 강화 대수층 교정(SEAR)

가용화 및 회수라고도 알려진 계면활성제 강화 대수층 교정 프로세스는 탄화수소 완화제 또는 특수 계면활성제를 지표면에 주입하여 결합되어 있지 않으면 저항성 비수상 액체(NAPL)[citation needed]의 탈착 및 회수를 강화합니다.

탄화수소 완화제 또는 특수 계면활성제를 공급할 수 있는 지질학적 형태에서 이 접근방식은 다른 교정 접근방식을 사용하여 이전에 성공하지 못한 현장에 비용 효율적이고 영구적인 해결책을 제공한다.이 기술은 SEAR 후 현장 산화, 바이오 리메디션 증강 또는 토양 증기 추출([citation needed]SVE)을 이용한 다면적인 교정 접근방식의 초기 단계로 활용될 때도 성공적입니다.

펌핑 및 처리

펌프 및 처리에는 수중 또는 진공 펌프를 사용하여 오염된 지하수를 퍼내고, 지하수의 오염물질을 흡착하도록 설계된 일련의 용기를 통해 추출된 지하수를 천천히 정화하는 작업이 포함됩니다.석유 오염 현장의 경우 이 물질은 일반적으로 입상 형태의 활성탄이다.응집제와 같은 화학 시약과 모래 필터도 지하수 오염을 줄이기 위해 사용될 수 있다.에어스트리핑은 [citation needed]휘발유의 BTEX 화합물 등 휘발성 오염물질에 효과적인 방법이다.

BTEX, MTBE 및 대부분의 탄화수소와 같은 대부분의 생분해성 물질의 경우 바이오 반응기를 사용하여 오염수를 검출 불가능한 수준으로 정화시킬 수 있습니다.유동층 생물반응기를 사용하면 대부분의 오염물질에 [citation needed]대한 배출 요구 사항을 충족하거나 초과하는 매우 낮은 배출 농도를 달성할 수 있습니다.

지질과 토양의 종류에 따라서는 펌핑과 처리를 통해 고농도의 오염물질을 신속하게 줄일 수 있습니다.토양에서 흡수/탈착 과정의 평형 때문에 교정조치 기준을 충족하기에 충분히 낮은 농도에 도달하는 것은 더욱 어렵다.그러나 펌프 앤 트리트는 일반적으로 최적의 교정조치가 아닙니다.지하수를 처리하는 것은 비용이 많이 들고 펌프와 처리로 배출물을 청소하는 것은 일반적으로 매우 느린 과정입니다.유압 구배를 제어하고 릴리스가 더 이상 확산되지 않도록 하는 것이 가장 적합합니다.현장 처리의 더 나은 옵션으로는 에어 스파지/토양 증기 추출(AS/SVE) 또는 이중상 추출/다상 추출(DPE/MPE)이 있습니다.다른 방법 산소의 수중 또는 천천히 시간(일반적으로 마그네슘는 과산화 수소나 칼슘 oxy-hydroxide)에 산소 방출하는 슬러리의 직접적인 주입에 직접 분사의 화합물(특히 석유)의 미생물 분해를 지원하기 위해 지하수의 융해된 산소 함유량을 증가시키려고 노력하면서 포함됩니다.[표창 필요한]

응고 및 안정화

응고 및 안정화 작업은 실적이 상당히 양호하지만 솔루션의 내구성 및 잠재적인 장기적 영향과 관련하여 심각한 결함이 있습니다.또한2 시멘트 사용으로 인한 CO 배출량도 응고/안정화 [citation needed]프로젝트에 널리 사용되는 데 큰 장애가 되고 있다.

안정화/고화(S/S)는 오염물질의 [citation needed]이동성을 방지/방지 또는 감소시키기 위해 바인더와 토양 간의 반응에 의존하는 교정 및 처리 기술입니다.

  • 안정화는 화학적으로 안정적인 성분을 생산하기 위해 오염된 물질(예: 토양 또는 슬러지)에 시약을 추가하는 것을 포함한다.
  • 응고에는 오염된 물질에 시약을 첨가하여 고체 제품의 오염 물질을 포함하고 외부 물질(예: 공기, 강우)에 의한 접근을 줄이기 위한 물리적/치수적 안정성을 제공합니다.

기존 S/S는 세계 많은 국가에서 오염된 토양과 유해 폐기물에 대한 처리 기술에 대해 확립된 교정 기술이다.그러나, S/S 기술의 도입은 비교적 완만했으며,[citation needed] 다음을 포함한 많은 장벽이 확인되었다.

  • 매립지에 대한 처분 비용이 비교적 저렴하고 광범위한 사용
  • 신호/신호에 대한 신뢰할 수 있는 기술 지침의 결여
  • S/S 처리 물질로부터의 오염 물질 방출의 내구성 및 속도에 대한 불확실성
  • 1980년대와 1990년대 폐기물 처리에 사용된 시멘트 안정화 프로세스 적용에 대한 과거의 부실 관행 경험(ENS, 1992년)
  • 제거 또는 파괴가 아닌 현장에 남아 있는 고정화된 오염물질과 관련된 잔류 책임.

현장 산화

새로운 현장 산화 기술은 광범위한 토양 및 지하수 오염 물질을 교정하기 위해 널리 사용되고 있습니다.화학적 산화에 의한 교정에는 과산화수소, 오존 가스, 과망간산칼륨 또는 [8]과황산염과 같은 강력한 산화제가 주입됩니다.

산소 가스 또는 주변 공기를 주입하여 유기 오염 물질의 자연 감쇠를 가속화하는 호기성 박테리아의 성장을 촉진할 수도 있습니다.이 접근법의 한 가지 단점은 기존 조건에서 일반적으로 토양에 사는 혐기성 박테리아가 감소하는 환경을 선호하는 경우 혐기성 오염물질 파괴 자연 감쇠의 감소 가능성이다.일반적으로, 유산소 활동은 무산소보다 훨씬 더 빠르고, 일반적으로 유산소 [citation needed]활동이 성공적으로 촉진될 수 있을 때 전반적인 파괴율은 더 높습니다.

지하수에 가스를 주입하면 현장의 수문 지질학에 따라 오염이 평소보다 빠르게 확산될 수 있다.이러한 경우 지하수 흐름의 하향 주입은 지표수 또는 식수 공급 [citation needed]웰에 노출되기 전에 오염물질의 적절한 미생물 파괴를 제공할 수 있다.

지표면 아래 산화 환원 전위를 수정할 때마다 금속 오염물질의 이동도 고려해야 한다.어떤 금속은 산화 환경에서 더 잘 녹는 반면 다른 금속은 환원 [citation needed]환경에서 더 잘 움직인다.

토양 증기 추출

토양 증기 추출(SVE)은 토양의 [9]효과적인 교정 기술이다."다상 추출"(MPE)은 토양과 지하수가 동시에 교정될 때 효과적인 교정 기술이다.SVE 및 MPE는 지표면에서 공기와 증기(및 VOCs)를 진공 제거한 후 발생하는 오프 가스 휘발성 유기 화합물(VOCs)을 처리하기 위해 서로 다른 기술을 사용하며, 입상 활성탄(역사적으로 가장 일반적으로 사용), 열 및/또는 촉매 산화 및/또는 증기 응축이 포함됩니다.일반적으로 VOC 농도가 낮은 증기류(500ppmV 이하)에는 탄소를, 중간(최대 4,000ppmV)의 VOC 농도 흐름에는 산화를, 높은(최대 4,000ppmV 초과) VOC 농도 증기류에는 증기 응축을 사용한다.각 [citation needed]테크놀로지의 개요를 이하에 나타냅니다.

  1. 과립 활성탄(GAC)은 공기 또는 물의 필터로 사용됩니다.가정용 싱크대에서 수돗물을 여과하는 데 흔히 사용됩니다.GAC는 공기가 없는 상태에서 석탄, 목재, 코코넛 껍질과 같은 유기물을 가열하여 생성된 다공질 흡착 물질로, 그 후 과립으로 분쇄됩니다.활성탄은 양전하를 띠기 때문에 활성탄에 흡착함으로써 유기이온, 오존, 염소, 불소, 용존유기용질 등의 음이온을 물에서 제거할 수 있다.활성탄은 포화 상태가 되어 흡착이 불가능할 수 있으므로 정기적으로 교체해야 합니다(즉, 부하에 따른 흡수 효율 저하).활성탄은 [citation needed]중금속을 제거하는 데 효과가 없다.
  2. 열산화(또는 소각)도 효과적인 교정 기술이 될 수 있습니다.이 접근법은 배기가스 또는 유출 오프가스를 통해 대기 중에 방출되는 다이옥신의 위험 때문에 다소 논란이 있다.그러나 배기 가스의 여과와 함께 제어된 고온 소각은 어떠한 위험도 초래하지 않아야 합니다.추출된 증기 스트림의 오염 물질을 산화시키기 위해 두 가지 다른 기술을 사용할 수 있습니다.열 또는 촉매의 선택은 증기 흐름의 성분 부피별 백만 분의 일의 종류와 농도에 따라 달라집니다.열 산화는 약 2,000ppmV의 [citation needed]촉매 산화보다 더 높은 농도(천연가스 사용량이 적음)의 영향을 받는 증기 흐름에 더 유용합니다.
  • 용해로 역할을 하며 1,350~1,500°F(730~820°C)의 온도를 유지하는 시스템을 사용하는 열산화입니다.
  • 촉매 산화: 서포트의 촉매를 사용하여 저온 산화를 촉진합니다.이 시스템은 일반적으로 600~800°F(316~427°C)의 온도를 유지합니다.
  1. 증기 응축은 고농도(4,000ppmV 이상) VOC 증기 흐름에 가장 효과적인 오프 가스 처리 기술입니다.이 프로세스에서는 VOCs가 증기 스트림에서 응축되어 강철 용기에 수집되는 액체 형태로 변하도록 증기 스트림을 40°C 이하로 저온 냉각합니다.VOCs의 액체 형태는 액체 소스가 주로 용제 또는 가벼운 비수상 액체(LNAPL)로 구성되는 경우 고밀도 비수상 액체(DNAPL)라고 불립니다.이렇게 회수된 화학 물질은 위에서 설명한 대안보다 더 환경적으로 지속 가능하거나 친환경적인 방법으로 재사용 또는 재활용될 수 있습니다.이 기술은 저온 냉각 및 압축(C3-Technology)[citation needed]이라고도 합니다.

나노메디피케이션

나노 크기의 반응제를 사용하여 오염 물질을 분해하거나 고정시키는 것을 나노메디케이션이라고 합니다.토양 또는 지하수 나노메디케이션에서 나노입자는 현장주입 또는 펌프앤드처리 공정 중 하나를 통해 오염물질에 접촉한다.나노물질은 산화환원반응을 통해 유기오염물질을 분해하거나 납이나 비소와 같은 금속에 흡착하여 고정시킨다.상업적인 환경에서 이 기술은 폐수 처리에 [10]대한 연구와 함께 지하수 정비에 주로 적용되어 왔다.나노 입자가 토양과 가스 [11]정화에 어떻게 적용될지도 연구 중이다.

나노물질은 단위질량당 표면적이 높기 때문에 반응성이 매우 높고, 이 반응성 때문에 나노물질은 더 큰 입자보다 더 빠른 속도로 대상 오염물질과 반응할 수 있습니다.나노메디케이션의 대부분의 현장 적용은 나노 제로밸런스 철(nZVI)을 사용하여 유화되거나 다른 금속과 혼합되어 분산을 [12][13]강화할 수 있습니다.

나노 입자는 반응성이 매우 높기 때문에 빠르게 뭉치거나 환경 내의 토양 입자 또는 다른 물질과 반응하여 대상 오염 [14]물질에 대한 분산을 제한할 수 있습니다.현재 나노메디케이션 기술을 제한하고 있는 중요한 과제 중 몇 가지에는 생체메디케이션제, 야생동물 또는 [citation needed]사람에 대한 잠재적 독성을 제한하면서 목표 오염물질에 더 잘 도달하기 위해 나노입자제의 분산을 증가시키는 코팅 또는 기타 제제의 식별이 포함된다.

바이오메디에이션

생물정화는 환경조건을 변경하여 미생물의 성장을 촉진하거나 자연미생물 활동을 통해 오염지역을 처리하여 대상 오염물질을 분해하는 과정이다.광범위한 생물 개선 범주는 생물 자극, 생물 증강 및 자연 회복(자연 감쇠)을 포함한다.생물적 개선은 오염된 현장(현장에서) 또는 더 통제된 다른 현장에서 오염된 토양을 제거한 후(현장에서) 실시된다.

과거에는 미생물을 교정할 수 있는 적절한 생산이 부족하여 구현을 위한 선택지가 거의 없었기 때문에 시행된 정책 솔루션으로서 생물적 개선으로 전환하는 것이 어려웠다.생물중화를 위해 미생물을 생산하는 것은 EPA의 승인을 받아야 하지만 EPA는 전통적으로 이들 종의 도입으로 발생할 수도 있고 발생하지 않을 수도 있는 부정적인 외부효과에 대해 더 주의를 기울여 왔다.그들의 우려 중 하나는 독성 화학물질이 미생물의 유전자 분해를 초래하고, 이는 다른 해로운 박테리아로 전달되어 병원균이 오염 물질을 [15]섭취하는 능력을 발전시킨다면 더 많은 문제를 일으킬 것이라는 것이다.

붕괴 공기 마이크로버블

스스로 붕괴하는 공기 미세 기포로 기름에 오염된 퇴적물을 청소하는 것이 최근 무화학 기술로 연구되고 있다.계면활성제를 첨가하지 않고 물에서 생성된 공기 마이크로 기포를 사용하여 기름에 오염된 침전물을 청소할 수 있습니다.이 기술은 기존의 기름 오염 [16]퇴적물 세척에 화학 물질(주로 계면 활성제)을 사용하는 것에 대한 가능성을 가지고 있습니다.

커뮤니티 컨설팅 및 정보

중요한 교정조치에 대비하여 광범위한 지역사회 협의가 있어야 한다.제안자는 커뮤니티에 정보를 제시하고 커뮤니티로부터 정보를 구해야 합니다.지지자는 보육, 학교, 병원, 놀이터와 같은 "민감한" 용도뿐만 아니라 지역사회의 관심사와 관심사에 대해서도 배울 필요가 있다.상담은 그룹 단위로 열려 있어야 하며, 커뮤니티의 각 구성원이 개별적으로 생각하지 못한 문제에 대해 알 수 있어야 합니다.제안자와 지역사회가 모두 수용할 수 있는 독립된 의장이 참여해야 한다(수수료가 필요한 경우 제안자 비용으로).질문 및 답변, 제안자의 프레젠테이션 사본을 포함한 회의록은 인터넷과 지역 도서관(학교 도서관까지) 또는 커뮤니티 [citation needed]센터에서 모두 이용할 수 있어야 한다.

건강 리스크의 증가

증분 건강 위험은 수용체(일반적으로 근처에 사는 사람)가 교정조치 프로젝트에서 직면할 위험이 증가하는 것이다.증분 건강 위험의 사용은 발암 및 기타(예: 돌연변이 유발, 기형 유발) 영향에 기초하며, 종종 암의 허용 가능한 예상 증가율에 대한 가치 판단을 수반한다.일부 국가에서는 1,000,000분의 1이지만, 다른 국가에서는 허용 가능한 예상 증가율이 100,000분의 1이다.소각로나 기타 배출물과 같은 다른 작업으로부터 건강 위험이 상대적으로 높거나 다른 프로젝트가 동시에 존재하여 누적 위험이 더 크거나 허용할 수 없을 정도로 높은 총 위험을 초래하는 경우에는 단일 프로젝트에서 발생하는 건강 위험이 상대적으로 작다는 것은 그다지 위안이 되지 않습니다.교정조치자가 자주 사용하는 비유는 인근 주민의 교정조치 위험을 자동차 사고나 흡연으로 [citation needed]인한 사망 위험과 비교하는 것이다.

배출 기준

먼지, 소음, 냄새, 공기 및 지하수로 배출, 오염물질 처리에 의한 교정조치 중 발생할 가능성이 있는 모든 화학물질 또는 화학물질의 하수구 또는 수로로 배출되는 수준에 대한 표준을 설정한다.이것들은 지역의 자연적 배경 수준과 인근 지역이 구역화됨에 따라 구역화된 지역의 표준 및 기타 최근 교정조치에 사용된 표준과 비교된다.단지 배출이 산업 구역에서 배출된다고 해서 인근 주거 구역에서 적절한 주거 [citation needed]기준의 초과가 허용되어야 한다는 것을 의미하지는 않는다.

초과가 검출되어 당국 및 지역사회에 [citation needed]보고되기 위해서는 각 표준에 대한 준수 여부를 모니터링하는 것이 중요합니다.

지속적인 또는 중대한 위반으로 인해 오염자에게 [citation needed]벌금이나 징역형이 선고될 수 있도록 하기 위해서는 집행이 필요합니다.

벌금은 중요한 것이어야 합니다.그렇지 않으면 벌금은 정상적인 사업 비용으로 처리되기 때문입니다.컴플라이언스는 지속적인 [citation needed]위반이 있는 경우보다 저렴해야 합니다.

수송 및 비상 안전 평가

작업, 오염물질 운반, 작업복 등 오염 가능성이 있는 폐기물 처리의 위험성을 평가하고 공식적인 비상대응 계획을 수립해야 한다.현장에 진입하는 모든 근로자와 방문객은 현장 [citation needed]참여에 맞는 개인화된 안전유도를 가져야 한다.

자금조달 개선의 영향

구역 변경은 교정조치 및 새로운 개발의 지역 편의성에 악영향을 미치기 때문에 종종 지역 사회와 지방 정부에 의해 거부된다.교정조치 중 주된 영향은 소음, 먼지, 악취 및 건강 위험 증가이다.그리고 개발의 소음, 먼지, 교통량이 있다.그리고 지역 교통, 학교, 운동장, 그리고 종종 엄청나게 증가한 지역 [citation needed]인구의 다른 공공 시설들에 대한 영향이 있다.

주요 복구 프로젝트의 예

호주 뉴사우스웨일스 주 홈부시 베이

홈부시만의 살충제 플랜트 복구

현재 금지된 2,4,5-트리클로로페녹시아세트산 및 고엽제 오렌지 오염 홈부시만의 생산에 사용되는 유니온 카바이드 다이옥신.2010년에 복구가 완료되었지만,[17][18] 어업은 수십 년 동안 계속 금지될 것이다.

크로아티아, 바카르

크로아티아 바카르에서는 이모켐과의 응고 안정화를 바탕으로 오염지역 2만3 m를 고정하기 위한 EU 계약이 [citation needed]현재 진행 중이다.크로아티아 정부의 3년간의 집중적인 연구 끝에 EU는 바카르의 고정화 프로젝트에 자금을 지원했다.이 지역은 대량의 TPH, PAH 및 금속으로 오염되어 있습니다.고정화를 위해 계약자는 플랜트 내 혼합 [citation needed]절차를 사용하기로 선택했습니다.

「 」를 참조해 주세요.

일반 링크

복구에 관한 법률

정보가 있는 환경 그룹

  • CHEJ (미국 - Grown of Love Canal 논란)
  • 그린피스(국내 사이트가 있는 국제기구)

환경보호기관

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Makar, A. B.; McMartin, K. E.; Palese, M.; Tephly, T. R. (June 1975). "Formate assay in body fluids: application in methanol poisoning". Biochemical Medicine. 13 (2): 117–126. doi:10.1016/0006-2944(75)90147-7. ISSN 0006-2944. PMID 1.
  2. ^ "Environmental Site Assessment Basics ESA Phase One". ESA Phase One. Retrieved 2017-05-17.
  3. ^ Agarwal, Ashutosh; Liu, Yu (2015). "Remediation technologies for oil-contaminated sediments". Marine Pollution Bulletin. 101 (2): 483–90. doi:10.1016/j.marpolbul.2015.09.010. PMID 26414316.
  4. ^ "Environmental Due Diligence and Remeditation Information". ESA Phase One.
  5. ^ "In-Situ Treatment Technology Optimization". Federal Remediation Technologies Roundtable.
  6. ^ "Environmental Remediation Resources". Terra Nova Biosystems. Archived from the original on 2009-11-01. Retrieved 2009-10-23.
  7. ^ "Statement of Qualifications: Environmental Consulting and Remediation Services" (PDF). MECX.
  8. ^ "In-Situ Chemical Oxidation (ISCO) Remediation Services". MECX. Retrieved 2013-03-30.
  9. ^ "Soil Vapor Extraction Environmental Remediation Services". MECX. 2008-01-01. Retrieved 2013-03-30.
  10. ^ "Remediation: Selected Sites Using or Testing Nanoparticles for Remediation". U.S. EPA. Retrieved 2014-07-29.
  11. ^ Sánchez, Antoni; Recillas, Sonia; Font, Xavier; Casals, Eudald; González, Edgar; Puntes, Víctor (2011). "Ecotoxicity of, and remediation with, engineered inorganic nanoparticles in the environment" (PDF). TrAC Trends in Analytical Chemistry. 30 (3): 507–16. doi:10.1016/j.trac.2010.11.011.
  12. ^ U.S. EPA (2012-11-14). "Nanotechnologies for environmental cleanup". Retrieved 2014-07-29.
  13. ^ Crane, R.A; Scott, T.B (2012). "Nanoscale zero-valent iron: Future prospects for an emerging water treatment technology". Journal of Hazardous Materials. 211–212: 112–25. doi:10.1016/j.jhazmat.2011.11.073. PMID 22305041.
  14. ^ Zhang, Wei-Xian (2003). "Nanoscale Iron Particles for Environmental Remediation: An Overview". Journal of Nanoparticle Research. 5 (3/4): 323–32. Bibcode:2003JNR.....5..323Z. doi:10.1023/A:1025520116015.
  15. ^ Ezezika, Obidimma C; Singer, Peter A (2010). "Genetically engineered oil-eating microbes for bioremediation: Prospects and regulatory challenges". Technology in Society. 32 (4): 331–5. doi:10.1016/j.techsoc.2010.10.010.
  16. ^ Agarwal, Ashutosh; Zhou, Yufeng; Liu, Yu (2016). "Remediation of oil-contaminated sand with self-collapsing air microbubbles". Environmental Science and Pollution Research. 23 (23): 23876–23883. doi:10.1007/s11356-016-7601-5. PMID 27628704.
  17. ^ Cubby, Ben (June 13, 2010). "Toxic scrub-up a success". The Sydney Morning Herald.
  18. ^ Davies, Anne (October 30, 2010). "The poison that got away". The Sydney Morning Herald.

외부 링크