의미 변화

의미론적 변화(역시 의미론적 변화, 의미론적 진행, 의미론적 발전 또는 의미론적 표류)는 단어 사용의 진화에 관한 언어 변화의 한 형태로서, 일반적으로 현대적 의미가 원래 사용과는 근본적으로 다르다는 지적에 도달한다. 디아크론(또는 역사적) 언어학에서 의미적 변화는 단어의 의미 중 하나의 변화다. 모든 단어에는 다양한 감각과 함축이 있는데, 이는 시간이 지남에 따라 추가, 제거 또는 변경될 수 있으며, 종종 공간과 시간을 가로지르는 인식은 매우 다른 의미를 갖는다. 의미적 변화에 대한 연구는 어원, 유전학, 의미론, 의미론의 일부로 볼 수 있다.

예

• 끔찍해 — 원래 "놀라운(혹은 두려움)"을 의미했어. 원래 "경외심"의 줄임말로 사용되었는데, 현대 용어로 보면 이 단어는 대개 부정적인 의미를 갖는다.
• Demagogue — 원래 "대중적인 지도자"를 의미했다. 그리스 드마고고스 '민중의 지도자'에서, 드모스 '사람' + 아고고스 '리딩, 안내'에서 왔다. 이제 그 단어는 감정과 편견에 영합하는 정치인의 강한 의미를 담고 있다.
• Egregious — 원래 눈에 띄게 좋은 것을 묘사했다. 이 단어는 라틴어 에그레기우스 "불가역, 선택"에서 유래했으며, 문자 그대로 "양떼에서 두드러져"에서 유래한 것으로, "ex-"sout of" + greg-(grex) "flock"에서 유래되었다. 이제 그것은 현저하게 나쁘거나 노골적인 것을 의미한다.
• Gay — Originally meant (13th century) "lighthearted", "joyous" or (14th century) "bright and showy", it also came to mean "happy"; it acquired connotations of immorality as early as 1637, either sexual e.g., gay woman "prostitute", gay man "womaniser", gay house "brothel", or otherwise, e.g., gay dog "over-indulgent man" and gay deceiver "deceitful 그리고 쾌활하다." 1897년까지 미국에서는 게이 고양이가 호보, 특히 나이 많은 사람과 함께 있는 젊은 호보를 지칭했다; 1935년까지 그것은 동성애 소년을 위한 감옥 속어로 사용되었다; 그리고 1951년까지 동성애자를 지칭하는 동성애자임을 지칭한다. 조지 챈시는 그의 저서 게이 뉴욕(Gay New York)에서 동성애자 밤생활에 대해 잘 알고 있는 특정 '인파 속'들 사이에 이르면 19세기 후반에 이러한 변화를 도입할 것이다. 현대에서는 동성애자를 지칭할 때, 처음에는 그들 사이에서 그리고 다음에는 사회 전반에서 중립적인 암시를 가지고, 또는 "실리", "덤" 또는 "거짓말"^[1]의 경멸적인 동의어로 가장 많이 사용된다.
• 가이 — 가이 포크스는 1605년 11월 5일 영국 국회의사당을 폭파하려는 음모의 지도자였습니다. 이 날은 가이 포크스 데이로 알려진 포크스의 너덜너덜한 마네킹을 퍼레이드하고 불태워 기념하는 기념일이 되었다. 이로 인해 "괴상한 외모를 가진 사람"을 뜻하는 용어로 '남자'라는 단어를 사용하게 되었고, 1800년대 후반, 특히 미국에서 '어떤 남자가 너를 불렀다'와 같이 '누구나 남자'라는 단어를 사용하게 되었다. 20세기에 걸쳐, 남자는 미국에서 펠로우로 대체되었고, 미국 대중문화의 영향을 받아 영어권 다른 나라들에서는 펠로우, 블룩, 똘마니 그리고 다른 단어들을 점차로 대체해 왔다. 복수형에서, 그것은 성별의 혼합물을 가리킬 수 있다. (예를 들어, "이놈들아!"는 남성과 여성의 그룹으로 향할 수 있다.)

유형의 진화

의미적 변화를 위해 많은 분류 체계가 제안되었다.

최근의 개요는 Blank^[2] and Blank & Koch(1999년)에 의해 제시되었다. 의미론적 변화는 19세기에 레이시그(1839년), 바울(1880년), 다르메스테터(1887년) 등과 함께 최초의 주요 작품이 등장했지만 고대부터 학문적 논의를 끌어왔다.^[3] 단어의 분석을 넘어서는 연구는 단어의 모든 의미적 변화도 어휘 분야의 다른 모든 단어에 영향을 미칠 것이라고 주장한 트리에르(1931)의 단어장 분석으로 시작되었다.^[4] 그의 접근법은 후에 코세리우(1964)에 의해 다듬어졌다. 프리츠(1974)는 생성 의미학을 도입했다. 실용적이고 인지적인 이론을 포함한 더 최근의 작품들은 워렌(1992년), 더크 기어츠,^[5] 트라우엇(1990년), 블랭크(1997년)의 작품들이다.

타이폴로지의 연대순 목록이 아래에 제시되어 있다. 오늘날 가장 많이 사용되는 활자는 블룸필드(1933년)와 블랭크(1999년)의 활자들이다.

레이식별 유형학(1839)

레이시그의 분류 사상은 사후에 출판되었다. 그는 고전적인 수사학에 의지하여 구별한다.

• 시네코체: 부분과 전체 사이의 이동
• 메타니미: 원인과 결과의 이동
• 은유

Paul 별 활자학(1880)

• 일반화: 단어의 의미에 대한 단일한 감각의 확대
• 콘텐츠의 특정 부분에 대한 전문화: 단어의 의미에 대한 단일한 감각의 감소
• 공간적, 시간적 또는 인과적 방식으로 기본 개념과 연결된 개념에 대한 이전

Darmesteter에 의한 유형학 (1887)

• 은유
• 메타니미
• 의미 좁히기
• 의미확대

마지막 두 가지는 전체와 부분 사이의 변화로 정의되며, 오늘날에는 시네코슈로 표현될 것이다.

브레알에 의한 유형학 (1899)

• 감각의 제한: 일반적 의미에서 특수한 의미로의 변화
• 감각의 확대: 특수한 의미에서 일반적인 의미로의 변화
• 은유
• 감각의 "치명": 추상적인 의미에서 구체적인 의미로의 변화

스턴별 유형학 (1931)

• 대체: 사물의 변화, 사물을 지칭하는 지식의 변화와 관련된 변화, 예를 들어 사물에 대한 포병(포병) → "장착총", 원자 "분리할 수 없는 최소 물리적 화학원소" → "전자로 구성된 물리적 화학원소" , 학계 "철학계통" 등.dle Agees" → "학교의 방법과 가르침에 대한 복종"
• 비유: 관련 단어의 변경(예: 빠른 조정)에 의해 촉발된 변경. "고정 및 신속" ← 패스트 어드바이저. "고정, 급속")
• 단축: 예: 정기간행 ← 정기간행지
• 지명 : "새롭거나 오래된 참조인의 의도적인 이름, 이전에 사용하지 않은 이름을 가진 이름" (1931년: 282년), 예를 들어 사자 "용감한 사람" ← "사자"
• 정기이전: 잠재의식 지명
• 순열: 어떤 상황을 재해석하여 다른 상황을 참조하는 비의도적 이동(예: 구슬 "기도자" → " 묵주 속의 송아지")
• 적합: 개념의 태도 변화; 대체와 구별은 불분명하다.

이 분류는 의미적 변화의 과정과 힘/요인을 깔끔하게 구분하지 않는다.

블룸필드별 유형학(1933년)

영어권 학계에서^{[according to whom?]} 가장 널리 받아들여지는 계획은 블룸필드(1933년)의 것이다.

• 축소: 초종단위에서 종속단위로 변경한다. 예를 들어, 스카이라인은 이전에는 어떤 지평선을 가리켰지만, 현재 미국에서는 고층빌딩에 의해 장식된 지평선으로 좁혀졌다.^[6]
• 확폭구간: 클레넥스 등 일반 상품에 특정 브랜드명이 사용되는 예는 많다.^[6] 이러한 용도를 제네릭(genergenym)
• 은유: 사물의 유사성에 기반한 변화. 예를 들어, 방송은 원래 "씨앗을 주조하는 것"을 의미했고, 라디오와 텔레비전이 등장하면서, 이 단어는 오디오와 비디오 신호의 전송을 나타내기 위해 확장되었다. 농업계 밖에서는 초기의 의미로 방송을 이용하는 사람이 거의 없다.^[6]
• 메타니미: 공간 또는 시간의 근접성에 기반한 변화(예: 턱 "치크" → "필수").
• 시네카도체: 전체 부품 관계에 기반한 변경. 국가나 그 정부를 대표하기 위해 수도를 이용하는 관례가 그 예다.
• 과대포장: 약한 의미에서 강한 의미로의 변화(예: "도살" 살해 → "도살")
• 감수분열: 강한 의미에서 약한 의미로의 변화, 예를 들어, "번개와의 충돌" → "놀라움"
• 퇴행성: 예: "소년" → "서번트" → "기절하거나 비열한 남자"; 끔찍하게 "기절하는" → "매우 나쁘다".
• 표고: 예: 기사 "소년" → "노블맨"; 멋진 "터라이프링" → "아스토니싱" → "매우 좋다".

울만별 유형학 (1957, 1962)

Ulmann은 의미적 변화의 성격과 결과를 구분한다.

• 의미 변화의 특성
  • 은유: 감각의 유사성에 기초한 변화
  • 메타니미: 감각의 연속성에 기초한 변화
  • 민속 어원: 이름의 유사성에 따른 변화
  • 줄임표: 이름의 연속성에 기반한 변경
• 의미적 변화의 결과
  • 의미확대: 수량 증가
  • 의미 축소: 수량 손실
  • 의미 향상: 품질 향상
  • 의미 부여: 품질 손실

공백별 유형 분석(1999)

그러나 Blank(1999)의 분류는 점점 더 받아들여지고 있다.^[7]

• 은유: 개념들 간의 유사성에 기반한 변화, 예를 들어 마우스 "로덴트" → "컴퓨터 장치".
• 메타니미: 호른 "동물 뿔" → "뮤지컬 악기"와 같은 개념들 사이의 긴밀성에 기반하여 변화한다.
• 시네카도체: 부분 대 전체 관계를 포함하는 일종의 메타니(metonymy)의 일종, 예: "모든 손을 갑판에 올려놓고" → "다들"로부터의 "손"
• 의미의 전문화 : 분류법의 하향 전환, 예를 들어 옥수수 "곡물" → "밀"(영국), → "maize"(미국)
• 의미의 일반화: 분류학에서 상향 이동(예: 후버 "후버 진공 청소기" → "모든 유형의 진공 청소기").
• 공혈전송: 분류법에서 수평 이동(예: 일부 방언에서 마우스와 쥐의 혼동)
• 안티프라시스: 개념의 대조적인 측면에 기초하여 변화한다. 예를 들어, "probittion"의 의미에서의 완벽한 숙녀.
• 자동 앤티니마이징후: 단어의 감각과 개념을 상호보완적인 반대 개념으로 바꾸는 것, 예를 들어, "좋은"이라는 속어적 의미에서의 나쁜 의미.
• 자동변환: 각 관계의 양 극단에 의한 관계의 어휘적 표현, 예를 들어 변증법적 사용을 "기여"로 받아들인다.
• 줄임표: (모터) 자동차의 발명에 의한 자동차 「카트」→「자동차」등의 명칭의 연속성에 근거한 의미적 변화.
• 민속 어원: 이름의 유사성에 기초한 의미적 변화(예: 프랑스어 콘센세, 기원) 영국의 컨트리 댄스.

블랭크는 (블룸필드와 마찬가지로) 의미의 강화와 약화뿐만 아니라 (울먼과 마찬가지로) 의미의 개선과 페조화를 포함하는 것이 문제가 있다고 판단했다. 블랭크에 따르면, 이것들은 객관적으로 분류할 수 있는 현상이 아니다. 더욱이 블랭크는 이러한 표제 아래에 열거된 모든 예시들이 다른 현상에 따라 분류될 수 있기 때문에 범주가 중복될 수 있다고 주장해왔다.

변화를 트리거하는 힘

블랭크는^[8] 의미적 변화에 대한 동기 부여의 완전한 목록을 만들려고 노력해왔다. 이 값은 다음과 같이 요약할 수 있다.

• 언어력
• 심리력
• 사회문화적 힘
• 문화/윤리적 범위

이 목록은 Grzega(2004)에 의해 수정되고 약간 확대되었다.^[9]

• 솜털(즉, 참조자를 분류하거나 참조자를 올바른 단어로 귀속시키는 데 어려움이 있어, 따라서 지정이 혼재됨)
• 프로토타입의 우세(즉, 실제 세계에서 범주의 프로토타입 구성원의 독점으로 인한 초정위기와 종속 용어 사이의 퍼지 차이)
• 사회적 이유(즉, "비공개" 효과와의 접촉 상황)
• 제도적 및 비제도적 언어 사전 및 예문주의(즉, 법률적 및 동료 집단 언어 사전 및 예문주의, "예문화"를 목표로 함)
• 아첨
• 모욕하다
• 위장 언어(예: "오명자")
• 금기(즉, 금기 개념)
• 미적 형식적 이유(즉 음운학적으로 유사하거나 부정적으로 연관된 단어와 동일한 단어의 회피)
• 의사소통-형식적 이유(즉, 문맥상 형식의 모호성 폐지, 키워드: "동음이의 갈등과 다혈질 갈등")
• 워드플레이/퍼닝
• 단어가 너무 길다.
• 형태학적 오해(키워드: "folk-eourse", 단어 내 변화에 의한 투명성 생성)
• 논리적 형식적 이유(키워드: "lexic 정규화", 합의 작성)
• 가소성에 대한 욕구(이름의 두드러진 동기 부여)
• 개념의 인류학적 만족도(즉, 개념의 감성적 특성, "자연적 만족도")
• 문화유발적 개념("문화적 중요성")
• 참조인의 변경(즉, 세상의 변경)
• 세계관 변화(즉, 세계 분류의 변화)
• 프레스티지/패션(다른 언어 또는 다양성의 위신, 특정 단어 형성 패턴 또는 특정 확장 약어 중심)

재수용 사례

의미론적 변화의 구체적인 사례는 재수용인데, 이는 한 집단이 이전에 그 집단을 비하하는 방식으로 사용되었던 말이나 유물을 예를 들어 퀴어라는 단어와 같이 회수하는 문화적 과정이다. 다른 관련 과정으로는 페조닝과 아멜레오베이션이 있다.^[10]

실학

많은 개별적인 연구와는 별도로, 어원 사전은 의미적 변화를 알아내기 위한 중요한 참고서들이다.

참고 항목

메모들

참조

• Blank, Andreas (1997), Prinzipien des lexikalischen Bedeutungswandels am Beispiel der romanischen Sprachen (Beihefte zur Zeitschrift für romanische Philologie 285), Tübingen: Niemeyer
• Blank, Andreas (1999), "Why do new meanings occur? A cognitive typology of the motivations for lexical Semantic change", in Blank, Andreas; Koch, Peter (eds.), Historical Semantics and Cognition, Berlin/New York: Mouton de Gruyter, pp. 61–90
• Blank, Andreas; Koch, Peter (1999), "Introduction: Historical Semantics and Cognition", in Blank, Andreas; Koch, Peter (eds.), Historical Semantics and Cognition, Berlin/New York: Mouton de Gruyter, pp. 1–16
• Bloomfield, Leonard (1933), Language, New York: Allen & Unwin
• Bréal, Michel (1899), Essai de sémantique (2nd ed.), Paris: Hachette
• Coseriu, Eugenio (1964), "Pour une sémantique diachronique structurale", Travaux de Linguistique et de Littérature, 2: 139–186
• Darmesteter, Arsène (1887), La vie des mots, Paris: Delagrave
• Fritz, Gerd (1974), Bedeutungswandel im Deutschen, Tübingen: Niemeyer
• Geeraerts, Dirk (1983), "Reclassifying Semantic change", Quaderni di Semantica, 4: 217–240
• Geeraerts, Dirk (1997), Diachronic prototype Semantics: a contribution to historical lexicology, Oxford: Clarendon
• Grzega, Joachim (2004), Bezeichnungswandel: Wie, Warum, Wozu? Ein Beitrag zur englischen und allgemeinen Onomasiologie, Heidelberg: Winter
• Grzega, Joachim; Schöner, Marion (2007), English and general historical lexicology: materials for onomasiology seminars (PDF), Eichstätt: Universität
• Jeffers, Robert J.; Lehiste, Ilse (1979), Principles and methods for historical linguistics, MIT press, ISBN 0-262-60011-0
• Paul, Hermann (1880), Prinzipien der Sprachgeschichte, Tübingen: Niemeyer
• Reisig, Karl (1839), "Semasiologie oder Bedeutungslehre", in Haase, Friedrich (ed.), Professor Karl Reisigs Vorlesungen über lateinische Sprachwissenschaft, Leipzig: Lehnhold
• Stern, Gustaf (1931), Meaning and change of meaning with special reference to the English language, Göteborg: Elander
• Traugott, Elizabeth Closs (1990), "From less to more situated in language: the unidirectionality of Semantic change", in Adamson, Silvia; Law, Vivian A.; Vincent, Nigel; Wright, Susan (eds.), Papers from the Fifth International Conference on English Historical Linguistics, Amsterdam: Benjamins, pp. 496–517
• Trier, Jost (1931), Der deutsche Wortschatz im Sinnbezirk des Verstandes (dissertation)
• Ullmann, Stephen (1957), Principles of Semantics (2nd ed.), Oxford: Blackwell
• Ullmann, Stephen (1962), Semantics: An introduction to the science of meaning, Oxford: Blackwell
• Vanhove, Martine(2008) From Polysemy에서 의미론적 변화: 어휘적 의미론적 협회의 유형, 언어 동반자 시리즈 106, 암스테르담, 뉴욕: 벤자민.
• Warren, Beatrice (1992), Sense Developments: A contrastive study of the development of slang senses and novel standard senses in English, [Acta Universitatis Stockholmiensis 80], Stockholm: Almqvist & Wiksell
• 주커만, 길라드(2003년), 이스라엘 히브리어로 언어 접촉 및 어휘 농축. 팰그레이브 맥밀런 ISBN 1-4039-1723-X

추가 읽기

• 알바더, 유수프 B(2015년) "쿠웨이트 아랍어의 대서양 혁신과 변화: 동사의 다의식에 관한 연구"
• 알바더, 유수프 B. (2016년) "다시 l-ġṣ에서 다시 트위타까지: 쿠웨이트 아랍어의 의미변화"
• 알바더, 유수프 B. (2017) "아랍어 언어와 방언의 폴리세미와 의미론적 변화"
• 그레제가, 요아힘(2000년), "인지언어학 빛의 역사 의미론: 새로운 참고서의 측면 검토", Arbyten aus Anglistik und Americanistik 25: 233–244.
• Koch, Peter(2002년), "인지적 언어적 관점에서 본 난해한 유형학"에서: Cruce, D. 앨런 외 연구진(eds), 어휘학: 단어와 어휘/ 어휘의 성격과 구조에 관한 국제 지침서: Ein internationales Handbuch jur Natur und Struktur von Wörtern und Wortchetzen, [Handbücher jur Sprach- und Kommuniationswissenschaft 21], 베를린/뉴욕: Walter de Gruyter, 1,142–1178.
• 분트, 빌헬름 (1912), 벌커사이클로로지 (Völkerphychologie: Eine Untersuchung der Entwicklungsgesetze von Sprache, Mythus und Sitte, 제2.2권: Die Sprache, 라이프치히: Engelmann.

외부 링크

• Onomasiology Online(Etymological 사전 목록을 포함한 Joachim Grzega, Alfred Bammesberger 및 Marion Schöner의 인터넷 플랫폼)
• 에티몬라인, 영어의 온라인 어원 사전.