This is a good article. Click here for more information.

복합 DNA지수 시스템

Combined DNA Index System
다음에 대한 시리즈 일부
법의학
CODIS logo.png
생리학
사교적인
범죄학
디지털 포렌식
관련 분야
관련기사

결합 DNA 지수 시스템(CODIS)은 연방수사국이 만들고 관리하는 미국의 국가 DNA 데이터베이스다.CODIS는 세 가지 수준의 정보로 구성된다: DNA 프로파일이 생성되는 지역 DNA 지수 시스템(LDIS), 주 내의 실험실이 정보를 공유할 수 있는 주 DNA 지수 시스템(SDIS), 주 당국이 서로 DNA 정보를 비교할 수 있는 주 DNA 지수 시스템(NDIS)이다.

CODIS 소프트웨어는 검색되는 정보의 유형에 따라 여러 개의 다른 데이터베이스를 포함한다.이러한 데이터베이스의 예로는 실종자, 유죄판결을 받은 범죄자, 범죄 현장에서 수집된 법의학 샘플 등이 있다.각 주와 연방 시스템은 그들의 데이터베이스에 포함된 정보의 수집, 업로드 및 분석에 대한 다른 법을 가지고 있다.그러나, 개인정보 보호상 이유로 CODIS 데이터베이스에는 DNA 프로파일과 관련된 이름과 같은 개인 식별 정보가 포함되지 않는다.업로드 기관은 샘플에 대한 모든 히트 정보를 통지받고, 법률에 따라 개인정보의 배포 업무를 담당한다.

설립

미국 내 국가 DNA 데이터베이스 구축은 1989년 'DNA 분석 방법에 관한 기술 워킹그룹(TWGDAM)'이 처음 언급했다.[1]1990년, FBI는 14개의 주 및 지역 연구소와 함께 DNA 데이터베이스화 프로그램을 시범적으로 시작했다.[2]1994년 의회는 FBI가 유죄판결을 받은 범죄자들의 국가 DNA 데이터베이스뿐만 아니라 실종자를 위한 별도의 데이터베이스와 범죄 현장에서 수집된 법의학 샘플도 만들도록 허가한 DNA 식별법을 통과시켰다.이 법은 또한 CODIS 프로그램에 참여하는 실험실이 법의학 분야에 적극적으로 관여하는 독립적 비영리 단체의 인가를 유지하고, CODIS에 제출하기 위해 DNA 샘플을 처리하는 과학자가 숙련도를 유지하고, 프로파일의 품질을 보장하기 위해 일상적으로 시험하도록 요구하였다.데이터베이스에 업로드됨.[3]CODIS의 국가 수준은 1998년 10월에 시행되었다.오늘날, 콜롬비아 특별구, 연방법 집행기관, 육군 연구소, 푸에르토리코 등 50개 주 모두가 DNA 프로파일의 국가 공유에 참여하고 있다.[4]

데이터베이스 구조

CODIS 데이터베이스는 DNA 프로파일 정보의 저장을 위한 몇 가지 다른 색인을 포함하고 있다.범죄 수사 지원을 위해 범죄자의 DNA 프로필을 포함하는 범죄자 지수, 특정 주의 법에 따라 범죄 체포자의 프로필을 포함하는 피뢰자 지수, 범죄 현장에서 수집한 프로필을 포함하는 법의학 지수 등 3가지 지표가 존재한다.[5]신원 미상의 유무 지수, 실종자 지수, 실종자 지수의 생물학적 친족 지수 등 추가 지표를 사용하여 실종자 식별을 돕는다.[5]다른 범주에 속하지 않는 다른 표본에 대해서도 전문지수가 존재한다.이 지수에는 표본으로 작업하는 직원의 프로필에 대한 직원 지수, 2개 이상의 위치에 3개 이상의 알레르기가 있는 단일 소스 표본에 대한 다중 경보 위반 지수 등이 포함된다.[6]

비범죄지수

CODIS는 일반적으로 범죄를 다른 범죄와 연관시키고 잠재적으로 용의자들에게는 실종자 지표와 같은 비범죄적인 부분이 있다.CODIS(mp)라고도 알려진 '국가 실종자 DNA 데이터베이스'는 모든 주에서 서로 정보를 공유할 수 있도록 연방수사국(CODIS)의 NDIS 수준에서 FBI에 의해 유지된다.기존 CODIS 인프라를 사용하여 2000년에 만들어진 이 데이터베이스 섹션은 실종자나 실종자의 친인척에 대한 DNA 정보를 수집하고 저장함으로써 인간의 유해를 식별하는 데 도움을 주기 위해 설계되었다.[7][8]신원 미상의 유해는 국립법무연구소가 후원하는 노스텍사스대학 인간 신원확인센터가 DNA를 위해 처리한다.[9]핵, Y-STR(남성에 한함) 및 미토콘드리아 분석은 유해 식별 가능성을 극대화하기 위해 미지의 유골과 알려진 친족 모두에 대해 수행할 수 있다.[7]

통계

2020년 9월 현재 NDIS에는 1400만 명 이상의 범죄자 프로파일과 400만 명 이상의 피뢰자 프로파일, 100만 명 이상의 법의학적 프로파일이 포함되어 있다.[10][11]CODIS의 효율성은 데이터베이스 적중을 통한 조사 횟수로 측정된다.2020년 9월 현재 CODIS는 52만 건 이상의 조사를 지원했으며 53만 건 이상의 조회 수를 기록했다.[10][11]각 주에는 자체 SSDIS 데이터베이스가 있으며 각 주는 국가 수준보다 덜 엄격할 수 있는 자체 포함 표준을 설정할 수 있다.이러한 이유로, 주 수준 데이터베이스에 존재하는 많은 프로파일이 국가 데이터베이스에 없고 주 경계선을 통해 정기적으로 검색되지 않는다.[12]

과학적 근거

CODIS를 사용하는 대부분의 식별은 인간 게놈 전체에 흩어져 있는 짧은 탠덤 반복측정(STR)과 모집단에서 특정 프로파일의 희귀성을 계산하는 데 사용되는 통계에 의존한다.[13]STR은 복사 번호 변동의 한 유형이며, 반복적으로 반복되는 일련의 뉴클레오티드 베이스 쌍으로 구성된다.DNA 분석 중 검사된 각 위치에서, 또한 로쿠스(plural loci)라고도 알려져 있으며, 한 사람은 아버지로부터 한 세트와 어머니로부터 한 세트의 반복을 가진다.각 세트를 측정하고 반복복사 횟수를 기록한다.[14]부모로부터 물려받은 양쪽 가닥이 같은 수의 반복을 포함하는 경우, 그 위치에서는 동일란성(homozigous)이라고 한다.반복 수치가 다를 경우 이질성이라고 한다.모든 가능한 차이점은 논쟁점이다.[15]이 반복 측정은 다수의 로키에 걸쳐 수행되며 반복 값은 CODIS에 업로드되는 DNA 프로필이다.2017년 1월 1일 현재 알려진 범죄자 프로파일의 국가 레벨 업로드 요건은 20 loci이다.[4]

또는 CODIS는 미토콘드리아 DNA(mtDNA) 정보를 실종자 지수에 올리는 것을 허용한다.mtDNA는 어미에게서 자식으로 전해지기 때문에, 그것은 같은 mtDNA를 가진 여전히 살아있는 친척들과 유골을 연결하는데 사용될 수 있다.[4]

로키

원래 13개의 코어 loci와 그들의 게놈에 성별을 결정짓는 locus Amelogenin (AMEL)을 더한 것이다.

2017년 1월 1일 이전에, CODIS의 국가 수준에서는 알려진 범죄자 프로파일에 "CODIS 코어"라고 불리는 13개의 로키가 있어야 한다.이후 7개의 추가 로키까지 요건이 확대됐다.부분 프로파일은 CODIS에서도 별도 지표로 허용되며 복수의 개인이 분해되거나 혼합된 범죄 현장 샘플에서도 공통적으로 허용된다.이러한 프로필을 CODIS의 국가 레벨에 업로드하려면 핵심 위치 중 적어도 8개가 있어야 하며 1,000만 중 1개의 프로필 희귀성이 있어야 한다(인구 통계를 사용하여 계산).[4]

유전자 안에 들어가는 로키는 유전자의 이름을 따서 명명되었다.예를 들어, TUPSO는 인간의 갑상선 과산화효소 유전자의 이름을 따서 명명되었다.[16]유전자에 속하지 않는 로키에게는 균일성을 위한 표준 명명법이 주어진다.이 loci의 이름은 D + locus가 있는 염색체 + S + 해당 염색체의 위치를 설명한 순서대로 지정된다.예를 들어, D3S1358은 세 번째 염색체에 있으며 설명한 1358번째 위치다.[17]CODIS 코어는 아래에 나열되어 있다. 별표가 있는 loci는 새로운 코어로서 2017년 1월에 목록에 추가되었다.[18]

  • CSF1PO
  • D3S1358
  • D5S818
  • D7S820
  • D8S1179
  • D13S317
  • D16S539
  • D18S51
  • D21S11
  • FGA
  • TH01
  • 수두
  • vWA
  • D1S1656*
  • D2S441*
  • D2S1338*
  • D10S1248*
  • D12S391*
  • D19S433*
  • D22S1045*

CODIS에서 사용되는 로키는 단백질을 코드화하지 않는 부분인 비코딩 DNA 영역에 있기 때문에 선택되었다.이 섹션은 조사자들에게 머리카락, 눈 색깔 또는 인종과 같은 사람에 대한 추가 정보를 알려줄 수 없어야 한다.[19]그러나, 유전자 표지와 조상에 대한 이해의 새로운 진보는 CODIS loci가 표현형 정보를 포함할 수 있다는 것을 보여주었다.[20][21]

국제 용도

미국의 데이터베이스는 다른 어떤 나라와도 직접 연결되어 있지 않지만, 기초적인 CODIS 소프트웨어는 전 세계 다른 기관에서 사용하고 있다.2016년 4월 현재 CODIS 소프트웨어는 50개국의 90개 국제 연구소에서 사용되고 있다.[2][20]미국 데이터베이스를 검색하려는 국제경찰기관은 FBI에 검토 요청서를 제출할 수 있다.요청이 타당하고 검색 중인 프로파일이 로키 수와 같은 미국 프로파일에 대한 포함 표준을 충족한다면 해당 요청은 국가 차원에서 검색되거나 해당 데이터베이스 레벨에 존재할 수 있는 합리적인 의심이 존재하는 주(州)[4]로 전송될 수 있다.

논란

피뢰침 수집

2018년 현재 DNA 수집에 관한 현행법

유죄 판결 시에만 수집
몇몇 중범죄 체포에서 수집된 것
모든 중범죄 체포로부터의 수집

CODIS 데이터베이스의 원래 목적은 유죄판결을 받은 성범죄자들의 DNA 수집을 통해 성범죄자 등록부에 근거하는 것이었다.[22]시간이 지남에 따라, 그것은 확장되었다.현재, 50개 주 모두 중범죄로 유죄판결을 받은 사람들로부터 DNA를 수집하고 있다.많은 주들은 또한 청소년들뿐만 아니라, 체포되었지만 아직 유죄 판결을 받지 않은 청소년들로부터 샘플을 수집한다.[11][23]주(州) 데이터베이스에 보관된 DNA의 수집을 범죄로 유죄판결을 받은 사람에 한하여 제한하는 주(州)에서도, 뉴욕시 최고 검시관 사무국에서 운영하는 법의학 연구소와 같은 지역 데이터베이스는 유죄판결을 받지 않은 체포자들의 DNA 샘플을 수집할 수 있다는 점에 유의한다.피청구인 견본 수집은 헌법상의 문제를 제기했는데, 특히 불합리한 압수수색을 금지하는 수정헌법 4조가 그것이다.명백한 수집 명령 없이 범죄 혐의가 인정되지 않은 이들의 DNA 채취는 영장 없는 수색으로 간주돼 위법하다는 주장이 제기됐다.[24]2013년 미국 대법원은 메릴랜드 대 킹 사건에서 범죄로 체포되었지만 아직 유죄 판결을 받지 않은 사람들로부터 DNA를 수집하는 것은 경찰의 예약 절차의 일환이며, 그 수집품을 신분 확인 목적으로 사용할 때 합리적이라고 판결했다.[25]

가족 검색

추가 정보:가족 검색

일부 DNA의 유전 패턴은 가까운 친척들이 사회의 다른 구성원들보다 더 높은 비율의 대립을 공유한다는 것을 의미한다.[26]이를 통해 CODIS 내에서 정확한 일치를 찾을 수 없는 경우 가까운 일치를 검색할 수 있다.가까운 시합을 집중 조사함으로써, 수사관들은 CODIS에 있는 그들의 프로필이 특정 가족으로 좁혀지는 가까운 친척을 잠재적으로 찾을 수 있다.가족의 수색은 그림 슬리퍼 연쇄 살인범을 포함한 다른 모든 단서들의 소진 이후 몇 가지 유죄 판결을 이끌어냈다.[27]이 관행은 또한 다른 누군가의 DNA가 CODIS 데이터베이스에 있기 때문에 결국 범죄로 기소되는 개인이 연루되었기 때문에 수정헌법 4조에 도전하게 되었다.[28]2018년 4월 현재 12개 주가 CODIS에서 가족 검색 사용을 승인했다.[29]

참고 항목

참조

  1. ^ Budowle, Bruce; Moretti, Tamyra R.; Niezgoda, Stephen J.; Brown, Barry L. "CODIS and PCR-Based Short Tandem Repeat Loci: Law Enforcement Tools" (PDF). Promega. Retrieved October 8, 2016.
  2. ^ a b "Combined DNA Index System (CODIS)". Federal Bureau of Investigation. Retrieved May 8, 2018.
  3. ^ 42 U.S.C. § 14132: DNA 식별 정보의 법 집행 기관의 교환을 용이하게 하기 위한 지수
  4. ^ a b c d e "Frequently Asked Questions on CODIS and NDIS". Federal Bureau of Investigation. Retrieved March 6, 2017.
  5. ^ a b "Data and Communication Flow in CODIS" (PDF). Sexual Assault Kit Initiative. Retrieved April 9, 2017.
  6. ^ "Procedure for CODIS". 10. North Carolina Department of Justice. December 28, 2015. Retrieved May 13, 2017.
  7. ^ a b "Missing Person Comparison Request". Federal Bureau of Investigation. Retrieved May 8, 2018.
  8. ^ Ritter, Nancy. "Missing Person and Unidentified Remains: The Nation's Silent Mass Disaster" (PDF). NIJ Journal. National Institute of Justice (256). Retrieved May 8, 2018.
  9. ^ "Family DNA Collection Protocol" (PDF). National Missing and Unidentified Persons System. Retrieved May 8, 2018.
  10. ^ a b "CODIS – NDIS Statistics as of September 2020". Federal Bureau of Investigation. September 2020. Retrieved November 6, 2020.
  11. ^ a b c "CODIS – NDIS Statistics". Federal Bureau of Investigation. Retrieved May 13, 2017.
  12. ^ Goulka, Jeremiah; Matthies, Carl; Disley, Emma; Steinberg, Paul (2010). Toward a Comparison of DNA Profiling and Databases in the United States and England (PDF) (Report). RAND Corporation. p. 6. Retrieved May 14, 2017.
  13. ^ "What are the 13 core CODIS loci?". The Biology Project. October 27, 2000. Retrieved March 6, 2017 – via The University of Arizona.
  14. ^ "Forensics: Fingering Criminals Using DNA". For Dummies. Retrieved March 6, 2017.
  15. ^ "Genetics of STR Inheritance". The Biology Project. October 27, 2000. Retrieved March 7, 2017 – via The University of Arizona.
  16. ^ "TPOX". National Institute of Standards and Technology. Retrieved April 2, 2017.
  17. ^ Butler, John M. (2005). Forensic DNA Typing: Biology, Technology, and Genetics of STR Markers (2nd ed.). Elsevier Academic Press. pp. 23–24. ISBN 9780080470610. Retrieved April 2, 2017 – via Google Books.
  18. ^ "FBI CODIS Core STR Loci". National Institute of Standards and Technology. August 26, 2015. Retrieved December 29, 2017.
  19. ^ Augenstein, Seth (March 27, 2017). "Germany Mulls DNA Database Identifiers of Hair, Eye Color, Ethnicity". Forensic Magazine. Retrieved April 1, 2017.
  20. ^ a b Augenstein, Seth (April 13, 2016). "Does CODIS Contain Untapped Ancestry Information?". Forensic Magazine. Retrieved April 1, 2017.
  21. ^ Augenstein, Seth (May 15, 2017). "CODIS Has More ID Information Than Believed, Scientists Find". Forensic Magazine. Retrieved May 16, 2017.
  22. ^ "Proposed Guidelines for the Jacob Wetterling Crimes Against Children and Sexually Violent Offender Registration Act, as Amended". Federal Register. Federal Register Online. 63 (118): 33696–33708. June 19, 1998. Retrieved May 21, 2017 – via Government Publishing Office.
  23. ^ Samuels, Julie E.; Dwyer, Allison M.; Halberstadt, Robin; Lachman, Pamela (2011). Collecting DNA from Juveniles (PDF) (Report). Urban Institute Justice Policy Center. Retrieved May 21, 2017.
  24. ^ Grossman, Steven P. (2015). "Using the DNA Testing of Arrestees to Reevaluate Fourth Amendment Doctrine". Valparaiso University Law Review. 49: 659–721. Retrieved May 21, 2017 – via University of Baltimore Law.
  25. ^ Liptak, Adam (June 3, 2013). "Justices Allow DNA Collection After an Arrest". The New York Times. Retrieved May 21, 2017.
  26. ^ Steinberger, Eva; Sims, Gary. "Finding Criminals Through the DNA of Their Relatives – Familial Searching of the California Offender DNA Database" (PDF). Prosecutor's Brief. California District Attorneys Association. XXXI (1–2): 28–32. Archived from the original (PDF) on May 13, 2016. Retrieved May 21, 2017 – via District Attorney's Office Denver.
  27. ^ Gerber, Marisa (October 25, 2016). "The controversial DNA search that helped nab the 'Grim Sleeper' is winning over skeptics". Los Angeles Times. Retrieved May 21, 2017.
  28. ^ Kim, Joyce; Mammo, Danny; Siegel, Mami B; Katsanis, Sara H (November 1, 2011). "Policy implications for familial searching". Investigative Genetics. 2 (22): 22. doi:10.1186/2041-2223-2-22. PMC 3253037. PMID 22040348.
  29. ^ Augenstein, Seth (April 11, 2018). "Arizona Nabs Murder Suspect With Familial DNA Searching on First Try". Forensic Magazine. Retrieved April 11, 2018.

외부 링크