DNA 데이터베이스

DNA database
"Genetic Database"가 리디렉션 데이터베이스)" 리디렉션 유전 물질을 보존하기 위한 생물학적 포시토리의 한 종류는 진 뱅크를 참조하십시오. 한 유기체의 DNA 수집은 제노믹 라이브러리를 참조하십시오.

DNA 데이터베이스 또는 DNA 데이터 뱅크는 유전병 분석, 범죄학을 위한 유전자 지문 분석 또는 유전적 계보 분석에 사용될 수 있는 DNA 프로파일의 데이터베이스다. DNA 데이터베이스는 공공 또는 개인일 수 있으며, 가장 큰 데이터베이스는 국가 DNA 데이터베이스일 수 있다.

DNA 데이터베이스는 종종 법의학 조사에 사용된다. 범죄현장을 데이터베이스에 저장한 사람과 연결하기 위해 국가 DNA 데이터베이스에서 일치하는 것을 만들면, 그 링크는 종종 콜드 히트라고 불린다. 콜드 히트(Cold Hit)는 특정인을 범죄현장과 연결시키는 데 특별한 가치가 있지만 DNA 데이터베이스를 사용하지 않고 만들어진 DNA 일치보다 입증 가치가 떨어진다.[1] 범죄자의 DNA 데이터베이스가 범죄율을 감소시킨다는 연구 결과가 나왔다.[2][3]

종류들

법의학

법의학 데이터베이스는 범죄 현장에서 수집된 DNA 샘플을 저장된 프로파일과 비교하고 검색할 수 있는 개인의 DNA 프로파일을 저장하기 위한 중앙집중형 DNA 데이터베이스다. 법의학 데이터베이스의 가장 중요한 기능은 의심되는 개인과 범죄 현장 바이오마커의 일치점을 만든 뒤 범죄수사를 뒷받침할 증거를 제공하고 범죄수사에서 잠재적 용의자를 가려내는 것이다. 대부분의 국가 DNA 데이터베이스는 법의학적 목적을 위해 사용된다.[4]

인터폴 DNA 데이터베이스는 범죄 수사에 사용된다. 인터폴은 범죄현장과 실종자, 신원미상의 시신 등으로부터 수집된 회원국이 제출한 DNA 프로필을 담은 DNA 게이트웨이라는 자동화된 DNA 데이터베이스를 유지하고 있다.[5] DNA 게이트웨이는 2002년 설립됐으며 2013년 말 69개 회원국의 DNA 프로필이 14만개를 넘었다. DNA 게이트웨이는 다른 DNA 데이터베이스와 달리 정보 공유와 비교에만 사용되며, DNA 프로필을 어떤 개인과 연결하지 않으며, 개인의 신체적 또는 심리적 조건은 데이터베이스에 포함되지 않는다.[5]

족보학

국가 또는 법의학적 DNA 데이터베이스는 경찰 이외의 목적으로 사용할 수 없다. DNA 프로파일은 족보적 목적으로도 사용될 수 있어 족보 DNA 검사 결과의 DNA 프로파일을 저장하는 별도의 유전적 계보 데이터베이스를 만들 필요가 있다. 겐뱅크는 많은 유전적 족보학자들이 제출한 게놈 서열을 저장하는 공공 유전적 족보 데이터베이스다. 그동안 겐뱅크는 14만여 개 등록기관에서 얻은 DNA 시퀀스를 대거 담았으며, 시퀀스 정보의 통일적이고 포괄적인 수집이 가능하도록 매일 업데이트된다. 이러한 데이터베이스는 주로 개별 실험실이나 대규모 시퀀싱 프로젝트에서 얻는다. GenBank에 저장된 파일은 BCT(박테리아), VRL(바이러스), PRI(프리미엄) 등 여러 그룹으로 나뉜다. 사람들은 NCBI의 검색 시스템에서 GenBank에 접속한 다음, "BLAST" 기능을 사용하여 GenBank 내에서 특정 시퀀스를 식별하거나 두 시퀀스의 유사성을 찾을 수 있다.[6]

메디컬

의학 DNA 데이터베이스는 의학적으로 관련된 유전적 변동의 DNA 데이터베이스다. 그것은 개인의 의료 기록과 생활습관 세부사항을 반영할 수 있는 개인의 DNA를 수집한다. DNA 프로파일을 기록함으로써 과학자들은 유전적 환경과 특정 질병(심혈관계 질환이나 암 등)의 발생 사이의 상호작용을 알아내고, 따라서 이러한 질병들을 통제하는 데 있어 몇 가지 신약이나 효과적인 치료법을 찾아낼 수 있을 것이다. 그것은 종종 국민건강보험공단과 협력된다.[7]

내셔널

국가 DNA 데이터베이스(national dna database)는 정부가 인구의 DNA 프로파일을 저장하기 위해 관리하는 DNA 데이터베이스다. 각 DNA 프로파일은 PCR을 기반으로 하며 STR(Short Tandem Repeats) 분석을 사용한다. 그것들은 일반적으로 잠재적 범죄 용의자들의 DNA 프로파일을 검색하고 일치시키는 것을 포함하는 법의학적 목적으로 사용된다.[8]

2009년 인터폴은 당시 전 세계에 54개의 경찰 국가 DNA 데이터베이스가 있었고 26개국이 더 DNA 데이터베이스를 만들 계획이었다고 보고했다.[9] 유럽에서는 인터폴이 31개의 국가 DNA 데이터베이스가 있으며 6개가 더 계획되어 있다고 보도했다.[9] 유럽 법의학연구소(ENFSI) DNA 실무단은 2014년 DNA 데이터베이스 관리와 DNA 데이터베이스 감사 가이드라인에 대해 33건의 권고안을 내놨다.[10] 다른 나라들은 보데 dbSearch를 채택한 카타르와 같이 민간에서 개발된 DNA 데이터베이스를 채택했다.[11]

일반적으로, 개인의 게놈의 아주 작은 부분집합은 높은 개별성을 가진 13개 또는 16개 영역에서 표본으로 추출된다.

영국

영국의 첫 번째 국가 DNA 데이터베이스는 1995년 4월에 설립되었으며, NDNAD(National DNA Database, National DNA Database(National DNA Database, NDNAD). 2006년까지 270만 명의 DNA 프로파일(영국 인구의 약 5.2%)과 개인 및 범죄 현장의[12] 기타 정보를 포함했다.I 2020년에는 660만 명(중복 제외 560만 명)의 프로파일을 보유했다.[13][14][15] 정보는 각 STR의 명명법에 근거한 디지털 코드의 형태로 저장된다.[16] 1995년에 데이터베이스는 각 프로필에 대해 1999년 10개의 마커로부터 6개의 STR 마커를 가지고 있었고 2014년부터는 16개의 코어 마커와 성별 식별자를 가지고 있었다. 스코틀랜드에서는 2014년부터 21개의 STR loci, 2개의 Y-DNA 마커, 그리고 성별 식별자를 사용해 왔다.[17] 영국에서는 경찰이 DNA 샘플을 채취하여 그 대상이 기록 가능한 범죄로 유죄판결을 받을 경우 이를 보관할 수 있는 광범위한 권한을 가지고 있다.[18][19] NDNAD에 저장된 많은 양의 DNA 프로파일이 DNA 매칭 중에 "콜드 히트"가 발생할 수 있는데, 이는 개인의 DNA 프로파일과 미해결 범죄-씬 DNA 프로파일 사이에서 예상치 못한 일치점을 찾는 것을 의미한다. 이를 통해 새로운 피의자를 수사 대상에 도입할 수 있어 옛 사건 해결에 도움이 된다.[20]

잉글랜드와 웨일즈에서는 기록 가능한 범죄 혐의로 체포된 사람은 반드시 DNA 샘플을 제출해야 하며, 그 프로파일은 DNA 데이터베이스에 저장된다. 기소되지 않았거나 무죄 판결을 받은 사람들은 특정 기간 내에 그들의 DNA 데이터를 삭제한다.[21] 스코틀랜드의 법은 비슷하게 무죄 판결을 받은 대부분의 사람들의 DNA 프로파일을 데이터베이스에서 삭제하도록 요구한다.

뉴질랜드

뉴질랜드는 DNA 데이터베이스를 구축한 두 번째 국가였다.[22] 2019년 뉴질랜드 DNA 프로파일 데이타뱅크에는 4만 개의 DNA 프로파일과 20만 개의 샘플이 보관됐다.[23][24]

미국

미국의 국가 DNA 데이터베이스는 CODIS(Componed DNA Index System)라고 불린다. 국가, 주, 지역 등 3단계로 유지된다. 각 레벨은 자체 DNA 지수 시스템을 구현했다. 국가 DNA 지수 시스템(NDIS)은 국가적으로 참여한 실험실 간에 DNA 프로필을 교환하고 비교할 수 있도록 한다. 각 주 DNA 지수 시스템(SDIS)은 다양한 주의 실험실 간에 DNA 프로필을 교환하고 비교하는 것을 허용하며, 지역 DNA 지수 시스템(LDIS)은 지역 현장에서 수집하여 SDIS와 NDIS에 업로드하는 것을 허용한다.

CODIS 소프트웨어는 세 가지 수준의 모든 DNA 지수 시스템을 통합하고 연결한다. CODIS는 각 참여 실험실 부지에 설치되어 있으며, CJIS WAN(Criminal Justice Information Systems Wide Area Network)[8][25]으로 알려진 독립형 네트워크를 사용하여 다른 실험실과 연결한다. NDIS에서 관련 없는 경기 수를 줄이기 위해, 유죄판결을 받은 범죄자 지수는 프로파일 업로드를 위해 13개의 CODIS STR을 모두 참석하도록 요구한다. 법의학적 프로파일은 업로드하기 위해 10개의 STR만 있으면 된다.

2011년 현재, CODIS 내에서 900만 건 이상의 기록이 보유되었다.[26] 2011년 3월 현재 법의학 프로파일 361,176건, 범죄자 프로파일 9404,747건이 축적되어 세계에서 가장 큰 DNA 데이터베이스로 자리 잡았다.[27] CODIS는 같은 날 현재 13만8700건 이상의 의뢰를 받아 13만3400건 이상의 조사를 지원하고 있다.[28]

DNA 데이터베이스에 대한 대중의 증가하는 인가는 많은 주 자체의 DNA 데이터베이스가 생성되고 확장되는 것을 보아왔다. DNA 데이터베이스의 범위를 늘린 캘리포니아 발의안 69호(2004년)와 같은 정치적 조치들은 이미 조사 횟수가 크게 증가한 데 힘입은 바 있다. 아이다호를 제외한 미국의 49개 주는 폭력 범죄자들의 DNA 프로파일을 저장하며, 많은 주들은 또한 용의자들의 프로파일을 저장한다.[29] 2017년 미국의 DNA 데이터베이스는 "전통적인 법 집행 도구보다 프로파일링 범죄자에 의한 범죄를 결정하고, 범죄율을 낮추고, 비용 효율적"이라고 기술하고 있는 것으로 나타났다.[3]

CODIS는 또한 실종자를 찾고 사람의 유해를 확인하는 데 도움을 주기 위해 사용된다. 그것은 국립 실종자 DNA 데이터베이스와 연결되어 있다; 가족 구성원들이 제공한 샘플은 미국 실종자 및 신원 미상자 시스템을 운영하는 미국 텍사스 대학교 인간 신원 확인 센터에 의해 서열화된다.[30] UNTCHI는 핵 및 미토콘드리아 DNA의 염기서열 분석을 할 수 있다.[31]

국방부는 군인들의 유해를 확인하기 위해 DNA 데이터베이스를 유지하고 있다. 국방부 세럼 저장소는 주로 유골 감식을 돕기 위해 5천만 개 이상의 기록을 보유하고 있다. DNA 샘플 제출은 미군 의무사항이지만, 데이터베이스에는 군인 부양가족에 대한 정보도 포함되어 있다. 2003년 국방수권법은 연방법원이나 군법관이 수집된 DNA 정보를 다른 DNA 정보의 출처가 합리적으로 이용할 수 없는 중죄나 성범죄의 수사나 기소 목적으로 사용할 수 있도록 명령하는 수단을 제공하였다.[32]

호주.

호주의 국가 DNA 데이터베이스는 국가범죄수사 DNA 데이터베이스(NCIDD)라고 불린다. 2018년 7월까지, 그것은 83만 7천 개 이상의 DNA 프로필을 포함했다.[33][34] 이 데이터베이스는 분석을 위해 9개의 STR loci와 성유전자를 사용했으며, 이는 2013년 18개의 핵심 표식기로 늘어났다.[35] NCIDD는 DNA 프로파일, 첨단 바이오메트릭스 또는 콜드 케이스를 포함한 모든 법의학적 데이터를 결합한다.

캐나다

캐나다 국가 DNA 데이터베이스는 1998년에 설립되었으나 2000년에 처음 사용된 NDDB(National DNA Data Bank)라고 불린다.[36] 의회가 형사사법제도 내에서 이 기술의 사용을 통제하기 위해 제정한 법률은 캐나다 법원에 의해 피의자의 헌법과 사생활 권리를 존중하는 것으로 밝혀졌으며, 지정된 범죄로 유죄 판결을 받은 사람들에 대한 존중으로 밝혀졌다.[37]

1999년 12월 11일, 캐나다 정부는 DNA 식별법에 동의했다. 이를 통해 캐나다 DNA 데이터 은행이 형법에 맞게 만들어지고 개정될 수 있게 된다. 이는 판사들이 DNA 프로파일에서 혈액, 부칼 면봉 또는 모발 표본을 제공하도록 범죄자에게 요청할 수 있는 메커니즘을 제공한다. 이 법은 2000년 6월 29일에 공식화되었다. 캐나다 경찰은 10년 넘게 법의학적 DNA 증거를 사용해 왔다. 그것은 사법기관들이 사법행정을 위해 이용할 수 있는 가장 강력한 도구 중 하나가 되었다.[38]

NDDB는 유죄판결을 받은 범죄자 지수(COI)와 범죄 현장 지수(CSI-nat)의 두 가지 지수로 구성된다. 또한 지역 DNA 프로파일이 NDDB 수집 기준을 충족하지 못하기 때문에 지역 실험실에서 유지하지만 NDDB가 아닌 CSI-loc(지역 범죄 현장 지수)도 있다. 또 다른 국가범죄현장지수(CSI-nat)는 로열캐나다 기마경찰(RCMP), 실험실과학의사법의학법(LSJML), 법의학센터(CFS)에서 운영하는 3개 연구소를 모아놓은 것이다.

두바이

2017년 두바이는 두바이 10X라는 이니셔티브를 발표했는데, 이 이니셔티브는 두바이에 '파행적 혁신'을 창출하기 위해 계획되었다.[39] 이 이니셔티브에 포함된 프로젝트 중 하나는 10년 동안 300만 국민 모두의 게놈을 수집하는 DNA 데이터베이스였다. 그것은 질병의 유전적 원인을 찾고 개인화된 치료법을 만들기 위해 데이터 베이스를 사용하기 위한 것이었다.[40]

독일.

독일은 1998년 독일 연방경찰(BKA)을 위해 DNA 데이터베이스를 구축했다.[41][42][43][44] 2010년 말, 데이터베이스에는 70만 명이 넘는 개인의 DNA 프로필이 수록되었고 2016년 9월에는 1,162,304명의 항목이 수록되었다.[45] 23일부터 5월 2011년"DNA컬렉션 Frenzy지 마!"캠페인에서 여러가지 시민권과 데이터 보호 단체 정의 사빈 Leutheusser-Schnarrenberger의 독일 장관은"DNAdata-collection의 예방 확대"과 단순한 의혹의``선제 사용을 막으려는 조치를 취해 달라고 부탁에 대해 열려 있는 letter[46]을 들려줬다.한d" 개인에 대한 국가 기구의" 및 유럽 및 대서양 횡단 DNA 데이터의 국제 교환 프로젝트를 취소한다.[47]

이스라엘

이스라엘 국가 DNA 데이터베이스는 2007년 설립된 이스라엘 경찰 DNA지수시스템([48]IPDIS)으로 불리며, 총 13만5000여 건의 DNA 프로필을 수집하고 있다. 이 컬렉션에는 의심받고 기소된 사람들과 유죄 판결을 받은 범죄자들의 DNA 프로필이 포함되어 있다. 이스라엘 데이터베이스는 또한 실험실과 다른 경찰 인력이 작업 과정에서 법의학적 증거와 접촉할 수 있는 프로필의 "제거 은행"도 포함하고 있다.

이스라엘 경찰 DNA 데이터베이스는 FTA 카드의 DNA 샘플에 대한 높은 처리량 처리와 분석을 처리하기 위해 반자동화 프로그램 LMS를 구축해 소수의 경찰이 비교적 짧은 시간 내에 다수의 샘플 처리를 마칠 수 있도록 했으며, 향후 추적에도 책임이 있다. 견본

쿠웨이트

쿠웨이트 정부는 2015년 7월 모든 시민과 영주권자(420만 명)에게 국가 데이터베이스를 위해 DNA를 채취하도록 하는 법안을 통과시켰다.[49] 이 법의 근거는 IS의 이맘 사디크 모스크 자살 폭탄 테러 이후 보안 우려 때문이었다.[50] 그들은 외부 관찰자들이 낙관적이라고 생각했던 DNA 수집을 2016년 9월까지 끝낼 계획이었다.[51] 2017년 10월 쿠웨이트 헌법재판소는 개인 사생활 침해라며 이 법을 파기했고 이 프로젝트는 취소됐다.[52]

브라질

1998년 연방지방경찰청의 법의학적 DNA 연구소는 성폭행 증거의 DNA 데이터베이스를 만들었다.[53] 2012년 브라질은 강력범죄로 유죄판결을 받은 개인의 DNA 타이핑과 관련해 주와 국가 차원에서 DNA 데이터베이스를 구축하는 국가법을 승인했다.[53] 브라질은 2012년 법을 규정한 2013년 브라질 대통령령에 따라 성폭행 범죄 해결을 위한 성폭행 증거의 DNA 데이터베이스 외에 CODIS를 사용하기 시작했다.[53]

프랑스.

프랑스는 1998년 FNAEG라는 DNA 데이터베이스를 구축했다. 2009년 12월까지, FNAEG에 대한 127만 명의 프로필이 있었다.[54]

러시아

러시아에서는 국가 과제의 틀에서 러시아 민족의 유전적 다양성을 연구하기 위해, 즉 국가 과제의 틀에서 러시아 민족의 유전적 다양성을 연구하기 위해 과학적인 DNA 검사가 활발히 진행되고 있다. 2017년 6월 16일, 벨로루시 및 러시아 연방장관회의는 결의 제26호를 채택하여, '유니온 주의 과학 기술 프로그램'을 승인했다.유니온 주(Union State) 지역의 유전자 풀 y(DNA - 식별).

이 프로그램의 틀 안에서, 또한 기존 수집품을 바탕으로 한 지오그래픽 연구에 이주 주원인 주변국의 민족을 포함시킬 계획이다.

2008년 12월 3일 연방법 제242-FZ호 "러시아 연방에 국가 게놈 등록에 관하여"에 따라, 러시아 연방의 영토에 거주하거나 일시적으로 체류하는 외국 시민 및 무국적자뿐만 아니라 러시아 연방의 시민에 대한 자발적인 국가 게놈 등록에 관한 법률이 제정되었다. 신청서 및 유급 국가 게놈 등록의 결과로 얻은 게놈 정보는 무엇보다도 수배자(식별자)의 가족관계를 확립하기 위한 목적으로 사용된다. 시민의 게놈 등록에 관한 데이터의 기록을 보관하는 형태는 연방 게놈 정보 데이터베이스(FBDGI)이다.

2006년 7월 27일 연방법 제152-FZ호 "개인정보" 제10조 및 제11조는 인종, 국적, 정치적 견해, 종교적 또는 철학적 신념, 건강상태, 친밀한 생활에 관한 특별 범주의 개인 데이터의 처리가 국제법 시행과 관련하여 필요한 경우 허용된다고 규정하고 있다. 러시아 연방의 재입국에 관한 협정 및 러시아 연방의 시민권에 관한 러시아 연방의 법률에 따라 수행된다. 개인의 생리적·생물학적 특성을 특징짓는 정보로서, 자신의 정체성(생물학적 개인 데이터)을 확립할 수 있는 근거에 근거해, 러시아 연방의 readmi에 관한 국제 협약의 이행과 관련하여, 개인 데이터의 주체의 동의 없이 처리할 수 있다.시온, 사법행위의 행정 및 집행, 의무적인 국가지문 등록, 그리고 러시아 연방의 국방, 보안, 대테러, 교통보안, 반부패, 운영조사 활동, 공익에 관한 법률이 규정한 경우, 그리고 법률이 규정한 경우. 러시아의 형사집행법,[55] 러시아 연방 탈퇴 및 러시아 연방 입국 절차에 대한 러시아의 입법, 러시아 연방과 공증인의 시민권

기타 유럽 국가

다른 유럽 국가들과 비교해 볼 때, 네덜란드는 자국민들의 DNA 프로파일을 수집하는 가장 큰 나라다. 지금 이 순간 네덜란드 법의학 연구소의 DNA 데이터 뱅크는 316,000명이 넘는 네덜란드 시민들의 DNA 프로필을 포함하고 있다.[56]

대부분의 다른 유럽 국가들의 상황과 달리, 네덜란드 경찰은 만약 어떤 주체가 기록 가능한 범죄로 유죄판결을 받으면, 벌금만 부과하는 경우를 제외하고, DNA 샘플을 채취하고 보관할 광범위한 권한을 가지고 있다. 예를 들어 프라이버시 문제 때문에 피실험자가 거부하면 네덜란드 경찰은 무력을 사용할 것이다.

스웨덴에서는 징역 2년 이상을 지낸 범죄자들의 DNA 프로필만 저장돼 있다. 노르웨이와 독일에서는 중범죄자와 특정범죄로 유죄판결을 받고 재범 가능성이 있는 자에 대해 각각 법원 명령이 요구되며, 법원 명령만 가능하다. 오스트리아는 1997년[57] 범죄 DNA 데이터베이스를 시작했고 2016년[58][59] 설립된 이탈리아도 2000년 임시 범죄 DNA 데이터베이스를 시작해 2005년 법으로 확정했다.[60]

2005년에 새로 들어오는 포르투갈 정부는 포르투갈 전체 인구의 DNA 데이터베이스를 도입할 것을 제안했다.[61] 그러나 포르투갈 윤리위원회의[62] 의견을 포함한 토의 후 소개된 데이터베이스는 단지 범죄인구에 관한 것이었다.[63]

젠우리티 사이언스(Genuity Science, 구 Genomics Medicine Areland)는 게놈 연구를 수행하고 새로운 질병 예방 전략과 치료를 창출하기 위한 과학적 플랫폼을 만들기 위해 2015년 설립된 아일랜드 생명과학 기업이다. 이 회사는 생명과학 기업가, 투자자, 연구자 그룹이 설립한 회사로, 과학 플랫폼은 유전학적 인구보건 연구를 선도해 온 암젠의 아이슬란드 자회사 deCODE 유전학의 연구를 바탕으로 하고 있다.[64] 이 회사는 다양한 질병을 가진 환자와 건강한 사람들을 포함한 아일랜드 인구의 약 10%의 데이터를 포함하는 게놈 데이터베이스를 구축하고 있다.[65] 아일랜드 타임즈 사설은 "아일랜드는 지금까지 게놈 의학에 대해 상업적인 접근법을 채택한 것 같다"고 말했다. 이 접근방식은 환자들에게 이익이 될 수 있는 과학적 연구를 위한 유전체 데이터의 자유로운 가용성을 위험에 빠뜨린다."[66] 이 논문의 사설은 이는 영국이 취해온 접근 방식과 극명한 대조를 이루고 있는데, 이는 영국이 게노믹스 잉글랜드가 시행하고 있는 10만 개의 게놈 프로젝트라고 지적했다.

중국

2020년까지 중국 경찰은 8천만 개의 DNA 프로파일을 수집했다.[67] [68] 중국이 DNA 자료를 범죄 해결에만 사용하는 것이 아니라 위구르스를 비롯한 활동가들을 추적하기 위해 사용하는 것 아니냐는 우려가 제기돼 왔다.[69]

인도

인도는 2019년 가을까지 게놈 데이터베이스(Genomic Database)를 출시할 것이라고 발표했다.[70] '제노메 인도'의 첫 번째 단계에서는 1만 명의 인도인들의 게놈 데이터를 분류할 것이다. 생명공학부가 이 프로젝트를 시작했다.

법인

  • 조상은 2018년 11월 현재 1400만 건의 DNA 샘플을 채취한 것으로 알려졌다.[71]
  • 23andme의 DNA 데이터베이스에는 2019년까지 전세계 9백만 명 이상의 유전 정보가 들어 있었다.[72][73] 이 회사는 환자가 동의할 경우 연구 목적으로 다른 연구자나 제약회사에 '익명 통합 유전자 데이터'를 판매하는 방안을 모색한다.[74][75][76][77][78] 2009년부터 23andMe를 연구에 사용해 온 아흐마드 하리리 듀크대 심리신경과학 교수는 이 회사의 새로운 서비스 중 가장 중요한 측면은 유전자 연구에 접근하기 쉽고 과학자들에게 상대적으로 저렴하게 해준다는 것이라고 말한다.[74] 23andMe의 데이터베이스에서 우울증과 연관된 15개의 게놈 사이트를 식별한 연구는 23andMe가 논문 발표 후 2주 동안 우울증 데이터에 대한 거의 20개의 요청을 수용하면서 리포지토리에 대한 접근 요구가 급증하게 했다.[79]
  • My Heritage는 그들의 데이터베이스가 2019년에 250만 개의 프로필을 가지고 있다고 말했다.[72]
  • 패밀리 트리 DNA는 2019년에 약 200만 명의 사람들이 데이터베이스에 있었다고 보고되었다.[72]

압축

[80] DNA 데이터베이스는 각각의 DNA 서열의 엄청난 크기 때문에 다른 DNA 데이터베이스와 비교했을 때 더 많은 저장 공간을 차지한다. 매년 DNA 데이터베이스는 기하급수적으로 증가한다. 이는 이러한 데이터베이스의 저장, 데이터 전송, 검색 및 검색에 큰 문제를 제기한다. 이러한 과제를 해결하기 위해 데이터 전송 중에 스토리지 공간과 대역폭을 절약하기 위해 DNA 데이터베이스를 압축한다. 그들은 검색과 검색 중에 압축을 푼다. 다양한 압축 알고리즘을 사용하여 압축과 압축을 푼다. 압축 알고리즘의 효율성은 압축비용으로 일반적으로 측정되는 압축 알고리즘의 압축 및 압축 해제의 효율성과 속도에 따라 결정된다. 압축비가 클수록 알고리즘의 효율성이 좋아진다. 동시에, 압축과 감압의 속도도 평가를 위해 고려된다.

DNA 시퀀스에는 A, C, T, G의 회음 반복이 포함되어 있다. 이러한 시퀀스의 압축은 이러한 반복을 찾아 인코딩하고 감압 중에 해독하는 것을 포함한다.

인코딩 및 디코딩에 사용되는 일부 접근법은 다음과 같다.

  1. 허프먼 인코딩
  2. Adaptive Huffman 인코딩
  3. 산술 부호화
  4. 산술 부호화
  5. 컨텍스트 트리 가중치(CTW) 방법

아래 나열된 압축 알고리즘은 위의 인코딩 방식 중 하나를 사용하여 DNA 데이터베이스를 압축 및 압축 해제할 수 있다.

  1. DNA 세트의 중복성을 이용한 압축(COMRAD)[81][82]
  2. 상대 렘펠-지브(RLZ)[82]
  3. 젠컴프레스
  4. 바이오컴프레스
  5. DNACompress
  6. CTW+LZ

2012년 존스홉킨스대 연구팀은 외부 유전자 데이터베이스에 의존하지 않는 최초의 유전자 압축 알고리즘을 발표했다. HAPZIPER는 HapMap 데이터에 맞게 설계되었으며 20배 이상의 압축(파일 크기 95% 감소)을 달성하여 범용 압축 유틸리티의 2배에서 4배 빠른 압축을 제공한다.[83]

유전자 시퀀스 압축 알고리즘은 DNA 시퀀스 압축기로도 알려져 있으며, DNA 시퀀스가 역반복과 같은 특성 특성을 가지고 있다는 사실을 탐구한다. 가장 성공적인 압축기는 XM과 GeCo이다.[84] eukaryotes의 경우 XM이 압축비에서 약간 더 낫지만 100MB보다 큰 시퀀스의 경우 계산 요건은 비실용적이다.

약

많은 나라들이 주로 유전적 근거를 가지고 질병을 검사하기 위해 신생아 혈액 샘플을 수집한다. 주로 이것들은 시험 후에 곧 파괴된다. 일부 국가에서는 건조된 혈액(및 DNA)을 나중에 검사할 수 있도록 보존한다.

덴마크에서는 Statens 혈청 연구소의 덴마크 신생아 검사 바이오뱅크가 1981년 이후에 태어난 사람들의 혈액 샘플을 보관한다. 페닐케톤뇨증 및 기타 질병에 대한 검사를 목적으로 한다.[85] 그러나, 그것은 또한 사망한 범죄자와 의심되는 범죄자를 식별하기 위한 DNA 프로파일링에도 사용된다.[86] 부모는 검사 결과가 알려진 후 신생아의 혈액샘플을 파괴할 것을 요청할 수 있다.

개인 정보 보호 문제

추가 정보: 유전자 프라이버시

DNA 데이터베이스를 비판하는 사람들은 이 기술의 다양한 사용이 개인의 시민 자유에 위협을 줄 수 있다고 경고한다.[87][88] 다양한 유전질환, 신체적, 행동적 특성을 식별하는 표지와 같은 유전적 물질에 포함된 개인정보는 차별적 프로파일링에 사용될 수 있으며 그 수집은 사생활 침해에 해당할 수 있다.[89][90][91] 또한, DNA는 친자 관계를 확립하고 아이의 입양 여부를 결정하는 데 사용될 수 있다. 요즘 DNA 데이터베이스의 사생활과 보안 문제가 큰 관심을 불러일으켰다. 어떤 사람들은 그들의 개인적인 DNA 정보가 쉽게 유출될 것을 두려워하고, 다른 사람들은 그들의 DNA 프로필을 데이터베이스에 기록하는 것을 "범죄자"의 느낌으로 정의할 수도 있고, 범죄에서 거짓으로 비난 받는 것은 그들의 여생을 "범죄자"의 기록으로 이끌 수도 있다.

2001년과 2003년 영국의 법은 DNA 프로파일이 체포되자마자 채취되어 나중에 무죄가 선고되더라도 데이터베이스에 보관될 수 있도록 허용했다.[92] 이러한 조항에 대한 대중의 불안감에 대응하여,[92] 영국은 나중에 기소되지 않았거나 무죄로 판명된 용의자들이 그들의 DNA 데이터를 데이터베이스에서 삭제하도록 하는 2012 자유 보호법을 통과시킴으로써 이것을 바꾸었다.[21]

DNA 데이터베이스를 구축한 유럽 국가들에서는, 더 구체적으로, 데이터베이스에서 DNA 프로파일을 제거하는 것을 돕기 위한 몇 가지 기준, 개인들의 프라이버시를 보호하기 위해 사용되고 있는 몇 가지 조치들이 있다. 분석된 22개 유럽 국가 중 피의자나 중범죄를 저지른 사람의 DNA 프로필을 기록하는 나라가 대부분이다. 벨기에나 프랑스와 같은 일부 국가에서는 이러한 "범죄 수사" 데이터베이스가 더 이상 필요하지 않기 때문에 30-40년 후에 범인의 프로필을 제거할 수 있다. 대부분의 나라들은 무죄판결을 받은 후에 용의자의 프로파일을 삭제할 것이다...등. 모든 국가는 DNA 데이터베이스를 사용하는 동안 발생할 수 있는 프라이버시 문제를 대부분 피하기 위한 완전한 법률을 가지고 있다.[4] 첨단 법의학 기법(공중 계보 데이터베이스를 이용한 유전적 계보, DNA 표현 접근법 등) 도입을 둘러싼 공론화는 제한적이고, 불분명하며, 추가적인 법적 보호가 성립될 수 있는 프라이버시와 동의의 문제를 제기하고 있다.[93]

DNA 데이터베이스를 둘러싼 프라이버시 문제는 DNA 샘플을 수집하고 분석하는 과정에서 프라이버시가 위협받는다는 것을 의미할 뿐만 아니라, 이 중요한 개인정보를 보호하고 저장하는 데도 존재한다. DNA 프로파일은 DNA 데이터베이스에 무한정 저장될 수 있어 이 DNA 샘플이 새로운 목적과 미확인 목적에 사용될 수 있다는 우려가 제기돼 왔다.[94] DNA 데이터베이스에 접속하는 이용자들이 증가함에 따라, 사람들은 그들의 정보가 부적절하게 유출되거나 공유되는 것에 대해 걱정하고 있다. 예를 들어, 그들의 DNA 프로파일이 사법기관이나 개인 동의 없이 다른 국가들과 공유될 수 있다.[95]

DNA 데이터베이스 적용은 피랍자와 가족 탐색이라는 두 가지 논란 영역으로 확대되었다. 체포자는 범죄로 체포되었고 아직 그 범죄로 유죄판결을 받지 못한 사람이다. 현재, 미국의 21개 주는 체포자로부터 DNA를 채취하여 그 사람이 범죄 전과가 있는지 또는 미해결 범죄와 연관될 수 있는지를 확인하기 위해 법 집행 기관이 그것을 주의 CODIS DNA 데이터베이스에 입력하도록 하는 법안을 통과시켰다. 가족 탐색에서, DNA 데이터베이스는 가까운 가족 구성원들 사이에서 예상되는 부분적인 일치점을 찾는 데 사용된다. 이 기술은 피의자의 가족과 범죄를 연계하는 데 사용될 수 있으며, 따라서 가해자가 데이터베이스에 DNA 샘플이 없을 때 용의자를 식별하는 데 도움이 된다.[96][97]

게다가, DNA 데이터베이스는 데이터 침해나 데이터 공유로 인해 잘못된 수중에 빠질 수 있다.

DNA 수집과 인권

2008년 12월, 유럽인권재판소는 두 명의 영국 남성이 "민주 사회에서 유지는 필요하다고 볼 수 없다"[98]고 말하면서 경찰에 의해 그들의 DNA와 지문을 보유하지 말았어야 한다고 판결했다.

DNA 지문 채취의 선구자인 알렉 제프리스 경 교수는 영국과 웨일즈에서 수십만 명의 무고한 사람들의 유전자 세부 정보를 12년 동안 보관하려는 영국 정부의 계획을 비난했다. 제프리스는 유럽 법원이 현재의 정책이 사람들의 사생활권을 침해한다는 판결을 내린 후 나온 이 제안에 대해 "실망스럽다"고 말했다. 제프리스는 "유럽 인권재판소에 대한 대응은 상상할 수 있는 것만큼 미미해 보인다"고 말했다. 여기에는 무죄가 아니라 미래의 죄책감에 대한 추정이 있다.[99]

범죄에 미치는 영향

덴마크 범죄자를 DNA 데이터베이스에 등록하면 재범 가능성이 현저히 감소하고, 향후 범죄를 저질렀을 경우 재범자가 확인될 가능성도 커진다는 2021년 연구결과가 나왔다.[2]

미국 경제 저널의 2017년 연구: Applied Economics는 미국의 범죄자들의 DNA 프로파일 데이터베이스가 "범죄자를 프로파일링하여 범죄를 결정하고, 범죄율을 낮추며, 전통적인 법 집행 도구보다 더 비용 효율적"[3]이라고 기술하고 있다.

일란성 쌍둥이

일란성 쌍둥이는 DNA의 약 99.99%를 공유하고 있으며, 다른 형제 자매는 약 50%를 공유하고 있다. 일부 차세대 염기서열 분석 도구는 쌍둥이 중 한 명에서만 희귀한 디노보 돌연변이를 검출할 수 있다(희귀 단일 뉴클레오티드 다형성에서 검출 가능).[100] 대부분의 DNA 검사 도구는 대부분의 쌍둥이에서 이런 희귀한 SNP를 검출하지 못할 것이다.

각 사람의 DNA는 DNA의 동일한 유전적 선에서 출발하지만 쌍둥이가 일어나는 동안 믿을 수 없을 정도로 작은 돌연변이를 가지고 있는 일란성(일란성, 일란성) 쌍둥이를 약간 예외적으로만 볼 수 있다는 점에서 그들만의 고유한 것이다. 동일한 자궁을 공유하거나 동일한 돌연변이를 경험하지 않을 것이다]" 일란성 쌍둥이는 다른 어떤 두 인간들 사이에서 아마도 성취할 수 있는 것보다 더 동일한 DNA를 가지고 있다. 일란성 쌍둥이의 미세한 차이는 이제 차세대 염기서열로 감지될 수 있다(2014년). 현재 FIS가 이용할 수 있는 테스트의 경우, 가장 일반적인 DNA 테스트로는 "동일성" 쌍둥이를 쉽게 구별할 수 없지만, 가능한 것으로 나타났다. 다른 형제자매(우애성 쌍둥이를 포함)가 DNA의 약 50%를 공유하는 반면, 일란성 쌍둥이는 사실상 99.99%를 공유하고 있다. 이러한 더 최근에 발견된 쌍둥이 사건 돌연변이 차이를 넘어, 2008년 이후 일란성 쌍둥이인 사람들은 각각 DNA의 특정 부분에 대해 개인적으로 보여주는 복사본의 개수로 생각할 수 있는 고유한 카피 번호 변형을 가지고 있다는 것이 알려져 왔다.[101]

참고 항목

참조

  1. ^ 로즈 & 구스: DNA - A 실용 가이드(토론토 카스웰 출판사)
  2. ^ a b Anker, Anne Sofie Tegner; Doleac, Jennifer L.; Landersø, Rasmus (2021). "The Effects of DNA Databases on the Deterrence and Detection of Offenders". American Economic Journal: Applied Economics. 13 (4): 194–225. doi:10.1257/app.20190207. ISSN 1945-7782.
  3. ^ a b c Doleac, Jennifer L. (2017-01-01). "The Effects of DNA Databases on Crime". American Economic Journal: Applied Economics. 9 (1): 165–201. CiteSeerX 10.1.1.269.6210. doi:10.1257/app.20150043. ISSN 1945-7782.
  4. ^ a b Santos, Filipe; Machado, Helena; Silva, Susana (3 December 2013). "Forensic DNA databases in European countries: is size linked to performance?". Life Sciences, Society and Policy. 9 (1): 12. doi:10.1186/2195-7819-9-12. PMC 4513018.
  5. ^ a b "DNA / Forensics / INTERPOL expertise / Internet / Home - INTERPOL".
  6. ^ Benson, Dennis A.; Cavanaugh, Mark; Clark, Karen; Karsch-Mizrachi, Ilene; Lipman, David J.; Ostell, James; Sayers, Eric W. (27 November 2012). "GenBank". Nucleic Acids Res. 41 (Database issue): D36–42. doi:10.1093/nar/gks1195. PMC 3531190. PMID 23193287 – via nar.oxfordjournals.org.
  7. ^ Hagmann, M (2000). "UK plans major medical DNA database". Science. 287 (5456): 1184b–1184. doi:10.1126/science.287.5456.1184b. PMID 10712143. S2CID 70954894.
  8. ^ a b Butler, John M. (27 July 2011). Advanced Topics in Forensic DNA Typing: Methodology. Academic Press. ISBN 978-0-12-387823-6.
  9. ^ a b "Global DNA Profiling Survey; Results and Analysis" (PDF). Interpol DNA Unit. 2009. p. Appendix 1. Retrieved 12 October 2015.
  10. ^ ENFSI DNA 작업 그룹(2010). DNA 데이터베이스 관리: 검토 및 권장사항. 헤이그(네덜란드): ENFSI. 웨이백 머신에 2014-09-11 보관
  11. ^ http://www.bodetech.com/bodedbsearch[영구적 데드링크]
  12. ^ Linacre, A (2003). "The UK National DNA Database". The Lancet. 361 (9372): 1841–1842. doi:10.1016/s0140-6736(03)13539-8. PMID 12788567. S2CID 31070032.
  13. ^ National DNA Database Strategy Board Biennial Report 2018 - 2020 (PDF). UK Home Office. Her Majesty's Stationery Office. September 2020. p. 10. ISBN 978-1-5286-1916-5. Retrieved 6 November 2020.
  14. ^ "National DNA Database statistics, Q1 2015 to 2016". National DNA Database statistics. UK Government Home Office. Retrieved 11 October 2015.
  15. ^ Gav Ireland; Simon Lewis; Dan Fookes. "Statistics". npia.police.uk. NPIA. Archived from the original on 2012-06-17. Retrieved 2012-08-04.
  16. ^ Gill, P. (February 2002). "Role of Short Tandem Repeat DNA in Forensic Casework in the UK—Past, Present, and Future Perspectives" (PDF). BioTechniques. 32 (2): 366–385. doi:10.2144/02322rv01. PMID 11848414.
  17. ^ Royal Society. (2017). Forensic DNA analysis : a primer for courts. London: Royal Society. ISBN 978-1-78252-301-7. OCLC 1039675621.
  18. ^ Bowcott, Owen (13 May 2015). "Retention of offenders' DNA profiles not illegal, supreme court rules". The Guardian. Retrieved 11 October 2015.
  19. ^ "Identification by body samples and impressions—4.4 Section 82: Restrictions on use and destruction of fingerprints and samples". WikiCrimeLine. Archived from the original on 2007-02-23.
  20. ^ Wallace, Helen (1 July 2006). "The UK National DNA Database". EMBO Reports. 7 (1S): S26–S30. doi:10.1038/sj.embor.7400727. PMC 1490298. PMID 16819445.
  21. ^ a b "Protection of Freedoms Act 2012: DNA and fingerprint provisions". Protection of Freedoms Act 2012: how DNA and fingerprint evidence is protected in law. UK Government Home Office. 4 April 2014. Retrieved 11 October 2015.
  22. ^ 포렌식 사이언스
  23. ^ "About the DNA databank ESR". Institute of Environmental Science and Research, ESR, New Zealand Government. Retrieved 2020-11-07.
  24. ^ "Reviewing the DNA Database" (PDF). ESR NZ Institute of Environmental Science and Research - Crime Scene Intelligence Newsletter. November 2019. p. 3.
  25. ^ CODIS 브로셔
  26. ^ "Laboratory Services".
  27. ^ "CODIS - NDIS Statistics".
  28. ^ 2009년 4월 6일 웨이백 머신에 보관된 조사 지원
  29. ^ "Supreme Court says police can take DNA swabs after arrest". CBS News.
  30. ^ 패밀리 DNA 수집 프로토콜
  31. ^ 실종자 단위
  32. ^ [1]
  33. ^ Commission, Australian Criminal Intelligence (18 July 2018). "National Criminal Investigation DNA Database".
  34. ^ Mobbs, Jonathan D. "Crimtrac-technology and detection." 제4회 호주 범죄 전망 심포지엄, 새로운 범죄 또는 새로운 대응. 캔버라 2001년
  35. ^ Curtis, Caitlin; Hereward, James (August 29, 2017). "From the crime scene to the courtroom: the journey of a DNA sample". The Conversation. Retrieved October 14, 2017.
  36. ^ Milot, E; Lecomte, MM; Germain, H; Crispino, F (2013). "The National DNA Data Bank of Canada: a Quebecer perspective". Front Genet. 4: 249. doi:10.3389/fgene.2013.00249. PMC 3834530. PMID 24312124.
  37. ^ "국가 DNA 데이터 뱅크" 2013-06-25년 웨이백 머신에 보관
  38. ^ Bank, Government of Canada, Royal Canadian Mounted Police, National DNA Data (2001-04-22). "National DNA Data Bank".
  39. ^ Sutton, Mark (2017-02-14). "HH Sheikh Mohammed launches 10x initiative". ITP.net. Retrieved 2018-03-02.
  40. ^ Treviño, Julissa (2018-03-20). "Dubai Wants to DNA Test Its Millions of Residents to Prevent Genetic Disease". Smithsonian. Retrieved 2018-03-02.
  41. ^ "GeneWatch UK - Germany". genewatch.org. Retrieved 29 December 2016.
  42. ^ "Germany's DNA database". Retrieved 29 December 2016.
  43. ^ "National DNA Intelligence Databases in Europe – Report on the Current Situation" (PDF). Retrieved 29 December 2016.
  44. ^ Peerenboom, E. (1 June 1998). "Central criminal DNA database created in Germany". Nature Biotechnology. 16 (6): 510–511. doi:10.1038/nbt0698-510. ISSN 1087-0156. PMID 9624672. S2CID 28662677.
  45. ^ Käppner, Joachim. "Justiz: Verräterische Proben" (in German). Süddeutsche Zeitung. Retrieved 29 December 2016.
  46. ^ "Ope Letter Stop the police's DNA collection frenzy!" (PDF). Retrieved 29 December 2016.
  47. ^ Schultz, Susanne. ""Stop the DNA Collection Frenzy!": Expansion of Germany's DNA Database". Forensic Genetics Policy Initiative. Retrieved 29 December 2016.
  48. ^ Zamir, Ashira; Dell’Ariccia-Carmon, Aviva; Zaken, Neomi; Oz, Carla (1 March 2012). "The Israel DNA database—The establishment of a rapid, semi-automated analysis system". Forensic Science International: Genetics. 6 (2): 286–289. doi:10.1016/j.fsigen.2011.06.003. PMID 21727053.
  49. ^ Visser, Nick (14 July 2015). "Kuwait To Institute Mandatory DNA Testing For All Residents". Huffington Post. Retrieved 10 October 2015.
  50. ^ "ISIL claims responsibility for Kuwait Shia mosque blast". Al Jazeera. 27 June 2015. Retrieved 10 October 2015.
  51. ^ Field, Dawn (3 September 2015). "Kuwait's war on ISIS and DNA". Oxford University Press Blog. Retrieved 10 October 2015.
  52. ^ Coghlan, Andy (2017-10-09). "Kuwait's plans for mandatory DNA database have been cancelled". New Scientist. Retrieved 2018-03-02.
  53. ^ a b c Ferreira, Samuel T.G.; Paula, Karla A.; Maia, Flávia A.; Svidizinski, Arthur E.; Amaral, Marinã R.; Diniz, Silmara A.; Siqueira, Maria E.; Moraes, Adriana V. (2015). "The use of DNA database of biological evidence from sexual assaults in criminal investigations: A successful experience in Brasília, Brazil". Forensic Science International: Genetics Supplement Series. 5: 595–597. doi:10.1016/j.fsigss.2015.09.235.
  54. ^ Raoult Eric (2010-01-12). "Question No: 68468" (in French). 13th legislature. Response 2010-04-06.{{cite web}}: CS1 maint : 포스트스크립트(링크)
  55. ^ Mirolyubova, Svetlana. "PROBLEMS OF USING DNA TEST FOR FAMILY REUNIFICATION AND REPATRIATION". Surgut State University Journal. 2021. № 1(31): 91–100.
  56. ^ Veiligheid, Ministerie van Justitie en (2013-05-14). "Home - Nederlandse DNA-databank". dnadatabank.forensischinstituut.nl (in Dutch). Retrieved 2019-09-22.
  57. ^ Hindmash, Richard; Prainsack, Barbara, eds. (2010-08-12). Genetic Suspects: Global Governance of Forensic DNA Profiling and Databasing. Cambridge University Press. p. 154. ISBN 978-0521519434.
  58. ^ Negri, Giovanni (2016-03-26). "Italy approves DNA database to fight crime". Il Sole 24 Ore, English edition. Retrieved 2017-05-11.
  59. ^ "Italy creates national DNA database to enhance anti-terror fight". Jamaica Observer. 2016-03-26. Retrieved 2017-05-11.
  60. ^ Haas, C.; Voegeli, P.; Hess, M.; Kratzer, A.; Bär, W. (2006-04-01). "A new legal basis and communication platform for the Swiss DNA database". International Congress Series. Progress in Forensic Genetics 11Proceedings of the 21st International ISFG Congress held in Ponta Delgada, The Azores, Portugal between 13 and 16 September 2005. 1288: 734–736. doi:10.1016/j.ics.2005.11.040.
  61. ^ "Newropeans Magazine - The European Perspective. Preparing for the world of tomorrow".
  62. ^ "CNECV - Conselho Nacional de Ética para as Ciências da Vida".
  63. ^ Skinner, David (14 July 2010). "Sociology 52: 13: Machado and Silva: Forensic DNA in Portugal".
  64. ^ "Genuity Science Genomic Data Insights to Power Discovery". Genuity Science. Retrieved 27 May 2021.
  65. ^ "Genomics: Exploring new horizons". The Irish Times. Retrieved 2020-11-07.
  66. ^ McConnell, David; Hardiman, Orla. "Ireland putting profit before people with genomic medicine strategy". The Irish Times. Retrieved 2020-11-07.
  67. ^ Wee, Sui-Lee (2020-07-30). "China Is Collecting DNA From Tens of Millions of Men and Boys, Using U.S. Equipment". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 2020-11-07.
  68. ^ Qianwei, Wenxin Fan and Natasha Khan in Hong Kong and Liza Lin in (2017-12-27). "China Snares Innocent and Guilty Alike to Build World's Biggest DNA Database". Wall Street Journal. ISSN 0099-9660. Retrieved 2020-11-07.
  69. ^ Wee, Sui-Lee (21 February 2019). "China Uses DNA to Track Its People, with the Help of American Expertise". The New York Times.
  70. ^ RAJAGOPAL, DIVYA. "India to launch its 1st human genome cataloguing project". The Economic Times. Retrieved 2020-11-07.
  71. ^ Bursztynsky, Jessica (2019-02-12). "More than 26 million people shared their DNA with ancestry firms, allowing researchers to trace relationships between virtually all Americans: MIT". CNBC. Retrieved 2020-11-07.
  72. ^ a b c Regalado, Antonio (2019-02-11). "More than 26 million people have taken an at-home ancestry test". MIT Technology Review. Retrieved 2020-11-07.
  73. ^ "23andMe - Ancestry". 23andme.com. Retrieved 29 December 2016.
  74. ^ a b Potenza, Alessandra (13 July 2016). "23andMe wants researchers to use its kits, in a bid to expand its collection of genetic data". The Verge. Retrieved 29 December 2016.
  75. ^ "This Startup Will Sequence Your DNA, So You Can Contribute To Medical Research". Fast Company. 23 December 2016. Retrieved 29 December 2016.
  76. ^ Seife, Charles. "23andMe Is Terrifying, but Not for the Reasons the FDA Thinks". Scientific American. Retrieved 29 December 2016.
  77. ^ Zaleski, Andrew (22 June 2016). "This biotech start-up is betting your genes will yield the next wonder drug". CNBC. Retrieved 29 December 2016.
  78. ^ Regalado, Antonio. "How 23andMe turned your DNA into a $1 billion drug discovery machine". MIT Technology Review. Retrieved 29 December 2016.
  79. ^ "23andMe reports jump in requests for data in wake of Pfizer depression study FierceBiotech". fiercebiotech.com. Retrieved 29 December 2016.
  80. ^ Atet Mehta & Bankim Patel, 외, 2010, "해시 기반 데이터 구조를 사용한 DNA 압축", 2010년 7월 ~ 12월, 국제 정보 기술 및 지식 관리 저널, 제2권, 페이지 383–386
  81. ^ Biji, C.L.; Madhu, M.K.; Vishnu, V. (May 28, 2015). "Compression of Large genomic datasets using COMRAD on Parallel Computing Platform". Bioinformation. 11 (5): 267–271. doi:10.6026/97320630011267. PMC 4464544. PMID 26124572.
  82. ^ a b Kuruppu, S.S. (January 2012). Compression of Large DNA Databases (PDF) (PhD). The University of Melbourne.
  83. ^ Chanda, P.; Elhaik, E.; Bader, J.S. (2012). "HapZipper: sharing HapMap populations just got easier". Nucleic Acids Res. 40 (20): 1–7. doi:10.1093/nar/gks709. PMC 3488212. PMID 22844100.
  84. ^ Pratas, D.; Pinho, A. J.; Ferreira, P. J. S. G. (2016). "Efficient compression of genomic sequences". Data Compression Conference. Snowbird, Utah.
  85. ^ [2][데드링크]
  86. ^ "Blodbank som forbryderalbum". 16 September 2007.
  87. ^ Jeffries, Stuart (27 October 2006). "Suspect nation". The Guardian.
  88. ^ Lemieux, Scott (March 23, 2012). "Are Police Building a Massive DNA Database?". AlterNet.
  89. ^ "DNA database 'breach of rights'". BBC News. 4 December 2008.
  90. ^ Curtis, Caitlin; Hereward, James (May 2, 2018). "DNA facial prediction could make protecting your privacy more difficult". The Conversation. Retrieved May 21, 2018.
  91. ^ Curtis, Caitlin; Hereward, James (December 4, 2017). "It's time to talk about who can access your digital genomic data". The Conversation. Retrieved May 21, 2018.
  92. ^ a b Wallace, H. M.; Jackson, A. R.; Gruber, J.; Thibedeau, A. D. (1 September 2014). "Forensic DNA databases–Ethical and legal standards: A global review". Egyptian Journal of Forensic Sciences. 4 (3): 57–63. doi:10.1016/j.ejfs.2014.04.002.
  93. ^ Curtis, Caitlin; Hereward, James; Mangelsdorf, Marie; Hussey, Karen; Devereux, John (18 December 2018). "Protecting trust in medical genetics in the new era of forensics". Genetics in Medicine. 21 (7): 1483–1485. doi:10.1038/s41436-018-0396-7. PMC 6752261. PMID 30559376.
  94. ^ Roman-Santos, Candice (2010). "Concerns Associated with Expanding DNA Databases". Hastings Science and Technology Law Journal. 2: 267.
  95. ^ Marten Youssef (October 2, 2009). "DNA databank proposal raises privacy concerns". The National.
  96. ^ "DNA Forensics".
  97. ^ 강제 DNA 채취 : 제4차 수정 분석 의회조사국
  98. ^ "UK DNA database 'breach of rights'". BBC News. 2008-12-04. Retrieved 2012-08-04.
  99. ^ James Sturcke (2009-05-07). "DNA pioneer condemns plans to retain data on innocent Politics guardian.co.uk". London: Guardian. Retrieved 2012-08-04.
  100. ^ Weber-Lehmann, Jacqueline; Schilling, Elmar; Gradl, Georg; Richter, Daniel C.; Wiehler, Jens; Rolf, Burkhard (2014). "Finding the needle in the haystack: Differentiating "identical" twins in paternity testing and forensics by ultra-deep next generation sequencing". Forensic Science International: Genetics. 9: 42–46. doi:10.1016/j.fsigen.2013.10.015. ISSN 1872-4973. PMID 24528578.
  101. ^ Am J HumGenet. 2008년 3월:82(3):763-71. doi: 10.1016/j.ajhg.2007.12.011. Epub 2008 2월 14일. 표현적으로 일치하고 불일치하는 일란성 쌍둥이는 서로 다른 DNA 복사-숫자-분열 프로파일을 보여준다.