K. 수브라만암

K. Subrahmanyam
타밀 영화감독 K와 혼동하지 않기 위해. 수브라마니암.
이 인디언 이름에서 크리슈나스와미라는 이름은 후견인이며, 그 사람은 주어진 이름인 수브라만맘으로 지칭되어야 한다.
K. 수브라만암
An image of a grey-haired Indian man with glasses
K 수브라만암
이사, IDSA
재직중
1968년 10월 10일 – 1975년 9월 30일
재직중
1980년 4월 1일 – 1987년 7월 31일
개인내역
태어난1929년 1월 19일
티루치라팔리, 영국령 인도 마드라스 대통령직
죽은2011년 2월 2일
(82)
인도 뉴델리
국적인디언
배우자술로차나 자야산카르
아이들.비제이, 자이산카르, 수다, 산제이
교육첸나이 주립대
런던 경제 대학
직업인도 전략 분석가

크리슈나스와미 수브라만맘(1929년 1월 19일 ~ 2011년 2월 2일)은 저명한 국제전략문제 분석가, 언론인, 전직 인도 공무원이었다. 리얼 폴리틱의 지지자로 여겨지는 수브라만담은 오랫동안 인도 안보 문제에 있어서 영향력 있는 목소리였다. 그는 인도의 전략문제 공동체의 도옌(doyen)으로, 인도의 핵 억지력의 최고 이념적 챔피언으로 가장 많이 언급되었다.[1][2][3] 그의 아들 S 자이산카르는 2019년 인도 외무장관으로 임명되었다.

Subrahomanam은 인도의 안보와 핵 정책에 영향을 미치고 국제무대에서 인도의 핵 입장을 옹호하는 데 있어서 정책 원크로서나 언론인으로서 중요한 인물이었다.[4] 그는 뉴델리에 본부를 둔 국방연구분석연구소의 두 번째 소장이었다. 그는 또한 카르길 전쟁 후 카르길 검토위원회를 포함한 여러 인도 정부 위원회와 조사 위원회를 지도한 것으로도 유명하다. Subrahomanam은 2007년 인도-미국 민간 핵 협정의 주요 지지자였으며, 많은 반대에도 불구하고 만모한 싱 정부가 이 협정을 지지한 것에 일부 힘을 더했다.[5][6]

말년에 암으로 고생하다가 2011년 전인도의학연구소에서 심장마비로 사망하여 폐와 심장질환으로 입원했었다.[7]

조기생활과 교육

수브라만맘은 1929년 1월 19일에 태어나 티루치라팔리와 마드라스에서 자랐다. 대통령 직속 대학에 입학한 그는 1950년 마드라스 대학에서 화학 석사학위를 받았다.

경력개요

시민 서비스

Subrahmanyam은 Madras 대학에서 MSc를 공부한 마지막 해 동안 공무원 시험에 출두하여 그 해(1950–51년)에 1위를 차지했다. 그는 1951년에 인도 행정부에 정식으로 임명되었다.[8] 그는 마드라스 대통령직의 행정 사관에 임명되었고 1956년 타밀 나두 사관학교 사관학교가 설립되자 사관학교 사관학교로 편입되었다. 공무원 생활을 하는 동안, 그는 뉴델리에서 위원장으로서 공동 정보 위원회, 세입 위원회, 타밀 나두 정부, 내무장관, 타밀 나두 정부, 추가 부서로서, 의장을 포함하여, 미분립 마드라스 구역과 타밀 나두의 몇몇 외딴 지역에서 근무했다. 장관, 내각 사무국, 뉴델리, 국방부의 국방 생산 장관으로서.

전략 분석가

1965-66년에는 중간고사 학습휴가를 구했고, 1966년에는 런던경제대학의 전략학에서 록펠러 연구원으로 선발되었다. 인도로 돌아오자 그는 1975년까지 재임했던 뉴델리에 새로 창설된 국방연구분석연구소(IDSA) 소장으로 임명되었다. 그 후 그는 1980년 IDSA 이사로 복귀하기 전에 정부 고위직을 다수 역임했다.[9][10] 1987년 케임브리지 세인트존스 칼리지에서 초빙교수와 네루 펠로우로 영국으로 돌아왔다.[8] 1974년과 1986년 사이에 수브라만맘은 인도양 문제, 군축, 핵 억지력과 같은 문제에 대해 UN과 다른 여러 다자 연구 단체에서 활동했고, 그는 또한 여러 퍼그워시 회의에 수석위원으로 참여하였다.[11] 수브라만담(Subrahmanam)은 14권의 저자나 공동저자다. 방글라데시 해방전쟁(1980), 핵신화와 현실(1980), 인도와 핵도전(1986), 셀리그 S 해리슨(1983), 인도양에서의 초능력 경쟁(1989) 등이 그것이다.[12][13]

저널리즘

수브라만담은 여러 인도와 국제 신문에서 자주 평론가와 칼럼니스트로도 잘 알려져 있었다.[14][15] 80년대 후반 관직을 은퇴한 뒤 각종 인도 출판물에서 자문 편집자 겸 정책 전문가로 활동했다. 여기에는 The Tribune, The Economic Times, The Times of India가 포함되었다.[16] 수브라만맘은 1998년 인도가 '샤크티' 핵실험을 실시했을 때 인도 타임즈지의 편집위원에 올랐으며, 대부분 중도 성향의 신문은 무기 실험을 비난하면서도 그의 발언을 잠시 유보했다.[17] 그가 언론에 쓴 글 중에는 두 권으로 편찬되어 출판된 것도 있다.

인도의 핵 및 안보 정책에서의 역할

핵 독트린

수브라만맘은 1998년 아탈 비하리 바즈페이 정부가 설립한 인도 최초의 국가안전보장회의(NSCAB) 소집단에 임명됐다.[18] 이사회는 인도의 핵무기의 사용과 배치에 관한 모든 정책적 측면을 지배하는 인도의 핵 독트린 초안을 작성했다.[19] 그것의 가장 중요한 측면은 '첫 번째 사용 금지' 정책이었고, 결과적으로 인도의 핵무기는 주로 두 번째 타격 능력을 지향할 것이라는 지시였다. Subrahomanam은 1998년 Shakti 시험 직후, 그리고 1974년 초까지 인도의 무사용 자세를 주장하면서 인도의 오랜 지지자였다.[20] 핵 독트린은 곧 인도 정부에 의해 채택되었다.[21]

카르길 심의위원회 및 논란

Subrahomanam은 인도 정부가 카르길 전쟁으로 인식한 인도의 정보 실패를 분석하기 위해 설치한 조사 위원회인 카르길 검토 위원회의 1999년 위원장으로 임명되었다. 위원회의 최종 보고서('수브라만담 보고서'라고도 함)는 인도 정보국의 대규모 구조조정으로 이어졌다.[22][23] 그러나 인도 언론은 카르길의 침입을 탐지하는 데 실패한 것에 대해 구체적인 책임을 할당하는 것을 꺼려한다는 이유로 거센 비난을 받았다.[24] 위원회는 적군의 침입 사실을 제때 보고하지 않은 인도군 수린더 싱 준장을 기소하고, 이후 그의 행적을 이유로 기소해 논란에도 휩싸였다. 많은 언론 보도는 이 발견에 의문을 제기하거나 반박했으며 싱 총리가 사실 육군 고위 지휘관들과 궁극적으로 고위 정부 관리들에 의해 무시된 조기 경고를 했다고 주장했다.[25][26][27]

규범에서 벗어나 최종 보고서가 발표되고 공개되었다.[28] 그러나 일부 장과 모든 부속서는 정부에 의해 기밀을 담고 있는 것으로 간주되어 공개되지 않았다. 수브라흐만맘은 이후 별관에는 인도의 핵무기 프로그램 개발과 라지브 간디 총리, P V 나라심하 라오, V P 싱이 맡은 역할에 대한 정보가 담겨 있다고 썼다.[29][30]

전략개발 태스크포스

2005년 11월, 만모한 싱 총리는 수브라마남을 향후 10년간 '글로벌 전략 개발'을 연구하기 위한 특별 정부 대책반장으로 임명했다.[31] 태스크포스(TF)는 전략업무의 글로벌 동향에 대해 다양한 측면을 검토, 2006년 총리에게 보고서를 제출했다.[32][33] 보고서는 아직 공개되지 않았으며 기밀문서로 분류된 것으로 추정된다.

국가안보 및 국방정책에 미치는 영향

수브라만맘의 선구적인 정책 작업은 인도의 전략적인 사고와 외교 정책에 때로는 논란이 있더라도 지속적인 인상을 남긴 것으로 일반적으로 받아들여지고 있다. 그것의 본질은 실용주의자와 현실정치 전통에 확고히 자리 잡고 있다고 인식되고 있음에도 불구하고 여전히 논의되고 있다.[34][35] 그의 많은 입장들, 특히 인도의 핵 선택에 대해 그가 밝힌 입장들은 수브라만삼이 종종 정책 '호크'와 '강경론자'[36]로 불리게 만들었다.

인도 핵 프로그램

수브라만담은 1974년 인도 최초의 '평화로운' 미소 부처 핵실험으로 시작되어 1998년 라자스탄주 포크란에서 있었던 일련의 '샤크티'[37][38][39][40][41] 무기 실험으로 절정에 이른 인도의 핵 프로그램과 핵무기 옵션의 최고 이념적 챔피언으로 대부분 확인된다. 민간과 무기 능력을 갖춘 핵 국가로서의 인도의 발전에 대해 50년 넘게 명기된 그의 장황한 행동은 핵 개발과 핵 군축이라는 지지자들과 비난자들 모두에게 영향력 있고 논쟁의 여지가 있다는 것을 입증했다.[42] 세계 핵확산금지조약(NPT)과 포괄적핵실험금지조약(NVT) 체제의 본질적인 불평등에 대한 그의 강한 견해와 참혹한 비판은 널리 알려져 있고 언급되어 있으며,[43][44] 그에 대한 비판도 만만치 않다. 그는 이런 상황을 비난하기 위해 '핵 인종차별정책'이라는 용어를 자주 사용했으며 1986년 인도가 제안한 핵군축 제안을 포함해 핵확산금지조약(NPT)을 다른 모든 국가에게 강요한 것에 대해 통상적으로 비난하였다.[45][46] 그는 또한 '핵 아야톨라'라는 문구를 만들어, 인도가 핵 프로그램을 추진한다고 일상적으로 비난했던 서부 비확산 로비를 지칭하고, 이후 2007년 미국과의 핵 협력에 관한 협정을 마무리 짓도록 했다.[47][48]

소위 '수브라만담 포뮬러'라고 불리는 이 포뮬러는 특히 1960년대 중반과 1970년대 내내 인도의 비폭력적인 간디안 출신과 네루비아 평화주의 외교정책 뿌리에도 불구하고 인도의 핵 클럽 가입을 지원하기 위해 널리 사용되었다. 이 공식은 사회 경제적 발전을 위해 노력하는 것과 인도와 같은 개발도상국을 위해 대규모 군사 개발을 고려하는 것 사이에 어떠한 모순도 없다고 보았다. 실제로 작지만 효과적인 토착 핵무기가 핵심적인 역할을 할 전략적 억제력은 냉전 지정학에 의해 조각된 불평등한 세계에서 균형을 잡는 데 필수적인 것으로 여겨졌다.[49] 이러한 기발하고 명백히 역설적인 입장은 몇몇 논평가들에 의해 비확산에 대한 '도덕적 예외주의'로 불리며 부정적인 평을 받았다.[50][51][52] 수브라만맘은 또한 파키스탄도 분쟁에 대한 억제력을 확립하기 위해 자체적인 제한적인 핵 프로그램을 개발해야 한다고 주장했다. 이것은 파키스탄 사회에서 큰 의심을 받았고, 여러 가지로 모욕이나 도전으로 여겨졌다. 그는 또한 90년대에 인도가 최소 억제력을 달성하기 위해서는 150여 개의 탄두만이 필요하다고 결론지었다.[53] 그리고 많은 사람들이 인도의 핵 비축량을 잘 참고할 수 있는 점인 1990년까지 이것이 달성되었다고 말했다.[54]

1979년, 인도 공동정보위원회 위원장으로서, 수브라만맘은 인도의 핵무기 프로그램 재개를 주장하는 내각 노트를 작성했다. 이 프로그램은 1977년 모라지 데사이 총리가 취임하면서 폐쇄된 바 있는데 주로 인도의 평화주의 외교정책 기조로 돌아가려는 노력 때문이었다. Subrahmanyam의 이 같은 언급은 인도 정보기관의 최근 중국 및 파키스탄 핵 프로그램 진전 추정에 의해 촉발되었다. 주로 인도의 외무부 장관이었던 모라지 데사이와 아탈 비하리 바자이에 의해 국무회의에서 논의되어 격추되었다.[55] 아이러니하게도, Vajpayee는 1998년 3월에 수상이 되기 위한 일련의 핵 무기 실험을 즉각 승인할 것이다.[56]

1971년 인도-파키스탄 전쟁

주요 기사: 1971년 인도-파키스탄 전쟁

Subrahmanyam's는 동파키스탄의 심각한 1971년 위기를 해결하기 위해 인도의 개입을 주장한 영향력 있는 목소리였다. 그해 초 그는 동부 인도에 점점 증가하는 난민 유입과 인근 국가의 고조되는 인도주의적 위기가 인도군의 개입 없이는 효과적으로 해결될 수 없다고 주장했는데, 이는 주로 파키스탄군의 개입에 의해 촉발되었기 때문이다.[57] 그리고 인도가 위기를 무시하는 것은 오직 자신의 위험에만 해당된다. 그의 솔직한 견해는 논란을 불러 일으켰다. 인도 공격성의 증거로 파키스탄 정부에 의해 비난 받고, 특히 더 타임즈와 뉴스위크에서 국제 언론의 관심과 논평을 끌어들이고, 수브라만삼을 엄중히 징계하기를 원했던 것으로 보이는 샘 마네크쇼 육군참모총장에게까지 날카로운 비판을 받았다.[58]

헨리 키신저 미 국무장관도 1971년 7월 짧은 인도 방문에서 이러한 정책입장들을 비난했는데, 특히 수브라만삼이 키신저에게 자신이 홀로코스트에서 탈출한 키신저 자신의 대량학살 경험 때문에 더 신중해지기를 기대한다고 말했을 때였다.[58] 이러한 많은 반대에도 불구하고 수브라만담의 견해의 본질은 빠르게 자리를 잡았고 인도 정부의 다양한 군사적 선택권을 검토하게 되었다. 이는 1971년 12월 파키스탄과의 전쟁, 파키스탄의 승리, 이후 방글라데시의 탄생으로 절정을 이루었다.

후에 IDSA의 수장으로서, Subrahmanam은 몇몇 주요 참가자들과 함께 전쟁에 관한 최초의 권위 있는 보고서들을 편집하는 데 도움이 되었다. 그는 훗날 1971년 전쟁으로 신생 IDSA가 존경받고 영향력 있는 싱크탱크로 자생하게 되었다고 쓰곤 했다. 파키스탄에 대한 미국의 도덕적 지원, 후에 USS 엔터프라이즈의 벵골만에 대한 파견, 그리고 인도에 대한 암묵적인 소련의 지원을 포함한 전체 전쟁의 그늘에 드리워진 지저분한 냉전 정치에 대한 그의 논평 중 꽤 많은 부분이 인도 외교 정책에 대한 그의 관련 처방과 함께 후속적인 인도 군대의 길을 찾았다.옥트린의[59] 그는 그 이후 이 전쟁으로부터 배운 주요한 교훈은 민간 지도층이 정보부와 긴밀한 협력관계를 유지하고 군 수뇌부와 친밀한 관계를 유지하는 행정 시너지에 관한 것으로서 인도 안보 정책의 지침으로서 적절하게 지켜지지 않았다고 말했다. 강력한 정치적, 관료적 이해 [1]관계

인도-미국 원자력 협정

주요 기사: 인도-미국 민간 핵 협정

그의 현실정치에 따라, 심지어 민간 핵 협력 대통령 조지 W부시에 의해 체결하는 계약에 그 Indo-US 원자력 협정의 주도적인 옹호자에 occasion[35]—later에 'leftist'와'Soviet 아더'로 불리는 미국은 초기의 콜드 War-influenced 외국 policy,[60][61][62][63]을 잘 알려 진 비평가 Subrahmanyam—once. 총리 M2007년 안모한 싱.[64][65][66] 언론 보도에서 알 수 있듯이, 그는 또한 이 거래를 돕는데 공식적인 역할을 했을지도 모른다.[67] 그는 이제 양국 간에 엄청난 전략적 이해관계가 수렴되고 있다며 인도가 미국과 협력할 수 있는 좋은 기회를 활용해야 한다고 밝혀 달라진 입장을 설명했다.[68] 많은 인도와 미국의 논평가들은 이 스탠드와 합의 자체를 비판해 왔다.[69]

정부 정책에 대한 비판

수브라만맘은 오랫동안 인도의 국가 안보 의사결정 기구 개편을 주장했으며, 여러 정부의 체제 조정 노력에 대한 비판에서도 큰소리를 쳤다.[70][71][72] 그는 특히 장기 전략 계획에 대한 인도 정부의 불충분한 접근법, 그리고 전문화된 직책과 자원의 창출과 유사한 태도에 대해 비판적이었다.[73][74] 그러한 비판의 한 눈에 띄는 대상은 1998년부터 2004년까지 아탈 비하리 바즈페이 총리 비서실장과 국가안보보좌관을 지낸 그의 공무원 배치 동료인 브라제시 미쉬라였다. 수브람만암은 두 요직을 분리할 것을 거듭 요구했는데, 논평에서 때때로 너무 강해서 두 사람 사이에 공공연한 다툼을 촉발시키는 것처럼 보일 정도였다.[75][76] 마침내 만모한 싱 총리가 2004년 취임하자마자 수브라만담과 협의하여 총리직을 분리했다.[77] 그러나, 산자야바루의 책에서 언급한 바와 같이, 수브라마남은 두 직책이 모두 중요하고 무거운 책무를 지고 있기 때문에, 후년에 이르러서는 직책 분리가 올바른 조치라고 생각한 것 같다. 정부에 의한 국방대학 설립도 그가 오랫동안 요구했던 것이다.[78] Subrahmanyam 자신이 위원장을 맡은 정부 위원회의 추천을 포함하여 몇 가지 권고에도 불구하고, 이것은 아직 정해지지 않았다.[79]

영예와 상

수브라마남(Subrahomanam)은 1999년 파드마 부샨(Padma Buhashan)의 인도 정부의 영예를 거부하며 관료와 언론인들이 정부 상을 받아서는 안 된다고 말했다.[80] 인도와 미국의 정책 전문가, 학계, 언론인들의 에세이와 함께 수브라만담을 기리는 축제 행사가 그의 75번째 생일을 맞아 2004년에 출판되었다.[81] 항상 인도의 유력 언론인으로서, 그는 2006년에 인도 투데이 잡지의 '하이 앤 마이티' 상장에 실렸다.[82] IDSA는 2007년[83] 전략업무에 기여한 공로로 매년 'K Subrahmanam Award'를 제정하고 2021년 추모강연을 열었다.[84] 2005년 11월 11일, IDSA 창립 40주년을 맞아, 만모한 싱 총리는 자신의 업적에 대해 다음과 같이 수브라만담을 지목했다.

Subrahmanyam의 날카로운 글들은 이 국가적 관심사라는 필수적인 영역에서 전략 분석과 정책 입안자들의 생각을 자극하고 기여하고 있다. 우리는 인도의 전략 공동체의 이 도옌으로부터 더 많은 해의 적극적인 공헌을 기대한다.[85][86]

사생활

어린 나이에, 그는 자신의 공동체이자 비슷한 집안 배경을 가진 숙녀인 술로차나와 그들의 부모가 마련한 시합에서 결혼했다. 그들은 세 명의 아들이 있었다: IAS 장교 S Vijay Kumar, 인도 외교관 겸 외무장관 (2019년) S 자이산카르, 역사학자 Sanjay Subrahomam, 그리고 딸 Sudha Subrahomam.

수브라만맘은 1984년 8월 24일 인도항공 421편 여객기에 탑승해 파키스탄 라호르로 피랍된 뒤 두바이로 향하던 여객기가 사고 없이 모든 승객들이 풀려났다.[87] 흥미롭게도, 체포된 납치범들은 나중에 법정에서 "파키스탄의 핵 시설을 조사하기 위해 전체 납치를 계획한 사람은 수브라만맘"이라고 주장했다.[88]

참고 항목

참조

  1. ^ Jump up to: a b Bhaskar, C. Uday (19 July 2008). "A legend in uniform". Frontline.
  2. ^ Karnad, Bharat (6 May 2007). "Minimum deterrence and the India-US nuclear deal". Seminar India.
  3. ^ Ram, N (10 September 1999). "Dreaming India's nuclear future". Frontline. Archived from the original on 24 November 2002. Retrieved 25 May 2009.CS1 maint: 잘못된 URL(링크)
  4. ^ Mattoo, Amitabh; Cortright, David (10 May 1996). "India and Pakistan: A Post-Election Status Report". Boston University. Retrieved 25 May 2009.
  5. ^ Sengupta, Somini (10 December 2006). "Interests Drive U.S. to Back a Nuclear India". The New York Times. Retrieved 25 May 2009.
  6. ^ "India in Overdrive to Conclude Nuclear Deal". The Seoul Times. 10 January 2007. Retrieved 25 May 2009.
  7. ^ "Strategic expert K Subrahmanyam dead". Times of India. Retrieved 1 March 2021.
  8. ^ Jump up to: a b "Profile". Indiaclub.com. 5 August 2006. Archived from the original on 26 May 2011. Retrieved 25 May 2009.
  9. ^ "Major shake-up in India's intelligence apparatus". India Defence. 25 March 2006. Retrieved 25 May 2009.
  10. ^ "Profile – K Subrahmanyam". Global Zero. Archived from the original on 18 September 2009. Retrieved 25 May 2009.
  11. ^ "The Industrial Revolution and Birth of the Anti-Mercantilist Idea: Epistemic Communities and Global Leadership". Journal of World Systems Research. 1996. Archived from the original on 5 July 2008. Retrieved 25 May 2009.
  12. ^ "Open Library Query". Open Library. Retrieved 25 May 2009.
  13. ^ Harrison, Selig S.; Subrahmanyam, K. (4 May 1989). Harrison, Selig S & Subrahmanyam K, Superpower Rivalry in the Indian Ocean: Indian and American perspectives, Oxford University Press USA, 1989. ISBN 978-0-19-505497-2. Retrieved 29 November 2011.
  14. ^ 페이지 xxiv, Chellaney, Brahma, "새 천년에 인도의 미래 보장" , 오리엔트 블랙스완, 1999.
  15. ^ Subrahmanyam, K (28 November 2008). "COLUMN – Attack on Mumbai". Reuters. Retrieved 25 May 2008.
  16. ^ Perkovich, George (2000). "India's Nuclear Bomb". University of California Press. Archived from the original on 6 March 2008. Retrieved 25 May 2008.
  17. ^ Subrahmanyam, K (11 May 2008). "Memories of N-Bomb". The Tribune. India. Retrieved 25 May 2008.
  18. ^ "Subrahmanyam". Asian-affairs.com. Retrieved 29 November 2011.
  19. ^ "Indian Draft Nuclear Doctrine: Some Reflections". Pugwash.org. Retrieved 29 November 2011.
  20. ^ "A nuclear strategy for India". Fas.org. 28 May 1998. Archived from the original on 24 February 2011. Retrieved 29 November 2011.
  21. ^ "From technology demonstration to assured retaliation: The making of an Indian nuclear doctrine". Strategic Analysis. 15 July 2008.
  22. ^ [1] 웨이백 머신에 2006년 10월 19일 보관
  23. ^ 카르길 보고서는 길을 보여준다.[영구적 데드링크]
  24. ^ Dixit, J. N. (2 August 2003). Pg 56–60 Dixit, JN, "India-Pakistan in War & Peace", Routledge, 2002. ISBN 9780203301104. Retrieved 29 November 2011.
  25. ^ "The sacking of a Brigadier". Hinduonnet.com. Archived from the original on 8 September 2001. Retrieved 29 November 2011.CS1 maint: 잘못된 URL(링크)
  26. ^ "Scapegoat for the system". The Hindu. India. 1 July 2001. Archived from the original on 4 November 2012. Retrieved 29 November 2011.
  27. ^ "Army's Kargil inquiry indicts Brig Surinder Singh". rediff.com. 16 February 2000. Retrieved 29 November 2011.
  28. ^ "The Kargil Story". Hinduonnet.com. Archived from the original on 20 December 2001. Retrieved 29 November 2011.CS1 maint: 잘못된 URL(링크)
  29. ^ "The Tribune, Chandigarh, India – Opinions". The Tribune. India. Retrieved 29 November 2011.
  30. ^ "Narasimha Rao and the bomb – Strategic Analysis". 3 April 2008. Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  31. ^ "National : Task force constituted". The Hindu. India. 5 November 2005. Archived from the original on 13 October 2006. Retrieved 29 November 2011.
  32. ^ "Archived copy". Archived from the original on 18 August 2009. Retrieved 21 November 2009.CS1 maint: 제목으로 보관된 복사본(링크)
  33. ^ https://web.archive.org/web/20110617051302/http://news.indiainfo.com/2006/09/19/1909india-us-unique.html. Archived from the original on 17 June 2011. Retrieved 21 November 2009. 누락 또는 비어 있음 title= (도움말)
  34. ^ "Engaging Security". The Oxonian Review. 15 June 2005. Retrieved 29 November 2011.
  35. ^ Jump up to: a b "'No American can treat India like a pet': Rediff.com India News". In.rediff.com. 11 October 2005. Retrieved 29 November 2011.
  36. ^ 2007년 8월 6일 웨이백 머신에 보관된 남아시아 저널
  37. ^ "Global Beat: GRN Publications – India and Pakistan: A Post-Election Status Report". Bu.edu. Retrieved 29 November 2011.
  38. ^ Cohen, Stephen P. (13 May 2004). Cohen, Stephen P, The Idea of Pakistan, Brookings Institution Press, 2002. ISBN 978-0-8157-1501-6. Retrieved 29 November 2011.
  39. ^ "Columbia Discovery Service" (PDF). Ciaonet.org. Retrieved 29 November 2011.
  40. ^ "Nuclear Weapons – India Nuclear Forces". Fas.org. Retrieved 29 November 2011.
  41. ^ "The Little Magazine – Vox – Ashis Nandy". Littlemag.com. 30 January 2002. Retrieved 29 November 2011.
  42. ^ "Arrogant nuclearism". Hinduonnet.com. Archived from the original on 25 March 2008. Retrieved 29 November 2011.CS1 maint: 잘못된 URL(링크)
  43. ^ Perkovich, George (2001). Pg 285–286 Perkovich, George, "India's nuclear bomb: the impact on global proliferation", University of California Press, 2002. ISBN 978-0-520-23210-5. Retrieved 29 November 2011.
  44. ^ "Nuclear Weapons and Conflict in South Asia – Brookings Institution". Brookings.edu. 23 November 1998. Archived from the original on 6 August 2011. Retrieved 29 November 2011.
  45. ^ "Elimination or Irrelevance Arms Control Association". Armscontrol.org. Retrieved 29 November 2011.
  46. ^ Cohen, Stephen P. (13 May 2004). Pg 180–181 Cohen, Stephen.P, Emerging Power India, Brookings Institution Press, 2002. ISBN 0815798393. Retrieved 29 November 2011.
  47. ^ "Between the Bomb and the Barter: Publications, American Physical Society, Nuclear Weapons Technology, David Albright, American Nuclear Non-Proliferation Movement, Robert Einho". Pugwashindia.org. Archived from the original on 22 July 2011. Retrieved 29 November 2011.
  48. ^ "Warm up to the future". The Indian Express. 12 July 2006. Retrieved 29 November 2011.
  49. ^ "Indian Strategic Culture and the Indian Nuclear Policy". Asiaticsociety.org.bd. Archived from the original on 24 December 2011. Retrieved 29 November 2011.
  50. ^ maruf. "Bangladesh Strategic & Development Forum". Bdsdf.org. Retrieved 29 November 2011.
  51. ^ https://www.ideals.uiuc.edu/bitstream/handle/2142/56/India_Defense_Budget.pdf?sequence=1
  52. ^ Frey, Karsten (2006). Page 170, Frey, Karsten, India's nuclear bomb and national security, Routledge, 2006. ISBN 978-0-415-40132-6. Retrieved 29 November 2011.
  53. ^ 486페이지, 텔리스, 애슐리 J, 인도의 신흥 핵 태세: 함몰 억제와 준비 무기의 사이, 미국. 2001년 랜드 주식회사 공군. ISBN 978-0-8330-2781-8
  54. ^ Page 226, JSTOR, Cambridge University Press, 2005. 2005. Retrieved 29 November 2011.
  55. ^ "Vajpayee Opposed Nuclear Option In '79". The Financial Express. 20 January 2004. Retrieved 29 November 2011.
  56. ^ Perkovich, George (2001). Page 408-419 Perkovich, George, India's Nuclear Bomb: The Impact on Global Proliferation, University of California Press, 2002. ISBN 978-0-520-23210-5. Retrieved 29 November 2011.
  57. ^ 63-65페이지, 강굴리, 수미트, "분쟁 해결: 1947년 이후 인도-파키스탄 긴장", 콜롬비아 대학 출판부, 2002년 ISBN 978-0-231-12369-3
  58. ^ Jump up to: a b 311-331페이지, 시소디아, N S; 두타, 수짓, 인도와 세계: IDSA 저널, 비블리오필레 남아시아, 2005년. ISBN 978-81-86019-50-4
  59. ^ (PDF) http://www.cprindia.org/papersupload/1215247694-Sidhu_Nuclear.pdf. Retrieved 4 May 2009. 누락 또는 비어 있음 title= (도움말)[데드링크]
  60. ^ Dugger, Celia W. (18 March 2000). "In Clinton, India Sees a Bridegroom". The New York Times. Retrieved 7 May 2010.
  61. ^ "K. Subrahmanyam, US Path to Unipolar Hegemony". Hartford-hwp.com. Retrieved 29 November 2011.
  62. ^ "Asia Times: 'All is well that ends with Powell'". Atimes.com. 23 January 2002. Archived from the original on 1 March 2002. Retrieved 29 November 2011.CS1 maint: 잘못된 URL(링크)
  63. ^ "April 10, 1998 INDIA-PAKISTAN: 'A NEW COLD WAR' ON THE SUBCONTINENT?". Fas.org. Archived from the original on 14 February 2012. Retrieved 29 November 2011.
  64. ^ (PDF) http://www.aerospaceindia.org/Journals/Monsoon%202005/Indo-US%20Relations%20in%20a%20Changing%20World.pdf. Retrieved 16 April 2009. 누락 또는 비어 있음 title= (도움말)[데드링크]
  65. ^ "Nuclear deal still on course: K Subrahmanyam". Rediff.com. Retrieved 29 November 2011.
  66. ^ http://www.samachaar.in/Politics/Stalling_nuclear_deal_will_be_a_historical_mistake_23244/ Wayback Machine에 2009년 7월 3일 보관
  67. ^ 좌파가 누구의 국익을 보호하고 있는가-힌두스탄 타임스[영구적 데드링크]
  68. ^ 폭탄과 물물 교환 사이:출판물 [퍼그워시 인도 연구 기사: ], 인도 퍼그워시 협회, Between the Bomb and the Barter by A. 비노드 쿠마르, 미국 체육관... 2008년 9월 26일 웨이백 머신에 보관
  69. ^ "The warped logic of nuclear gambles". The Hindu. India. 27 May 2002. Archived from the original on 4 November 2012. Retrieved 29 November 2011.
  70. ^ 국가의 안보 핫샷들은 서로를 끔찍하게 불안하게 느끼고 있다.[영구적 데드링크]
  71. ^ "Does India need a National Security Advisor?". Indiaabroad.com. 18 January 2005. Archived from the original on 5 October 2011. Retrieved 29 November 2011.
  72. ^ "India's security matters". rediff.com. 28 October 2000. Retrieved 29 November 2011.
  73. ^ "The Tribune, Chandigarh, India – Opinions". The Tribune. India. Retrieved 29 November 2011.
  74. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2 May 2004. Retrieved 25 April 2009.CS1 maint: 제목으로 보관된 복사본(링크)
  75. ^ 보안 영역 전쟁 – PM의 승기를 잡은 남자[영구적 데드링크]
  76. ^ "LEADER ARTICLEOne Man, Two Tasks: Brilliant Diplomacy vs Neglected Security". The Times of India. 9 June 2004. Archived from the original on 23 October 2012. Retrieved 29 November 2011.
  77. ^ PMO가 몇 가지 더 최종 결과를 기다린다.
  78. ^ https://web.archive.org/web/20160303175633/http://mod.nic.in/pressreleases/content.asp?id=192. Archived from the original on 3 March 2016. Retrieved 16 April 2009. 누락 또는 비어 있음 title= (도움말)
  79. ^ 총리실, 2009년 4월 10일 웨이백 기계에 보관
  80. ^ TNN (20 January 2008). "Those who said no to top awards". The Times of India. India. Retrieved 25 May 2009.
  81. ^ FE (20 January 2004). "Vajpayee Opposed Nuclear Option In '79". The Financial Express. Retrieved 25 May 2009.
  82. ^ IT (20 March 2006). "High & Mighty, 50 Power People in 2006". India Today. Archived from the original on 24 September 2015. Retrieved 25 May 2009.
  83. ^ UNI (8 November 2007). "Vice-President to address IDSA's Foundation Day function". WebIndia123. Retrieved 25 May 2009.
  84. ^ "The K Subrahmanyam Memorial Lecture by C Raja Mohan on When to Intervene: Using Force Beyond Borders". MP-IDSA. Retrieved 1 March 2021.
  85. ^ "PM honours K Subrahmanyam with lifetime award". PTI. 11 November 2005. Archived from the original on 7 September 2008.
  86. ^ "Tackling Transborder Challenges". Sainik Samachar. 11 December 2005. Archived from the original on 10 April 2009.
  87. ^ "Longest hijack in Indian aviation history by Khalistan activists meets anti-climactic end". India Today. Retrieved 4 March 2021.
  88. ^ "K. Subrahmanyam (1929-2011)- the dean of Indian strategy". Hindustan Times. 2 February 2011. Retrieved 4 March 2021.

추가 읽기

외부 링크