원택스

OneTax
단일 세금과 혼동하지 마십시오.
이 기사는 에 관한 시리즈의 일부분이다.
미국의 조세
Logo of the Internal Revenue Service.svg
연방 과세
주 및 지방세
연방세제개혁
Flag of the United States.svg 미국 포털

원택스는 21만5870달러 이하의 소득을 가진 모든 개인에 대한 연방소득세를 없애는 세제개편안이자 미국 헌법 개정을 제안하고 있다.[1][2] 원택스는 수익중립형으로 설명되는데, 이는 현행 소득세 체계에서 허점을 메우고 세출을 없애 소득세로 인한 손실을 보전한다는 의미다.[3]

배경

현행 미국 소득세 제도는 다른 어느 나라보다 높은 세금 준수 비용을 부과하고 있으며, 직접 비용은 4,600억 달러를 넘고 간접 데드웨이트 손실 비용은 1조 2천억 달러 이상이다.[4] 이 수치는 2004년에 계산된 것이기 때문에, 소득세로 인한 실제 현재 데드급 손실은 1조 4천억 달러 이상일 가능성이 있다. 원택스와 같은 세제 개혁안은 국가 판매세가 부과되지 않고 소득세 준수 비용을 줄이거나 없애는 것을 목표로 하고 있다.

역사

OneTax와 같은 계획들은 1990년대에 벨트웨이 외곽의 정책 입안자들이 역행하지 않은 세금 간소화 계획을 내놓기 위해 처음 만들었다. 당시 주요 세제개편안은 공정세와 편평세였는데 둘 다 소득과 관련해 퇴보적이다.[5] 한 정치 후보가 이 개혁에 대해 처음으로 언급한 것은 2002년 로드 아일랜드의 스미스필드에서 열린 "타운 홀" 캠페인 행사에서이다.[6] 2011년 공화당 대통령 예비경선은 세제 개혁안을 전면에 내세웠다. 또 '99%'에 대한 소득세를 없애는 방안으로 이 방안에 대한 논의가 '점령운동'의 화두였다.[7]

실행

이 개혁안의 핵심은 미국 헌법 16조를 폐지하는 헌법 수정안이다. 그러나 소득에 대한 세금을 다음 두 가지 구체적으로 정의된 방법으로 유지하도록 하는 것이다.

(1) 미국 연방정부는 가장 최근의 인구조사에 의해 결정되는 1인당 국민소득의 10배 이상을 버는 개인에 대해 세금을 부과할 수 있다.

(2) 미국 연방정부는 65세 이상 노인 의료급여의 독점 이전 또는 제공을 위해 책정된 모든 근로자에 대한 급여세를 계속 징수할 수 있다.[1]

영향들

1차 효과는 현행 개인소득세제 폐지, 전체 개인소득세 준수비용의 97.6% 해소,[1] 현행 데드웨이트 손실의 96% 이상 해소 등이다.[4] 이 두 가지 품목은 침체된 미국 경제에 2조 1천억 달러 이상의 즉각적인 부양책이 될 것으로 예상된다.

논란

OneTax가 고소득 개인에 대한 더 높은 실효세율로 이어진다는 것은 논쟁의 여지가 없다(또는 연방 지출의 현저한 저하를 초래할 것이다).[citation needed] 이러한 세금 변화에 반대하는 많은 사람들은 한국의 최고 소득자들이 경제의 "일자리 창출자"[8]라고 주장한다. 이 반대론자들은 부유한 개인에게 더 높은 세율로 세금을 부과하는 것이 일자리 창출을 저해할 것이라고 주장한다.

다른 이들은 현재의 낮은 자본 이득세율은 투자를 장려하고 미국과 세계 경제의 장기적인 안정과 성장을 위해 필요하다고 주장한다. 한편 워렌 버핏과 같은 다른 사람들은 부유층에 대한 높은 세율이 투자와 성장을 저해하지 않는다고 주장한다.[9]

참고 항목

참조

  1. ^ a b c Bartlett, Bruce. The Benefit and The Burden: Tax Reform-Why We Need It and What It Will Take. Simon & Schuster.
  2. ^ "Personal Income and Its Disposition 1990-2010" (PDF). United States Bureau of the Census. April 2011. Retrieved 2011-11-03.
  3. ^ InvestorGuide.com. "Definition of Revenue Neutral". Retrieved 2011-11-03.
  4. ^ a b Johnsson, Richard (June 2004). "Taxation and Domestic Free Trade". The Ratio Institute. Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  5. ^ Gale, William (March 1998). "Don't Buy the Sales Tax". The Brookings Institution. Archived from the original on 2007-11-02. Retrieved 2011-11-03.
  6. ^ "Candidate Seeks Wholesale Tax Reform". Bristol Phenix. July 2002.
  7. ^ "Occupy San Diego: No Platform But Some Ideas". La Jolla Light. October 2011.
  8. ^ Trumbull,Mark (September 16, 2011). "Boehner vs. Obama: Are US job creators really on strike?". The Christian Science Monitor. Retrieved 2011-11-03.
  9. ^ Calmes,Jackie (September 17, 2011). "Obama Tax Plan Would Ask More Of Millionaires". The New York Times. Retrieved 2011-11-03.

외부 링크