뉴스 프레젠터
News presenter| 저널리즘 |
|---|
 |
| 지역들 |
| 장르 |
| 사회적 영향 |
| 뉴스 미디어 |
| 역할 |
뉴스 진행자(뉴스 진행자, 뉴스 진행자, 뉴스 진행자, 앵커우먼, 뉴스 앵커 또는 단순히 앵커)는 TV, 라디오 또는 인터넷의 뉴스 프로그램에서 뉴스를 제공하는 사람입니다.그들은 또한 뉴스 자료 수집을 보조하고 프로그램 중에 논평을 제공할 수 있는 현역 저널리스트일 수도 있다.뉴스 진행자는 대부분 텔레비전 스튜디오나 라디오 스튜디오에서 일하지만, 특정 주요 뉴스 이벤트와 관련된 분야의 원격지에서 뉴스를 제공할 수도 있습니다.
역사
뉴스 진행자의 역할은 시간이 지남에 따라 발전했다.전형적으로, 발표자는 뉴스 기자와 함께 쓰는 것을 도왔을 수도 있고 그렇지 않았을 수도 있는 뉴스 "카피"에서 뉴스를 읽습니다.이것은 대부분의 경우 유선 서비스에서 직접 가져와 다시 작성되었습니다.텔레비전 시대 이전에는 라디오 뉴스 방송이 종종 뉴스를 의견과 섞었고 각각의 진행자들은 독특한 스타일을 추구했다.이 발표자들은 해설자로 불렸다.미국에서 뉴스 방송 형식으로 해설을 한 마지막 주요 인물은 폴 [1]하비였다.
24시간 뉴스 주기와 전용 케이블 뉴스 채널의 발달로 앵커의 역할이 진화했다.앵커는 여전히 뉴스 프로그램을 위해 준비된 자료를 제공하지만, 뉴스 속보의 다양한 측면에 대해 전문가들과 인터뷰하고, 이어폰으로 앵커와 통신하며 방송을 조정한 리드(또는 메인) 프로듀서의 감독 하에 그들 스스로 즉흥적인 해설을 제공하기도 했다.현대의 뉴스 형식은 종종 뉴스 앵커의 "캐릭터"를 확립하기 위해 앵커와 해설자를 구분하지만, 많은 앵커는 그들의 프로그램을 위해 뉴스를 쓰거나 편집하는 것을 돕는다."직접" 뉴스와 논평의 혼합은 프로그램의 종류와 [2]특정 앵커의 기술과 지식에 따라 달라집니다.
앵커의 어원
앵커, 앵커맨 또는 앵커우먼이라는 용어는 릴레이 경주,[3] 특히 앵커 [4]레그에서 일반적으로 사용되는 용법에서 유래한 것으로, 일반적으로 팀에서 가장 빠르거나 경험이 많은 선수에게 포지션이 주어진다.1948년, "앵커맨"은 게임 쇼 "Who Said That?"에서 TV에서 이 [5]용어의 첫 번째 용어가 될 수 있는 프로그램의 상임 패널 멤버였던 John Cameron Swayze를 지칭하기 위해 사용되었다.앵커 용어는 1952년에 기자나 전문가 패널의 가장 저명한 멤버를 묘사하기 위해 일반적으로 사용되었다."앵커맨"이라는 용어는 또한 그가 뉴스와 [3]기자 사이의 전환을 조정했던 민주와 공화당 전당대회에서 월터 크롱카이트의 역할을 묘사하기 위해 사용되었다.
뉴스 앵커가 스웨덴어로[6] "크론키터"라고 불렸다는 널리 퍼진 주장은 언어학자 벤 [7]짐머에 의해 밝혀졌다.
비판
앵커는 뉴스 방송에서 경쟁할 만한 역할을 한다.앵커가 뉴스 자체를 [8]가리는 선정적인 인물이 됐다고 주장하는 사람도 있고, 뉴스 방송에서 지혜와 [9]진실의 필수 인물로 앵커를 꼽는 사람도 있다.앵커 역할은 풍자적인 저널리즘과 시민 저널리즘의 등장에 따라 최근 몇 년 동안 바뀌었는데, 이 두 가지 모두 전통적인 전문 저널리즘을 벗어나 진실의 해석을 재배치하고 있지만, 미국 언론에서 앵커맨과 앵커우먼이 차지하는 위치는 여전히 일관적이다.뉴욕 매거진의 기자인 프랭크 리치는 "제2차 세계대전 이후 미디어의 시작 이후 거의 모든 주요 뉴스 앵커가 쇼 비즈니스와 제휴하고 있다"고 상품화된 뉴스 보도에 반대하는 논평을 통해 말했다. "실제 보도보다 카메라의 헤드라인을 매력적으로 읽는 것이 인센티브가 된다."[9]NBC 나이틀리 뉴스의 브라이언 윌리엄스 앵커는 앵커의 역할에 대한 축하로 인해 생긴 이러한 신뢰의 추락을 증명합니다.2015년 초, 윌리엄스는 주요 뉴스 사건 현장에서 자신의 경험담을 조작한 것에 대해 시청자들에게 사과했는데, 이는 부주의로 인해 NBC 나이틀리 [10]뉴스에서 70만 명의 시청자를 잃게 되었다.NPR의 데이비드 폴켄플릭은 이 스캔들이 "앵커, NBC, 그리고 더 큰 직업에 대한 코로드의 신뢰"[8]라고 주장하면서 앵커의 신뢰도가 뉴스데스크 뒤에 있는 문자 그대로의 위치를 넘어 뉴스 매체의 기대까지 확장되는 방식을 보여주었다.CBS의 장기 야간 뉴스 방송인 '60 Minutes'는 비슷하게 중요한 역할을 하는 많은 특파원들에게 유리한 중심 인물이 없는 한 앵커의 불필요함을 보여준다.Vice Magazine의 다큐멘터리 형식의 보도와 같은 최신 뉴스 네트워크도 이러한 방식으로 기존의 뉴스 방송 형식을 피함으로써 현장 보도를 강조하고 뉴스 매체에서 단독 앵커의 중요성을 강조하고 있습니다.Margaret Morse는 그녀의 에세이 "News as Performance"에서 앵커 페르소나 뉴스룸 사이의 이러한 연관성을 뉴스룸의 역동성의 많은 측면을 융합한 상호 연결된 정체성으로 가정합니다.
앵커는 뉴스 그 자체, 네트워크, 기관으로서의 텔레비전 또는 공공의 이익을 소유한 특정 네트워크나 기업집단을 나타낼 뿐만 아니라, 모든 것의 복잡한 연결고리를 나타낼 수 있기 때문입니다.이 방법에서, 네트워크 앵커 포지션은"기관이 정돈된 통합 전체적으로 기호적 표현"(버거와 Luckmann 1967년, 76p.), 대통령이나 대법원 판사의 수준 있는 제도적 역할은 역할 기업 관행에 또는 사법 정치적인 프로세스보다는.[...]용.11]
앵커가 상품화되고 미화된 버전의 뉴스를 제작했음에도 불구하고, 일부 비평가들은 앵커가 신뢰의 필수 통로 역할을 한다고 주장하며 사회에서 앵커의 역할을 옹호한다.뉴스 앵커가 전능한 정보 결정자로서의 지위는 전형적으로 높은 책상 뒤에 위치하여 스크린 내 공간 설정을 통해 리포터와 소통하기 때문입니다.앵커의 역할에 대한 비판은 앵커가 단순히 다른 사람들의 보도를... 역류하거나 재현하는 한 이러한 역동성에서 비롯되어 언론인이나 현장 [9]기자의 생산적인 직업과 차별화된다.그러나 저널리즘 교수인 Ely Alboim은 앵커가 밤마다 출연하는 것은 네트워크와 시청자들 사이에 친밀함과 신뢰를 쌓기 위해 필요한 방법이라고 설명함으로써 "사람들은 새로운 TV를 믿고 신뢰하며 정말로 앵커로부터 시작하기를 원하는 경향이 있다"[8]고 프로앵커의 입장을 분명히 했다.유익하든 아니든, 이 앵커는 미국 사회에서 생겨난 "인격 숭배"에 포근하게 들어맞는데, 이는 방송 [8]라인업에서 새로운 앵커의 시행에 따른 시청률의 변화가 미미하다는 것을 증명한다.특정 앵커의 정체성은 일반적으로 앵커의 존재보다 시청자의 인식에 덜 영향을 미치는 것으로 보인다.
마지막으로 앵커의 역할은 미국 정치에서 이미 잘 확립된 유사하고 권위적이며 정보를 가지고 있는 위치와 관련이 있으며, 그것이 정치적 영역에 부여하는 혜택은 이 두 정보 시스템 간의 호환성을 명확히 한다.다시 한 번 모스는 앵커와 그들이 활동하는 더 큰 맥락 사이의 관계를 개략적으로 설명한다: "미국인의 삶에서 사회문화적 가치에 대한 포괄적이고 실질적인 담론을 위한 다른 기관은 거의 없으며, 세계를 해석하고 정치적 행동 방침을 취할 책임이 있으며, 사회적 어젠다에 놓여 있다.이런 언론계 인사들과 대통령을 포함한 극히 제한된 수의 공개 인사들"이라고 말했다.[11]그녀는 이 사건의 앵커를 비난하며, 뉴스를 전달하는 사람들의 수를 줄임으로써 미국 시청자들은 그들의 주변 상황에 대한 병목적인 정보를 받게 된다고 주장한다.뉴스 방송의 구축에 수반되는 안무와 퍼포먼스는 정치적 과정을 극화하지만, 그렇게 함으로써, 그 주관성과 고집의 평탄화를 진실의 마지막 말로 드러낸다.좀 더 구체적으로 말하자면, "뉴스 미디어는 '극화 기술을 사용하여 사람들에게 통치를 다른 경우보다 더 흥미롭게 만들 때' 중요한 사회적 이익을 가져다 줄 수 있다."그러나 동시에, 'there 드라마와 민주주의 사이의 전 요구하는 관객들과 후자의 참가자로, 중요한 차이가 있다.'"[12]의 시청자들에게 일방적인 관계로 뉴스의 인식에 이와는 대조적으로, 어떤 뉴스가 청중들에게 가장 효율적인 사진 실내 변기를 생산하기와 함께 작동한다고 믿습니다.세상과 잘 어울려요.톰 브로코는 NBC 뉴스 앵커로서의 자신의 경험에 대해 "뉴스는 시청자의 요구를 충족시키는 경향이 있다"며 "뉴스는 본질적으로 "포퓰리즘 매체"이며 "사람들은 무슨 일이 일어났는지 역사적으로 정확하고 상세한 설명을 위해 TV 네트워크에 의존하지 않을 것"이라고 설명했다.."[13]
「 」를 참조해 주세요.
레퍼런스
- ^ 더닝, 존."오래된 라디오 백과사전"
- ^ 뉴스브로드캐스팅 #미국
- ^ a b Zimmer, Ben (July 18, 2009). "Was CronkiteReally the First "Anchorman"? How we came to use the term". Slate.
- ^ Hewitt, Don (2002). Tell Me A Story: 50 Years and 60 Minutes in Television. New York: PublicAffairs. p. 55.
... everybody who did what Walter Cronkite did would be called an "anchorman" ... And just as the fastest man on a relay team runs the anchor leg, Cronkite would run the anchor leg for us
- ^ "If Cronkite wasn't TV's first anchorman, who was?". Futurity. Retrieved October 15, 2012.
- ^ 월터 크롱카이트 사망, 필라델피아 인콰이어러 2009년 7월 17일자 기사
- ^ Zimmer, Ben. "The Mystery of "Cronkiters" : Word Routes : Thinkmap Visual Thesaurus". Visualthesaurus.com. Retrieved November 14, 2012.
- ^ a b c d "Brian Williams Case Raises Fundamental Questions About An Anchor's Role" (Radio broadcast). National Public Radio. February 12, 2015. Retrieved April 27, 2015.
- ^ a b c "Should the TV news anchor go the way of the dodo?". the q (radio broadcast). April 24, 2015. Retrieved April 26, 2015.
- ^ Starr, Michael (February 18, 2015). "'NBC Nightly News' loses 700K viewers after Brian Williams scandal". The New York Post. Retrieved April 27, 2015.
- ^ a b Morse, Margaret (2004). Robert C. Allan & Annette Hill (ed.). The Television Studies Reader. New York: Routledge. p. 213. ISBN 9780415283243.
- ^ Hart, Roderick (2000). Campaign Talk: Why Elections Are Good for Us. Princeton, NJ: Princeton University Press. p. 182. ISBN 1-4008-0354-3.
- ^ Brokaw, Tom (Spring 1993). "Broadcast News: Television Coverage and Public Opinion". Harvard International Review. 15 (3): 37. JSTOR 42761120.(설명 필요)
