CNN 효과
CNN effect
CNN 효과는 정책 입안자들이 취하는 조치와 사건의 결과를 결정하는 데 글로벌 TV 네트워크가 중요한 역할을 한다는 정치학 및 언론학 이론이다.[1]
역사
24시간 운영되는 국제 텔레비전 뉴스 채널 케이블 뉴스 네트워크(CNN)는 냉전 말기에 미국의 외교 정책에 큰 영향을 미쳤으며, CNN과 그 이후의 업계 경쟁자들은 냉전 후기에도 비슷한 영향을 미쳤다.[clarification needed] 자유언론이 '제4계급'으로서의 역할에서 항상 대표적인 민주주의의 정책결정에 영향력을 행사한 반면, CNN 효과의 지지자들은 새로운 세계언론의 범위, 깊이, 속도 등이 이전에 있었던 것과는 질적으로 다른 새로운 종류의 효과를 만들어냈다고 주장한다.[2][3] 이 용어의 동전은 CNN이 특히 맡은 역할을 반영하는데, CNN은 1989년의 천안문 시위, 동유럽의 공산주의의 몰락, 제1차 걸프전, 모가디슈 전투와 같은 미국 밖의 많은 사건들에 대해 보도한 것이 이러한 이미지와 이슈들을 가까운 적에게 전달하는 데 큰 영향을 미친 것으로 간주되었다.미국의 정치 의식의 반박 게다가 CNN 효과는 1992~1995년 보스니아 전쟁 당시 미군의 쿠르드 사태 개입과 미군의 무력 사용의 원동력으로 꼽혀 왔다.[4]
리서치
그의 연구 논문 CNN 효과 명확화: 조지 워싱턴대 스티븐 리빙스턴 교수는 군사개입 유형에 따른 미디어 효과에 대한 조사를 통해 CNN 효과의 넓은 기간에 해당하는 세 가지 뚜렷한 측면을 파악했다. 매체는 다음과 같이 번갈아 또는 동시에 기능할 수 있다.
(1) 정책 어젠다 설정 대리인, (2) 원하는 정책 목표 달성을 방해하는 행위, (3) 정책 의사결정에 대한 가속제(이탈리아 원).[2] 그리고 (4) CNN 효과의 일반적인 근거 중 하나는 정책 불확실성이다. 정책 확실성이 감소함에 따라 미디어의 영향력은 증가하고 그 반대도 증가한다.[4]
즉각적이고 지속적인 언론 보도를 특정한 갈등, 국제 사건 또는 외교적 이니셔티브에 집중시킴으로써, 뉴스 사이클은 사실상 정치적 관심을 요구한다. 왜냐하면 통치 정치인들은 그들이 현재 이슈에 대해 "상위"하고 있다는 것을 보여주려 하기 때문이다. 마가렛 벨냅에 따르면 "실시간 뉴스 보도의 등장으로 인해 전략적인 결정과 군사작전에 대한 대중의 즉각적인 인식과 정밀 조사가 이루어졌다"[5]고 한다. 더 깊은 침투와 더 넓은 공개적인 인물들에 의한 발언과 행동의 방송은 투명성을 높일 수 있지만, 그것은 또한 국가들 간의 민감한 외교 관계를 복잡하게 하거나, 그렇지 않으면 모호한 입장을 유지함으로써 정치적 위험을 최소화하는 것을 선호하는 정부들로부터 공식적인 반응을 강요할 수도 있다. 인터넷과 국제 24시간 뉴스를 통한 정보혁명과 글로벌 대중매체의 확산은 정책결정을 가속화해 리더십 공백의 외모를 미연에 방지하려면 더 빠른 결정과 행동이 필요하다.
제임스 베이커 전 국무장관은 CNN 효과에 대해 "한 가지 일은 정책 입안자들이 정책입장을 갖도록 하는 것"이라고 말했다. 나는 그것을 매우 빨리 표현해야 할 것이다. 실시간 모드. 반성할 시간이 없구나." 마거릿 투타일러 전 언론담당 비서관은 "반응을 위한 시간은 압축되어 있다"고 말했다. 분석과 정보수집도 나왔다고 말했다.[2]
자연재해에서
CNN 효과는 일반적으로 뉴스 미디어가 정치적 갈등 시 정치와 정부에 미치는 영향을 가장 많이 언급하지만, 자연재해 때 내린 결정에 미치는 영향도 주목할 만하다. 자연재해 직후나 심지어 자연재해 중에도 비디오와 영상이 전세계적으로 방송되기 때문에, 이러한 영상들은 대중들에게 돈을 기부하도록 설득하거나 정부에 즉각적인 조치를 취하도록 압력을 가할 수 있다.
CNN 효과는 아시아 쓰나미(2004년), 카슈미르 지진(2005년), 허리케인 카트리나(2005년), 중국 쓰촨 대지진(2008년)에 이어 원조를 늘리는 역할을 했을 것이다. 예를 들어, 아시아 쓰나미에 이어, 이 자연 재해에 뒤이어 언론 "깜짝"이 전례 없는 기부의 유입을 촉진하는 데 도움이 되었을지도 모른다. "2005년 2월까지, 우간다의 18년 전쟁으로 피해를 입은 사람당 50센트에 불과했던 것에 비해, 국제 사회는 쓰나미의 영향을 받은 사람당 500달러를 기부했다.[6]
참고 항목
메모들
- ^ Gilboa, Eytan (2005). "The CNN Effect: The Search for a Communication Theory of International Relations" (PDF). Political Communication: 28.
- ^ Jump up to: a b c 리빙스턴, 스티븐 CNN 효과 명확화: 군사 개입 유형에 따른 미디어 효과 검토(PDF) 존 F. 케네디 정부대학의 Joan Shorenstein Center on the Press, Politics and Public Policy on Harvard University. 1997.
- ^ Robinson, Piers (2002). The CNN Effect: The Myth of News Media, Foreign Policy and Intervention. New York: Routledge. ISBN 9780415259057.
- ^ Jump up to: a b Robinson, Piers (20 August 2006). "The CNN Effect Revisited". Critical Studies in Media Communication. 20 (4): 344–349. doi:10.1080/07393180500288519. S2CID 145716884.
- ^ 벨냅, 마가렛 H. CNN 효과: 전략적 지원 또는 운영 리스크? 웨이백머신에 2009-01-24 보관(PDF). 미육군 전쟁대학 전략 연구 프로젝트. 2001.
- ^ 샤, 아웁. 미디어 및 자연 재해. Globalissues.org. 2005년 10월 23일.
외부 링크
- "CNN 효과"는 인도주의적인 문제 리뷰에서 인디애나대 법대 교수 프레드 H. 케이트가 쓴 논술 'Not Clear-Cut'이다. 2002.
- "CNN 효과": 24시간 뉴스 보도가 정부 결정과 여론, 브루킹스 연구소/하버드 대학교 포럼 성적표에 미치는 영향 2002.
- "CNN Effect:" TV and Foreign Policy, Center for Defense Information America's Defense Monitor. 1995.
