다중 윤리학

Multimethodology
시리즈의 일부
조사.
A laptop computer next to archival materials
학술 분야 목록
리서치 디자인.
철학
조사 전략
방법론
방법들
도구 및 소프트웨어
철학 포털

다중행동학 또는 다중행동학 연구는 연구 연구 또는 관련 연구 세트에서 둘 이상의 데이터 수집 또는 연구 방법을 사용하는 것을 포함한다.혼합 방법 연구는 연구 연구 또는 관련 연구 집합에서 질적 및 정량적 데이터, 방법론 및/또는 패러다임의 혼합을 포함한다는 점에서 더 구체적이다.혼합 방법 연구는 다중 윤리 연구의 특별한 경우라고 주장할 수 있다.다중 또는 혼합 연구에 적용 가능하지만 덜 자주 사용되는 또 다른 라벨은 방법론적 다원론이다.전문적 및 학술적 연구에 대한 이러한 모든 접근방식은 모노메트호드 연구가 여러 데이터 소스, 방법론, 관점, 관점 및 [1][2][3]패러다임을 사용하여 개선될 수 있음을 강조한다.

다중 윤리학이라는 용어는 1980년대부터 존 브루어와 앨버트 헌터의 1989년 저서 Multimethod Research: A Synthes of Styles에서 사용되었습니다.1990년대와 현재, 혼합 방법 연구라는 용어는 행동, 사회, 비즈니스 및 보건 과학에서 이러한 연구 운동을 위해 더욱 인기를 끌고 있다.이 다원적 연구 접근법은 1980년대부터 [4]인기를 얻고 있다.


다중 및 혼합 방법 연구 설계

현재 "혼합 방법 연구"[5]라는 라벨이 붙은 4가지 광범위한 연구 클래스가 있다.

  1. 정량적 연구를 핵심으로 하는 정량적 연구로, 연구 질문에 대한 부가가치와 더 깊고, 넓고, 보다 복잡한 답변을 제공함으로써 정량적 연구를 보완하고 개선하는 방법. 양적 품질 기준은 강조되지만 높다.품질 질적 데이터도 수집 및 분석해야 한다.
  2. 정성적 접근법/설계를 중심으로 한 질적 연구가 핵심이며, 정량적 데이터/방법을 추가하여 연구 질문에 대한 부가가치와 더 깊고, 넓고, 또는 더 복잡한 답변을 제공함으로써 질적 연구를 보완하고 개선하는 질적 연구이다. 질적 품질 기준은 강조되지만 높은 쿼이다.lity 정량 데이터도 수집 및 [6]분석해야 한다.
  3. 연구 연구가 양적 및 질적 데이터, 방법, 방법론 및 패러다임을 동등하게 강조하는 대화형 또는 동등한 상태 설계.이 세 번째 설계는 종종 정량 연구 전문가, 정성 연구 전문가 및 혼합 방법 연구 전문가로 구성된 팀을 사용하여 대화와 지속적인 통합을 돕는다.이러한 혼합 연구 유형에서는 양적, 질적 및 혼합 방법의 품질 기준이 강조된다.이러한 다중 품질 기준의 사용은 다중 유효성 [7][8]합법성의 개념에서 볼 수 있다.이 중요한 유형의 타당성 또는 정당성에 대한 정의는 다음과 같습니다.다중 타당성 정당성은 "혼합된 방법 연구자가 이 장의 앞부분에서 논의한 양적 및 질적 타당성 유형뿐만 아니라 혼합된 타당성 차원을 포함하여 모든 관련 타당성 유형을 성공적으로 다루고 해결하는 정도를 말한다.즉, 연구자는 특정 연구 연구에 직면한 모든 관련 타당성 문제를 식별하고 해결해야 한다.관련 타당성 문제를 성공적으로 해결하면 연구자들이 혼합 연구에서 해야 할 추론과 메타 추론을 도출하는 데 도움이 될 것이다(Johnson & Johnson, 2014; page 311).
  4. 주요 연구 결과가 분석 [9]중 질적 및 정량적 데이터의 통합에서 도출되는 혼합 우선순위 설계.


만족도

개입 및/또는 연구를 위한 전략으로서의 다중 윤리학 또는 혼합 방법 연구의 경우는 다음 네 가지 관찰에 기초한다.

  1. 세계에 대한 편협한 견해는 종종 오해를 불러일으키기 때문에, 다른 관점이나 패러다임에서 주제에 접근하는 것은 전체적이거나 더 진실된 세계관을 얻는데 도움을 줄 수 있다.
  2. 다른 수준의 사회 연구(즉, 생물학적, 인지적, 사회적 등)가 있으며, 다른 방법론은 이러한 수준 중 하나에 대해 특별한 강점을 가질 수 있다.하나 이상의 것을 사용하는 것은 사회 세계에 대한 더 명확한 그림을 얻고 더 적절한 설명을 하는 데 도움이 될 것이다.
  3. 기존의 많은 관행은 이미 특정 문제를 해결하기 위해 방법론을 결합하고 있지만 충분히 이론화되지 않았다.
  4. 다중행동학은 실용주의와 잘 맞는다.

실현 가능성

또한 다중 윤리학 또는 혼합 방법 연구 접근법에 몇 가지 위험이 있다.다음과 같은 문제가 있습니다.

  1. 많은 패러다임이 서로 모순되어 있다.그러나 일단 그 차이를 이해하게 되면 여러 측면을 볼 수 있어 가능한 해결책이 제시될 수 있다.
  2. 멀티ethod 및 혼합 방법 연구는 실용주의, 변증법적 다원주의, 비판적 현실주의, 구성주의를 포함한 많은 패러다임적 관점에서 수행될 수 있다.
  3. 문화적 이슈는 세계관과 분석 가능성에 영향을 미친다.새로운 패러다임의 지식은 잠재적인 편견을 극복하기에 충분하지 않다; 그것은 연습과 경험을 통해 배워야 한다.
  4. 사람들은 특정한 패러다임을 따르기 쉬운 인지 능력을 가지고 있다.양적 연구는 데이터 분석 기술과 통계 추론의 여러 기술을 필요로 하는 반면, 질적 연구는 심층 관찰, 비교 사고, 해석 능력 및 대인관계에 뿌리를 두고 있다.어느 접근법도 다른 접근법보다 숙달하기가 쉽지 않으며, 둘 다 특정 전문 지식, 능력 및 기술을 필요로 합니다.

실용주의와 혼합 방식

실용주의는 혼합 방법 [10]연구를 지원하기 위해 느슨하게 결합된 시스템으로 질적 방법과 정량적 방법의 통합을 가능하게 한다.한편, 정량적 연구는 무작위화된 대조 시험, 문헌 검토 격차에서 영감을 받은 연구 질문, 일반화 가능성, 타당성 및 신뢰성으로 특징지어진다.반면 질적 연구는 사회적으로 구성된 현실과 살아온 경험을 특징으로 한다.실용주의는 양적 및 질적 연구를 느슨하게 결합된 시스템으로 통합하며, 여기서 "개방된 시스템은 [10]: 281 경계 지점에서 서로 상호작용한다."

다중/혼합 방법 연구의 실용주의 역사

19세기 말 문제를 해결하기 위한 철학적 방법으로 개발된 실용주의는 철학자 찰스 샌더스 피어스의 작품에서 기인한다.피어스의 경우, 연구는 사회 문제를 조사하는 실질적인 접근법으로서 보는 이의 시각에서 수행되고 해석됩니다.그는 과학을 여러 관점에서 도달하는 하나의 진리로 이끄는 공동체의 일로 본다.Peirce에게 연구결과는 이러한 결론에 도달하는 방법만큼 중요하지 않습니다.그 과정에서 방법이 나타나도록 [11]하면서 연구 질문에 답하는 데 초점을 맞춘다.Peirce 실용주의와 그 연구방법은 질적으로 구동되는 혼합방법 [11]연구를 지원한다.

존 듀이는 "퍼스 실용주의 방법과 (윌리엄) 제임스의 급진적 경험주의 (그리고 경험에 대한 접근법)를 사회 및 정치적 문제에 적용함으로써 둘 다 확장합니다."[11]: 70 그의 철학적 실용주의는 양적 연구와 질적 연구 사이의 분리가 문제 해결에 장애물이 되는 학문적 접근을 취한다.듀이의 실용주의에서 성공은 결과에 의해 측정되며, 여기서 결과가 연구에 참여해야 하는 이유이다.라이브 경험은 주관적(내적)과 객관적(외적) 조건의 상호작용에 의해 개인의 라이브 경험이 연속체를 형성한다면 현실을 구성한다.듀이의 연속된 경험에서, 어떤 경험도 그 자체로 살지 않고, 그것은 그 이전의 경험들에 의해 영향을 받고, 그 뒤에 오는 경험들에 영향을 미친다.그의 지식에 대한 접근은 개방적이고, 질문은 그의 인식론의 중심이다.

듀이에 이어 리처드 로티가 실용주의를 부활시킨 1979년까지 양적으로 움직이는 연구 방법이 지배적이었다.로티는 자신의 생각을 문화, 신념, 맥락의 중요성을 포함한 실용주의에 도입한다.그는 사물의 이해에서 그것이 어떻게 될 수 있는지로 전환하고, "합리성은 청중에 의존하며, 거의 모든 정당성은 수용하는 청중을 찾는다"는 생각을 도입합니다.Rorty의 설명처럼 연구의 성공은 동료 집단의 중립이 아니라 동료에 의존합니다.그의 관점에서 MMR은 단순히 양적 연구와 질적 연구의 결합이 아니라 동료들과 지지자들이 함께 하는 제3의 캠프이다.

실용적인 철학적 입장

혼합 방법 연구(MMR)를 수행할 때 실용주의를 패러다임으로 정당화하기 위해 여러 실용적인 철학적 입장을 사용할 수 있다.연구 패러다임은 무엇이 구성되고 지식이 어떻게 형성되는지에 기초한 프레임워크를 제공한다.철학으로서의 실용주의는 연구자들이 질적으로 구동되는 방법과 양적으로 구동되는 방법 사이의 스펙트럼에서 그들 자신을 위치시키는 데 도움을 줄 수 있다.다음의 철학적인 입장은 질적 방법과 정량적 방법 사이의 논쟁과 양적, 질적 또는 동등한 상태 중심의 MMR의 근거에 대한 논쟁을 해결하는 데 도움이 될 수 있다.

급진 경험주의

주요 기사: 급진적 경험주의

윌리엄 제임스에 의해 표현된 급진적 경험론은 현실을 우리의 지속적인 경험의 함수로 받아들이고, 개인 수준에서 끊임없이 변화합니다.제임스는 현실은 미리 정해진 것이 아니며 개인의 자유의지와 우연이 중요하다고 강조한다.이러한 생각은 실제 경험을 강조하는 질적 연구와 잘 들어맞는다.제임스는 또한 질적 연구와 양적 연구 사이의 차이를 병합하면서 경험적 사실과 객관적 사실에서 진실을 발견합니다.그러나 제임스는 어떤 진실도 [11]사상가로부터 독립적이지 않다고 지적한다.James의 실용주의 브랜드는 질적이고 동등한 지위의 MMR을 수행하는 연구자들에 의해 사용될 수 있다.

변증법적 다원론

변증법적 다원론은 여러 접근법에서 의도적으로 도출하여 연구를 수행하고 [9]지식을 개발하는 것을 강조하는 실용주의의 한 형태이다.여러 접근법이 서로 합의하거나 수렴할 필요는 없습니다.대신, 혼합 방법 연구의 수행에서 변증법적 다원론을 사용하는 연구자는 통찰력을 개발하기 위해 모델과 관점 사이를 왔다 갔다 할 수 있다.

리얼리즘과 비판적 리얼리즘

주요 기사:철학적 현실주의와 비판적 현실주의(사회과학 철학)

현실주의자들과 비판적 현실주의자들은 세계가 우리의 관찰과 해석으로부터 독립적으로 존재한다는 관점을 취한다; 비판적 현실주의는 세계에 대한 다중 해석 가능성이 [9]있다고 주장하기 위해 이것을 넘어선다.변증법적 다원론과 마찬가지로, 실용적 다중/혼합적 방법 연구의 맥락에서 현실주의적 패러다임은 지식에 대한 다중 접근법이 기대되고 상호 보완적으로 취급될 수 있다는 생각을 강조한다.보다 엄격한 실증주의적 접근과 대조적으로, 비판적 실재론은 사건을 둘러싼 상황의 세부사항과 사회적 과정에 인과관계가 포함되어 있다고 본다.

변혁적 해방

변혁적이고 해방적인 패러다임은 비판적인 인종 이론에서처럼 사회 정의에 대한 연구자 측의 헌신을 강조한다.이 패러다임 내에서 다중 방법 또는 혼합 방법 연구를 수행하는 연구원들은 "권력, 특권 및 불평등"[9]: 49 의 문제를 지향하는 경향이 있다.


정량적 방법론 및 정성적 방법론과는 대조적으로

혼합 방법론과 질적, 양적으로 구분된 방법의 주요 유사점 중 하나는 연구자가 방법론적 선택 뒤에 있는 원래 목적에 초점을 유지해야 한다는 것이다.그러나 이 둘의 주요 차이점은 일부 저자들이 이 둘을 구별하는 방식으로, 서로 다른 논리가 내재되어 있다는 것이다.Creswell(2009)은 정량적 연구에서 연구자가 데이터 수집, 모집단 및 데이터 분석에 대한 논의로 계측을 통해 문제 진술에서 시작하여 가설과 귀무 가설로 넘어간다고 지적한다.Creswell은 정성적 연구의 경우 논리의 흐름이 연구의 목적에서 시작하여, 더 작은 그룹에서 수집된 데이터로 논의된 연구 질문을 통해 이동한 다음, 어떻게 분석할 것인지 목소리를 낼 것을 제안한다.

연구 전략은 샘플링, 데이터 수집 또는 데이터 분석과 같은 특정 중간 연구 목표를 달성하기 위한 절차입니다.따라서 샘플링 전략 또는 데이터 분석 전략에 대해 언급할 수 있습니다.구성 타당성(방법론적 삼각측량의 한 형태)을 높이기 위한 다중 전략의 사용은 방법론자들에 의해 일상적으로 주장되고 있다.즉, 모든 연구 업무에서 연구 전략(질적 및/또는 양적)을 혼합 또는 통합하는 것은 이제 좋은 연구의 공통 특징으로 간주된다.

연구 접근법은 통합된 일련의 연구 원칙과 일반적인 절차 지침을 말한다.접근방식은 특정 연구 동기 또는 분석적 관심사와 관련된 광범위하고 전체적인(그러나 일반적인) 방법론 가이드 또는 로드맵입니다.분석 관심의 두 가지 예는 모집단 빈도 분포와 예측이다.연구 접근법의 예로는 실험, 조사, 상관 연구, 민족학 연구, 현상학 연구 등이 있다.각 접근방식은 특정 분석적 관심사에 대처하는 데 이상적입니다.예를 들어, 실험은 명목적인 설명이나 가능한 원인을 다루는데 이상적입니다; 조사 – 인구 빈도 설명, 상관 관계 연구 – 예측; 민족학 – 문화 과정의 설명과 해석; 그리고 현상학 – 현상의 본질 또는 살아있는 경험에 대한 설명.

단일 접근 설계(SAD)(일명 "모노메트호드 설계"라 함)에서는 오직 하나의 분석적 관심만 추구한다.혼합 또는 다중 접근 설계(MAD)에서는 두 가지 이상의 분석적 이해관계가 추구된다.참고: 다중 접근법 설계에는 조사와 실험의 결합과 같은 전적으로 "정량적" 접근법이 포함될 수 있으며, 또는 민족학적 및 현상학적 조사 결합과 같은 전적으로 "정량적" 접근법은 위의 혼합물을 포함할 수 있다(예: 양적 및 질적 데이터의 혼합, 메토).ds, 방법론 및/또는 패러다임).

"다중행동학"이라는 용어에 대한 경고의 말."방법"과 "방법론"이라는 용어를 동의어로 사용하는 것이 상당히 보편화되었습니다(위 항목과 같습니다).그러나 이 둘을 구별하는 데는 설득력 있는 철학적인 이유가 있다."Method"는 어떤 작업을 수행하는 방법(데이터 수집 방법 등)을 의미합니다."방법론"은 방법에 대한 담론, 즉 연구 원칙과 절차의 특정 조합의 적절성과 적절성에 대한 담론을 포함한다.방법론과 생물학이라는 용어는 공통 접미사 "logy"를 공유합니다.바이오로지가 모든 종류의 생명에 대한 담론인 것처럼, 방법론도 방법론입니다. 모든 방법에 대한 담론입니다.따라서 다중 생물학이나 다중 방법론을 말하는 것은 비생산적인 것으로 보인다.그러나 여러 생물학적 관점 또는 여러 방법론적 관점을 말하는 것은 매우 생산적이다.


「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ 크레즈웰, J. W. 2004
  2. ^ 존슨, R.B. & Christensen, J.B, 2014.
  3. ^ Tashakkori, Abbas; Teddlie, Charles (2010). Mixed Methods in Social & Behavioral Research. Sage. ISBN 978-1412972666.
  4. ^ Onwuegbuzie, Anthony and Leech, 2005년
  5. ^ Johnson, R. Burke; Onwuegbuzie, Anthony J.; Turner, Lisa A. (April 2007). "Toward a Definition of Mixed Methods Research". Journal of Mixed Methods Research. 1 (2): 112–133. doi:10.1177/1558689806298224.
  6. ^ Hesse-Biber, Sharlene Nagy; Johnson, R. Burke (2015). The Oxford handbook of multimethod and mixed methods research inquiry. Oxford. ISBN 9780199933624.
  7. ^ Johnson, R. B.; Christensen, L. B. (2014). Educational Research: Quantitative, Qualitative, and Mixed Approaches (5 ed.). Los Angeles, CA: SAGE.
  8. ^ Onwuegbuzie, A. J.; Johnson, R. B. (2006). "The "Validity" Issue in Mixed Methods Research". Research in the Schools. 13 (1): 48–63.
  9. ^ a b c d Creamer, Elizabeth G. (2018). An introduction to fully integrated mixed methods research. Los Angeles, CA: SAGE. ISBN 978-1-4833-5093-6.
  10. ^ a b Florczak, K. L. (2014). "Purists Need Not Apply: The Case for Pragmatism in Mixed Methods Research". Nursing Science Quarterly. 27 (4): 278–282.
  11. ^ a b c d e Johnson, R. B.; de Waal, C.; Stefurak, T.; Hildebrand, D.L. (2007). "Understanding the Philosophical Positions of Classical and Neopragmatists for Mixed Methods Research". Koln Z Soziol.

추가 정보

  • Andres, Lesley(2012).조사 조사 설계 및 실시.런던: 세이지.복합적인 관점에서 조사를 실시합니다.
  • 브랜넨, 줄리아2005. "혼합 방법:연구 프로세스에 대한 질적 및 정량적 접근의 진입.국제 사회 연구 방법론 저널 8:173~184.
  • Brewer, J. & Hunter, A. (2006)Multimethod Research의 기초: 스타일 합성.사우전드 오크스, CA: 세이지.
  • 크리머, E. G. (2017년)완전 통합 혼합 방법 연구 개요사우전드 오크스, CA: 세이지
  • Creswell, J. W., & Plano Clark, V. L. (2011년)혼합 방법 연구의 설계 및 실시.로스앤젤레스, 캘리포니아: 세이지.
  • Curry, L. & Nunez-Smith M. (2014년)건강과학 연구의 혼합 방법: 실용적인 입문서.사우전드 오크스, 캘리포니아: 세이지 출판사.
  • 그린, J. C. (2007)사회탐구에서의 혼합적 방법.샌프란시스코, 캘리포니아: Jossey-Bass.
  • 게스트 G. (2013)혼합 방법 연구 설명: 유형학의 대안.혼합 방법 연구 저널, 7, 141~151.
  • 헤세비버, S. (2010b)혼합 방법 연구 분야의 새로운 방법론 및 방법 관행.질적 조사, 16(6), 415~418.
  • 헤세비버, 샬린, R.Burke Johnson(2015).옥스퍼드 다중 모드 및 혼합 방법 연구 연구 핸드북.옥스퍼드 대학 출판부
  • 존슨, R. B., Onwuegbuzie, A. J. 및 Turner, L. A. (2007)정의 혼합 방식 연구를 위해.혼합 방법 연구 저널, 1, 112–133.
  • 로웬탈, P. R., & Leech, N. (2009년)조사와 온라인 학습의 혼재: 개선 전략.T. T. Kidd (Ed.)에서 온라인 교육과 성인 학습: 교육 관행의 새로운 프런티어(202-211페이지)허쉬, PA: IGI Global.
  • Mingers J., Brocklesby J., "다중 윤리학:혼합 방법론을 위한 프레임워크를 향하여", 오메가, 제25권, 제5호, 1997년 10월, 페이지 489–509(21)
  • 모건, D. L. (2014년)질적 방법과 정량적 방법의 통합: 실용적인 접근법.로스앤젤레스, 캘리포니아: 세이지.
  • Morse, J. M., & Niehouse, L. (2009년)혼합 방법 설계: 원칙과 절차.좌측 해안 프레스
  • Muskat, M., Blackman, D. 및 Muskat, B. (2012).혼합 방법: 전문가 인터뷰, 교차 영향 분석 및 시나리오 개발을 결합합니다.비즈니스 리서치 방법 전자 저널, 10 (1): 9~21.
  • Pepe, A. & Castelli, S. (2013) 교육학부모 분야 연구방법에 관한 주의사항.교육학부모에 관한 국제저널, 7(1), 페이지 1~6.
  • Onwuegbuzie, A. J. & Johnson, R. B. (2006)Mixed Methods Research의 "유효성" 문제.Research in the Schools, 13(1), 48~63.
  • Onwuegbuzie, Anthony and Leech, Nancy(2005).조사 결과에서 "Q"를 빼다:양적 패러다임과 질적 패러다임을 구분하지 않고 연구 방법론을 가르치는 과정입니다."품질 및 수량 39:267 ~296 。
  • Schram, Sanford F. 및 Brian Caterino, ed. (2006)정치학 문제 만들기: 지식, 연구 및 방법에 대해 토론합니다.뉴욕: 뉴욕 대학 출판부.
  • Teddlie, C. 및 Tashakkori, A. (2009)혼합 방법 연구의 기초: 사회 및 행동 과학에서의 정량적 접근과 질적 접근의 통합.사우전드 오크스, CA: 세이지.

외부 링크