메클렌부르크 독립 선언

Mecklenburg Declaration of Independence
노스캐롤라이나의 국기에는 메클렌부르크 선언일이 새겨져 있습니다.1775년 5월 20일

메클렌부르크 독립선언문은 1819년 미국 독립혁명 당시 13개 식민지에서 이뤄진 첫 독립선언이라는 현재 논란이 되고 있는 주장을 담은 글입니다.렉싱턴 전투 소식을 듣고 영국으로부터 독립을 선언한 메클렌버그 카운티 시민 위원회가 1775년 5월 20일 노스캐롤라이나 샬럿에서 서명한 것으로 추정됩니다.사실이라면 메클렌부르크 선언이 미국 독립선언보다 1년 이상 앞서는 셈입니다.

전문 역사학자들은 메클렌부르크 독립선언서가 피터 포스에 의해 처음 만들어진 주장인 메클렌부르크 결의문으로 알려진 진짜 문서를 부정확하게 표현한 것이라고 주장했습니다.[1]1775년 5월 31일에 통과된 일련의 급진적인 결의안들은 실질적인 독립 선언에 미치지 못했습니다.비록 1775년에 신문에 출판되었지만, 메클렌부르크 결의문의 본문은 미국 독립 혁명 이후에 분실되었고 1838년까지 재발견되지 않았습니다.메클렌부르크 선언의 옹호자들은 메클렌부르크 선언과 메클렌부르크 결의가 모두 진실이라고 주장했습니다.

Mecklenburg 선언이 진짜라고 확신하고, 또한 1776년 4월 12일 North Carolina Provinal Congress에 의해 통과된 핼리팩스 결의안 때문에, North Carolina 사람들은 그들이 영국으로부터의 독립을 선언한 최초의 미국인이라고 주장했습니다.공식 인장과 노스 캐롤라이나 국기에는 선언과 핼리팩스 투표 날짜가 표시되어 있습니다.메클렌부르크 선언을 기념하는 휴일인 "Meck Dec Day"는 노스캐롤라이나에서 5월 20일에 기념되지만, 더 이상 공식 휴일이 아니고 한때 그랬던 것처럼 관심을 끌지 못합니다.

초간행물

메클렌버그 독립선언문은 1819년 4월 30일 조지프 맥나이트 알렉산더가 노스캐롤라이나주 롤리의 롤리 레지스터와 노스캐롤라이나 가제트에 기고한 글에서 발표됐습니다.[2]Raleigh Register의 편집자는 "그것은 아마 많은 독자들에게 알려지지 않았을 것입니다"라고 기사의 소개에서 썼습니다. "이 주의 메클렌버그 카운티 시민들은 의회가 그들의 것을 만들기 1년 이상 전에 독립선언을 했습니다."[3]

알렉산더에 따르면, 그의 아버지 존 맥나이트 알렉산더는 1775년 5월 19일 샬롯에서 열린 회의에서 서기를 맡았습니다.메클렌버그 카운티의 각 민병대 회사는 두 명의 대표단을 회의에 파견했는데, 그곳에서는 대영제국과 미국 식민지 사이의 현재 진행중인 분쟁에 대한 대책이 논의될 예정이었습니다.식민지와 영국 지도자들 사이의 관계는 1774년 영국 의회에 의해 강압법이 통과된 이후 매사추세츠 보스턴에서 위기에 이르렀습니다.메클렌버그 카운티에서 열린 회담에서, 대표단은 렉싱턴 전투가 한 달 전에 매사추세츠에서 벌어졌다는 공식 소식을 들었습니다.알렉산더는 이런 상황에 격분한 대표들이 5월 20일 새벽 2시경 만장일치로 다음과 같은 결의안을 통과시켰다고 밝혔습니다.

1. 결의합니다. 영국이 주장하는 우리의 권리에 대한 미지의 위험한 침해를 직접적, 간접적으로 방조하거나 어떤 방식으로든 방조하는 사람은 이 나라, 미국, 그리고 인간의 본질적이고 양도할 수 없는 권리에 대한 적입니다.
2. 결의합니다, 우리 메클렌부르크 시민들은 우리를 모국과 연결시켜준 정치단체들을 해산하고, 영국왕실에 대한 모든 충성으로부터 우리 자신을 용서하고, 그 국가와의 모든 정치적 연결, 계약 또는 연합을 포기할 것을 결의합니다.우리의 권리와 자유를 짓밟고 렉싱턴에서 미국 애국자들의 무고한 피를 비인간적으로 흘리기를 원하는 사람들입니다.
3. 결의합니다. 우리가 이로써 우리 스스로를 자유롭고 독립적인 국민으로 선언한다는 것은, 우리의 신과 의회의 일반 정부의 통제하에 있는 주권적이고 자치적인 연합체가 되어야 하며, 우리는 그 독립성을 유지하기 위해, 우리의 상호 협력을 엄숙하게 맹세합니다.tion, 우리의 삶, 우리의 재산, 그리고 우리의 가장 신성한 명예.
4. 결의합니다. 이제 우리는 이 카운티 내에서 어떠한 법률이나 법률 담당자, 시민 또는 군대의 존재와 통제를 인정하고 있습니다. 우리는 삶의 규칙으로서 우리의 모든, 모든, 이전의 모든 법들을 유지하고 채택합니다. 그럼에도 불구하고, 대영제국 왕관은 권리, 특권, 면책권을 보유하는 것으로 간주될 수 없습니다.그 안에 권위가 있을 겁니다.
5. 결의, 또한 이 주의 모든 군 장교들은 이로써 이전의 지휘권과 권위로 복직될 것이며, 그는 이 규정에 따라 행동할 것이며, 앞으로 이 대표단에 참석한 모든 구성원들은 '공약'의 성격을 가진 공무원이 될 것입니다.'티맨'은 채택된 법률에 따라 모든 논란 사항을 처리하고 결정하며, 이 지역의 평화와 연합, 화합을 보존하고, 이 지역에 보다 일반적이고 조직화된 정부가 수립될 때까지 미국 전역에 국가에 대한 사랑과 자유의 불을 확산시키기 위해 모든 노력을 기울일 것입니다.[4]

며칠 후, 알렉산더는 샬롯의 제임스 잭 선장이 필라델피아에서 열린 대륙회의에 보내졌다고 썼습니다.잭은 결의안의 사본과 노스캐롤라이나주 의회 의원들에게 메클렌버그 절차를 의회에서 승인해 줄 것을 요청하는 편지를 실었습니다.노스캐롤라이나 의회 대표단인 리처드 캐스웰, 윌리엄 후퍼, 조지프 휴스는 잭에게 그들이 해왔던 것을 지지하긴 했지만, 의회에서 독립 선언을 논의하는 것은 시기상조라고 말했습니다.[5]

알렉산더는 메클렌부르크 선언과 관련된 원본 문서들이 1800년 화재로 소실되었지만, 그 기사는 지금은 사망한 아버지가 자신에게 남긴 문서들의 진본으로부터 작성된 것이라고 글을 써서 마무리했습니다.[6]

토머스 제퍼슨의 회의론

"이 결의안들은 제퍼슨 대통령의 독립선언문을 표절한 것이거나, 아니면 제퍼슨 대통령의 독립선언문을 표절한 것입니다."

—John Adams, August 21, 1819[7]

메클렌부르크 독립선언에 관한 1819년 기사는 미국 전역의 많은 신문에 재인쇄되었습니다.[8]사람들은 메클렌부르크 선언이 1776년 미국 독립 선언보다 1년 이상 앞서 쓰여졌음에도 불구하고, 두 선언이 "연결된 정치 집단을 해체하라", "영국 왕실에 대한 모든 충성으로부터 우리 자신을 용서하라"를 포함한 매우 유사한 문구들을 가지고 있다는 것을 즉시 알아차렸습니다."그렇고 당연히 그래야 합니다." 그리고 "서로에게 pledge하고, 우리의 상호 협력, 우리의 삶, 우리의 재산, 그리고 우리의 가장 신성한 명예".이것은 명백한 의문을 제기했습니다: 미국 독립선언문의 주요 저자인 토마스 제퍼슨이 메클렌부르크 선언을 출처로 사용했을까요?

미국 독립선언문의 주요 저자인 토머스 제퍼슨 전 대통령은 메클렌부르크 선언이 거짓말이라고 의심했습니다.

그렇게 생각한 한 사람은 1819년 메클렌부르크 선언이 발표되었을 때 제퍼슨과 같은 사람은 고령이었고 은퇴 중이었던 존 애덤스였습니다.아담스가 메사추세츠 신문에서 알렉산더 박사의 기사를 읽었을 때, 그는 이전에 메클렌부르크 선언에 대해 들어본 적이 없었기 때문에 놀랐습니다.그는 즉시, 그가 친구를 쓰면서, 제퍼슨이 "정신, 감각, 그리고 그것의 표현들을 1776년 7월 4일의 그의 선언에 그대로 복제했다"[10]고 추정했습니다. 1776년 대륙 회의가 독립을 선언하도록 하는 데 주요한 역할을 했던 아담스는,제퍼슨이 이제 독립에 대한 찬사를 대부분 받은 것에 대해 다소 분개하고 있었습니다. 단지 그가 그것을 발표하는 현재 회복된 문서를 썼다는 이유만으로 말입니다.[11]그래서 아담스는 개인적으로 메클렌부르크 선언의 출현을 기뻐했습니다. 왜냐하면 그것은 제퍼슨의 독창성과 우선권에 대한 주장을 분명히 깎아내렸기 때문입니다.[11]아담스는 제퍼슨의 반응을 얻기 위해 그 기사의 복사본을 보냈습니다.

제퍼슨은 아담스처럼 메클렌부르크 선언에 대해 들어본 적이 없다고 답했습니다.제퍼슨은 미국 독립 혁명의 역사가들, 심지어 노스 캐롤라이나와 인근 버지니아 출신의 역사가들조차 이전에 그것에 대해 언급한 적이 없다는 것에 호기심을 느꼈습니다.또 원본이 화재로 소실된 점과 목격자 대부분이 현재 사망한 점도 수상하다고 봤습니다.제퍼슨은 메클렌부르크 선언이 조작된 것이라고 확실히 주장할 수는 없지만, "나는 그것의 진정성에 대한 긍정적이고 엄숙한 증거가 나올 때까지 그렇게 믿을 것입니다."[12]라고 썼습니다.

애덤스는 제퍼슨의 주장에 대해 "메클렝부르크 결의는 허구라는 것을 전적으로 확신시켰다"[13]고 답했습니다.애덤스는 제퍼슨의 편지를 메사추세츠 신문의 편집자에게 전달했고, 편집자는 제퍼슨이나 애덤스를 이름으로 언급하지 않고 메클렌부르크 선언에 대한 유보를 표현하는 기사를 썼습니다.[14]이런 회의론에 대해 노스캐롤라이나주 상원의원 나다니엘 메이컨 등은 기사에 묘사된 사건들에 대한 목격자 증언을 수집했습니다.이제 나이든 증인들은 세부적인 부분까지 모두 동의하지는 않았지만, 샬롯에서 독립 선언문이 대중 앞에서 읽혔다는 이야기를 대체로 확증했습니다.아마도 가장 중요한 것은 88세의 제임스 잭 선장이 아직 살고 있었고, 그는 1775년 5월에 채택되었던 독립선언서를 대륙회의에 전달했다는 것을 확인했습니다.[15]많은 사람들에게 메클렌부르크 선언의 진정성은 확고하게 자리 잡았습니다.[16]

서명가능자

1819년 메클렌부르크 선언이 발표된 후, 지지자들은 문서에 서명했다고 생각하는 남성들의 목록을 작성했습니다.윌리엄 폴크는 아버지 토마스 폴크가 선언문을 대중에게 읽어주는 것을 들었다고 말했으며, 선언문이 채택되었을 때 참석한 15명의 대표들의 이름을 열거했으며, 다른 증언들은 다른 이름들을 만들어냈습니다.[17]노스캐롤라이나 정부가 1831년에 발행한 팜플렛에는 대표단 26명의 이름이 기재되어 있습니다.결국, 그 선언의 지지자들은 그들이 문서에 서명했다고 주장하는 27명 혹은 28명의 남자들의 명단을 결정했습니다.알파벳순으로 나열하면 다음과 같습니다.

1. 에이브러햄 알렉산더
2. 아담 알렉산더
3. 찰스 알렉산더
4. 에즈라 알렉산더
5. 히스기야 알렉산더
6. 존 맥니트 알렉산더
7. 기다려도 에이버리
8. 히스기야 발흐
9. 리처드 배리
10. 에브라임 브레바드
11. 존 데이비슨
12. 헨리 다운스
13. 존 플레니켄
14. 존 포드
15. 윌리엄 그레이엄
16. 제임스 해리스[18]
17. 로버트 해리스[18]
18. 로버트 어윈
19. 윌리엄 케넌
20. 매튜 맥클루어
21. 닐 모리슨
22. 던컨오칠트리
23. 벤자민 패튼
24. 존 파이퍼
25. 토마스 폴크
26. 존 퀘리
27. 데이비드 리스
28. 자쿠스 윌슨, 시니어

현대 역사학자들은 메클렌부르크 선언에 서명한 1775년의 이야기가 1819년 이전으로 거슬러 올라갈 수 있다고 강조해왔습니다.[19]동시에 서명했다는 증거는 없으며, 존 맥나이트 알렉산더도 그의 노트에 그런 사건에 대해 언급하지 않았습니다.[19]알려진 바로는, 서명자들 중 누구도 메클렌부르크 선언에 서명했다고 주장한 사람은 없었습니다.

대부분의 서명자들은 스코틀랜드계 아일랜드 장로교 신자들이었고, 이 선언의 진정성을 주장한 초기 사람들도 마찬가지였습니다.[20]많은 서명자들은 친척들이었고, 그들의 후손들은 그 선언의 가장 확고한 옹호자들 중 하나였습니다.

1775년 회의에 대한 증언을 제공한 목격자들은 몇몇 서명자들의 역할에 대해 의견이 엇갈렸습니다.존 맥나이트 알렉산더는 회의에서 자신이 비서였다고 썼지만,[citation needed] 다른 사람들은 에브라임 브레바드가 비서였다고 회상했습니다.[citation needed]알렉산더는 그의 친척인 아담 알렉산더가 회의를 소집하라는 명령을 내렸지만,[citation needed] 윌리엄 폴크와 다른 목격자들은 토마스 폴크가 회의를 소집했다고 주장했습니다.[citation needed]에이브러햄 알렉산더가 그 회의의 의장을 맡았다고 합니다.[citation needed]

축하와 논란

1819년 이후, 노스 캐롤라이나(그리고 초기 역사를 공유했던 테네시)의 사람들은 이전에 예고되지 않았던 메클렌부르크 독립 선언에 자부심을 가지기 시작했습니다.그전까지 버지니아와 매사추세츠는 미국혁명을 이끈 공로를 많이 인정받았습니다.메클렌버그 독립선언문은 1776년 4월 핼리팩스 결의로 인해 이미 주목받았던 노스캐롤라이나의 미국 독립 수립에 있어서의 역할을 분명히 강화시켰습니다.메클렌부르크 선언 채택 기념일의 첫 번째 축하 행사는 1825년 5월 20일 샬럿에서 열렸습니다.[21]

1829년 토마스 제퍼슨의 메클렌부르크 선언에 대한 회의적인 편지가 사후에 출판되었을 때 많은 노스캐롤라이나 사람들은 기분이 상했습니다.메클렌버그 선언의 진위에 의문을 제기한 버지니아인 제퍼슨은 노스캐롤라이나주의 미국 독립선언 서명자 중 한 명인 윌리엄 후퍼를 비정치적으로 "이야기"라고 언급했습니다.작가 호이트에 따르면 제퍼슨은 후퍼가 독립을 선언하는 데 보수적이었다는 의미로 이 용어를 사용했다고 합니다. 그가 충성파였다는 의미가 아니라 노스캐롤라이나인들은 그들의 명예로운 애국자들이 무시당했다고 느꼈다고 합니다.[22]

노스캐롤라이나 주는 1831년 제퍼슨의 편지에 메클렌부르크 선언을 지지하는 몇 가지 추가 증언과 함께 이전에 출판된 기록을 재인쇄한 공식 팜플렛으로 답했습니다.[22]그 뒤를 이어 1834년 노스캐롤라이나의 역사학자 조셉 시웰 존스(Joseph Sewell Jones)가 쓴 '제퍼슨의 열망으로부터 노스캐롤라이나 주의 혁명사 방어'라는 책이 출간됐습니다.존스는 윌리엄 후퍼의 애국심을 옹호하며 "몬티첼로의 현자"가 아직도 영국과의 화해를 바라고 있을 때 노스캐롤라이나의 작은 카운티가 독립을 선언한 것을 부러워했다고 비난했습니다.[23]1835년 5월 20일, 5천명 이상의 사람들이 메클렌부르크 선언을 축하하기 위해 샬롯에 모였습니다."미국의 첫 독립 선언"을 축하하는 많은 건배사에서, 제퍼슨은 결코 언급되지 않았습니다.[24]

메클렌부르크 독립선언문의 본문을 인쇄한 것으로 추정되는 케이프 피어 머큐리 1775년 6월 3일자의 한 페이지를 사기적으로 재창조한 것입니다.1905년 Collier's Magazine에 출판된 이 복제품은 곧 거짓말로 드러났습니다.

1837년 제퍼슨의 첫 전기 작가인 조지 터커가 제퍼슨을 변호하기 위해 왔습니다.토머스 제퍼슨의 생애에서 터커는 제퍼슨의 독립선언이 메클렌부르크 선언에 부정하게 삽입되었다고 주장했습니다.[25]노스캐롤라이나 출신 프랜시스 L. 뉴욕 성공회 성직자인 호크스는 제퍼슨이 대신 메클렌버그 선언을 표절했다고 반응했습니다.[26]매클렌버그 선언의 진위를 확인하는 듯한 노스캐롤라이나의 마지막 왕실 주지사인 조시아 마틴의 선언문이 발견된 것도 호크스의 입장을 뒷받침한 것으로 보입니다.1775년 8월, 마틴 주지사는 다음과 같은 글을 썼습니다.

케이프 피어 머큐리에서 가장 악명 높은 출판물이 메클렌버그 카운티를 위한 위원회를 꾸미는 한 무리의 사람들의 결의로 수입되는 것을 보았습니다. 가장 반역적으로 이 나라의 법, 정부, 그리고 헌법의 전체적인 해체를 선언합니다.그리고 법에 저촉되고 폐하의 정부를 전복하는 통치와 규제의 체계를 수립하는 것입니다.[27]

여기서 마침내 1775년 메클렌부르크 카운티에서 급진적인 결의가 채택되었다는 사실이 동시에 확인되었습니다.안타깝게도 마틴이 언급한 케이프 피어 머큐리호는 찾을 수 없었습니다.19세기 내내, 메클렌부르크 선언의 지지자들은 그들의 사례를 증명하면서, 사라진 종이가 발견되기를 희망했습니다.1905년, 콜리스 매거진은 사라진 호를 스크랩한 것으로 알려졌지만, 메클렌부르크 선언의 지지자들과 반대자들은 이 문서가 거짓말이라고 동의했습니다.[28]이후 마틴 주지사가 언급한 '배신자적' 문서가 메클렌부르크 독립선언문이 아니라 '메클렌부르크 결의문'으로 알려진 급진적인 결의안이라는 사실이 확인됐습니다.[29]

디스커버리호가 토론을 바꿉니다.

1838년 메클렌부르크 독립선언의 진정성에 대한 소송은 좌절을 겪었지만 회복되지 못했습니다.그 해, 1775년에 발행된 신문들을 조사하던 중, 기록 보관가 피터 포스는 1775년 5월 31일에 메클렌부르크 카운티에서 채택된 5월 20일의 메클렌부르크 선언과는 다른 결의안들의 축약된 목록을 발견했습니다.[30]1847년, 이 메클렌버그 해결책의 전문은 1775년 6월에 발행된 사우스 캐롤라이나 신문에서 발견되었습니다.[31]1819년 롤리 등록부에 등장했던 메클렌부르크 선언과는 달리, 메클렌부르크 결의문은 완전한 독립 선언에 미치지 못했고, 제퍼슨의 1776년 독립 선언문과 평행한 언어를 포함하지 않았습니다.결의안은 비교적 급진적이기는 하지만 1774년과 1775년 식민지에서 채택된 다른 지역 결의안들과 유사했습니다.[citation needed]

메클렌부르크 선언에 대한 논란은 메클렌부르크 결의문의 발견으로 새로운 국면에 접어들었습니다.초점은 토마스 제퍼슨에게서 샬롯에서 채택된 것으로 추정되는 두 가지 매우 다른 결의안을 11일 간격으로 설명하는 문제로 옮겨졌습니다.어떻게 메클렌부르크 카운티의 시민들이 5월 20일에 독립을 선언하고 5월 31일에 다시 만나 덜 혁명적인 결의안을 통과시킬 수 있었을까요?메클렌부르크 선언에 대한 회의론자들에게 답은 그 선언이 진짜 결의의 날짜가 잘못되고 부정확한 재창조라는 것이었습니다.그 선언의 지지자들은 두 문서가 진짜이며 다른 목적을 위해 채택되었다고 주장했습니다.[clarification needed]

에 대한 반론

메클렌부르크 선언이 메클렌부르크 결의의 결함있는 버전이라는 주장은 1853년 채플힐 노스캐롤라이나 대학의 찰스 필립스 교수에 의해 처음 제기되었습니다.[32]노스캐롤라이나 대학 잡지의 영향력 있는 기사에서 필립스 박사는 존 맥나이트 알렉산더가 1800년 메클렌부르크 선언의 본문을 기억에서 재구성한 사실을 인정했다고 결론 내렸습니다.[clarification needed][33]1906년 윌리엄 헨리 호이트는 많은 역사가들이 메클렌부르크 선언의 결정적인 반박으로 간주해온 학술적인 저작을 출판했습니다.

호이트의 주장은 간단히 다음과 같습니다: 1800년 메클렌부르크 결의문과 관련된 원본 문서가 화재로 소실된 후, 존 맥나이트 알렉산더는 이 문서들을 기억에서 재현하려고 시도했습니다.[34]알렉산더는 대략적인 음표들을 만들었는데, 그것들은 여전히 남아있고, 내부적인 증거는 이 음표들이 1800년 화재 이후에 쓰여졌다는 것을 나타냅니다.[35]그의 동시대 사람들처럼, 알렉산더는 급진적인 메클렌부르크 결의문을 실제 독립 선언문으로 잘못 기억했습니다.[36]이 오해는 알렉산더의 대략적인 음들로부터 메클렌부르크 선언이 쓰여졌을 때, 알렉산더, 혹은 아마도 또 다른 알려지지 않은 작가가 제퍼슨의 유명한 독립선언문으로부터 언어를 빌리도록 만들었습니다.[37]5월 20일과 5월 31일 두 세트의 결의 사이에 11일간의 불일치가 발생하는 것은 올드 스타일 날짜와 뉴 스타일 날짜의 혼동으로 인한 것일 수 있습니다.[38]

이 주장에 따르면 1819년 이후 노인 목격자들을 인터뷰할 때 당연히 50년 가까이 전에 읽었다는 문서의 문구를 확인할 것이라 기대할 수 없었고, 대중이 정확히 읽은 날짜도 기억할 수 없었습니다.메클렌부르크 선언의 본문이 1819년에 최초의 결의안의 진정한 사본이라는 주장과 함께 출판되었기 때문에 목격자들은 메클렌부르크 선언의 본문을 진정한 것으로 잘못 받아들였습니다.[39]실제 결의안은 급진적이었고, 메클렌부르크 카운티의 영국의 권위는 1775년에 사실상 끝났기 때문에, 목격자들은 메클렌부르크 결의가 명백한 독립 선언이었다고 믿을 수 있었습니다.그들이 기억하는 대로 1775년 5월의 사건에 대해 진실을 말한 것은 의심할 여지가 없지만, 그들의 증언은 주도적인 질문에 대한 응답으로 이루어졌고, 그들의 대답은 실제로 잃어버린 메클렌부르크 결의문에 언급되었습니다.[40]불행하게도, 결의문의 진짜 본문이 재발견되었을 때, 목격자들은 모두 죽었기 때문에, 아무도 두 개의 다른 결의문의 존재를 설명해달라고 요청할 수 없었습니다.[41]

에 대한 논쟁

1898년, 이 기념비는 메클렌부르크 선언의 서명자들을 기리기 위해 메클렌부르크 카운티 법원 앞에 세워졌습니다.그 건물은 더 이상 존재하지 않지만, 그 기념비는 이제 또 다른 오래된 궁중 건물 뒤에 서 있습니다.

메클렌부르크 선언 지지자들은 선언문과 결의문이 모두 진짜라고 주장했습니다.이 주장은 1916년에 시작된 노스캐롤라이나 대학의 아치볼드 헨더슨 교수에 의해 20세기에 발전되었습니다.헨더슨은 그 증거가 메클렌부르크 카운티가 두 세트의 결의안을 채택했다는 것을 보여주고, 메클렌부르크 선언의 본문이 기억에서 재현되지 않았다는 것을 보여주며, 알렉산더의 1819년 기사에 묘사된 사건들이 상당히 정확하다고 믿었습니다.[citation needed]그의 작품은 1960년 V. V. McNitt의 책 Chain of Error와 Mecklenburg 독립선언문에 의해 보충되었습니다.

메클렌부르크 선언을 지지하는 거의 동시대적인 증거들 중 가장 강력한 것 중 하나는 1904년에 발견된 일기장입니다.이 글은 서명되지도 않았고 날짜도 적혀 있지 않지만, 내부의 증거에 따르면 이 글은 1783년 노스캐롤라이나의 살렘에서 트라우고트 베게라는 상인에 의해 쓰여졌다고 합니다.[42]독일어 출품작의 영어 번역본은 다음과 같습니다.

1775년이 끝나갈 무렵, 이미 올해 여름, 즉 5월, 6월, 7월에 노스캐롤라이나의 메클렌버그 카운티가 스스로 영국으로부터 자유롭고 독립적임을 선언하고, 나중에 대륙회의가 모든 사람들을 위해 만든 것처럼, 그들끼리의 법 집행을 위해 그러한 준비를 한 것을 언급하지 않고 둘 수 없습니다.그러나 이 의회는 이러한 절차가 시기상조라고 생각했습니다.[43]

메클렌부르크 선언에 대한 회의론자들은 이 일기의 기재가 사건이 있은 지 8년 후에 쓰여진 바그너가 메클렌부르크 결의문을 실제 독립 선언으로 잘못 해석했음을 암시할 뿐이라고 주장했습니다.[44]하지만 아치볼드 헨더슨은 이 진입이 선언문(자유롭고 독립적으로 선언됨)과 결의문(법의 관리를 위한 합의) 모두에 증명되었다고 주장했습니다.[45]

토론 현황

메클렌부르크 독립선언문은 일반적으로 문서를 허위로 간주하는 전문 역사가들로부터 더 이상 큰 관심을 끌지 못합니다.그 선언문이 학술적인 저작물에 언급된다면, 그것은 대개 그것을 깎아내리기 위한 것입니다.윌리엄 S 교수님. 파월은 자신의 표준적인 역사인 노스캐롤라이나에서 4세기에 걸쳐(1989년) 메클렌버그 선언을 회의적인 각주로 격하시켰습니다.[46] H.G. 존스 교수는 노스캐롤라이나 일러스트레이티드(Chapel Hill:노스캐롤라이나 대학교언론, 1983)은 선언문의 이름 주위에 아이러니한 인용문을 날카롭게 배치합니다.미국 역사에 대한 하버드 가이드(1954)는 메클렌부르크 선언을 "가짜 선언"이라는 제목으로 열거하고 있습니다.퓰리처상을 수상한 역사학자 앨런 네빈스(Allan Nevins)는 1938년에 "전설은 종종 믿음의 지점이 됩니다.한 때 노스캐롤라이나 주는 공립학교들이 메클렌버그 카운티가 1775년 5월 20일 독립선언문을 채택했다는 것을 가르치도록 의무화했습니다. - 명백하게 거짓으로 증명된 것을 가르치기 위해서 말입니다."[47]

노스캐롤라이나주 업타운 샬럿에 있는 기념패.

1997년 역사가 폴린 마이어는 다음과 같이 썼습니다.

1775년 5월 20일에 채택된 것으로 추정되는 "메클렌부르크 독립선언"은 당시의 다른 문서들과 비교해 볼 때, 그야말로 믿을 수 없는 것입니다.렉싱턴과 콩코드에 대한 노스캐롤라이나 주민들의 반응은 타격을 받은 매사추세츠 주민들의 반응보다 더 극단적입니다.동시대의 증거가 있는 1775년 5월 31일의 결의도 급진적이지만 여전히 그럴듯합니다.[48]

역사학자 댄 L. 모릴 씨는 메클렌부르크 선언의 진위 여부에 반대하는 학자들의 의견이 많지만, 이 문서에 대한 믿음은 일부 노스캐롤라이나 주민들에게 여전히 중요하다고 말합니다. 모릴 씨는 이 문서가 진짜일 가능성을 완전히 무시할 수는 없다고 지적했습니다.모릴은 "한 가지만 분명히 해두자.메클렌부르크 독립선언문이 가짜라는 것을 단정적으로 증명할 수는 없습니다.5월 19일과 5월 20일의 극적인 사건들이 일어날 수도 있었습니다.궁극적으로, 그것은 증명이 아니라 믿음의 문제입니다.믿거나 말거나."[49]

처음에는 1975-79년에, 그리고 다시 2015년부터 노스 캐롤라이나는 "First in Freedom"이라는 글자와 노스 캐롤라이나의 선언으로 추정되는 날짜에 앞서 독립 선언 날짜가 적힌 번호판을 공개했습니다.[51]

기념

노스캐롤라이나의 국새에는 메클렌버그 선언의 날짜가 새겨져 있습니다.

메클렌버그 선언이 진짜라고 확신한 노스캐롤라이나의 초기 정부는 노스캐롤라이나인들이 영국으로부터 독립을 선언한 최초의 미국인들이라고 주장했습니다.결과적으로, 노스캐롤라이나의 국새와 국기에는 모두 선언 날짜가 새겨져 있습니다.메클렌부르크 선언을 기념하는 동전들이 주조되었고, 그 이야기는 초등학교 교과서에 실렸습니다.1898년 5월 20일 샬럿에서 선언문 서명자들의 기념비가 공개되었고, 1912년 5월 20일 노스캐롤라이나 주 의사당 건물의 로툰다에 기념패가 놓였습니다.[45]1881년 주 의회는 메클렌부르크 선언을 기념하기 위해 5월 20일을 법정 공휴일로 지정했습니다.[52]때때로 "멕 덱 데이"로 알려진 이 날은 더 이상 공식적인 휴일이 아니며 한때 그랬던 것처럼 관심을 끌지 못합니다.

네 명의 미국 대통령이 메클렌부르크의 날 기념행사에 참석하기 위해 샬럿을 방문했습니다.윌리엄 하워드 태프트 (1909), 우드로 윌슨 (1916), 드와이트 D. 아이젠하워(1954)와 제럴드 포드(1975).논란을 의식한 대통령들은 논란이 되고 있는 문서의 진위 여부를 구체적으로 확인하지 않고 메클렌부르크 카운티의 혁명 애국자들을 대체로 칭찬했습니다.[53]

메클렌부르크 선언은 메클렌부르크와 이레델 카운티의 데이비슨에 위치한 데이비슨 칼리지의 모토에서 언급됩니다.Alenda Lux Ubi Orta Libertas ("자유가 생긴 곳에 지식이 소중히 간직되도록 하라").

  • A Mecklenburg Declaration reenactor points to the May 20th, 1775 date on the North Carolina State Flag at the May 20, 2011 commemoration ceremony.

    메클렌버그 선언 재연자가 2011년 5월 20일 기념식에서 노스캐롤라이나 주 깃발에 1775년 5월 20일을 가리키고 있습니다.

  • Reenactors fire a gun salute on May 20, 2011 after laying a wreath at the grave of General Thomas Polk, one of the reputed signers of the Mecklenburg Declaration

    2011년 5월 20일, 메클렌부르크 선언의 서명자로 유명한 토마스 폴크 장군의 무덤에 화환을 놓은 후, 재연자들이 경례를 하고 있습니다.

  • Reenactor Jim Williams portraying Thomas Polk at the 20 May 2014 Mecklenburg Declaration of Independence Commemoration at Founder’s Square, Charlotte, North Carolina.

    2014년 5월 20일 노스캐롤라이나주 샬럿의 파운더스 광장에서 열린 메클렌버그 독립선언식에서 토마스 폴크를 묘사하고 있는 재현자 짐 윌리엄스.

참고 항목

메모들

  1. ^ 미국 전기사전 제3권 p.513
  2. ^ 마이어, 미국 성서, 172.알렉산더의 1819년 기사는 호이트, 메클렌부르크 선언, 3-7로 재인쇄됩니다.
  3. ^ 호이트, 메클렌부르크 선언, 3.
  4. ^ 호이트, 메클렌부르크 선언, 4-5
  5. ^ 호이트, 메클렌부르크 선언, 5-6
  6. ^ 마이어, 미국 성서, 173; 호이트, 메클렌부르크 선언, 6.
  7. ^ 존 아담스, 존 아담스의 작품들 (보스턴, 1856) 10:383; 또한 호이트, 메클렌부르크 선언, 161에서 인용됨.
  8. ^ 호이트, 메클렌부르크 선언, 7.
  9. ^ 피터슨, 제퍼슨 이미지, 140–41.
  10. ^ 호이트, 메클렌부르크 선언, 7-8
  11. ^ a b 마이어, 미국 성서, 173.
  12. ^ 메클렌부르크 선언과 관련된 아담스와 제퍼슨의 서신은 종종 재인쇄되었습니다.예를 들어, Hoyt, Mecklenburg Declaration, 7–11 또는 D.A.에서 발췌할 수 있습니다.톰킨스, 메클렌부르크 카운티와 샬롯시의 역사 (1904), p. 14.
  13. ^ 호이트, 메클렌부르크 선언, 11.
  14. ^ 호이트, 메클렌부르크 선언, 11-12
  15. ^ 잭 선장의 증언은 종종 호이트, 메클렌부르크 선언, 251-52에서 재인쇄되었습니다.
  16. ^ 호이트, 메클렌부르크 선언, 12-14
  17. ^ 호이트, 메클렌부르크 선언, 219.
  18. ^ a b Kenneth C Bullock, 저자, 편집자 & 컴파일러, 맥기 해리스 후기성도 개척자의 계보 (Provo, 유타주: n.p., 1962), [6].
  19. ^ a b 호이트, 메클렌부르크 선언, 218.
  20. ^ 현재, "The Other Declaration", 172.
  21. ^ 호이트, 메클렌부르크 선언, 14.
  22. ^ a b 호이트, 메클렌부르크 선언, 15.
  23. ^ 피터슨, 제퍼슨 이미지, 141호
  24. ^ 피터슨, 제퍼슨 이미지, 142.
  25. ^ 피터슨, 제퍼슨 이미지, 142; 호이트, 메클렌버그 선언, 17.
  26. ^ 피터슨, 제퍼슨 이미지, 127–28, 142.
  27. ^ 호이트, 메클렌부르크 선언, 16.
  28. ^ 호이트, 메클렌부르크 선언, 52–53.
  29. ^ 호이트, 메클렌부르크 선언, 51–52; 헨더슨, "메클렌부르크 독립선언", 미국사학회지, 1912.헨더슨은 마틴이 메클렌부르크 선언문의 사본을 영국에 보낸 것으로 이전에는 생각되었지만, 그가 결의문의 사본을 보낸 것은 "의심의 여지 없이 확립된 것"이라고 언급했습니다.
  30. ^ 호이트, 메클렌부르크 선언, 18.
  31. ^ 호이트, 메클렌부르크 선언, 18-19.
  32. ^ 맥닛, 오류의 연쇄, 88.
  33. ^ 호이트, 메클렌부르크 선언, 144.
  34. ^ 호이트, 메클렌부르크 선언, 30, 150
  35. ^ 호이트, 메클렌부르크 선언, 140–41.
  36. ^ 호이트, 메클렌부르크 선언, 28–30, 150.
  37. ^ 호이트, 메클렌부르크 선언, 160.
  38. ^ 호이트, 메클렌부르크 선언, 171.
  39. ^ 호이트, 메클렌부르크 선언, 29–30, 205–06.
  40. ^ 호이트, 메클렌부르크 선언, 206.
  41. ^ 호이트, 메클렌부르크 선언, 27.
  42. ^ 감자튀김, 메클렌부르크 선언 언급대로 1-11.
  43. ^ 호이트, 메클렌부르크 선언, 119.
  44. ^ 호이트, 메클렌부르크 선언, 119–20.
  45. ^ a b 헨더슨, "메클렌부르크 독립선언서"
  46. ^ 컨버스 D에서 언급한 바와 같이.클로우즈, "알렉산더, 아브라함", 미국 내셔널 전기 온라인, 2000년 2월.
  47. ^ 네빈스, 역사의 관문 (1938), 119.
  48. ^ 마이어, 미국 성서, 174.
  49. ^ 모릴, 샬롯과 메클렌버그 카운티의 역사, ch. 2.
  50. ^ 릭의 접시[1]
  51. ^ 노스캐롤라이나 자동차국[2]
  52. ^ 현재, "그 다른 선언", 181.
  53. ^ 맥닛, 오류의 연쇄, 113–14.

참고문헌

  • 현재 리처드 M. "그 외의 선언:1775년 5월 20일 – 1975년 5월 20일", 노스캐롤라이나 역사 리뷰 54 (1977): 169–91.
  • 프라이즈, 애들레이드 L.와코비아 기록에 언급된 메클렌부르크 독립선언문.롤리, 노스캐롤라이나 주:에드워즈 & 브러턴, 1907년Google Book Search를 통해 온라인에 접속합니다.
  • 그레이엄, 조지 W.메클렌부르크 독립선언, 1775년 5월 20일, 그리고 서명자들의 삶.뉴욕: 닐, 1905.Google Book 검색을 통해 온라인 접속
  • 그레이엄, 조지 W.노스캐롤라이나 사람들이 1775년 5월 20일 메클렌부르크 독립선언을 믿는 이유.퀸 시티 인쇄, 1895년
  • 그레이엄, 윌리엄 A.혼의 주소. 메클렌부르크 독립선언서에 관한 그레이엄 의원...E. J. 헤일, 1875년Google Book Search를 통해 온라인에 접속합니다.
  • 헨더슨, 아치볼드.메클렌부르크 독립선언문
  • ———. 자유의 요람: 메클렌부르크 독립선언에 관한 역사서...노스캐롤라이나 주 샬럿:메클렌부르크 역사학회, 1955.
  • Harlow, Ralph V. (1934) [1931]. Dictionary of American Biography, Volume 3: Peter Force. New York, Scribner's.
  • 호이트, 윌리엄 헨리.메클렌부르크 독립선언: 초기 독립선언 주장이 거짓임을 보여주는 증거에 관한 연구뉴욕: 니커보커 출판사, 1907.Google Book Search를 통해 온라인에 접속합니다.
  • 존스, 조셉 시웰.제퍼슨의 암살로부터 노스캐롤라이나 주의 혁명사에 대한 방어.보스턴 앤 롤리, 1834년Google Book Search를 통해 온라인에 접속합니다.
  • 킹, 빅터 C.1775년 5월 20일(1956년) 메클렌부르크 독립선언서 서명자 27인의 삶과 시간.
  • 맥니트, V. V. 오류의 사슬과 메클렌부르크 독립선언문.팔머, 매사추세츠와 뉴욕: 햄든 힐스 출판사, 1960.샬롯 & 메클렌버그 카운티 공공 도서관에서 제공하는 일련의 PDF 파일로 온라인에서 이용할 수 있습니다. 몇 페이지가 누락되어 있습니다.
  • 마이어, 폴린.미국 경전: 독립선언문 만들기뉴욕: 노프, 1997.ISBN 0-679-45492-6.
  • 무어, 제임스 H. 메클렌부르크 독립선언문 방어: 선언문에 대한 모든 공격에 대한 철저한 검토와 답변.롤리, 노스캐롤라이나 주:에드워즈 & 브러튼, 1908년
  • 모릴, 댄 L.역사적인 샬롯: Charlotte & Mecklenburg County의 그림이 그려진 역사.샌안토니오, 텍사스:역사술집.네트워크, 2001.ISBN 1-893619-20-6.온라인판, ch. 2.
  • 피터슨, 메릴 D.미국인들의 마음속의 제퍼슨 이미지.뉴욕: 옥스포드 대학 출판부, 1960.
  • [필립스, 찰스."1775년 5월"노스캐롤라이나 대학교 잡지, 1853년 5월잡지에 실린 모든 기사들과 마찬가지로 필립스의 에세이도 서명되지 않았습니다.
  • Salley, A.S., Jr (1905). The True Mecklenburg "Declaration of Independence". Columbia, SC. p. 18. Retrieved 26 September 2014.{{cite book}}: CS1 maint: 위치 누락 게시자 (링크) CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록 (링크)
  • Salley, A. S. Jr. "Mecklenburg 선언: 질문의 현황", 미국사평론, 제13권, 제1호(1907년 10월), 16-43쪽
  • 웰링, 제임스 C. "메클렌부르크 독립선언", 북미 리뷰 118, 243호(1874년 4월).

외부 링크

위키미디어 커먼즈에는 메클렌부르크 독립선언문 관련 매체가 있습니다.