렉스 퀴리아타 데 임페리오
Lex curiata de imperio![]() |
---|
기간 |
로마 헌법 |
판례와 법률 |
어셈블리 |
일반 치안 판사 |
특명 치안판사 |
직함 및 명예 |
고대 로마의 헌법에서, 렉스 퀴리아타 데 임페리오(plus curiata de erveritio, lex curiata de erveritio)는 더 높은 치안판사들이 권력을 장악할 권리, 즉 임페리움을 확인하는 법이었다. 이론적으로, 그것은 로마 입양에 관련된 다리 큐리아테의 근원이기도 한 코미티아 쿠리아타를 통과했다.[1]
후기 공화국에서 역사학자들과 정치 이론가들은 로물루스 이후의 왕들이 로마인들의 비준에 복종해야 했던 리갈 시기의 이러한 법의 필요성을 생각했다. 로마 종교와 법률의 많은 다른 측면들과 마찬가지로, 렉스 퀴리아타는 로마의 제2대 왕인 누마 폼필리우스에게 귀속되었다[2]. 이 기원은 임페리엄을 부여한 의식의 본래 취지를 더 이상 이해하지 못한 상황에서 법이 왜 필요한지를 설명하기 위해 재구성된 것으로 보인다.[3] 그러나 마지막 두 왕은 그러한 비준 없이 통치를 했다고 하는데,[4] 어쨌든 이 두 왕은 더욱 느슨하게 갈채를 보냈을지도 모른다.[5]
이 법은 후기 공화국에서 명목상으로만 존재한다는 집회로 통과되었다. 퀴리애족은 로물루스가 창시한 30개의 정치 분열로 되어 있고 사비네 영토의 쿠르스 출신 사비네 여인들의 이름을 딴 것으로 되어 있었다. 이들 정치부대는 기원전 218년경부터 ictor에 의해 교체되었다. 각 curia는 ictor에 의해 대표되기 때문에, 사람들은 더 이상 집합하지 않았고, 호민관이 방해하지 않는 한, 확인은 사실상 자동적이었다. 그 때 조차도, 확인되지 않은 치안판사는 그의 집무실의 기능을 상관 없이 계속 추진할 수도 있다.[6] 후기 공화국에 의해, 치안판사는 그의 임페리엄을 주장함에 있어서 간단히 이 비준을 생략할 수도 있고, 입법자는 큐레이션법을 중복되게 하는 법안에 조항을 포함할 수도 있다. 대조적으로 검열관은 코미티아 센투리아타에 의해 확인되었다. 따라서 렉스 퀴리아가 어떤 목적으로 계속 봉사했는지는 분명하지 않다:[7] "렉스 퀴리타 데 임페리오의 기원, 성격, 중요성은 광범위하게 그리고 결론 없이 논의되어 왔다."[8]
학자들이 이 점에 대해 만장일치는 아니지만, 때때로 렉스 퀴리아타가 후원권을 부여한 것이라고 여겨져 왔다.[9] H.S. Versnel은 로마의 승리에 대한 연구에서 렉스 퀴리아타 데 임페리오가 승리를 수여받기 전에 지휘관의 필수 조건이라고 주장했다.[10] 베르스넬이 주장한 임페리움은 정치적 틀 안에서 지휘관에게 부여된 것이 아니라, 오히려 그 자체가 드러나고 렉스 퀴리아타 데 임페리오에 의해 의식적으로 인정받는 인간 내부의 자질이었다.[11] 렉스는 임페리움이나 지원을 보유하는 데 있어서 근본적인 것이 아니라 오히려 그 권위에 대한 사람들의 인식을 표현하는 행위였다.[12][13]
비록 렉스 퀴리아타가 크게 의례적이 되더라도, 그것은 정치적 전술에 유용할 만큼 충분한 힘을 유지했다. 호민관은 그것의 통과를 방해할 수 있었고, 기원전 54년의 영사는 렉스가 부족했고, 그들의 프로콘솔로서 통치할 수 있는 정당성에 의문이 제기되었다. 내전 기간 동안, 49세의 영사들은 그들의 후임자들을 위해 선거를 치르지 않은 것에 대한 핑계로 그들 자신의 렉스의 부족을 이용했다.[14]
선택된 참고 문헌 목록
- 린콧, 앤드류. 로마 공화국의 헌법. 옥스퍼드: Clarendon Press, 1999.
- 오클리, S.P.리비에 대한 논평,북스 VI-X. 옥스퍼드 대학 출판부, 2005년 3권
- 버시넬, H.S. 트로이후스: 로마승리의 기원, 발전, 의미에 대한 고찰 브릴, 1970년
참조
- ^ 앤드류 린토트, 로마 공화국의 헌법 (Oxford: Clarendon Press, 1999), 페이지 28.
- ^ 키케로, 드 르 퍼블릭라 2.13 et passim.
- ^ H.S. Versnel, Prizhus: 로마 승리의 기원, 발전 및 의미에 관한 연구 (Brill, 1970), 페이지 320; 이 임페리움의 본질에 대한 다양한 견해와 렉스 퀴리아타와의 관계에 대한 논의는 페이지 320–322를 참조한다.
- ^ 린토트, 헌법 28-29쪽 222쪽
- ^ 릴리 로스 테일러, 한니발 전쟁부터 카이사르 독재에 이르는 로마 투표 집회 (University of Michigan Press, 1966, 1990), 페이지 3.
- ^ L.R. Taylor, Roman Botting Assembly, 페이지 4; Lintott, 헌법, 페이지 28–29, 49.
- ^ 린토트, 헌법 28-29, 49쪽
- ^ S.P. Oakley, A 논평 on Livy, Books VI-X (Oxford University Press, 2005), vol. 3, 페이지 494 온라인. 고대의 출처는 또한 참조하라.
- ^ 린토트, 헌법 103쪽
- ^ 168쪽 168쪽, Versnel, Prizhus, 노트 2는 Cicero, Ad Atticum 4.16.12를 인용한 것이다.
- ^ 버시넬, 트로이후스, 페이지 319-349 및 온라인 356.
- ^ 오클리, 리비에 대한 논평, 494페이지.
- ^ T. 코리 브레넌, 로마 공화국의 찬사 (Oxford University Press, 2000), 페이지 13.
- ^ 오클리, 리비에 대한 논평 493-494페이지 렉스 큐리아타와 관련된 기원전 49년의 영사에 대한 자세한 내용은 예지 린더스키, "Q"를 참조하십시오. 스크피오 임페라토르"는 임페리움 사인 벌금: T. 로버트 S. 브로튼과 로마 공화국(Franz Steiner, 1996), 페이지 166–167이다. 54의 영사에 대해서는 G.V. 섬너 "기원전 54년의 코이티오, 또는 카이사르를 기다림" 하버드 고전문학 86 (1982) 133–139를 참조한다.