벨럼 바토니아누스

벨럼 바토니아누스
봉기지도
날짜 AD 6-9 위치 로마의 일리리쿰 주 결과 로마의 승리, 서기 9년까지 모든 반군들이 항복했다. 영역 변화들 벨럼 현상
호전성
대시티테스 브레우치 달마태 안디제테스 파노니아인 피루스타과 리버니아인 이아페데스	로마 제국 오드리시안
지휘관과 지도자
대시타이테 바토 브레우치아인 바토 † 핀스	티베리우스 발레리우스 메살리누스 오울러스 캐치나 세베루스 게르마누스 마르쿠스 플로티우스 실바누스 마르쿠스 에이밀리우스 레피두스 로에메탈리스 1세
힘
80만 반군 20만 보병 9천[1] 기병	10 대 15 군단 70개의 보조 코호트 15알래 트라키아 연합군 기병대 이탈리아에서 온 참전용사, 자유인, 자원봉사자 클래시스 판노니카[2]
사상자 및 손실
무겁다	알 수 없는

벨럼 바토니아눔(Belum Battonianum, '바토스의 전쟁'을 위한 라틴어)은 AD 1세기 로마 일리쿰 지방에서 벌어진 군사 분쟁으로, 일리리쿰, 달마티아, 판노니아 두 지역의 원주민 동맹이 로마인을 상대로 반란을 일으켰다. 반란은 로마군의 보조 부대로 모집된 원주민들 사이에서 시작되었다. 이들은 오늘날의 보스니아 중심부에 있는 대시티아테의 족장 바토(Bato) 대시타이테(Desitiate) 대시타이테(Bato) 대시가 이끌었고, 이후 브레우치아인 바토(Bato)가 이끄는 판노니아(Pannonia)의 부족인 브레우치(Breucci)가 합류했다. 일리리아에 있는 다른 많은 부족들도 반란을 일으켰다.

The Romans referred to the conflict as Bellum Batonianum ("Batonian War") after these two leaders with the same name; Velleius Paterculus called it the Pannonian and Dalmatian War because it involved both regions of Illyricum, and in English it has also been called the Great Illyrian Revolt, Pannonian–Dalmatian uprising, and Bato uprising.

4년 전쟁은 AD 6년부터 AD 9년까지 계속되었고, 발칸 서부를 가로질러 전군이 작전을 펼치며 하나 이상의 전선에서 전투를 벌이는 등 로마군이 지방에 대규모로 배치되는 것을 목격했다.^[3] AD 8년 사바 계곡의 브레우치가 항복했지만 AD 9년 달마티아에서 항복하기 전에 겨울 봉쇄와 또 다른 전투의 계절을 잡았다. 로마의 역사학자 수에토니우스는 이 봉기를 2세기 전 포에니 전쟁 이후 로마가 직면한 가장 어려운 분쟁이라고 묘사했다.^[4]

배경

일리리쿰은 로마 내전 당시 율리우스 카이사르와 수십 년 전 폼페이우스가 이끄는 원로원 세력 사이에 어떤 전투가 벌어졌던 적이 있었다. 일부 해안 도시에 살던 로마인들은 카이사르를 지지했고, 원주민들은 폼페이우스를 지지했다. 제왕절개주의자 퀸투스 코니피티우스는 폼페이우스 사람인 퀸투스 옥타비우스에게 퇴짜를 놓았다. 달마티아인들은 카이사르로부터 코르니피키우스와 일리리쿰에서 합류하라는 명령을 받은 카이사르인 오울루스 가비니우스를 대패시켰다. 달마티아인들은 나중에 카이사르에게 용서를 구했다. 카이사르는 표준관례인 보상으로 조공과 인질을 요구했고, 푸블리우스 바티니우스에게 3개 군단을 보내 이를 강행했다. 기원전 44년 카이사르가 암살된 후 달마티아인들은 이러한 요구를 무시하고 바티니우스의 코호트 5개를 격파했다. 이후 수년 동안 로마 내전이 계속되면서, 아드리아해의 달마시안 해적행위가 다시 문제가 되었다.^[5][6][7]

기원전 35년 달마티아의 최북단 부족인 이아페데스가 이탈리아 북동부에 대한 습격을 감행하였다. 그들은 아퀴레리아를 공격했고, 테르게스투스(트라이스트)를 약탈했다. 기원전 35년부터 33년까지 옥타비아누스 (곧 황제 아우구스투스가 될)는 이 지역에서 군사작전을 벌였다. 그는 이아페데스를 격파하고 나서 남부 판노니아로 밀고 들어가 세게스타(이후 로마의 마을로서 시시아라고 불렸다)를 점령했다. 그리고 달마시안들을 틀어놓고 달마시안들에게 점령당했던 리버니안의 주요 도시인 해안에서 프로모나(크로아티아, 현대 크닌의 남쪽)를 포로로 잡았다. 그 후 그는 달마티아 도시 수노디움과 세토비아를 점령했다. 그리고 나서 그는 평화를 위해 고소한 더바니에게로 넘어갔다. 그는 또한 멜리테 섬(mljet)과 멜라이나 코르시라 섬(Korchula)의 정착지를 파괴하고, 모두 해적행위에 연루되어 있었기 때문에 그들의 배를 빼앗았다. 옥타비아누스의 부관들은 이 지역에서 다른 여러 가지 작전을 수행했다. 옥타비아누스는 달마티아에서 일시적으로 로마의 권위를 회복하고 이전에는 로마군이 도달한 적이 없었던 남부 판노니아로 밀고 들어갔다.^[8][9]

기원전 27년 옥타비아누스와 로마 원로원 사이의 첫 정착지는 옥타비아누스의 절대통치를 공식화하여 그에게 아우구스투스의 칭호를 부여하고 그를 최초의 로마 황제로 만들었다. 그것은 또한 제국의 지방에 대한 협정을 맺었다. 대부분의 지방은 원로원 의원 중에서 주지사가 원로원에 의해 선출된 상원의원 지방으로 남아 있었고, 국경 지방은 아우구스투스가 주지사를 임명한 제국주의 지방이 되었다. 일리리쿰 주는 달마티아와 새로 정복한 남부 판노니아 두 지방으로 구성되었고, 변경 지방임에도 불구하고 상원의원으로 지정되었다. ^[10]

기원전 14년부터 기원전 10년까지 남부 판노니아와 북부 달마티아에서 로마 작가들이 벨럼 판노니쿰(Pellum Pannonicum, "판노니아 전쟁")이라고 지칭한 일련의 반란이 있었다. 이러한 사건들에 대해 거의 알려지지 않은 것은 비록 원인에 대한 정보는 없지만 주로 카시우스 디오의 간단한 설명과 다른 저자들의 몇 가지 언급에서 나온다. 로마의 소식통들은 기원전 35~33년부터 기원전 16년까지 아우구스투스의 선거 운동으로부터 일리리아에서의 사건에 거의 관심을 갖지 않았다. 카시우스 디오는 그 해에 기원전 17~16년 일리리아 총독인 푸블리우스 실리우스 네르바가 이탈리아 알프스에 군대가 없었기 때문에 싸우러 갔다고 썼다. 일부 판노니아인과 노리칸인은 이스트리아에 들어가 약탈했다. 실리우스 네르바는 재빨리 사태를 수습했다. 그와 동시에 달마티아에서는 작은 반란이 일어났다. 덴텔레테는 사부스 강(사바), 드라부스 강(드라바), 다뉴브 강 합류지점에서 오늘날 세르비아에 살고 있는 스코르디시와 함께 로마 마케도니아 지방을 공격했다. 트라스에서 내전이 일어났다. 기원전 15년 로마인들은 스코르디시 강을 정복하고 노리쿰을 합병했으며 알프스 산맥의 다른 지역에서 라에티와 빈델리치를 상대로 다른 작전을 수행했다.^[11] 기원전 13년 아우구스투스는 그의 가장 중요한 동맹인 마르쿠스 비파니우스 아그리파를 일리리쿰에서 최고사령관으로 임명했다. 아그리파는 협상 해결책을 찾았지만 갑자기 사망했고 조약은 무시되었다. 그 후 티베리우스에게 지휘권이 주어졌고, 티베리우스는 마침내 일리리아인들을 무찔렀다. 일리리쿰에서의 로마 군사작전은 기원전 14~13년 마르쿠스 비니시우스의 지사 때쯤 시작되었을지도 모른다. 판노니아 전쟁은 일리리쿰이 제국주의 지방으로 재설계되는 계기가 되었다.^{[12][13][14][15][16]}

전쟁

원주민 동맹과 로마군

AD 6–9년의 일리리아 반란은 일리쿰 지방의 다른 민족들이 로마에 대항하여 단결했던 유일한 사건이었다. 동맹에 공헌한 주요 부족은 대시티아태, 브레우치, 달마태, 안디제테스, 판노니아, 피루스타, 리버니아, 이아페데스(후작 두 부족은 무명의 지도자 밑에서 싸운다.^[17] 달마티아인들은 대시타이트인 바토(Bato)가, 브레우치족은 그들의 군대 사령관인 브레우치아인 바토(Bato)와 그들의 왕인 핀네스가 이끌었다. 이 정보의 주요 출처는 카시우스 디오와 벨레이우스 파테르쿨루스다. 후자는 전쟁에 참여했지만 제한된 정보를 제공했다. 수에토니우스는 또한 전쟁에 대해 "모든 종류의 큰 어려움과 극도의 물자 부족 속에서 [티베리우스]가 3년간 15개 군단과 그에 상응하는 보조군을 거느리고 지속한 카르타고와의 전쟁 이후 가장 심각한 전쟁"^[2]이라고 설명했다.

스에토니우스의 주장은 약 15개 군단이 틀린 것으로 알려져 있다. 한때 일리리쿰에는 10개 군단이 집결되어 있었으나, 이 중 5개 군단이 과잉 규모의 군대를 만들었을 것이기 때문에 돌려보냈다. 세 차례에 걸쳐 로마 모시아 지방의 3개 군단이 전투에 참여했고, 한 번은 로마 아시아의 2개 군단도 참전했다. 대부분의 전쟁을 통해 일리리쿰에 주둔하고 있던 5개 군단(판노니아 3개 군단, 달마티아 2개 군단)이 매우 넓은 지역을 커버하고 있었다. 게다가 이탈리아에는 불규칙한 비상대가 부과되었다. 반군들은 이전에 로마에서 훈련된 보조 부대에서 복무한 적이 있다는 점에서 로마인과 비슷한 효율적인 군사 조직을 가지고 있었다. 그러나 정규군을 두지 않고 주로 게릴라 전술에 의존하여 투척전을 피했다. 시르뮴(스렘스카 미트로비카, 현대 세르비아) 지역과 인근 모시아 북부, 달마티아에서 벌어진 여러 차례의 대규모 전투가 고작 3차례였다. 로마의 전쟁 노력의 상당 부분은 대신 반관찰 작전이 필요했다.^[18][19]

AD 6: 반란의 발발과 전쟁 1년

서기 6년, 티베리우스는 게르마니아에서 마르코만니에 대항하는 제2차 캠페인을 시작하려 하고 있었다. 일리리쿰의 총독 마르쿠스 발레리우스 메살라 메살리누스는 그의 군대의 대부분을 그와 함께 할 계획이었고, 지역 부족들에게 보조적인 우발자원을 제공하라고 명령했다. 그러나 이들 부대가 모이자 바토라는 대시테 부족의 지도 아래 반란을 일으켜 그들에게 보낸 로마군을 격파하였다. 이 전쟁은 때때로 대시티아테와 브레우치만이 싸운 것으로 묘사되지만, 카시우스 디오는 대시타이트인 바토가 이끄는 세력을 달마티안으로 확인하여 보다 넓은 구도를 나타냈다. 벨레이우스 파테르쿨루스에 따르면 반란을 일으킨 부족의 인구는 80만 명이 넘었으며, 보병 20만 명과 기병 9천 명을 야전시켰다. 고대 역사가들이 수치를 과장하는 경향이 있었기 때문에 현대 학자들은 이 정보가 얼마나 믿을 만한지 확신할 수 없다. 벨레이우스 파테르쿨루스도 반군이 로마의 군사 전술을 알고 라틴어를 구사한다고 썼다.

반란군은 병력을 세 부분으로 나누었다. 하나는 나우포르투스(현재의 슬로베니아의 로마 요새)에서 멀지 않은 이탈리아를 침공하는 것이었고, 하나는 이미 로마의 마케도니아 지방(현재의 그리스)에 들어갔으며, 세 번째는 그들의 고향 영토에서 싸웠다. 그들은 이 외딴 지역에서 무력한 로마 시민들과 상당한 규모의 베테랑 부대를 학살하면서 그들의 계획을 신속하게 실행했다. 그들은 마케도니아를 점령하고 약탈하여 로마에 대혼란을 일으켰다. 아우구스투스도 경악하여 일반 부담금을 명령하고 참전용사들을 소환했다. 부유한 가정들은 그들의 수입에 비례하여 자유인을 공급하라는 명령을 받았는데, 이것은 2세기 전에 있었던 칸내 전투의 여파 이후 행해지지 않았다. 아우구스투스는 과격한 행동을 취하지 않으면 반군이 열흘 안에 로마에 도착할 수 있다고 경고했다. 그는 티베리우스에게 전쟁의 지휘권을 위임했다. 로마군은 반란군의 연합군을 피하기 위해 몇 개의 사단으로 조직되었다. 보급선을 교란시키는 것은 물론 로마로 침입하는 것을 막기 위한 전초기지가 배치되었다.^[20][21]

카시우스 디오의 버전에서는 처음에는 대시테이트인 바토에게 팔로워가 거의 없었다. 그러나 일단 그에게 반기를 든 로마군을 격파하자 더 많은 반군이 가담했다. 그리고 바토라는 지휘관이 이끄는 남부 판노니아에서 가장 큰 부족인 브레우치가 시뮴을 타고 행진했다. 인근 모시아 지방(현대 세르비아, 사바 강 남쪽, 다뉴브 강 서쪽)의 주지사 아우루스 카에시나 세베루스(Aulus Caecina Severus)는 재빨리 그들을 상대로 진격하여 드라부스 강(Drava) 근처에서 격파하였으나 많은 사상자를 냈다. 많은 로마인들이 함락되었기 때문에 곧 투쟁을 재개하기를 바라면서 브레우치는 동맹국들에게 합류할 것을 요구했다. 카시우스 디오는 세베루스가 도시의 포위를 깨뜨렸는지, 아니면 적군의 접근을 막았는지는 구체적으로 밝히지 않았다. 드라바는 시리뮴 북서쪽에 있었고 모시아에서 온 로마인들은 동쪽이나 남쪽으로부터 왔을 것이다. 따라서 만일 카에시나 세베루스가 시리뮴의 포위망을 깨뜨렸다면 그들이 최후의 저항을 할 때까지 후퇴하는 브레우치를 추격했을 것이다.^[22] 달마티아인들은 살로나(달마티아, 아드리아 해안)를 행진했지만, 그곳에서 바토는 패배하고 부상을 입었다. 그는 아폴로니아로 해안가를 황폐하게 한 다른 사람들을 앞으로 보냈다. 그들은 한 전투에서 패배했지만 또 한 번 이겼다. 티베리우스는 이탈리아 침공을 두려워하여 게르마니아에서 와서 발레리우스 메살리누스를 앞세웠다. 바토는 몸이 좋지 않았음에도 불구하고 티베리우스를 약혼시켰다. 티베리우스는 공개전에서는 강했으나 매복전에서 패했다. 벨레이우스 파테르쿨루스는 메살리누스가 2만 명의 군인들에게 둘러싸여 정상적인 힘의 절반(거의 2,500명)에 불과하지만, 그는 적을 격파하고 승리훈장(오르나멘타 승리)과 티베리우스의 판노니안 승리 동안 행렬에 자리를 잡았다고 썼다. 아마 발레리우스 메살리누스는 그때 살로나를 방어하기 위해 파견되었을 것이다.^[23][24]

카시우스 디오에 따르면 대시타이트인 바토는 다른 바토에게로 동쪽으로 가서 그와 동맹을 맺었다. 이는 벨레이우스 파테르쿨루스가 준 그림과 대비되는 것으로 반란은 계획이 있는 듯했고 달마티아인과 브레우치는 처음부터 일치된 행동을 한 것 같았다. In Dio's account the two Batos occupied Mount Alma (Mount Fruška Gora, Serbia, just north of Sirmium); here they were defeated by the Thracian cavalry of Rhoemetalces (the king of the Odrysian Kingdom in Thrace, an ally of the Romans) which had been sent ahead against them by Caecina Severus, the governor of Moesia. 그 후 그들은 세베루스와 열심히 싸웠는데, 세베루스는 데이키안과 사르마티아인들이 다뉴브 강을 건너가 황폐화시키고 있었기 때문에 나중에 모시아로 돌아갔다. 티베리우스와 발레리우스 메살리누스는 시시아(현재의 크로아티아 중부, 로마군의 사령부)에 머물렀다. 달마티아인들은 로마 동맹국들의 영토를 과소평가했고 더 많은 부족들을 반란에 끌어들였다. 티베리우스는 그들을 향해 진군했지만, 그들은 전투를 피하고 계속해서 돌아다녀 큰 참화를 초래했다. 겨울에는 반군이 다시 마케도니아를 침공했다. 카시우스 디오는 이전에 마케도니아 침공을 언급하지 않았음에도 불구하고 그들이 다시 그렇게 했다고 썼다. 현대 학자들은 (위에서 언급한 바와 같이) 벨레이우스 파테르쿨루스의 저술을 통해 이 사실을 알고 있다. 그들은 Rhoemetales와 그의 형제 Rascyporis에게 패배했다. 디오는 그곳의 로마인들의 어떤 행동도 언급하지 않았다. 그러므로 이 지방의 로마 총독이 어떻게 이 상황을 처리했는지 알 수 없고, 이전의 침략이 어떻게 처리되었는지도 알 수 없다. 점령이라기 보다는 습격을 수반했을지도 모른다.^[25]

AD 7: 게르마니쿠스는 일리리쿰으로 보내졌고, 모시아와 아시아에서 온 군대는 다시 보내졌다.

카시우스 디오는 서기 7년에 아우구스투스가 티베리우스의 조카 게르마니쿠스를 일리리쿰으로 보낸 것은 티베리우스의 활동이 부족했기 때문에 티베리우스가 가능한 한 오랫동안 무기를 소지하기 위해 전쟁을 의도적으로 지연시키고 있는 것이 아닌가 의심하게 만들었기 때문이라고 썼다. 아우구스투스는 자신이 수동적인 전략이라고 생각했을 것에 대해 불쾌해 했던 것 같다. 그러나 티베리우스는 매우 적극적이었고 소모전 및 반간섭작전을 벌이고 있었다. 이 전략은 나중에 옳은 것으로 판명되었다.^[26]

게르마니쿠스는 자유인과 자유인으로 구성된 군대를 받았다. 후자의 일부는 그들의 주인으로부터 징발되었고, 그들은 보상을 받았다. 로마에는 곡물이 부족했다. 벨레이우스 파테르쿨루스는 티베리우스와 맞닥뜨린 판노니아의 반군세력은 자신들의 세력 규모에 만족하지 못한다고 썼다. 그들은 닳아서 기근 직전까지 끌려왔고(아마도 황폐화 때문이었을 것이다), 그의 공격을 견디지 못했으며, 전투를 피했다. 그들은 클라우디아 산맥(파노니아의 산맥, 크로아티아 북부의 바라딘 카운티)으로 가서 자연 요새에서 방어 자세를 취했다. 벨레이우스 파테르쿨루스의 버전에서 제2반군은 카에시나 세베루스와 마르쿠스 플라우티우스 실바누스가 일리쿰(모시아 지방과 아시아의 로마 지방, 각각 3개 군단과 2개 군단)으로 가지고 오는 군단과 대치하였다. 그들은 5개 군단과 그들의 보조 부대, 그리고 트라키아 기병을 포위하고 거의 치명적인 패배를 가할 뻔했다. 트라키아 기병대가 대패하고 연합군 기병대가 도망쳤다. 이 군단은 사상자를 냈지만, 그 후 다시 힘을 모아 이날 승리했다. 카시우스 디오의 버전은 플로티우스 실바누스를 언급하지 않고, 대신 두 바토스는 카에시나 세베루스의 도착을 기다리기 위해 갔다. 볼카에안 습지 부근에 진을 치고 있을 때 그들은 뜻밖에 그를 공격했지만 세베루스는 이를 격퇴했다. 이 전투에 뒤이어 로마군은 가능한 한 많은 지역을 한꺼번에 오버런하기 위해 분리형으로 나뉘었다. 디오의 생각으로는 이때 게르마니쿠스가 달마티아 부족인 마재이족을 무찌른 것 외에는 주목할 만한 성과를 거두지 못했다. 앞서 쓴 글에서 그는 올해 그 나라가 황폐해졌고 반군이 그것을 방어하지 않았다고 언급했다. 그들은 산성으로 물러났고, 산성은 틈만 나면 급습했다.^[27][28] 따라서 (로마인들이 군사적 가치를 판단하는) 화려한 전투는 없었음에도 불구하고 티베리우스의 반정부 운동과 그에 수반되는 그을린 지구 전략이 효과가 있는 것으로 나타났다.^[29][30]

앞서 말한 전투가 끝난 후 아우루스 카에시나 세베루스와 마르쿠스 플로티우스 실바누스가 티베리우스에 합류하여 거대한 군대가 집결되었다. 벨레이우스 파테르쿨루스는 5개 군단(각각 모시아에서 3개 군단, 아시아 지방에서 2개 군단)을 가지고 왔다고 보고했다. 티베리우스는 5개 군단(판노니아 3개 군단, 달마티아 2개 군단)을 거느렸다. 벨레이우스 파테르쿨루스가 70개의 코호트가 있다고 언급했기 때문에 군단은 완전한 힘을 발휘하지 못했다(완전한 보어의 10개 군단은 100개의 코호트를 가지고 있었을 것이다). 14명의 기병대와 1만 명의 예비군, 많은 자원봉사자, 그리고 트라키아 기병대가 있었다. 로마 내전 당시부터 한 곳에 이렇게 큰 군대가 모인 적은 없었다. 티베리우스는 군대가 너무 커서 감당할 수 없기 때문에 새로 도착한 군대를 다시 호위하기로 결정했다. 그 후 그는 매우 혹독한 겨울이 시작될 무렵에 시시아로 돌아왔다.^[31][32]

AD 8: 판노니아의 반란 종식

AD 8년, 기근과 질병으로 황폐해진 달마티아인과 판노니아인들은 평화를 위해 소송을 제기하고 싶었지만, 로마인들에게 구원을 받을 가망이 없어 계속 저항하는 반군들에 의해 저지당했다. 티베리우스는 판노니아인들을 굶기기 위해 황토 정책을 추진했었다. 카시우스 디오는 또한 전년도에 로마에서 곡물 부족이 있었고 올해 후반에는 기근이 줄어들었다고 언급했다. 이 기근이 얼마나 널리 퍼졌는지, 그리고 그것이 달마티아와 판노니아를 포함한 다른 지중해 지역에 닿았는지, 그래서 기여 요인이 되었는지는 알려져 있지 않다. 디오에 따르면 브레우치안 사람 바토는 브레우치 왕 핀네스를 쓰러뜨렸다. 그는 자신의 주제 부족을 의심하게 되었고, 판노니아 수비대에게 인질을 요구했다. 대시타이트인 바토는 전투에서 그를 격파하고, 그를 요새에 가두었다. 대사제 바토에게 넘겨져 처형되었다. 이렇게 많은 판노니아인들이 반란군과 교전했다. 마르쿠스 플로티우스 실바누스는 부족을 상대로 캠페인을 벌였고, 브레우시를 정복했으며, 전투 없이 다른 부족들을 이겼다. 대신티테 바토는 이후 판노니아에서 철수하여 달마티아로 통하는 고갯길을 점령하고 그 너머의 땅을 황폐화시켰다. 판노니아에는 몇몇 준장이 있었다.^[33] 벨레이우스 파테르쿨루스는 혹독한 겨울이 보상을 가져온다고 썼다. 왜냐하면 그 다음 여름에 판노니아는 모두 평화를 추구했기 때문이다. 그러므로, 추운 겨울도 한몫을 했을 것이다. 판노니아인들은 바스티누스 강에 팔을 눕혔다. 바토는 붙잡혔고 핀스는 항복했다.^[34]

반란종식

AD 9년, 전쟁은 달마티아로 제한되었다. 벨레이우스 파테르쿨루스는 아우구스투스가 모든 로마군의 최고 지휘권을 마르쿠스 에이밀리우스 레피두스에게 주었다고 썼다. 여름에 레피두스는 전쟁의 영향을 받지 않은 지역을 거쳐 티베리우스에게 길을 내주었고, 신선한 지방군의 공격을 받았다. 레피두스는 그들을 물리치고 들판을 황폐화시키고 집을 불태워 나중에 티베리우스에 이르렀다. 이 캠페인은 전쟁을 종식시켰다. 산중 거점과 그들이 살고 있는 좁은 고개, 그리고 그들의 투지로 인해 거의 정복할 수 없었던 두 달마시아 부족인 피루스타와 대시티타에가 거의 몰살당했다.^[35]

대신 카시우스 디오는 티베리우스가 로마로 돌아왔다고 썼다. 게르마니쿠스는 잘 갖춰진 스플론룸을 폭풍으로 빼앗을 수 없었다. 그러나 성벽의 포탄이 떨어지자 주민들은 당황하여 성벽의 그 부분을 버리고 성채로 도망쳤고, 결국 항복하였다. 라에티눔에서 주민들은 천천히 타오르는 불을 질렀다. 로마인들이 그 마을에 들어갔을 때, 그들은 그것을 알아차리지 못하고 화염에 둘러싸인 채 성채의 벽에서 투신하는 것을 발견했는데, 그들 대부분은 덫에 걸려 죽었다. 성채에 있는 사람들은 밤에 지하실로 탈출해야 했다. 그러자 게르마니쿠스는 세레티움을 붙잡았고, 그러자 다른 곳들은 쉽게 쓰러졌다. 그러나 다른 달마시안들은 반란을 일으켰다.

카시우스 디오는 또한 이탈리아에 주로 전쟁 때문에 기근이 발생했다고 썼다. 그러나 곡물의 대부분은 이집트, 아프리카, 시칠리아, 사르디니아 등지에서 수입된 것이라는 점에 주목할 필요가 있다. 따라서, 일리리쿰에서의 전쟁이 어떻게 이탈리아에서 기근을 초래했는지는 불분명하다.^[36] 아우구스투스는 티베리우스를 달마티아로 돌려보냈다. 티베리우스는 폭동을 피하기 위해 군대를 3개 사단으로 분할했다. 그는 마르쿠스 플라우티우스 실바누스와 마르쿠스 에이밀리우스 레피두스를 그 중 두 명을 책임지고 세 번째를 이끌고 바토에 맞서 게르마니쿠스를 데리고 갔다. 다른 두 사단은 쉽게 적을 물리쳤다. 티베리우스는 도망친 바토를 쫓아 전국을 돌아다녔고, 마침내 살로나 근처 아데트리움에서 그를 포위했다. 이것은 바위 위에 있었고 가파른 협곡으로 둘러싸여 있었다. 티베리우스는 바토가 강제로 조건을 구하게 될 때까지 버텼다. 그러나 바토는 전우들에게 휴전을 받아들이도록 설득할 수는 없었다. 티베리우스는 일부 병력을 예비해 두고 나머지는 정사각형 대형으로 전진시키면서 성곽을 향해 전진했다. 험준한 지형에 진격하는 부대가 늘어섰다. 이를 본 달마티아인들은 비탈 꼭대기에 있는 성벽 밖에 줄을 서서 그들에게 돌을 던지며 로마인들을 더욱 갈라놓았다. 티베리우스는 계속 증원군을 보내 부하들이 후퇴하는 것을 막았다. 그는 먼 길을 통해 그 장소가 올라갈 수 있는 지점에 분대를 보냈다. 일단 빼앗기고 나면 적은 성안으로 들어가지 못하고 도망쳤다. 이들은 이후 숲 속에 숨어 있다가 발견돼 사살됐다. 그 후 티베리우스는 항복 조건을 협상했다.^[37]

게르마니쿠스는 기슭에 강이 둘러져 있는 강력한 요새화된 마을 아두바의 마지막 보금자리로 시선을 돌렸다. 마을 안에서는 싸움을 계속하려는 반군 탈영병들과 평화를 원하는 주민들 사이에 긴장이 감돌았고, 결국 폭력으로 발전했다. 여성들은 남성들과 달리 비굴함을 겪고 싶지 않았기 때문에 탈영자들을 도운 것으로 알려졌다. 탈영병들은 패배하고 항복했다. 여자들은 아이들을 데리고 불이나 아래 강물에 몸을 던졌다. 카시우스 디오는 화재의 원인이 무엇인지 구체적으로 밝히지 않았다. 근처의 마을들은 자발적으로 항복했다. 게르마누스는 티베리우스에 다시 합류했고, 가이우스 비비우스 포스투무스를 보내 다른 구역을 제압했다. 바토는 자신과 추종자들이 사면되면 항복하겠다고 약속했다. 티베리우스는 동의하고 나서 왜 그의 백성들이 반란을 일으켰는지 물었다. 카시우스 디오의 말에 의하면, 예수께서 대답하셨다. `너희 로마인들은 이 일에 책임이 있다. 너희가 너희 양 떼의 보호자로서, 개나 목자가 아니라, 늑대로서 보내라.'^[38]

여파

로마인들은 전쟁 중에 만행을^[39] 저지르는 것은 제쳐두고 일리리아 부족을 이전에 작곡했던 종족과는 다른 집단으로 갈라놓았다. 오세라테스, 콜라피아니, 바르시아니 등의 행정예배는 아마도 브레우치에서 만들어졌을 것이다.^[40] 다른 부족의 구성원들은 아마도 노예로^[41] 팔렸거나 아잘리와 같은 다른 장소로 추방되었을 것이다.^[42]

참고 항목

• 일리리아 전쟁
• 바토
• 보조(로마군)#일리리아 반란 (AD 6–9년)

참조

참고 문헌 목록

일차 출처

• 카시우스 디오 로마 역사, 제6권, 책. 51–65 (Loeb Classic Library), 롭, 1989; ISBN 978-0674990920 [1]
• 수에토니우스, (티베리우스의 생애; The Life of the Teen Caesars, Penguin Classic, 개정판 2007;ISBN 978-0140455168(줄리어스 시저 [10]) 2016년 7월 접속 [2]
• 벨레이우스 파테르쿨루스 로마사 편집증 / 레스 게슈타 디비 아우구스티 (Leeb Classic Library, 152호), 1867년; 하버드 대학 출판부 (1867년), ASIN: B01JXR6R1Q [3]

이차 출처

• Gruen, E, S, 아우구스투스 휘하의 제국의 팽창: A. K. Bowman, A, K, Champlin, E, Lintot, A, (에드), Cambridge History 10. 기원전 43년 – 서기 69년, 케임브리지 대학 출판부, 1996년, 페이지 147–197; ISBN 978-0521264303
• Mocsy, A, Pannonia 및 Upper Moesia: A History of the Middle Danube States of the Roman Empire, Routrege, 2015; ISBN 978-0415745833
• 시거, R, 티베리우스, 티베리우스, (블랙웰 고대의 삶), 와일리-블랙웰, 2005; ISBN 978-1405115292
• Radman-Livaja, I., Dizda, M., Archaeological Traces of the Pannonian Revolt 6–9 AD:Evidence and Conjectures, Veröffentlichungen der Altertumskommiion für Westfalen Landschaftsverband Westfalen-Lippe, Band XVIII, Aschendorff Verlag, 210, pp. 47–58 [4]
• Wilkes, J. J., The Danubian and Balkan States in: Bowman A, L., Champlin E., A.린토트(eds.), 케임브리지 고대사 10. 어거스틴 제국, 기원전 43년 – A. D. 69년, 케임브리지 대학 출판부, 1996년, 페이지 545–585; ISBN 978-0521264303
• 윌크스 J.J, 일리리아인 (유럽의 사람들), 와일리-블랙웰; 뉴 에드, 1996; ISBN 978-0631198079

출처에 대한 상세하고 비판적인 논평은 다음에서 제공된다.

• 샤셀코스, M, 카시우스 디오와 헤로디안 (Ljubljana 1986년) 페이지 178–190의 아드리아와 시리뮴 사이의 지역의 역사적 개요.
• 스완, P, M, 오거스틴 왕위계승: 카시우스 디오의 로마 역사책 55-56 (기원전 9년 – 서기 14년)에 대한 역사 해설. 미국 고전학 47, 페이지 195–222, 페이지 235–250. 옥스퍼드 대학교 출판부, 2004; ISBN 978-0195167740
• A. J. 우드만, A.J. 벨리우스 파테르쿨루스: The Tiberian Description (2.94–131) (Cambridge Classic Texts and Commentaries), Cambridge University Press, 2004)

그 사건의 유용한 역사적 서술은 다음에서 찾을 수 있다.

• 디지노, D. 로마 정치학의 일리리쿰 BC 229 – AD 68, 캠브리지 대학 출판부, 2010 페이지 149–153, ISBN 978-0521194198 [5]
• Wilkes, J. J., Dalmatia, Harvard University Press, 1969; 페이지 69–77. ISBN 978-0674189508

외부 링크

• 위키미디어 커먼즈 일리리아 반란 관련 매체