스코틀랜드 왕관의 경쟁자

Competitors for the Crown of Scotland

1290년 9월 7세 어린이 마가렛 여왕의 죽음으로 스코틀랜드 왕관이 공석이 되자, 총 13명의 왕위 청구인들이 나섰다. 가장 신빙성 있는 주장을 한 사람들은 존 발리올, 로버트 브루스, 존 헤이스팅스, 플로리스 5세, 홀랜드 백작이었다.

내전을 두려워한 스코틀랜드 가디언즈영국의 에드워드 1세에게 중재를 요청했다. 에드워드는 이에 동의하기 전에 스코틀랜드에 대한 영국의 지배권을 되살리기 위한 어떤 방법으로든 양보를 얻어냈다. 그 후 104명의 "감사관"이 임명되었다. 24명은 에드워드 자신이 대통령 직무를 대행하여 임명했고, 나머지는 브루스와 발리올이 동일한 수로 임명했다. 1292년 11월, 이 단체는 존 발리올의 주장을 지지하기로 결정했다. 발리올의 주장은 전통적인 영장류 기준인 맏아들을 통한 상속이다. 이 결정은 스코틀랜드의 권력자 대다수에 의해 받아들여졌고, 존은 그때부터 1296년까지 스코틀랜드의 왕으로 통치했다.

배경

1286년 알렉산더 3세의 죽음으로 스코틀랜드 왕위는 그의 유일한 생존 후손인 세 살짜리 손녀 마가렛(노르웨이의 처녀)에게 넘어갔다. 1290년 젊은 여왕의 소수 시절 왕국을 통치하기 위해 임명되었던 스코틀랜드 가디언즈영국 왕위 계승자인 마거릿과 케나본의 다섯에드워드의 결혼 계약인 버햄 조약을 작성했다. 이 조약에는 무엇보다도 이 결혼의 문제가 영국과 스코틀랜드의 왕관을 물려받겠지만 후자 왕국은 "영국에 복종하지 않고 분리되고, 분리되고, 자유로워져야 한다"는 조항이 들어 있었다.[1] 스코틀랜드를 독립국가로 유지하자는 취지였다.

마거릿은 1290년[2] 9월 26일 스코틀랜드로 가는 길에 오르크니에서 왕좌를 공석으로 남겨두고 세상을 떠났다. 가디언즈는 약혼자의 아버지인 영국의 에드워드 1세에게 그레이트 코스트(Great Cause: 스코티시 게일릭)로 알려진 과정에서 104명의 감사인이 스코틀랜드 왕좌의 다양한 경쟁자들 중에서 선택할 수 있는 법정을 실시하라고 요구했다. t-아드바르 Mòr[3]). 가장 강한 영향권, 존 베일렬 칼리지, 주 갤러웨이의, 자기 자신이 없는 시작된 강력한 안토니 베크, 비숍 더럼의, 에드워드 1세 스코틀랜드의 대표와도 동맹을 다짐하였다(의 Scotland',[4] 반면 또 다른, 로버트 브루스, 5일 주님의 애넌데일로 돌아서는 사이트의 마가렛 오늘 취임과 함께 부대의 s올그의 친구인 마 백작애솔 백작도 그들의 세력을 키우고 있다는 소문들 가운데 떠돌고 있다.[5] 스코틀랜드는 내전으로 향하는 것 같았다.

에드워드 1세

브루스와 발리올의 공개전 대재앙을 피하기 위해 가디언즈 등 스코틀랜드의 거물들은 에드워드 1세에게 개입을 요청했다.[6] 에드워드는 스코틀랜드 왕국이 영국의 왕위에 대한 봉건적 의존으로 유지되고 있다는 법적 인정이라는 오랫동안 바라던 것을 얻을 수 있는 기회로 이 기회를 잡았다. 영국 왕들은 스코틀랜드의 지배권을 상정해 1174년(팔레이즈의 치료)부터 캔터베리 기타청구(1189년)까지 15년간 실제로 헨리 2세영국의 속주국이었던 12세기 후반을 회상해 보았지만 에드워드의 13세기 주장의 적법성은 의심스러웠다. 알렉산더 3세는 에드워드에게 경의를 표하면서, "가 영국 왕국에서 경의를 표해야 할 땅을 위해 당신의 사람이 된다"([7]작가의 이탤릭체)는 말을 매우 신중하게 선택했다.

에드워드는 이러한 욕망에 발맞춰 1291년 5월 스코틀랜드의 봉건적 지배권에 대한 자신의 주장을 자신이 개입해 중재자 역할을 하기 전에 인정해 줄 것을 요구했다. 그는 스코틀랜드인들에게 자신이 합법적인 지배자가 아니라는 증거를 제시하기보다는 자신이 합법적인 지배자가 아니라는 것을 보여주기 위한 증거를 제시하라고 요구했다.[5] 스코트 족의 대답은 왕이 없으면 왕국에 그런 인정을 할 만한 책임이 있는 사람이 아무도 없다는 것과, 그래서 스코트 족이 주는 어떤 확신도 무가치하다는 것이었다. 당시의 기준으로 기술적으로나 법적으로 옳지만, 이 회답은 에드워드를 격분시켜 정식 절차 기록에 기재하는 것을 거절했다.[5]

가디언즈와 청구인들은 여전히 에드워드의 도움이 필요했고, 그는 그들을 압박하여 여전히 중요하지는 않지만 적은 수의 조건들을 받아들이도록 했다. 경쟁자들과 가디언즈팀은 에드워드를 그들의 정당한 지배자로 인정하기 위해 나섰지만, 비록 그들이 왕국 전체를 대변하는 것으로 받아들여질 수는 없었다.[5] 그들은 또한 에드워드를 스코틀랜드의 주요 왕성들에 대한 임시 통제에 동의했는데, 그 성들은 그들이 나누어 주지 않았음에도 불구하고 그들은 에드워싱턴은 스코틀랜드의 주요 왕성들을 임시로 통제하는 데 동의하였다.[6] 에드워드는 자신의 입장에서 2개월 안에 왕국과 성의 지배권을 모두 성공한 청구인에게 돌려주기로 합의했다.[6] 현재 진행 중인 양국간 협상에서 스코틀랜드인들은 버검 조약을 계속 기준점으로 삼아 스코틀랜드가 영국으로부터 독립된 정체성을 유지하기를 여전히 바라고 있음을 시사했다.[5]

이러한 양보를 얻은 에드워드는 어떤 청구인들이 왕위를 물려받을지 결정하기 위해 법정이 세워지도록 주선했다. 104명의 감사와 에드워드 자신이 회장으로 있었다. 에드워드는 감사 중 24명을 선정했고 브루스와 발리올 등 가장 강력한 사례를 가진 두 명의 청구인은 각각 40명을 임명할 수 있었다.

경쟁자들

마거릿이 죽었을 때 후계자가 부드럽고 명료하게 통과할 만한 가까운 친척은 없었다. 이전의 왕들로부터 합법적인 혈통을 통해 파생된 그녀의 가장 가까운 친척들 중, 한 명을 제외한 모든 사람들은 마거릿의 대증조부 헨리의 후손이었고, 스코틀랜드 다비드 1세의 아들이었다. 예외는 스코틀랜드말콤 캔모어의 딸 마틸다의 후손인 에드워드 1세 자신이었다.[8] 이러한 친척들 외에도, 더 최근의 스코틀랜드 왕들의 사생아 딸들의 후손인 귀족들이 있었다. 13명의 귀족들이 (이탤릭체로 사생선을 통해 왕위를 주장하는 자들과 함께) 왕위 후보로 나섰다.[9]

그레이트 코인즈 가계도

그 주장들

실제로 이 남자들 중 4명만이 왕좌에 대한 진정한 권리를 가지고 있었다: 존 헤이스팅스, 존 발리올, 로버트 드 브루스, 플로리스 5세. 이 중 브루스와 발리올만이 왕관을 차지할 수 있는 현실적인 근거를 가지고 있었다. 나머지는 자신들의 주장이 법적 기록에 남길 바랄 뿐이다.

스코틀랜드에 넓은 땅을 가진 영국인인 존 헤이스팅스는 봉건적 유산을 지배하는 일반적인 규칙으로는 왕위를 계승할 수 없었고 대신 그의 변호사들에게 스코틀랜드 왕들이 전통적으로 왕위에 오르지도 않았고 기름부음을 받지도 않았다는 사실에 근거하여 스코트랜드는 전혀 진정한 왕국이 아니라고 주장하게 했다. 이와 같이 봉건법이나 관습법의 정상적인 규칙에 의해 왕국은 다윗 1세의 공동 상속자의 직계 후손들 사이에서 분열되어야 한다. 당연하게도 스코틀랜드 귀족들로 구성된 법정은 이러한 주장을 즉각 거부했다.[5]

존 발리올은 가장 단순하고, 따라서 어떤 면에서는 네 가지 중에서 가장 강력한 주장을 하고 있었다. 영장류의 전통에 의해 그는 정당한 청구인(갈로웨이의 어머니 데보르기야는 헌팅돈의 마가렛의 장녀였으며, 자신은 헌팅돈의 백작 데이비드(David of Huntingdon)의 장녀였다)이었고, 그 전통은 영국과 스코틀랜드에서 과대하게 관습 상속법에 꾸준히 정착되어 있었다.[5][10]2세기 발리올은 또한 스코틀랜드 왕국은 왕실 소유로서 실체로서 분리할 수 없는 존재라고 주장했다. 이것은 헤이스팅스가 제안하는 대로 왕국이 상속자들 사이에서 동등하게 분할되는 것을 막기 위해 필요했다.

아난데일의 영주 로버트 드 브루스(Bruce)는 피의 근접성에 따라 왕위를 가장 잘 차지하였다. 이와 같이, 그의 주장은 이것이 영장류보다 승계를 다스리는 더 적절한 방법이라는 것에 초점을 맞추었다. 그의 변호사들은 이것이 대부분의 승계 작업에서 그랬고, 그와 같이 '자연법'의 어떤 것이 되었음을 시사했다. 그들은 또한 알렉산더 3세가 브뤼스 자신이 아직 아이가 없을 때 후계자로 지명했다는 제안을 법정에 제출했다. 마지막으로, 그의 변호사들은 영장류의 개념은 관습법이 적용될 때만 관련이 있을 것이라고 주장했다. 그들은 엄격한 관습법은 헤이스팅스의 주장을 입증하고 왕국을 분할할 것을 요구할 것이라고 말했다. 만약 왕국이 분리될 수 없는 것이라면, 관습법(원초등기법 포함)은 적용할 수 없었다.[11][12] 그러나 브뤼스가 일찍이 후계자로 지명된 근거가 무엇이든 간에, 그것은 갈로웨이의 데보르길라에게는 아들이 없었고, 그래서 브뤼스도 남자 우선의 영장류 가문에 의해 후계자로 자격을 얻었을 것이기 때문에 어떤 전통이 따르고 있는가에 대한 결정적인 증거로 여겨지지 않았다. 영장류를 받아들이면서도 칸막이를 거부하는 것 사이에 명백한 모순에 대해 에드워드 1세는 아들 없이 죽을 경우 큰딸에게 물려받을 영국을 위한 계획을 스스로 세우면서 그 주장에 동조하지 않았다. 따라서 1292년 11월 에드워드는 피의 근접성보다는 관습법칙과 영장기구를 사용하여 정당한 후계자를 결정해야 한다고 판결했다.[13]

플로리스 5세의 주장은 스코틀랜드의 윌리엄 1세 왕의 동생 다윗이 통치하는 동안 헌팅돈 백작이 애버딘셔에 땅을 주는 대가로 자신과 그의 후계자들의 왕위 계승권을 사임했다는 것이었다.[5] 만약 사실이라면, 이것은 처음 세 명의 청구인, 모든 백작 다윗의 후계자를 배제하고 플로리스에게 왕위에 대한 가장 강력한 청구권을 줄 것이다. 플로리스는 권력 이양을 상세히 기록한 문서의 사본을 소유하지는 않았지만 스코틀랜드 어딘가에 반드시 존재해야 하며 에드워드는 여러 성채 보관소를 통해 검색이 이루어지는 동안 법정을 10개월이나 연기했다고 주장했다.[5][14] 당시 사본은 발견되지 않았으며 플로리스는 1292년 여름 자신의 주장을 철회했다. 1292년 11월, 브루스의 주장이 거절된 데 이어 플로리스는 이번에는 브루스를 후원자로 하여 자신의 주장을 두 번째로 내세웠다. 증거가 그는 이미 브루스와 계약을 체결하지 그의 주장을 철수한다면 그들의 성공적으로 왕위 주장하기 시작해, 그는 두번째로 Floris의 입후보를 누르면 오직톤에 Floris을 놓지 않을 수 있습니다 기대했을지도 모르는 다른 하나는 왕국의 봉건 fief,[1]과 브루스 1/3을 부여하도록 하는 시 입력된 것그 왕좌를 차지하되 브루스에게 상당한 위로를 주어라.[15] 그러나 플로리스의 경우는 증거 불충분으로 이번에 기각되었다. 그는 이전에 휴정을 요청한 이후 오랜 기간 동안에도 불구하고 중요한 문서를 도난당했다는 자신의 주장에 대한 증거를 제시할 수 없었다. 그의 주장은 이번에는 증거 부족으로 기각되었다.[16] 그가 찾던 문서의 사본은 나중에 플러스카든에서 발견될 것이다.[5] 모레이의 주교와 플러스카덴의 이전 1291년의 인증날짜가 된 초기 "인증서 사본" 중 하나가 현재 헤이그에 있다.[5] 이 문서는 위조된 것으로 생각된다.[5]

마침내 대인종말기에, 브루스는 왕국의 불분명한 문제에 대해 반전을 했다. 그는 이전에 왕국은 분할할 수 없다고 주장했었다. 이제 관습법이 적용되는 에드워드의 판결에 비추어 볼 때 브루스는 헤이스팅스의 지배에 그의 주장에 동참했고, 관습법이 적용되면 결국 분할할 수 없으며, 백작 데이비드의 세 딸의 상속자들 사이에서 분할되어야 한다고 주장했다. 이 논쟁은 즉각 거부되었고, 발리올에게 합당한 왕으로서 유리한 평결이 내려졌다.[6][17]

선거

에드워드는 1292년 11월 17일 존 발리올의 손을 들어주고 그의 아들 에드워드가 후계자로 지명되었다.[4] 이 결정은 스코틀랜드 귀족과 거물들, 심지어 브루스가 감사로 임명한 많은 사람들의 지지를 받았다. 특히 주목할 만한 것은 또 다른 경쟁자이자 스코틀랜드에서 가장 강력한 바실린 가문의 우두머리인 존 2세 코민(John II Comyn)의 지원이었는데, 그는 발리올의 여동생 엘리노르와 결혼했다. 그 후 몇 년 동안 코민 가문은 발리올의 왕좌에 대한 주장을 지지하는 확고한 지지자로 남아 있었다.

참조

  1. ^ a b 포와이케, 모리스, 13세기, 1216–1307, 1963, ISBN0-19-821708-0
  2. ^ "Queen Margaret, Maid of Norway". Undiscovered Scotland.
  3. ^ "Duilgheadas mu chòir a' chrùin - Revision 6 - Nàiseanta 5 Eachdraidh". BBC Bitesize.
  4. ^ a b Stevenson, J, Documents of the History of Scotland, 1870.
  5. ^ a b c d e f g h i j k l 바로우, 제프리 W.S., 로버트 브루스 & 스코틀랜드 왕국의 공동체, 1988, ISBN 0-85224-604-8
  6. ^ a b c d 심슨, 그랜트 G, 스톤스, ELG, 에드워드 1세와 스코틀랜드 왕좌: 대의를 위한 기록원판, 1979, ISBN 0-19-713308-8
  7. ^ 스톤즈, ELG, 앵글로-스코티쉬 관계 1174–1328, 1970, ISBN 0-19-822215-7
  8. ^ 에드워드의 주장은 인터폴 기간 동안 왕국과 그 성을 장악해야 한다는 합의를 용이하게 하기 위한 법적 허구였다.cf 모리스, 마크, A Great and Wrear King(2010), p.252 [1]
  9. ^ 매싱버드, 몽고메리, 버크 왕가 안내서, 1973년 런던: 버크의 피에이지
  10. ^ 모리스, 마크, 위대하고 끔찍한 왕(2010), 페이지 254-258 [2]
  11. ^ 팰그레이브, F, 1873년 스코틀랜드 역사 설명 문서
  12. ^ 모리스, 마크, 위대하고 끔찍한 왕(2010), 페이지 254-258 [3]
  13. ^ 모리스, 마크, 위대하고 끔찍한 왕(2010), 페이지 254-258 [4]
  14. ^ 모리스, 마크, 위대하고 끔찍한 왕(2010), 페이지 254-258 [5]
  15. ^ 모리스, 마크, 위대하고 끔찍한 왕(2010), 페이지 258-259 [6]
  16. ^ 모리스, 마크, 위대하고 끔찍한 왕(2010), 페이지 259 [7]
  17. ^ 모리스, 마크, 위대하고 끔찍한 왕(2010), 페이지 259 [8]