강제상속

Forced heirship
윌스, 신탁통치
그리고 부동산.
Shakespeare-Testament.jpg
관습법 시리즈의 일부
윌스

섹션

콘테스트

재산처분

신탁

공통유형

기타유형

  • 생명이자
  • 환입이자

지배 교리

부동산 관리
관련 항목
기타 관습법 영역

강제상속은 고인의 재산을 어떻게 처분해야 하는지, 고인의 가족에 대한 유산을 보장하는 경향이 있는 부분적 상속의 형식이다.

강제상속에서는 사망자의 재산(de cujus)이 두 부분으로 분리된다.(1) 강제상속된 재산(Germ Pflichtil, Fr réserve, It, regittima, sp, pt regittima)은 사망자의 다음 스킨[1](conjunctissimi)으로 전달된다. (2) 임의의 부분 또는 자유 재산(Germ frei verfugbare quot, Fr quote discité disponable, Sptercio de libre desilicion, Pt 할당량 dispon)은 의사에 의해 자유롭게 처분되어야 한다. 강제 상속권은 일반적으로 일반 법률 관할권과 대조적으로 전체 증언의 자유를 인정하지 않는 민법 법체계의 특징이다.

강제상속권에서는 통상적으로 고인의 유산이 채산되어 부채가 면제되지 않고 끝나는데, 이는 상속재산에 딸린 부채를 인수하는 것을 포함한다. 강제동산은 발행주식(레지타임 또는 아동의 몫)과 배우자지분이 포함된 주식으로 나뉜다. 이것은 의지로 이길 수 없는 최소한의 보호를 제공한다. 반면에, 자유 부동산은 시험자의 재량에 따라 자신이 선택한 누구에게나 죽음에 따라 분배된다.[2] 강제 영지에 있는 사람들은 강제 상속인으로 알려져 있다(Germ Pflichtteilserben, Noterben, Fr Héritiers réservatars, It regittimari, Sp treneteros forzos, Pt Herdeiros pritarrios).

이 표현은 루이시아의 법률 언어에서 유래했으며, 궁극적으로 스페인 수세시온 포르조사의 수치다.

개요

강제 상속법은 민법 관할지역과 이슬람 국가들 사이에서 가장 널리 퍼져있다; 여기에는 브라질, 프랑스, 이탈리아, 스페인, 사우디아라비아, 일본 등 주요 국가들이 포함된다. 다자녀 또는 자녀가 없는 경우와 생존 배우자의 부족을 계산하는 비율은 국가마다 다르다.

강제 상속권 옹호자들은 시험관이 그들의 피부양자를 위해 적절한 조항을 만들어야 하는 것이 완벽하게 적절하며, 세계의 대부분의 국가가 피부양자를 궁핍하게 남겨둘 수 있는 곳에 변화를 허용한다고 주장한다. 부양가족에 대한 충분한 재정지원을 위해 최소한의 의지만을 달리하는 것과 시험자가 어떤 여자아이나 어린 남자아이에게든 재산의 일부나 재산을 분배하는 것을 금지하는 것 사이에는 큰 차이가 있으며, 고인을 강제하는 것은 더 이상 혐오스러울 수 없다는 비판도 제기된다. 그들의 생전에 어떻게 그렇게 할 수 있는지 그들에게 말해주는 것보다 그들의 죽음에 대해 그들의 자산을 특정한 방식으로 분배하는 사람.[citation needed]

역사

이 기관은 유언을 남기지 않은 유언을 남기지 않은 유산(규범이었다)에 대한 게르만족의 관습으로 시작되었는데, 이 관습에 따라 고인의 개인성은 모두 과부 부분, 보어 부분, 죽은 사람의 부분[3] 등 3분의 1로 나뉘었고, 그 중 마지막은 옷, 무기, 농장 동물, 도구로 구성되었으며, 보통 고인과 함께 묻혔다. 기독교 장례 관행이 채택되면서 죽은 자의 부분을 증여하는 것이 일반화되었고, 유언의 부활 이후, 그리고 그 결과 죽은 자의 부분은 자유롭게 처분할 수 있게 되었다.

반면 부동산, 즉 상속 가능한 재산은 원래 공동 소유로 상속되어 개벨카인드라고 불리며 친족 집단에게 전체적으로 전승되었다. 그러나, 중세 말기에 가족이 중요한 친족 집단을 대체한 후, 고인의 직계 가족, 특히 생존하는 모든 아들에게 우선권이 주어졌고, 그 누구도 그의 형제자매들보다 더 선호될 수 없었다. 그러나 의사상속은 가족간의 경쟁관계를 낳았고, 그래서 봉건 유럽의 일부 지역에서는 반목을 막기 위해 장남을 우대하는 원시적인 가법들이 생겨났다. 그럼에도 불구하고, 중세 공동 사회에서는 명분을 제외하고는 가족 토지를 팔 수 없었고, 그 가족은 본질적으로 어떤 매매에서든지 첫 번째 거절권을 가지고 있었다. 어떤 곳에서는, 이러한 제한이 선물에도 적용되기도 했다.

그 가족은 매우 총애를 받았기 때문에, 같은 가족 내에서 재산을 유지하기 위해, 결혼에 골인한 여성들은, 사실상 다른 가족에 합류한 여성들은 거의 재산권을 받지 못했다.[4] 따라서 과부들은 비록 그들이 다양한 방식으로 더덕이나 더덕(혹은 과부들의 경우 곱슬머리), 즉 상속 가능한 결혼 재산의 3분의 1을 받을 자격이 있음에도 불구하고 보편적으로 상속권을 박탈당했다. 테르스는 테르티아 협동으로 가장 일찍 알려졌으며 리푸아리아 법전에도 처음 등장하여 게르만족의 관습이기도 하다. 예를 들어 요크와 런던의 풍습에서는 과부가 과부 역할(관례 분담)과 테르스(위도 방)를 모두 받을 수 있는 자격이 주어졌는데, 그 중 마지막은 결혼 재산의 1/3이 아니라 절반이었다.

결국, 이러한 요소들은 모두 프랑스 혁명에서 가장 두드러지게 나타나는 강제 상속의 현대적인 형태로 통합되었다. 프랑스 혁명에서는 개인과 부동산을 같은 방식으로 다루었고 의사상 상속과 3분의 1의 제도를 두 가지 형태의 재산에 적용했다. 20세기에 지참자와 지참자를 포기한 후 많은 유럽 국가들은 발행 점유율(레지타임)과 동등한 수준으로 배우자 점유율을 만들거나 증가시켰다. 스페인은 예외다.

루이지애나

루이지애나에서 1493년 민법 조항은 "강제 상속인은 사형수의 사망 당시 23세 이하인 1급 이하의 후손이거나 정신적 무능력이나 신체적 무능력 때문에 영구히 자신의 인격을 돌볼 능력이 없는 1급 이하의 후손"이라고 규정하고 있다. 또는 사형수가 죽을 때에 그들의 소유지를 관리한다.'[5] 상속권이 상실되지 않을 경우(LCC art. 1494) 강제 상속인 자격을 얻는다. 상속권 박탈은 명시적으로 8가지 정당한 사유 중 하나에 대해 이루어져야 한다. 그렇지 않으면 무효다(LCC art. 1621). 적법한 기간은 패트리모니의 25%(강제 상속인 1명인 경우) 또는 50%(이상인 경우)와 같으며, 각각의 강제적인 상속인은 유언을 남기지 않는 것으로서 받은 액수의 적은 부분을 받게 된다(LCC art 1495, Greenlaw의 계승). 만약 강제 상속인으로서 자격이 있는 사람이 부모보다 먼저 죽는다면, 비록 그 몫이 그들 사이에 어떻게 분배되는지는 불온한 법률로 남아 있지만, 그 몫에 대한 권리는 그 사람의 자녀에게 이전될 수 있다. 강제 상속인은 결합을 요구할 수 있으며, 이에 따라 부모가 사망하기 전 3년 동안 후계자가 받은 특정한 선물은 그들의 몫에서 공제될 수 있다. 루이지애나 주에는 배우자에 대한 강제적인 상속권 조항이 없지만, 사망 시 공동체 재산에 대한 배우자의 이해관계가 그 또는 그녀의 별도 재산으로 전환된다. 그리고 나머지 공동체(강제 상속인을 각자의 지분의 벌거벗은 소유자로 하는 것)에 대해 분열이 주어진다. 그 분쇄는 죽음이나 재혼으로 끝난다.

미국의 부유한 개인들은 때때로 그들의 거주지 밖의 사법권의 법률에 의해 지배되는 신탁으로 자산을 역외 회사로 이전하고 그 역외 회사의 주식을 청산함으로써 강제적인 상속법을 회피하려고 한다.

참고 항목

웃음의 계승 (1993) 624 소.2d 1156은 예술 1493이 위헌이라 23세 제한은 적용되지 않는다고 말한다. 루이지애나 헌법은 이후 플라우마의 결정을 극복하기 위해 개정되었다.[6]

각주

  1. ^ 사망자와 밀접한 관련이 있는 사람, 즉 부모, 배우자 또는 자녀 C.G. Van der Merwe, Jacques Du Plessis, eds, Inview to the Law of South Africa (네덜란드 헤이그: Kluwer Law International, 2004), 172를 참조하라.
  2. ^ Harris, Jonathan (2002). The Hague Trusts Convention: Scope, Application and Preliminary Issues. ISBN 9781841131108.
  3. ^ 스코틀랜드 법률 용어. 관습적인 몫으로도 알려져 있으며, 런던의 관습에 있어서 고아원의 몫과 죽은 사람의 몫으로 알려져 있거나, 또는 요크 관습에 있어서 관습적인 몫, 자연적인 몫, 그리고 공적인 몫으로도 알려져 있다.
  4. ^ T Hanson & B Corbett, "강제 상속인 - 신탁 및 기타 문제", (2009) 13, JGLRev, 174, 저지 법학 코스 2010-11의 Meryl Thomas에서 인용: 테스트 및 유언을 남기지 않은 상속(저지 주 St Helier: 법학연구소, 2010), 101.
  5. ^ http://www.legis.state.la.us/lss/lss.asp?doc=108811[bare URL]
  6. ^ La. Const. art. XII, s. 5. 를 참조하십시오.