생산요인자

Factors of production

경제학에서 생산, 자원 또는 투입물의 요인은 생산 공정에서 생산, 즉 완제품과 서비스를 생산하기 위해 사용되는 것이다. 다양한 투입물의 활용량은 생산함수라는 관계에 따라 산출물의 양을 결정한다. 생산에는 토지, 노동, 자본 및 기업가(또는 기업)의 네 가지 기본 자원 또는 요소가 있다. 또한, 소비자가 구매한 재화나 용역과 구별하기 위해 "생산자 재화나 서비스"라는 라벨을 붙이는 경우가 많은데, 이 요인은 "소비자재"라는 꼬리표가 자주 붙는다.[1]

요인은 일차적 요인과 이차적 요인의 두 종류가 있다. 앞서 언급된 주요 요인은 토지, 노동, 자본이다. 물질과 에너지는 토지, 노동, 자본에서 얻어진 것이기 때문에 고전 경제학의 이차적인 요소로 간주된다. 주요 요소는 생산을 촉진하지만 제품의 일부가 되지 않으며(원재료와 마찬가지로) 생산 과정에 의해 크게 변형되지 않는다(기계 동력 공급에 사용되는 연료와 같이). 토지는 생산지뿐만 아니라 토양의 위나 아래에 있는 천연자원을 포함한다. 최근의 용법은 인적 자본(노동력에 관한 지식의 비축)과 노동력을 구별해 왔다.[2] 기업가 정신은 때때로 생산의 한 요소로 간주되기도 한다.[3] 때로는 전반적인 기술 상태를 생산 요인으로 묘사하기도 한다.[4] 요인의 수와 정의는 이론적 목적, 경험적 강조 또는 경제학 학파에 따라 다르다.[5]

역사적 학교 및 요인

신고전주의 경제학자들이 현재 우세한 고전경제이론의 해석에서 '요인'이라는 용어는 고전시기가 지나서야 존재했으며, 그 시대의 어떤 문헌에서도 찾아볼 수 없다.[6]

어떤 요소가 가장 중요한지를 결정하는 데 있어서는 차이가 가장 극명하다.

물리학

물리학('자연의 정부'를 위한 그리스어)은 18세기 계몽주의 프랑스 경제학자 집단이 개발한 경제 이론으로, 국가의 부는 오로지 '육지 농업'이나 '육지 개발'의 가치에서 파생된 것이며 농산물은 고가의 가격을 매겨야 한다고 믿었다.

고전적인

쿠알라룸푸르 잘란 페탈링에서 본 사바와 사라왁의 노동 광고

아담 스미스와 데이비드 리카도의 고전경제학, 그리고 그들의 추종자들은 그것의 생산요소를 정의하는데 있어서 물리적 자원에 초점을 맞추고 이러한 요소들 사이의 비용과 가치의 분배를 논한다. Adam Smith와 David Ricardo는 "가격의 구성요소"[7]를 사용 비용으로 언급하였다.

  • 토지 또는 천연 자원—물, 공기, 토양, 광물, 식물, 동물 및 기후와 같이 자연적으로 발생하는 상품. 토지 소유자에게 주는 대금은 임대료, 로열티, 수수료 및 호의다.
  • 노동 — 기술 및 마케팅 전문지식을 포함하는 생산에 사용되는 인적 노력. 다른 사람의 노동에 대한 지불과 자신의 노동으로부터 받는 모든 소득은 임금이다. 노동은 또한 재화의 생산에 대한 종업원의 신체적, 정신적 기여로 분류될 수 있다.
  • 자본 주식 - 다른 상품 생산에 사용되는 인간이 만든 상품. 이러한 것들은 기계류, 도구와 건물을 포함한다. 그들은 고정형과 작업형의 두 가지 유형이다. 기계, 도구, 작업과 같은 일회성 투자는 액상 현금이나 수중에 있는 돈 및 원자재로 구성된다.

고전 경제학자들도 돈과 관련해 자본이라는 단어를 사용했다. 그러나 화폐는 어떠한 재화를 직접 생산하는 데 사용되지 않기 때문에 자본주라는 의미에서 생산요소로 여겨지지 않았다.[8] 차입금 또는 차입금 반환은 이자로, 자본주식의 실제 소유주(도구 등)에 대한 반환은 이익으로 분류했다. 반환을 참조하십시오.

마르크스주의

마르크스는 "노동과정의 기본적 요소" 또는 "생산적 힘"을 다음과 같이 여겼다.

  • 노동.
  • 노동의 대상(노동에 의해 변형된 대상)
  • 노동(또는 노동 수단)의 도구.[9]

"노동의 대상"이란 토지를 포함한 천연자원 및 원자재를 말한다. "노동계"는 가장 넓은 의미에서 도구다. 여기에는 공장 건물, 인프라, 그리고 노동자의 상품과 서비스 생산을 용이하게 하는 기타 인간이 만든 물건들이 포함된다.

이 견해는 위에서 설명한 고전적 견해와 비슷한 것 같다. 그러나 고전적인 학교와 오늘날 많은 경제학자들과는 달리, 마르크스는 실제로 행해진 노동과 개인의 "노동력" 또는 일할 수 있는 능력을 분명히 구분했다. 노동력을 흔히 '노동력' 또는 '노동력 서비스'라고 부르는데, 노동력은 노동의 흐름을 만들어 낼 수 있는 주식으로 여겨질 수 있다.

노동력이 아닌 노동력은 마르크스의 생산의 핵심요인이자 마르크스의 노동가치론의 근간이다. 노동력을 고용하는 것은 조직되고 규제될 때(종종 "관리"에 의해) 상품이나 서비스의 생산("사용 가치")만을 낳는다. 실제로 얼마나 많은 노동이 행해지는가는 노동과정 내의 갈등이나 긴장감의 중요성에 달려 있다.

신고전주의 경제학

주류 경제학의 한 분야인 신고전주의 경제학은 토지, 노동, 자본의 생산이라는 고전적 요소에서 출발했다. 그러나 가치와 분배의 대안 이론을 발전시켰다. 많은 실무자들이 다양한 생산 요인을 추가했다(아래 참조).

고전주의 및 신고전주의 미시경제학과의 추가적인 차이점은 다음과 같다.

  • 자본 — 이것은 사업을 운영하고 확장하기 위해 조성된 금융 자본을 포함하여 많은 의미를 갖는다. 그러나 경제학의 많은 부분에서 (아무런 자격도 없는) 자본은 투자의 결과물인 미래에 다른 상품을 생산하는데 도움을 줄 수 있는 재화를 의미한다. 인간이 재화와 서비스를 창출하기 위해 생산한 기계, 도로, 공장, 학교, 인프라, 사무실 건물을 말한다.
  • 고정 자본 — 여기에는 기계, 공장, 장비, 신기술, 건물, 컴퓨터 및 미래 경제의 생산 잠재력을 증가시키기 위해 고안된 기타 상품이 포함된다. 오늘날, 많은 사람들은 컴퓨터 소프트웨어를 고정 자본의 한 형태로 간주하고 있으며, 그것은 미국 및 다른 나라의 국민 소득 및 제품 계정에서와 같이 계산된다. 이러한 자본의 유형은 재화의 생산으로 인해 변하지 않는다.
  • 운전 자본 — 이것은 가까운 미래에 경제적으로 소비되거나 가까운 미래에 완성된 소비재로 만들어질 완제품과 반제품의 재고를 포함한다. 이것들은 흔히 재고라고 불린다. '작동자본'이라는 문구는 생산과정과 연계된 즉각적인 비용에 필요한 유동자산(돈)을 가리키는 말로도 쓰였다(임금, 송장, 세금, 이자...). 어느 쪽이든 생산과정 중에 이런 자본의 금액이나 성격이 보통 변한다.
  • 금융 자본 — 이것은 단순히 사업 개시자가 투자한 돈의 양이다. '금융자본'은 흔히 사업에 묶여 있는 자기 순자산(자산에서 부채를 뺀 것)을 말하지만, 이 문구에는 다른 사람에게 빌린 돈이 포함된 경우가 많다.
  • 기술적 진보 — 한 세기 넘게 경제학자들은 자본과 노동이 모든 경제 성장을 설명하지는 않는다는 것을 알고 있었다. 이는 총요소생산성과 생산함수라 불리는 경제모델에 사용되는 솔로 잔차에 반영되며, 자본과 노동의 기여도를 설명하지는 못하지만, 일반적으로 기술진행이라고 불리는 일부 기고가 있다. 아이레스와 워러(2009)는 모델 정확도의 획기적 향상을 보여 주는 미국, 영국, 오스트리아, 일본의 유용한 작업으로의 일차 에너지(엑서지) 전환 효율의 시계열을 제시한다. 생산의 한 요소로서 유용한 작업을 통해 그들은 상당한 정밀도로 역사적 경제성장률을 재현할 수 있고, 외생적이고 설명할 수 없는 기술적 진보에 의지하지 않고, 그로 인해 경제성장의 솔로이론의 주요 결함을 극복할 수 있다.[10]

생태경제학

생태경제학은 신고전주의 경제학의 대안이다. 그것은 무엇보다도 열역학 제1법칙과 제2법칙(열역학 법칙 참조)을 통합하여 근본적인 물리적 한계를 고수하는 보다 현실적인 경제 시스템을 수립한다. 생태경제학에서는 효율적인 배분에 초점을 맞춘 신고전주의 외에도 규모와 정의로운 분배의 지속가능성을 강조한다. 생태경제학도 생산요인의 정의에서 신고전주의 이론과 달라 다음과 같이 대체한다.[11][12]

  • 물질—제품이 생산되는 재료. 물질은 정제나 개혁을 통해 재활용하거나 재사용할 수 있지만, 생성하거나 파괴할 수 없어 회수·사용할 수 있는 물질의 양에 상한선을 둔다. 따라서 사용 가능한 물질의 총량은 고정되며, 일단 사용 가능한 모든 물질을 사용하게 되면 이전 제품에서 나온 물질을 재활용하거나 재사용하지 않고는 더 이상 생산될 수 없다.
  • 에너지 - 물리적이지만 비물질적인 생산 투입물. 우리는 효용성이 제품 생성에 얼마나 유용한지에 따라 다른 형태의 에너지를 유용하게 사용할 수 있다. 엔트로피 법칙 때문에 에너지는 시간이 지날수록 효용성이 감소하는 경향이 있다. (예: 매우 유용한 형태의 에너지인 전기는 곰인형을 만드는 기계를 작동하는데 사용된다. 그러나 이 과정에서 전기는 열로 변환되는데, 이것은 덜 유용한 에너지 형태다. 물질과 마찬가지로 에너지는 생성되거나 파괴될 수 없으며 따라서 총 가용 에너지 양에도 상한선이 있다.
  • 상품 생성 방식의 지식, 창의성 및 효율성을 통합하는 요소인 디자인 인텔리전스는 디자인이 우수할수록 제작의 효율성과 유익성이 높아진다. 디자인은 우리의 축적된 지식의 저장소가 시간이 지남에 따라 성장하기 때문에 대개 그들의 전임자에게 개선된 것이다. 디자인 인텔리전스의 가능한 신고전주의 아날로그는 기술적 진보다.

생태경제학의 본질은 다음과 같은 개념이다: 지속 가능한 물질과 에너지 흡수율의 최대 비율로, 생산성을 높이는 유일한 방법은 설계 지능의 증가를 통해서일 것이다. 이것은 생태경제학의 핵심 원칙, 즉 무한한 성장이 불가능하다는 기초를 제공한다.[11]

네 번째 요인?

20세기 전반기에 일부 저자들은 조직이나 기업가정신의 작품을 제4의 제작 요소로 추가하였다.[13] 이것은 전후 신고전주의 합성에 표준이 되었다. 예를 들어, J. B. 클라크는 생산과 유통의 조정 기능을 기업가가 제공하는 것으로 보았다; 프랭크 나이트는 자신의 돈(금융 자본)과 다른 사람의 금융 자본을 이용하여 조정해주는 매니저들을 소개했다. 이와는 대조적으로 오늘날 많은 경제학자들은 기업가정신을 인적 자본의 한 형태로 하여 '인적 자본'(기술과 교육)을 생산의 네 번째 요소로 간주하고 있다. 그러나 다른 것들은 지적 자본을 가리킨다. 보다 최근 들어, 많은 사람들이 상품과 서비스의 생산에 기여하는 것으로 "사회자본"을 하나의 요인으로 보기 시작했다.

기업가정신

시장에서 기업가들은 생산, 토지, 노동, 자본의 다른 요소들을 결합하여 이윤을 창출한다. 종종 이러한 기업가들은 새로운 제품을 생산하는 새로운 방법을 개발하는 혁신자로 보여진다. 계획경제에서 중앙기획자들은 토지, 노동, 자본을 어떻게 사용하여 모든 시민들에게 최대한의 이익을 제공할 것인가를 결정한다. 시장 기업가들과 마찬가지로, 그 혜택은 대부분 기업가들 자신에게 주어질 수 있다.

사회학자 C. 라이트 밀스는 기업과 정부 관료 사이에서 새롭고 다른 방식으로 일하는 "새로운 기업가"를 말한다.[14] 다른 것(예: 대중 선택 이론을 실천하는 사람들)은 "정치 기업가" 즉, 정치인과 다른 행위자를 가리킨다.

기업가정신에 의해 창출되는 이익에 대해 많은 논란이 일고 있다. 그러나 진짜 문제는 그들이 (시장, 계획, 관료, 정부)에서 운영하는 기관들이 얼마나 국민에게 잘 봉사하는가에 관한 것이다. 이것은 시장 실패와 정부 실패의 상대적인 중요성과 같은 문제들을 다룬다.

사상회계학이란 책에서 신학자인 '인정'은 자본주의적 체제의 새로 연구된 생산요소를 추가하기 위해 자본에서 추상화된다. 자본의 일부로 간주되는 자본은 자본과 정수로 나뉘었다. 기업가정신은 네트워크와 창조와 관련된 문제로 나뉘었다. 네트워크 관련 사항은 형평성 영역에서 기능하며, 네트워크 관련 사항은 정수 영역에서 기능한다.[15]

천연자원

아이어스와 워어(2010년)는 정통 경제학을 비판하는 경제학자들 가운데 한 명이다.[10] 참고 항목: 천연 자원 경제

에너지

운동은 생산의 개별적인 요인으로 볼 수 있으며, 노동보다 더 큰 탄력성을 가지고 있다.[16] 선형 지수(LINEX) 생산함수에서 도출된 통합 분석 지원 결과.[17]

문화유산

C. H. 더글라스는 생산의 세 가지 요소만을 인식하는 고전 경제학자들에 동의하지 않았다. 더글라스는 생산에서 이러한 요소들의 역할을 부인하지 않았지만, 그는 "문화유산"을 주요 요인으로 여겼다. 그는 문화 유산을 문명의 기원(즉, 진보)으로부터 점진적으로 우리에게 생겨난 지식, 기술, 과정으로 정의했다. 결과적으로, 인류는 "바퀴를 재발명"하지 않아도 된다. "우리는 그 문화 유산의 관리자에 불과하며, 그 정도까지 문화 유산은 예외 없이 우리 모두의 재산이다.[18] 아담 스미스, 데이비드 리카르도, 칼 마르크스는 노동이 모든 가치를 창출한다고 주장했다. 더글라스는 모든 비용이 궁극적으로 어떤 종류의 (과거 또는 현재) 노동 부담과 관련이 있다는 것을 부인하지 않았지만, 그는 세계의 현재 노동이 모든 부를 창출한다고 부인했다. 더글라스는 가치, 비용, 가격을 신중하게 구분했다. 그는 돈의 성격과 기능 면에서 사고의 방향을 잘못 잡게 된 요인 중 하나가 가치관과 물가와 소득과의 관계에 대한 경제학자들의 거의 집착이었다고 주장했다.[19] 더글라스는 '사용가치'를 정당한 가치 이론으로 인정하면서도, 가치관을 주관적이고 객관적으로 측정할 수 없는 것으로 간주하기도 했다.

피터 크로포트킨은 모든 지적 재산과 유용한 재산의 공동 소유권을 주장했는데, 그것은 그것을 창조하는 데 들어간 집단적인 작업 때문이다. 크로포트킨은 노동자의 노동 생산물이 노동자의 것이어야 한다고 주장하지 않는다. 그 대신, 모든 개인은 그들 주변에 세상을 건설한 사람들뿐만 아니라 그들 앞에 온 사람들의 지적 육체적 노동에 의존하기 때문에 모든 개개의 제품들은 본질적으로 모든 사람들의 일이라고 주장한다. 이 때문에, 크로포트킨은 모든 인간이 집단적인 사회적 생산물에 기여하기 때문에 모든 인간이 복지에 대한 필수적인 권리를 가질 자격이 있다고 선언한다:[20] 크로포트킨은 계속해서 인류가 이 권리를 주장하지 못하도록 막는 중심 장애물은 국가의 사유 재산에 대한 폭력적인 보호라고 말한다. 크로포트킨은 이 관계를 봉건주의에 비유하면서, 비록 형태가 바뀌었더라도, 귀속인과 땅 없는 자의 본질적 관계는 봉건적 영주와 그들의 농노의 관계와 같다고 말한다.[20]

참고 항목

참조

  1. ^ "Factors Of Production – Finance Reference". Retrieved 2021-08-01.
  2. ^ 폴 A. 새뮤얼슨과 윌리엄 D. 노르다우스(2004) 경제학, 18부, 「생산요인」, 「자본」, 「인적자본」, 「토지」를 용어집 아래에 두고 있다.
  3. ^ O'Sullivan, Arthur; Sheffrin, Steven M. (2003). Economics: Principles in Action. Upper Saddle River, New Jersey 07458: Pearson Prentice Hall. p. 4. ISBN 978-0-13-063085-8.CS1 maint: 위치(링크)
  4. ^ Michael Parkin; Gerardo Esquivel (1999). Macroeconomía (in Spanish) (5th ed.). Mexico: Addison Wesley. p. 160. ISBN 968-444-441-9.
  5. ^ Milton Friedman (2007). Price Theory. Transaction Publishers. p. 201. ISBN 978-0-202-30969-9.
  6. ^ 고전적인 가격 이론은 "생식의 비용"을 따르며 "요인" 이득을 허용하지 않는다. 임대료·임금·수익의 대질문제는 생산물 전체가 지주·자본가·노동자로 나뉘어 본질적으로 가치의 교리와 연결되지 않는 비율로 설명해야 한다. (Ricardo Johnson, David, 1820; 1951년, 피에로 Sraffa가 편집한 "David Ricardo의 작품과 통신" 10권, Cambridge: 케임브리지 대학 출판부 1951-1955, VIII, 페이지 197.
  7. ^ 아담 스미스 (1776년), The Bure of Nations, B.I, 6장, I.6.9항의 물가 구성요소 부분.
  8. ^ Benchimol, J, 2015, Money in the production function: 새로운 케인즈 DSGE 관점, Southern Economic Journal, 제82권, 제1호, 제152-184권.
  9. ^ "다스 카피탈" 7장 1절
  10. ^ a b Robert U. Ayres; Benjamin Warr (2009). The Economic Growth Engine: How Energy and Work Drive Material Prosperity. Edward Elgar Publishing. ISBN 978-1-84844-182-8.
  11. ^ a b Eric Zencey (2012). The Other Road to Serfdom & the Path to Sustainable Democracy. U of New England. ISBN 978-1-58465-961-7.
  12. ^ Herman Daly; Joshua Farley (2011). Ecological Economics: Principles and Applications. Washington: Island. ISBN 978-1-59726-681-9.
  13. ^ "Agents of production". Encyclopaedia Britannica. 1 (14 ed.). 1930. p. 346.
  14. ^ "화이트 칼라: 미국 중산층" 1956년. 옥스퍼드: 갤럭시 북스, 페이지 94–100.
  15. ^ 피에나르, M.D. (2014년) 정수: 아이디어의 회계, 6. Centurion: Africahead, 제2판, Kindle eBook, Amazon.com.
  16. ^ R. 쿰멜: 2007년 11월 27일-30일 포르투갈 포르투, 제4차 유럽 의회 경제 및 산업 에너지 관리자.
  17. ^ R. Stresing; D. Lindenberger; R. Kümmel (2008). "Cointegration of Output, Capital, Labor, and Energy" (PDF). European Physical Journal B. 66 (2): 279–287. Bibcode:2008EPJB...66..279S. doi:10.1140/epjb/e2008-00412-6. hdl:10419/26747. S2CID 38106343.
  18. ^ 더글러스, C.H. (1934년 1월 22일) 호주 멜버른 타운 홀의 "독점주의적인 아이디어" 주소. 호주 권리 연맹: 멜버른. 2008년 2월 28일 회수
  19. ^ Douglas, C.H. (1973). Social Credit (PDF). New York: Gordon Press. p. 60. ISBN 0-9501126-1-5. Archived from the original (PDF) on 9 February 2010.
  20. ^ a b Kropotkin, Petr Alekseevich (2015). The Conquest of Bread. Priestland, David (This edition, using the 1913 text, first published in Penguin Classics in 2015 ed.). London: Penguin Classics. ISBN 9780141396118. OCLC 913790063.

추가 읽기

외부 링크

  • 위키미디어 커먼스의 생산요소와 관련된 미디어