감소

Diminishment

감소는 미국 의회가 인디언 보호구역의 규모를 줄일 수 있는 법적 절차이다.

역사

1984년 미국 대법원은 솔렘 대 바틀렛(1984년 미국 연방법원 제465권 제463조)에서 "의회만이 인디언 보호구역의 경계를 축소할 수 있으며, 그 의도는 [1]분명해야 한다"고 판결했다.이는 의회가 통과시킨 1882년 법이 오마하 보호구역을 감소시키지 않았다고 판결한 2016년 네브래스카 대 파커 사건(미국, 577건)에서 주목됐다.

솔렘 사건은 미국 법원이 감량 [2]여부를 평가할 때 사용할 수 있는 "감소 원칙"을 확립했다.

1994년 하겐 대 하겐 사건에서 Utah, 510 U.S. 399 (1994년) 대법원은 의회의 1902년 법이 Uintah [3]보호구역의 가치를 감소시켰다고 판결했다.법원은 솔렘 사건에서 확립된 교리를 적용했다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

축소란 일반적으로 예약의 크기를 줄이는 것을 말합니다.감소 소견은 일반적으로 개별적이고 쉽게 식별할 수 있는 토지 구획이 보호구역 [4]상태에서 제거되었음을 시사한다.

레퍼런스

  1. ^ 네브래스카 대 파커 사건, 제14호 - 1406호, 577호, ___(2016년)
  2. ^ 솔렘브이바틀렛 ENRD 법무부
  3. ^ 하겐 v.Utah, 510 U.S. 399 (1994)
  4. ^ BIRKHOLD, MATTHEW H. "JUDGING "INDIAN CHARACTER"? THE SUPREME COURT'S OPPORTUNITY IN NEBRASKA V. PARKER" (PDF). Wisconsin Law Review. Retrieved 7 February 2017.


Stub icon

이 법률 관련 기사는 촌극이다.위키피디아를 확장함으로써 위키피디아를 도울 수 있습니다.