뉴멕시코의 원주민 칭호

Aboriginal title in New Mexico

뉴멕시코의 원주민 토지 소유권은 미국 원주민 소유권 중 유일하다.미국이 멕시코와의 전쟁 (1846년-1848년) 이후 이 영토를 획득한 후 의회 법률이 그러한 명칭을 정의하기 위해 통과되었다.그러나 뉴멕시코 준주 대법원과 미국 대법원은 비교차법이 푸에블로 땅의 양도성을 제한하지 않았다고 판결했다.

1913년 대법원이 입장을 번복했을 때, 주의 많은 부분에 대한 토지 소유권에 의문이 제기되었다.의회는 1924년과 1933년에 원주민의 권리를 소멸시키고 결정과 보상을 위한 절차를 확립하기 위한 타협입법으로 대응했다.

역사

스페인과 멕시코의 지배

1541년 푸에블로와 접촉한 후, 스페인 사람들은 일반적으로 사람들의 [1]재산권을 인정했다.1689년, 스페인의 왕은 푸에블로 왕국에 공식적인 칭호를 부여했다.

미국령

멕시코는 과달루페 [2]히달고 조약에 따라 1848년 현재의 뉴멕시코의 대부분을 미국에 양도했다.3년 후인 1851년 의회는 분명히 금교법을 뉴멕시코의 [3]영토로 확대했다.그럼에도 불구하고 영토 기간 동안 푸에블로 족은 [4]의회의 동의 없이 토지를 팔 수 있다는 판결이 세 차례나 나왔고, 미국 대법원은 한 차례나 나왔다.

주의 지위

뉴멕시코는 1912년에 주가 되었다.'인디언'과 '인디언 국가'에는 뉴멕시코의 푸에블로 인디언과 그들이 [5]현재 소유하고 점유하고 있는 토지가 포함된다.뉴멕시코 헌법은 푸에블로 토지 소유권에 대해 유사한 보장을 제공했다.

이 주에 거주하는 사람들은 동의하며, 인도 또는 인도 부족이 소유하거나 보유하고 있는 해당 경계 내에 있는 모든 땅, 미국을 통해 취득해야 할 권리 또는 권리, 권리 또는 권리, 또는 그러한 인도 또는 인도인의 권위가 주어질 때까지 영원히 모든 권리와 권리를 포기한다고 선언한다.부족은 미국 [6]의회의 절대적 관할권 및 통제 하에 존속하며, 그 처분에 따라 존속한다.

미국 대 산도발 사건(미국, 1913년)
주요 기사:미국 대 산도발 사건

미국 대 산도발 사건(1913년)에서 대법원은 미국 대 조셉 사건(1877년)[7]에서 거의 모든 분석을 철회했다.상원은 산도발이 결정을 내릴 때까지 3,000명의 비인도인들이 푸에블로 [8]땅을 매입했다고 추정했다.푸에블로 족은 [9]그 정착민들에 대해 퇴거할 수 없다는 것이 지배적인 법적 견해였다.의회는 1924년 푸에블로 토지법으로 대응했다.

푸에블로 토지법(1924년)

의회는 1924년 [10]6월 7일 푸에블로 토지법을 통과시켰다.상·하원 보고서는 이 법안의 목적을 [8]"뉴멕시코의 푸에블로 인디언들이 주장하는 토지에 영향을 미치는 복잡하고 어려운 일련의 상충되는 권리의 최종 판결과 해결을 위한 것"이라고 설명했다.

이 법은 법무장관, 내무장관 및 [11]대통령에 의해 임명되는 세 번째 위원으로 구성된 공공 토지 위원회를 만들었다.이 법은 1889년부터 1924년까지(세금 납부), 또는 1902년부터 1924년까지(소유권 [12]색깔 포함) 비인도인이 불리하게 소유하고 있는 것으로 간주되는 토지에 대해 푸에블로족의 원주민의 권리를 소멸시키는 것을 추가로 규정했다.이 법은 공소시효/거부 점유 외에 "[청구인]이 뉴멕시코 [12]준주와 주법에 따라 보유했거나 보유했던 공정한 방어"를 보존했다.토지위원회의 결정은 뉴멕시코 [13]특별구의 미국 지방법원의 조용한 소유권 소송에 의해 집행될 수 있다.

게다가 이 법은 푸에블로 부부가 "해당 인도인들을 시기적절하게 [14]기소함으로써 언제든지 되찾을 수 있었다"고 규정했다.비인도인은 1912년 이전에 타이틀을 취득한 경우에는 전액 보상을,[15] 1912년 이후에 취득한 경우에는 개선에 대한 보상을 받았다.

향후, 1924년 이후의 운송에 대해, § 17은 다음을 제공했다.

본 계약서에 명시된 바와 같이 소유권이 소멸되지 않은 뉴멕시코의 푸에블로 인디언 토지에 대한 권리, 소유권 또는 이권은 이후 뉴멕시코 주의 법률에 의해 취득되거나 개시되거나 의회에 의해 제공되는 경우를 제외하고 다른 방법으로 개시되거나 판매, 임대되지 않는다.커뮤니티로서의 푸에블로인 또는 뉴멕시코주의 푸에블로인디언 커뮤니티에 거주하는 푸에블로인디언에 의해 만들어진 어떠한 문자, 토지 또는 토지 또는 이에 대한 소유권 또는 청구권도 [16]내무부 장관의 최초 승인을 받지 않는 한 법률 또는 형평성 면에서 유효하다.

의회는 적어도 두 차례에 걸쳐 1924년 이후 [17]운송을 승인하는 법안을 통과시켰다.몇몇 초기 사례에서 푸에블로 토지법은 연방법원에서 [18]푸에블로 토지 청구를 기각하기 위해 적용되었다.푸에블로호는 특히 연방정부가 신탁 [19]자격으로 소송을 제기한 경우 법에 따라 조용한 소유권 주장을 제기하면서 더 엇갈린 성공을 거뒀다.푸에블로는 이사회가 [20]수행한 보상 계산에 이의를 제기하는 데 성공하지 못했다.

미국 대 캔델라리아 사건(1926년 미국 연방법원)

미국 대 캔델라리아 사건(1926년)에서 대법원은 토지법 [21]§ 4가 푸에블로스를 대신하여 연방정부가 시작한 비간접법/조용한 소유권 소송에서 토지 소유주가 제기할 수 있는 유일한 긍정적인 방어를 제공했다고 판결했다.

마운틴 스테이트 전화 & 전화산타애나 사건(미국 연방법원, 1985년)

1985년 대법원은 푸에블로 토지법에 따라 내무장관이 푸에블로 땅에 대한 지분의 양도를 승인할 수 있는 권한이 있다고 판결했다.이에 따라 법원은 [22]푸에블로스와의 합의가 의회에서 승인되지 않은 전화회사에 대해 불법침입 손해배상을 청구할 때 푸에블로스 측에 부분 즉결판결을 내린 제10회 서킷을 뒤집었다.

미국 대트루히요 (1988년 제10대 서기관)

미국 vs. 트루히요(1988년)는 인도인이 아닌 피고(및 그의 전임자 이익)가 [23]토지위원회에 제소하지 않은 푸에블로족에 의한 강제 퇴거 조치를 지지했다.

1926년 규탄법

1926년 5월 10일 의회는 다음을 제공하는 법안을 통과시켰다.

뉴멕시코의 푸에블로 인디언의 소유권이 소멸되지 않은 토지는 공공의 목적 및 뉴멕시코 주의 법률에 따라 토지가 규탄될 수 있는 목적으로 규탄될 수 있으며, 손해배상으로서 수여되는 돈은 그 이익을 위해 관리자 또는 책임자에게 지급되어야 한다.특정 부족, 커뮤니티 또는 푸에블로 소유권. 단, 해당 토지가 소재하는 지역의 연방법원은 해당 토지에 대한 규탄에 대한 모든 절차의 관할권을 가지고 유지해야 한다.[24]

제10순회는 이 법이 2년 후에 [25]암시로 폐지되었다고 주장해 왔다.문제의 폐지는 1928년과 1948년에 각각 [26]통과된 두 개의 법에 의해 독립적으로 시행되었다.

1933년 수정안

의회는 [27]1933년에 1924년 법을 개정했다.개정안은 푸에블로 부부가 그들 자신의 이름으로 소송을 제기할 수 있도록 허용했으며 연방 정부가 지급할 [27]배상액을 증가시켰다.게다가 개정안은 푸에블로스에게 법적 [27]요구를 포기하는 대가로 금전적 보상을 제공할 수 있는 권한을 내무부 장관에게 부여했다.

뉴멕시코 대 아모트 사건 (제10차 대법원 1976년)

1976년 제10회 서킷은 1926년과 1933년 어느 행위도 [28]푸에블로 강의 수권을 소멸시키지 않았다고 주장했다.

20세기 후반, 푸에블로 소송자들은 스페인 [29]시대에 그들이 불리하게 소유했다고 여겨지는 토지 소유권에 관한 소송에서 우세했다.

미국 대톰슨(1991년 제10대 서기관)

1991년 미국 제10순회항소법원은 산토도밍고의 푸에블로(Pueblo of Santo Domingo)가 스페인 보조금에 따라 24,000에이커에 대한 청구를 1924년과 1933년 [30]법률에 의해 금지했다고 판결했다.

청구 재판소

푸에블로 부부는 연방 청구 법원(및 그 전신인 [31]청구 법원)으로부터 약간의 보상을 받았다.이전의 경우, 청구법원은 토지위원회의 결정이 보상을 [32]방해한다고 판결했다.

메모들

  1. ^ 펠릭스 S.코헨, "미국의 법률에서 인디언 권리의 스페인 기원", 31 Geo. L.J. 1(1942)
  2. ^ 과달루페 이달고 조약, 9 Stat. 922 (1848)
  3. ^ 1851년 2월 27일 법률(Stat. 574, 587)은 "현재 시행되고 있는 인디언 부족과의 무역과 교제를 규제하는 법률"을 "뉴멕시코 영토의 인디언 부족"에 적용한다.
  4. ^ 미국 대 조셉 사건 94건 (오토 사건 4건) 614건 (1877년); 남베 대 로메로의 푸에블로 사건 61편 (1910년); 미국 대 마르스 사건 (1807년); 미국 대 마르스 사건 (1807년);미국 대 루세로 사건 (북위 422쪽 1회)Lucero 의견에는 이전에 보고되지 않은 의견 전문이 포함되어 있습니다.미국 대 오르티스 사건(제1사법지방법원, N.M. Terr. 1867년)
  5. ^ 뉴멕시코 지원법, 36 Stat. 557(1910)
  6. ^ N.M. 경찰, 제21조 제2호(1911년 1월 21일 채택)
  7. ^ 미국 대 산도발 사건, 231 U.S. 28(1913)
  8. ^ a b 제492호, 제68회 총회, 제1회 총회, 제3회(1924년), 제787호, 제68회 총회, 제1회 총회(1924년)
  9. ^ S.3865 및 S.4223에 대한 청문회는 상원 공공토지조사위원회의 푸에블로 인디언 토지에 관한 법안을 고려한 소위원회(67차 총회, 4차 총회, 51(1923년)에 앞서 열렸다(R.E. 보고서Twitchell, 법무장관 특별보좌관).
  10. ^ 1924년 푸에블로 토지법, 43 Stat. 636.
  11. ^ § 2.
  12. ^ a b § 4.
  13. ^ §§ 1, 3.
  14. ^ § 6.
  15. ^ §§ 7, 15.
  16. ^ § 17.
  17. ^ 1928년 4월 21일 법률 제45조 제442호, 1926년 5월 10일 법률 제44조 제498호
  18. ^ 푸에블로 데 타오스 대 사건 Archuleta, 64 F.2d 807 (제10회(1933년); United States v. Algodones Land Co, 52 F.2d 359 (제10회 1931년)
  19. ^ 푸에블로 데 타오스 대 구스도르프 사건(F.2.221, 50회(1931년 제10회 연방법원), 뉴멕시코주 푸에블로 대 피쿠리스의 푸에블로 대 구스도르프 사건. Abeyta, 50 F.2d 12 (제10회 Cir.131호) (큐리엄에 따라); 가르시아 대 미국, F.2d 873 (제10회(1930년); 미국 대 Wooten, 40 F.2d 882 (1930년 제10회); 미국 대 장로교 국가선교위원회 (F.2d 272회 제10회 1929년 제10회)
  20. ^ 푸에블로 데 산 후안 대 미국 사건(연방법원 제47권 제2절 제446호)(제10회 대법원 1931년)
  21. ^ 미국 대 캔델라리아 사건, 271건의 미국 연방법원 제432호, 441-42호(1926년)
  22. ^ 마운틴 스테이트 전화 & 전화 '산타애나 사건' (미국 대법원 판례집필 제472권, 237쪽(1985년))
  23. ^ 미국 대 트루히요, 853 F.2d 800 (서기 1988년 10회)
  24. ^ 1926년 5월 10일 법률, 44 Stat. 498
  25. ^ 플레인 엘렉 Generation & Transmission Co-op., Inc. 대 푸에블로 오브 라구나 사건(연방법원 제542권 제2절 제1375호)
  26. ^ 1948년 2월 5일 법률 62 Stat. 17(25 U.C. § 323-28); 1928년 4월 21일 법률 45 Stat. 422(25 U.C. § 322) (인도 토지에 대한 일반 제한 규탄 법령을 푸에블로 확장)
  27. ^ a b c 1933년 5월 31일 법률, 48 Stat. 108
  28. ^ 뉴멕시코 대 아모트 사건, 537 F.2d 1102 (제10회 대법원 1976년)
  29. ^ '산타 아나 대 바카 사건' 푸에블로 사건(F.2d 708). (제10차 대법원)
  30. ^ 미국 대 톰슨, 941 F.2d 1074 (1991년 제10차 서기관)
  31. ^ 산 일데폰소 대왕의 푸에블로 미합중국, 35개 연방요원Cl. 777(1996년);미국 대 푸에블로 사건, 207 Ct.제53호(1975년)
  32. ^ De Pecos vs. 미국, 152 Ct.Cl. 865(1961년)

레퍼런스

  • David Benavides, New Mexican 토지 조성금 변호사 주도 분할: 윤리적 희롱(1994년).
  • 허버트 오브레이어, 윌리엄 블랙모어:뉴멕시코와 콜로라도의 스페인-멕시코 토지 조성금, 1863-1878년 서부 경제 개발 사례 연구(1949년).
  • William deBuys, 정의의 조각:56 N.M. 뉴멕시코주 라스 트램파스 토지 조성 법률 및 사회사히스토 71 개정판(1981년)
  • 말콤 이브라이트, 뉴멕시코 북부 토지 조성금 및 소송(1994년).
  • 말콤 이브라이트, 티에라 아마릴라 그랜트: 치카네리의 역사(1980).
  • 크리스틴 A.클라인, 정복 조약: 재산권, 인도 조약, 과달루페 이달고 조약, 26 N.M. L. 개정판 201 (1996년)
  • 마리아 E.Montoya, 번역 속성: Maxwell Land Grant and the Conflict on Land in the American West, 1840-1900(2002).
  • Willard H. Rollings, Indian Lands and Water:뉴멕시코의 푸에블로(1848-1924), 오전 6시인디언.Culture & Resolution. J. 1(1982)
  • 빅터 웨스트팔, 1854-1891, 33 N.M. 뉴멕시코의 퍼블릭 도메인히스토 24차 개정판(1958년)