데스 온 더 록

"Death on the Rock"
금주 에피소드
내레이티드 바이	줄리언 만혼
제시자	조너선 딤블비
편집 기준	로저 볼턴
오리지널 에어 날짜	1988년 4월 28일 (1988-04-28)
러닝타임	44분(광고 없음)

'죽음 온 더 록'은 1988년 4월 28일 영국에서 ITV를 통해 방영된 테임즈 TV 시사시리즈 '디스 위크'의 TV 다큐멘터리 에피소드다.이 프로그램은 1988년 3월 6일 지브롤터에서 영국 특별항공국(Operation Flavius)의 손에 의해 사망한 세 명의 임시 아일랜드 공화국군(IRA)의 죽음을 조사했다."Death on the Rock"은 IRA 회원들이 경고도 없이 혹은 투항을 시도하다가 총에 맞았다는 증거를 제시했다.그것은 영국 정부에 의해 비난되었고 타블로이드판 신문들은 그것을 선정주의자라고 비난했다.그 후 "Death on the Rock"은 독립된 조사의 대상이 된 최초의 개별 다큐멘터리가 되었고, 이 다큐멘터리는 대부분 정당성을 입증했다.

지브롤터에서 총격을 가한 IRA 대원 3명이 무장을 하지 않은 채 폭탄을 소지하지 않은 것으로 드러나면서 프로젝트가 시작됐다.이 시리즈의 편집자인 로저 볼튼은 지브롤터와 스페인에 기자들을 파견했는데, 그곳에서 그들은 IRA 팀의 감시에 관여했던 스페인 경찰뿐만 아니라 총격 사건을 목격한 몇몇 사람들과 인터뷰를 했다.기자들은 벨파스트에서 IRA 회원들의 장례식을 촬영하기도 했다.기자들의 발견에 만족한 볼튼은 그 프로그램에 대한 결론을 찾고자 했다; 영국 정부가 언급을 거부하자 볼튼은 그 발견에 대한 자신의 의견을 말하기 위해 인권변호사를 선임했다.이 다큐멘터리는 제프리 하우 외무장관의 두 번의 시도에도 불구하고 1988년 4월 28일(사건이 발생한 지 두 달도 안 되는 시간) 방송되었다.이 다큐멘터리는 목격자들의 진술을 이용해 정부의 사건들에 의문을 제기했으며 IRA 3명이 불법적으로 살해됐을 가능성을 시사했다.줄리안 무욘 기자는 이 프로그램의 결과를 요약했다: 이 프로그램을 위해 인터뷰한 목격자 중 누구도 발포하기 전에 군인들이 3인조에게 도전하는 소리를 듣지 못했지만, IRA 회원들이 뒤쪽에서 총을 쏘거나, 손을 들고, 땅에 떨어진 후에 총을 쏘는 것을 본 적이 있다고 다양한 사람들이 믿고 있었다.최종 기고자는 볼턴이 영입한 변호사로, 갈등 해소를 위해 사법적 조회가 필요하다는 의견을 제시했다.

방송이 나간 다음날 아침, 몇몇 타블로이드 신문들이 이 다큐멘터리를 선정주의와 "텔레비전에 의한 재판"^[1]이라고 비난하며 공격했다.다음 날, 그들은 다큐멘터리의 주요 목격자 중 한 명인 카르멘 프리에타를 매춘부 출신으로 반영국적이라고 비난하는 캠페인을 벌였고, 프리에타는 후에 몇몇 신문사를 명예훼손으로 고소하는 데 성공했다.다른 신문들은 목격자들의 진술을 잘못 전했다고 '바위에 묻힌 죽음'을 비난했고, 다큐멘터리가 방송될 수 있도록 한 독립방송국(IBA)을 비판했다."Death on the Rock"을 위해 인터뷰한 목격자들은 총격사건에 대한 심리에서 증거를 제시했는데, 대부분의 목격자들은 그 프로그램을 반복해서 진술했지만, 한 목격자는 한 군인이 IRA 대원들 중 한 명 위에 서서 그가 지상에 있는 동안 그 남자에게 총격을 가하는 것을 보았다고 말했다. 그는 이전 진술을 철회했다.그 결과 테임즈는 개별 다큐멘터리의 제작에 의뢰한 최초의 조사인 "Death on the Rock" 제작에 대한 독립적인 조사를 의뢰했다.윈들스햄-램튼 보고서는 이 프로그램의 성향은 IRA 회원들이 불법적으로 살해되었다는 증거를 제시하는 것이었지만 결론을 내리기보다는 문제를 제기하려 했다는 것을 발견했다.작가들은 이 다큐멘터리에 대해 여러 차례 비판했지만, 전반적으로 이 다큐멘터리는 "선의와 숨은 동기 없이" 만들어진 저널리즘의 "엄중한" 작품이라고 생각했다.^[2]테임즈는 1990년 방송법의 결과로 체인점을 잃었고 IBA는 폐지되었다. 이 결정들은 정부의 "Death on the Rock"에 대한 분노의 영향을 받았다고 여러 관련 당사자들이 믿는 것이었다.

배경

이번주

이번 주는 1956년에 시작된 시사 텔레비전 시리즈였다.1978년 TV 아이로 개칭하여 약간 가벼운 형식을 취하였다. The Week라는 제목은 1986년에 복원되었고, 그 후 꾸준히 저널리즘이 되었다.이 프로그램은 ITV 지역 전역에 동시에 방송되었고, ITV의 시사 프로그램의 주축이 되었다.1988년까지 이 프로그램은 마거릿 대처(현 총리)를 포함한 야당 지도자들과 몇몇 총리들을 인터뷰했는데, 그는 3회 내내 인터뷰했다.^[3]

지브롤터 총격 사건

1988년 3월 6일, 대니얼 맥캔, 마이러드 패럴, 숀 새비지 등 IRA 현역 부대원 3명이 지브롤터의 한 주차장에 차를 주차하는 것을 목격했다. 이 주차장은 컨벤트(지브롤 주지사 거주지) 밖에서 매주 열리는 "경비원의 교체" 의식을 준비하는 영국 군인들의 집회 구역으로 사용되었다.이들 3명은 영국 당국에 의해 의식을 준비하는 군인들로 가득 찬 가운데 주차장에서 차량 폭탄을 터뜨리려는 음모의 일부라는 의심을 받았다. 용의자들이 스페인 국경 쪽으로 걸어가던 중, 특수 항공국 소속인 영국군들에 의해 사살되었다.총격 직후 영국 정부는 지브롤터에서 대형 차량 폭탄이 발견됐고, 테러 용의자 3명이 지브롤터 경찰에 사살됐다는 취지의 성명을 발표했다.^[4]그날 저녁, 영국 텔레비전 뉴스는 차량 폭탄의 발견을 보도했고 IRA 회원들이 당국과 "총격"에 연루되었다고 덧붙였다.다음 날 아침 영국 일간지들은 모두 총격사건을 취재했는데, 이 가운데 차량 폭탄으로 추정되는 크기를 500파운드(230㎏)로 꼽으며 "파편포장"이라고 주장했다.같은 날 오전 이언 스튜어트 미 국무부 장관은 BBC 라디오 4와의 인터뷰에서 이번 총격사건에 "군인이 관여했다"면서 "자동차 폭탄이 발견돼 폐기됐다"^[5]고 밝혔다.

다음 날 영국 외무장관 제프리 하우 경은 하원에 총격사건과 관련해 성명을 내고 IRA 회원들이 무장해제돼 있지 않으며, 집회지역에 주차된 차량에는 폭발장치가 들어 있지 않다고 집 안에 알렸다.하우는 IRA 회원들이 "지브롤터 경찰을 지지하는 군인들이 자신들의 생명과 다른 사람들의 생명이 위협받고 있다는 결론을 내리도록 유도하는 움직임을 보였다"고 말했다."이런 반응에 비추어 볼 때" 하우는 "군인, 지브롤터 경찰 지원 작전"에 의해 "그들은 총에 맞았다"는 말을 이어갔다.^[4]이후 조사 결과 지브롤터에서 50마일(80km) 떨어진 마르벨라에서 기폭장치와 타이머와 함께 다량의 폭발물이 발견됐다.^[6]

조사

이번 주의 로저 볼튼 편집장은 처음에는 총격 사건을 조사하는데 별로 도움이 되지 않는다고 믿었다.볼튼은 총격 직후에 발생한 사건들에 대한 공식적인 설명을 토대로 대부분의 사람들이 IRA 회원들이 자신들이 얻은 것을 "예비했다"^[7]고 생각할 것이라고 믿었다.볼턴의 관심은 하우의 진술에 분개했고, 그 속에 담긴 폭로는 고인이 비무장 상태여서 폭탄을 소지하고 있지 않다는 것이었다.직후 그는 지브롤터와 스페인에 '디스 위크'의 기자 줄리안 마욘과 크리스 옥슬리를 파견해 총격사건에 대한 더 많은 정보를 수집했다.^[8]볼턴은 지브롤터 살인사건으로 인한 벨파스트의 두 사건인 밀타운 공동묘지 공격과 기업체 살해가 총기 사건을 조사하는데 "더욱 설득력 있는 이유"를 제공했다고 믿었다; 팀은 프로그램의 초점을 벨파스트에서의 총격 사건이 가진 효과로 전환하는 것을 고려했지만, 그 사건을 계속하기로 결정했다.독창적인 ^[9]계획

지브롤터

열흘간의 조사 끝에 옥슬리는 지브롤터 경찰이 총격사건에 대한 경찰수사를 처리하고 있다는 사실을 알고 놀랐다.그는 또 경찰이 패럴과 맥캔의 사망 현장을 간과한 주민들로부터 진술을 받지 않았다는 사실을 알게 되면서 경찰 수사가 미진하다는 우려를 키웠다.지브롤터 검시관인 펠릭스 피자렐로는 이번 주 조사를 환영하며 옥슬리에게 기자들이 조사를 도울 수 있는 목격자들을 밝혀내기를 바란다고 말했다.^[10]옥슬리가 지브롤터의 총격 사건을 조사하는 동안, 마몬은 총격전에 앞서 스페인에서 일어난 감시 작전에 대해 더 많은 것을 배우기 위해 마드리드로 갔다.볼튼은 3월 18일 앨리슨 칸을 팀에 합류시켰다. 그녀의 임무는 맥캔과 패럴이 총격을 당한 주유소가 내려다보이는 아파트를 방문하는 것이었다. 그녀의 임무는 3월 6일의 행사를 목격했을지도 모르는 주민을 인터뷰하는 것을 목표로 했다.^[11]며칠간의 작업 끝에, 그 팀은 카메라로 기꺼이 말할 수 있는 두 명의 목격자를 발견했다.아내와 산책을 나가던 중 이 사건을 목격한 지역 변호사 스티븐 불록과 아파트 창문에서 맥캔과 새비지 총격 사건을 목격한 주부 조시 셀레시아.두 목격자의 진술은 언론인들에게 총격사건의 공식 설명과 일치하지 않는 것으로 보였다.^[12]

기자들은 탄도학 및 폭발물에 대한 전문가의 조언이 필요하다고 신속히 결정했으며, 그 결과 그들은 분쟁 기간 동안 북아일랜드에서 폭탄 처리 장교로 근무했던 영국 육군 퇴역 장교인 GC의 조지 스타일 중령과 교전했다.스타일즈는 3월 23일 지브롤터에 도착했고, 총격 사건 당일 새비지가 흰색 르노를 주차했던 주차장을 점검하러 갔고, 그 후 그는 기자들이 IRA 회원들의 가장 유력한 경로라고 믿고 있는 길을 따라 시내를 걸었다.스타일즈는 기자들이 그의 의견을 묻자 당국이 밝힌 총격 이유에 대해 의문을 제기했다.그는 기자들에게 새비지의 흰색 르노에 상당한 양의 폭탄이 들어있다면 그 무게는 차량의 스프링에 분명히 있었을 것이라고 설명했다.스타일즈는 또한 총격 장면들 사이의 건물들, 그리고 그 지역의 다른 무선 신호에 의해 익사될 가능성 때문에 잠재적 폭탄이 원격 기폭 장치로 폭발되었을 가능성이 낮다고 느꼈다.마지막으로 기자들은 스타일스에게 맥캔과 패럴이 총격을 당한 주유소의 펌프에 군인들의 총탄이 남아있던 리코체트 자국을 포함한 총격 장면들을 조사해 줄 것을 요청했다.^[13]

스타일즈가 리코체트 자국을 살피고 있을 때 앨리슨 칸은 한 나이든 여성이 접근했는데, 그는 칸을 인근 아파트로 안내했다.그곳에서 이 여성은 칸에게 자신의 딸인 카르멘 프리에타를 소개했고 칸은 자신이 주유소에서 총격을 목격했다고 말했다. 처음에는 꺼렸지만, 그녀는 진술서에 그 사건에 대해 진술하도록 칸의 설득을 받았다.프리에타는 맥캔과 패럴이 총격을 당하기 직전 윈스턴 처칠 애비뉴에서 사이렌을 작동시킨 채 북쪽으로 이동하는 경찰차를 보았다고 주장했다.그녀는 사복 차림의 세 남자가 모두 권총을 휴대하고 중앙예비장벽을 뛰어 넘었고, 그 때 그녀는 맥캔과 패럴이 손을 드는 것을 보았다고 진술했다.프리에타는 그때 세 사람 모두 발포했다고 믿었고, 맥캔과 패럴은 손을 허공에 대고 있었고, 두 용의자도 그들의 옷이나 패럴의 핸드백을 향해 아무런 움직임도 보이지 않았다.그녀는 계속해서 남자들 중 한 명이 맥캔과 패럴이 땅에 있는 동안 몸을 웅크리고 있는 것을 목격했고, 그들을 계속 쏘았다고 진술했다.^[14]스타일에 따르면, 프리에타의 총격에 대한 설명은 주유소에서 그가 조사한 총탄 자국들과 함께 기록되어 있다; 그는 또한 그러한 사건을 목격했던 사람만이 그것을 아주 생생하게 묘사할 수 있을 것이라고 믿으면서, 특히 총알에 대한 그녀의 묘사가 사체를 강타한다는 것을 발견했다고 한다.기자들은 또한 경찰차를 타고 도착한 군인에 대한 프리에타의 진술이 총격 사건 다음날의 일부 신문 보도와 일치한다는 것을 발견했다.^[15][16]

3월 말까지 칸은 추가 목격자 2명을 추적했는데, 다이애나 트레시는 군인들이 경고도 없이 새비지를 총으로 쏘는 것을 목격했다고 주장했고, 그가 지상에 있는 동안에도 계속 총을 쏘는 것을 목격했다고 주장했으며, 케네스 아스케즈는 손으로 쓴 서명되지 않은 진술을 제공했지만, 촬영되거나 이름이 지어지는 것을 극도로 꺼렸다.증인으로서그는 또 다른 목격자를 통해 기자들의 주목을 받았으며, 그는 칸에게 총격 사건의 여파를 담은 비디오 녹화를 제공했다.^[17]기자들은 두 번째 중개자인 지역 변호사인 Christopher Finch를 통해 목격자에게 접근했고, 그들은 고문으로서 그들을 보좌해 왔으며, 타이핑되었지만 서명되지 않은 진술서를 받았다.두 문서 모두 아스케스는 지난 3월 6일 새비지 총기난사 현장을 지나던 승용차에 동승한 적이 있다고 진술했다. 새비지가 병사 한 명과 함께 바닥에 누워 있는 것을 봤으며, 새비지 병사가 새비지에게 총을 쏘는 것을 목격하는 것은 후자가 지상에 있을 때 "점거리에서 두세 번"라고 진술했다.^[18]기자들은 아스케즈가 진술서에 서명하도록 설득하는 데 실패했지만, 그럼에도 불구하고 그것을 프로그램에 포함시키기로 결정했다.^[18]

스페인

줄리안 무욘은 3월 11일 마드리드에 도착했고, 얼마 지나지 않아 기자 겸 미국 주재원 헨리 데벨리우스를 이 프로그램의 통역 겸 컨설턴트로 고용했다.며칠 안에 두 사람은 스페인 경찰 본부에 편지를 보내 IRA 팀이 스페인을 여행할 때 총격전에 앞서 있었던 감시 작전을 재구성하는데 도움을 요청했다.^[11]열흘 후 그들은 스페인 내무부 대변인을 만났는데, 스페인 당국은 스페인에서 일하는 동안 세 명의 IRA 회원을 추적해 왔다는 사실을 확인했다.스페인 감시 작전에는 용의자의 차량을 쫓는 여러 대의 차량, 주의를 끌지 않기 위해 주기적으로 서로 '리프롭'하는 모습, 팀의 움직임을 추적하기 위한 헬리콥터 사용, 관련 경찰관들과 경찰 본부의 지속적인 무선 통신, 그리고 용의자들의 움직임을 감시하는 경찰관들이 포함되었다.눈에 띄는 감시 초소대변인은 또 영국 당국이 IRA 팀의 움직임을 지속적으로 보고하고 있으며 영국군은 새비지가 지브롤터 국경에 도착한 것을 알고 있었으며 그가 운전하고 있던 흰색 르노가 이 지역에 진입할 수 있도록 허용했다고 이 남성들에게 말했다.^[19][20]

북아일랜드

지브롤터와 스페인에서의 조사뿐만 아니라, 이번 주에는 북아일랜드의 "Death on the Rock" 촬영이 일부 진행되었다.기자들은 맥캔, 새비지, 파렐의 장례식을 촬영했다. 마몬은 그곳에서 세 사람이 지브롤터에 대한 폭탄 공격을 계획하고 있다는 사실을 확인하는 것을 거부한 신페인당의 리더 게리 아담스를 인터뷰했다.팀은 애덤스의 인터뷰를 사용하지 않기로 결정했고, 마지막 컷에서는 45초만 촬영이 사용되었다.^[21]기자들은 IRA가 지브롤터에서 폭발할 계획이었던 폭탄과 같은 폭탄의 잠재적 영향을 보여주기를 열망했다; 그들은 처음에는 비슷한 크기의 폭탄의 통제된 폭발을 촬영하기를 바랐지만, 정부의 승인 없이는 어떤 민간 계약자도 그러한 실험을 하지 않을 것이다.The Week는 폭발물을 촬영하는 대신에 1987년 11월 에니스킬런에서 일어난 소규모 폭탄 테러의 결과로 혼수상태에 빠진 남편을 "IRA 폭탄 테러의 인간적 비극을 없애기 위해" 인터뷰했다.^[22]최종 컷에 포함되지 않은 에니스킬런 폭격의 두 번째 생존자와의 인터뷰도 촬영했다.^[23]

결론

그의 기자들이 지브롤터의 목격자들로부터 수집한 정보와 스페인 당국이 제공한 정보를 바탕으로 볼튼은 그의 팀이 지브롤터 총격 사건에 대한 다큐멘터리를 방송하기에 충분하다고 믿었다.기자들은 기꺼이 말하는 목격자들을 카메라로 촬영했다.그들은 또한 헬리콥터를 빌렸고, (스페인 당국의 도움으로) 작전에 참여했던 경찰관 두 명을 지원하여 스페인 감시 작전의 재구성 장면을 촬영했다.^[24][25]

조사 내내 영국과 지브롤터 당국은 기자들의 조사 결과에 대한 어떠한 정보 제공이나 논평도 거부했다.따라서, 이번 주는 그러한 다큐멘터리를 폐간하는 일반적인 관행처럼, 정부의 한 구성원에게 결론을 제시하고 그들의 반응을 방송할 수 없었다.이러한 결론 대신에 볼튼은 인권 문제를 전문으로 다루는 런던의 대표적인 변호사인 조지 카먼에게 접근했고, 그는 이 프로그램의 인터뷰에 동의했다.^{[26][note 1]}

'암벽의 죽음'이 방송 예정일 이틀 전인 4월 26일 영국 정부가 개입해 방송을 막았다.하우는 독립방송국(IBA) 위원장 톰슨 경에게 전화를 걸어 하우가 이 다큐멘터리가 검시관의 심문에 편견을 줄 것을 우려해 방송 연기를 강행할 것을 요청했다.톰슨은 방송 허가를 위한 최종 결정을 내리기 전에 개인적으로 "Death on the Rock"을 보았고, 두 개의 논평을 수정했다.^{[note 2]}그는 나중에 "낙태적으로" 그 결정이 "어려운 결정이 아니었다"고 썼다.내 동료들과 나는 테러범들에 대한 전과와 그들이 계획한 분노의 어마어마한 범죄 기록이 명백하고 법적 입장이라면 IBA가 테임즈 기자들이 목격자라고 주장하는 사람들을 인터뷰하고 사건을 수사하는 것을 막아야 할 이유가 없다고 보았다.우리가 만족할 수 있도록 확립되었다"^[29][30]고 말했다.그 다큐멘터리가 심리에서 목격자 증거를 오염시킬 수 있다는 약간 바뀐 근거와 함께하우는 다시 프로그램 방영 예정일에 방송되는 것을 막으려고 시도했다; 더 많은 법률 자문을 받은 후, IBA는 "Death on the Rock"^[31]의 상영을 허용하기로 한 결정을 지지했다.

방송하다

IBA가 하우의 요청을 검토하는 동안 이 프로그램의 최종 편집은 여전히 진행 중이어서 볼턴은 이 프로그램이 제때 완성되지 못할 것이라고 우려했다.결국 이 다큐멘터리가 방영되기 불과 10분 전에 편집이 끝났다.'죽음의 온 더 록'은 결국 총격 사건이 발생한 지 6주 만인 1988년 4월 28일 21시 영국에서 예정대로 방송됐다.^[32][33]

이 프로그램은 타이틀 순서에 앞서 두 번의 인터뷰를 발췌한 후, 조나단 딤블비의 소개로 시작되었는데, 조나단 딤블비는 이 프로그램에서 제시된 증거가 "지난 달 지브롤터에서 실제로 무슨 일이 일어났는지 알아내기를 원하는 사람들에게 매우 중요하다"고 시청자들에게 말했다.^[34]논평은 스타일즈를 소개하고 IRA의 폭탄이 미칠 영향에 대해 토론한 만몬과 에니스킬런 폭격으로 남편이 혼수상태에 빠진 노린 힐에게 잘렸다.마욘은 IRA가 에니스킬렌 이후 유감을 표명했지만, 그때 이미 지브롤터를 공격할 계획이었다고 지적했다.^[35]마욘은 3명의 IRA 멤버들의 배경을 시청자들에게 말했고, 스페인 내무부 관계자와의 인터뷰를 소개하기 전, 스페인 보안 감시 작전에 대해 논의했으며,^[36] 그 중 시청자들은 마몬의 목소리 오버와 함께 재건하는 모습을 보여주었다.^[37]이 프로그램은 새비지가 지브롤터로 국경을 넘나들며 그의 차를 집회 구역에 주차하고 맥캔과 파렐을 만나 하우의 성명 일부를 하원에 방송했다.폭발물을 연결했는데, 이 폭발물은 자동차에 대한 신속한 기술 조사로 확증된 것으로 보인다."^[38]마욘은 이후 차량에 폭탄이 들어 있지 않은 것으로 밝혀졌다고 설명했으며, 이러한 검사 결과 차량 스프링에 무게가 실렸을 것이므로 차량에 폭탄이 들어 있지 않은 것으로 나타났을 것이라고 믿고 있는 스타일즈를 소개했다.^[39]

매몬은 매캔과 패럴이 윈스턴 처칠 애비뉴의 주유소에 도착할 때까지 프로그램이 지브롤터를 통해 국경을 향해 IRA 팀의 움직임을 재구성하는 동안 내레이션을 계속했다."그때, 갑자기" 마욘은 시청자들에게 "총성이 울렸고, 1분도 채 안 되어 세 명의 테러리스트가 모두 사망했다"고 말했다.논평은 다시 하우의 진술로 이어졌고, 이후 만혼은 이번 주의 조사를 상세히 설명했다.그는 기자들이 발견한 4명의 목격자(다이아나 트레이시, 조시 셀레시아, 스티븐 불록, 카르멘 프리에타)를 소개했다.셀레시아는 몇 발의 총소리를 듣기 전에 맥캔과 패럴이 윈스턴 처칠 애버뉴를 따라 걸어가는 것을 목격하고, 그리고 그들이 땅에 있는 동안 한 병사가 계속해서 그 쌍을 향해 총을 쏘는 것을 목격했다고 묘사했다.프로에타는 경찰차가 주유소 맞은편에 도착하는 것을 보았고, 그 후 사복을 입은 무장한 세 명이 중앙 장벽을 뛰어넘어 매캔과 패럴이 손을 들고 있는 동안 총을 쐈다고 말했다.^[40]불록은 총격 사건 당일 자신이 걸어온 길을 걸으며 인터뷰를 받았다. 그의 진술은 사복을 입은 두 남자가 맥캔과 패럴을 매우 가까운 거리에서 총격을 가했고, 두 사람이 쓰러졌을 때 그리고 그들이 지상에 있을 때 계속해서 총을 쏘는 것이었다.한편 트레이시는 랜드포트 레인을 따라 걸어가고 있었는데 새비지는 적어도 한 명의 병사가 뒤쫓아온 그녀를 지나쳐 달려갔다.그녀는 새비지가 총에 맞기 전에는 어떤 경고도 듣지 못했다고 진술했다. 그녀는 총격이 시작된 후에 도망쳤다.아스케스는 이 방송에서 이름이 밝혀지지 않았으며, 새비지가 지상에 있을 때 새비지를 향해 총을 쏘는 군인을 봤다는 그의 진술은 배우에 의해 낭독되었다.^[41]

스타일즈는 모용에게 IRA가 맥캔과 패럴이 총격을 당한 주유소(약 1.5마일(약 2.4km)에서 조립 지역에서 폭탄을 터뜨리는 데 성공하지 못했을 것이라고 말했다.프리에타로 돌아온 이 다큐멘터리는 맥캔과 패럴이 위협적인 행동을 했다는 하우의 말에 대한 그녀의 반응을 들었다; 프리에타는 이 사건이 윈스턴 처칠 가의 경찰차 사이렌에 의해 촉발되었다고 믿었다.그녀는 맥캔과 패럴의 어떤 움직임도 사이렌에 대한 반응이라고 믿었고, 그들이 총을 맞았을 때 그 두 사람이 손을 들었다고 단호했다.^[42]마욘은 이 프로그램의 결과를 다음과 같이 요약했다.

• 어떤 독립된 증인도 도전을 듣지 못했고
• 프리에타는 맥캔과 패럴이 두 손을 들고 총에 맞았다고 믿었고
• 트레이시는 새비지가 뒤에서 총을 쏘는 것을 보고
• IRA 조직원들이 현장에서 "파업"하는 것을 봤다고 주장하는 두 명의 목격자가 말했다.
• 스타일은 당국이 그 차에 폭탄이 들어 있지 않다는 것을 알았어야 했다고 믿었다.^[43]

볼튼이 영입한 QC 카먼은 이 다큐멘터리의 마지막 공헌자였다.이번 주의 증거를 제시하면서, 그는 이번 심리로 사건의 진상을 규명하기에 충분하다는 마거릿 대처의 진술에 동의하지 않았다.그는 아마도 영국 고등법원 판사가 지휘할 수 있는 보다 강력한 사법적 조사가 공식적인 버전의 사건과 목격자 진술 사이의 불일치를 제거하기 위해 더 잘 갖춰질 것이라고 말했다.결론적으로, 만몬은 카르만에게 "이번 사건이 그렇게 중요하다고 생각하느냐, 정부가 사실을 명확히 하기 위해 그렇게 비상한 조치를 취해야 하느냐"고 물었다.Carman은 "프로그램은 심각하고 중요한 공공 문제가 개입되어 있음을 나타내며, 변호사로써, 그러한 중요한 분야에서 사실들에 대한 논쟁이 있을 때 항상 걱정하고 있으며, 그들은 적절하고 효율적으로 조사되어야 한다"고 대답했다.^[26][44]이 다큐멘터리는 조나단 딤블비와 함께 막을 내렸다.

그 보고서는 영국 정부의 협조 없이 발견되었을지 모르지만, 영국 정부는 조사 전까지 아무런 언급도 하지 않을 것이라고 말했다.

우리의 영화가 지금까지 검시관이 이용할 수 없었던 많은 새로운 증거들을 포함하고 있었기 때문에, 우리는 그 기록들을 지브롤터에 있는 그의 법정에 보낼 것이다. 그곳에서 우리는 그러한 모든 증거들이 환영 받는다는 것을 우리에게 분명히 했다.

이번 주부터 잘 자.^[32][45]

반응

'암벽 위의 죽음'을 둘러싼 논란은 톰슨 경의 경험에서 "실례받지 못했다"고 했다.^[46]영국 일간지 타임스는 이날 오전 영국 일간지 '데쓰 온 더 락(Death on the Rock)'이 이번 주(This Week)에 대해 "중대하고 철저한 책임감 있고 심각한 문제 제기를 했다"면서 "심각한 검토가 필요하다"고 전했다.그러나 타블로이드 신문은 이 프로그램과 제작자들을 비난했다.^[47][48]데일리 메일의 주요 헤드라인에는 "SAS에 대한 우려"라고 씌어 있었고, 내부 기사에서는 이 프로그램을 "우울하게도 일방적"^[48]이라고 표현했으며, 볼턴은 선정적인 뉴스 기사를 위해 IRA와 이전에 협력한 적이 있다고 비난했다.볼튼은 후에 명예훼손 혐의로 메일을 성공적으로 고소했다.^[1][49]그날 저녁, 볼튼은 일반 시청자들이 논란의 여지가 있는 텔레비전 프로그램의 제작자들에게 질문할 수 있는 프로그램인 채널 4의 "답답답할 권리"에 출연하기로 동의했다; 그 프로그램은 사전 녹화되었고, 이례적으로, 제작자들은 참가자 중 한 명인 마가렛 대처 전 대통령의 개인 멤버인 한 명이 녹화를 끝내는 데 동의했다.공정한 시청자라고 주장하는 직원들은 볼튼이 테러리스트들과 연관되어 있다고 비난한 볼튼을 공격했다.^[50][51]

영국 타블로이드 신문들은 "Death on the Rock"이 방영된 후 며칠 전부터 이 다큐멘터리의 핵심 증인 중 한 명인 카르멘 프로에타를 반대하는 캠페인을 벌였다.방송 다음 날, 런던 이브닝 스탠다드는 지브롤터 경찰 보도 담당자를 지칭하는 프리에타의 남편에 대한 이야기를 실었다. 이 작품은 맥시 프리에타가 지브롤터 경찰에게 잘 알려진 마약 밀수업자였다고 주장했다.이번 주 동안 몇몇 타블로이드 신문들은 카르멘 프로타 씨가 에스코트를 운영했고 그녀가 전과가 있는 매춘부였다는 주장을 펴냈다.^[52][53]1967년 지브롤터의 국민투표에서 영국 행정부를 끝내기 위해 투표한 44명 중 한 명이라고 주장한 일간지 데일리 텔레그래프에서 프리에타를 반영국적인 인물로 묘사하기 위해 여러 이야기들도 시도도 있었다.^[54]사실, 프리에타는 스페인 관광 회사의 이사로 잠시 근무했고 스페인이나 지브롤터에서도 전과가 없었다. 그녀의 남편은 스페인에서 마약을 소지한 혐의로 유죄 판결을 받았으며, 총격 당시 그의 보트를 마약 밀수업자들에게 이용하도록 허용한 혐의로 별도의 혐의를 받고 있었다.프로에타는 후에 더 선과 다른 신문들을 명예훼손으로 고소했고 상당한 손해를 입었다.^{[53][55][56][57]}

선데이 타임즈는 자체 조사 저널리즘으로 그 프로그램의 신뢰성을 떨어뜨리려고 시도했다.이 신문은 '공식적인 소식통'을 인용해 이번 주 총기 난사 사건에 대한 기사가 "심각하게 결함이 있으며, 발생한 사건과 유사하지 않기를 바란다"고 독자들에게 전했다.이 프로그램의 목격자 중 몇몇은 "돌 위의 죽음"이 자신들의 진술을 잘못 전달했다고 느꼈다고 주장하기 시작했다.이 다큐멘터리의 기술 고문인 조지 스타일즈 중령은 프리에타가 항복의 몸짓으로 해석한 것이 용의자들의 몸에 맞은 총탄에 대한 무의식적인 반응이었을 수도 있다는 것, 특히 그의 "핵심적인 의견" 중 두 가지가 버전 방송에서는 누락되었다는 것, 그리고 IRA 멤브레인 등이 선동되었다고 진술했다.스페인 국경 쪽에 주차된 다른 차량에서 폭탄이 터졌을 수도 있다.후자의 의견은 생략되었는데, 이는 IRA가 스페인 땅에 폭탄을 터뜨려 얻는 것이 거의 없다고 본 반면, 전자는 방송에 포함되었기 때문이다.조시 셀레시아는 프리에타의 계정을 "어리석은 짓"이라고 일축한 반면 스티븐 불록은 경찰차에 타고 오는 평범한 옷을 입은 군인들을 봤다는 프리에타의 진술과 모순된다고 주장했다.두 증인 모두 다른 신문사에 편지로 항의했다.이를 통해, 그와 프롤타는 진술에서 두 개의 뚜렷한 경찰차를 언급하는 동안, 불록은 프리에타의 증거에서 단 한 가지 세부 사항만을 "어리석은 짓"이라고 일축한 것으로 나타났다.^{[note 3][59]}선데이타임스는 이번 총격 사건이 선제공격이라는 스타일스의 믿음을 빼먹었다.스타일즈의 견해는 "전쟁을 벌이고 있는 두 개의 현역 부대[...]가 빠르고 깨끗하게, 그리고 다른 사람들이 다치지^{[note 4]} 않고 [IRA 대원들]을 데리고 나가는 것 중 하나였다. 그게 유일한 방법인 것 같다."^{[61][note 5]}몇몇 신문들은 이 다큐멘터리가 방송될 수 있도록 허용한 IBA의 결정에 비판적이었다.^[63]

질의

지난 9월 6일 시작된 심리에 '바위 위의 죽음' 제작 과정에서 드러난 목격자들이 모습을 드러냈다.^[64]최초로 민간인을 대상으로 한 것은 국방부에서 일했던 폭발물 전문가인 앨런 페러데이였다. 그는 스타일즈가 다큐멘터리에 기여한 것을 확인했다. 스타일즈는 IRA가 목표물에 대한 직접적인 조준선 없이 원격으로 폭파된 폭탄을 사용한 것으로 알려져 있지 않다는 것을.시위에 참석한 여러 전문가 목격자들은 폭발 신호가 총격 현장에서 주차된 르노에 도달했을 수 있는지에 대해 동의하지 않았다.^[65]여러 명의 목격자가 심리의 경과를 두고 증거를 제시했다.4명은 사건의 공식 판을 폭넓게 뒷받침하는 증거를 제시했는데, 특히, 그 중 아무도 맥캔, 새비지, 패럴 군인들이 지상에 있는 동안 총을 쏘는 것을 보지 못했다.'암벽 위의 죽음'의 목격자도 등장했다.스티븐 불록은 검시관에게 SAS가 자신들을 단거리에서 쏘는 것을 보기 전에 맥캔과 새비지가 손을 드는 것을 보았다고 말했다.반면 그 두 사람은 ground—was 엄격한 이후 그녀는 카메라에 출연했다 그녀의 계좌는 약간 어리둥절해 하며 그녀가 사진 그녀의 남편에 의해 취해에서는 특수 부대 군인들을 식별할 수 없었다 바뀌었다고 지적했다 정부 변호사,에 의해 이의 제기에 있던 조시 Celecia의 evidence—that 그녀는 매캔과 파렐으로는 군인 총격을 목격해다.[66][노트 6]

맥시 프리에타는 9월 22일에 나타났다.그는 검시관에게 윈스턴 처칠 가의 주유소 맞은편에 4명의 남자(사복 차림 3명과 유니폼을 입은 지브롤터 경찰관 1명)가 도착하는 것을 목격했다고 말했다. 그 남자들은 중앙예비장벽을 뛰어넘었고 패럴은 손을 들어줬고, 그 후 일련의 총성을 들었다.아내의 증언과는 대조적으로 패럴의 몸짓은 항복이라기보다는 자기 방어라고 믿었고, 그가 들은 총성은 경찰차에서 나온 남자들로부터 나온 것이 아니라고 믿었다.정부 변호사들은 그와 그의 아내가 보았던 경찰차가 더 남쪽의 다른 목격자들이 본 것 중 하나이며, 병사 수송보다는 총격에 대응하고 있다고 제안했지만, 프로에타씨는 변호인들의 제안이 앞뒤가 맞지 않는다고 완강히 말했다.다음날 카르멘 프리에타가 나타났다.프리에타 부인의 증언에는 "암벽 위의 죽음"에게 준 증거와 약간의 불일치가 있었다; 그녀는 더 이상 SAS가 맥캔과 새비지를 땅 위에 있는 동안 쏘는 것을 보았다는 확신이 없었다. 왜냐하면 그녀는 군인들의 무기에서 포탄 케이싱이 배출되는 것을 본 기억이 나지 않기 때문이다.정부 변호사들은 프리에타의 변화에 따른 증거의 신빙성에 의문을 제기했고, 프리에타가 경찰에 앞서 '암벽 위의 죽음'에 증거를 제시하며 의심스러운 행동을 보였다고 암시했다.그녀는 경찰이 "Death on the Rock"이 보여질 때까지 총격에 대해 말을 하지 않았다고 대답했다.^[68]중개인을 통해 이 프로그램에 묵살되지 않은 진술을 한 아스케즈는 마지못해 심문에 출석했다.그는 자신이 기자들에게 했던 진술들을 철회했는데, 그는 자신이 밥 랜들 소령으로부터 (그 프로그램에 총격의 여파에 대한 비디오 녹화를 판매한) "증거"한 후에 만회했다고 주장했다.^{[note 7]}영국 타블로이드 신문은 아스케즈의 철회를 대대적으로 보도했고, 몇몇 의회 의원들은 SAS와 영국 정부의 신용을 떨어뜨리기 위한 시도로 아스케스를 조종한 "죽음 온 더 록"을 비난했다.그러나 아스케즈의 진술서에는 공개되지 않은 몇 가지 내용이 담겼으며, 검시 과정에서만 공개되었다. 그러나 검시관의 질문에 아스케즈는 "조금 혼란스럽다"^[70]는 이유로 불일치를 설명할 수 없다고 말했다.심리는 9월 30일에 끝났고 배심원들은 합법적인 살인에 대한 평결을 내렸다.^[71]

검시에 이어매캔, 새비지, 파렐의 가족들이 유럽 인권 위원회에 지브롤터에서 당국의 조치는 유럽 인권 협약(ECHR)의 2조(그"생존권")을 위반한 의견을 위해;[72]이 위크의 기자들은 수수료에 대한 진술을 신청했다. 그스페인 감시 작전(심리에서 영국 당국에 의해 거부된 것의 존재)인권위의 보고서는 제2조 위반을 발견하지 못했지만 인권위는 이 사건을 유럽인권재판소(ECT)에 회부했다.HR) 최종 결정을 위해.^[72][73]법원은 영국 정부가 이들 3명을 살해하기 위해 공모했다는 유족들의 제출을 기각했지만, 작전의 계획과 통제 불능에서 2조 위반을 찾아냈다.그럼에도 불구하고 신청자들의 손해배상 청구는 정부가 신청자들의 비용을 지급하라고 지시했음에도 테러행위를 준비하다가 3인조가 살해됐다는 이유로 기각되었다.^[72]

윈들스햄-램튼 보고서

아스케즈가 진술을 철회하고 자신이 목격한 사건들에 대해 허위 진술을 하도록 압력을 받았다는 주장에 이어 IBA는 테임즈에게 연락해 우려를 표명하고 다큐멘터리 제작에 대한 조사 가능성을 제기했다.테임즈는 결국 테임즈나 IBA와 아무런 관련이 없는 두 사람이 진행하는 프로그램에 대한 독립적인 조사(개별 프로그램에 대한 첫 번째 조사)를 의뢰하기로 동의했다. 이를 위해 테임즈는 윈들스햄 경과 리차드 램튼, QC와 약혼했다.^[74]윈들스햄은 보수당 정치인, 추밀원, 전직 내무부 장관, 그리고 북아일랜드 사무소 장관이었다. 그는 이전에 두 개의 텔레비전 회사를 운영했던 텔레비전 저널리즘의 경험도 가지고 있었다.램튼은 언론법과 명예훼손에 특화된 대표적인 변호사였다.^[75][76]조사의 참고조건은 '암벽의 죽음'의 제작 및 선별에 관한 조사'로, 그 작성, 제작, 내용, 심사에 어떤 영향을 끼쳤는지 등이었다.^[77]

이 보고서는 이 프로그램에서 제시된 증거의 경향은 테러리스트들이 불법적으로 살해당했다는 것을 암시하는 것이었으며, 어떠한 깊이에서도 대체적인 설명을 탐구하지 않았다는 것을 발견했다.그럼에도 불구하고, 윈들스햄과 램튼은 그 프로그램이 하나의 가능한 설명에 대한 증거를 제시한다고 믿었지만, 결론에 도달하기 보다는 문제를 제기하려고 했다.프로그램의 내용을 분석하면서, 그들은 그것이 증인들이 확립된 사실로 나타내기 보다는 그들 자신의 말로 그들의 설명을 할 수 있도록 허용한다는 것을 발견했다.따라서, 그들은 그 내용이 중립성의 요건을 위반하지 않는다는 것을 발견했다.그 보고서는 프로그램의 방송 버전에 포함되지 않은 인터뷰 부분들을 포함하여 카메라로 연설한 목격자들의 진술들을 자세히 조사했다.그것은 두 가지 예외를 제외하고는 증인들의 진술이 프로그램에서 공정하게 대표된다는 것을 발견했다.예외적인 것은 프로그램이 Bullock이 그러한 경고가 주어졌는지 아닌지를 들을 수 있는 위치에 있지 않을 때 경고를 듣지 못했음을 시사하는 것이었다. 그리고 그 논평은 단 두 명의 목격자에게서만 wik이 wik을 했는지를 물어봤을 때, 프로그램에 나온 네 명의 목격자 모두가 IRA 회원들로부터 위협적인 움직임을 보지 못했음을 암시하는 것이었다.그런 움직임을 누그러뜨렸다.^[78]윈들스햄과 램튼은 또한 아스케즈의 진술과 그것을 프로그램에 포함시키려는 기자들의 결정을 고려했다.^[79]보고서는 아스케스가 서명 거부에도 불구하고 아스케스가 두 건의 별개의 거의 동일성에 가까운 진술(한 건을 변호사에게 포함)을 했다는 이유로 기자들이 진술서를 합리적으로 사용했으며, 누군가가 이런 극적인 진술을 발명할 가능성은 낮다고 봤다.그럼에도 불구하고, 그 보고서는 그 프로그램이 시청자들에게 아스케즈의 성명서 서명을 거부하는 것을 알리지 않았다고 비난했다.^[80]

외무성과 영연방청(FCO)은 이번 질의에 대해 하우가 방송 연기를 시도한 것과 같은 이유로 '암벽의 죽음'이 심리에 악영향을 끼칠 가능성이 있다고 주장했다.첫째는 그 프로그램이 심리 배심원단에 의해 목격되었을 수도 있고, 따라서 그들이 심리에서 증거를 듣기 전에 총격에 대한 결론을 내리게 할 수도 있었다는 것이다.보고서는 이런 제출을 고려해 1988년 4월 28일 '바위에 의한 죽음'이 방송해도 무방하다는 템즈강과 IBA가 협의한 변호사들의 의견에 동의했다.이 보고서는 테임즈가 지브롤터와 스페인에서 '죽음 온 더 록(Death on the Rock)'의 배포를 구체적으로 보류한 것은 (영국에서 널리 판매되고 있는) 영국 신문에서 광범위하게 논의되었고, 이후 지브롤터에서도 발췌물을 구할 수 있게 되었음에도 불구하고, 이러한 우려를 해소하기 위해서라고 판단했다.이 보고서는 지브롤터에 '암벽의 죽음'의 내용이 알려질 것이라는 예측이 가능하지만, 저자들의 의견으로는 이 프로그램이 하나의 가능성을 제기했을 뿐, 유일한 가능한 사건 버전으로 제시하려 하지 않았기 때문에 잠재적 배심원들에게 편견을 심어주지는 않았을 것이라고 결론지었다.^[81]두 번째는 그 프로그램이 심리에서 제시된 증거를 오염시켰을 수도 있다는 점이었다. 목격자들은 텔레비전에 대해 거짓이나 꾸며진 설명을 하고 싶어했을 수도 있기 때문이다.^[82]이 보고서는 이 우려를 일축했다; 저자들은 모든 목격자들이 그들이 봤다고 믿는 것에 대해 정직하게 진술했다고 믿었고, 3명은 지브롤터 경찰에게 진술했고 2명은 지브롤타리아인과 영국 신문들에 의해 "암벽 위의 죽음"으로 인터뷰되기 전에 인터뷰한 적이 있다고 지적했다.^[83]

전반적으로, 윈들스햄과 램튼은 "Death on the Rock"이 "선의를 가지고 그리고 숨은 동기가 없는" 저널리즘의 "긴축적인" 작품이라는 것을 발견했다.^[2]결론적으로, 저자들은 "모든 매스 커뮤니케이션 수단 중에서 가장 광범위하고 즉각적인 표현의 자유가 우세할 수 있다"^[84]는 것을 '바위에 대한 죽음'이 증명했다고 믿었다.

보고서의 참조조건은 어떠한 권고사항도 제시하지 않았고, 저자도 제시하지 않았다.^[85]

임팩트

"Death on the Rock"은 텔레비전 업계 내에서 높은 평가를 받았으며 계속해서 BAFTA 최우수^[86] 다큐멘터리상과 방송 기자 길드 상을 수상했다.^[87]2000년, Death on the Rock은 영국 영화 연구소가 집계한 100대 영국 텔레비전 프로그램 목록에서 업계 전문가들에 의해 92위에 올랐다.^[88]

영국 TV의 지브롤터 총격 사건에 대한 두 개의 다른 프로그램이 BBC에 의해 만들어졌다.BBC 북아일랜드는 스포트라이트 에피소드를 제작해 이번 주와 비슷한 결과를 도출했다. 하우는 "Death on the Rock"의 연기 요청과 같은 근거를 사용하여 프로그램을 연기하려고 시도했다.그 프로그램은 결국 방송되었지만 북아일랜드로 제한되었다.^[89]BBC의 대표 시사 시리즈인 파노라마는 지브롤터 심리가 끝나면서 SAS와 트러블스에서의 역할에 대한 프로그램을 만들었고, "Death on the Rock"^[90][91]을 둘러싼 논란으로 인해 BBC 경영진들에 의해 연기되었다.

학계 크리스천 포츠카는 "Death on the Rock"을 "수사 다큐멘터리를 둘러싼 정부와 방송사간의 전례 없는 갈등"의 일부로 묘사했다.^[92]마거릿 대처는 윈들스햄-램튼 보고서의 연구 결과를 "엄청나게 거부했다"고 말했다.1990년 방송법에 의해 도입된 개혁 이후, 더 큰 경쟁을 도입하기 위한 시도로 ITV 가맹점의 입찰 과정이 정비되었다.그 다음 경매에서 템즈 TV는 계약을 파기했다. 몇몇 언론인과 전직 템즈강 직원들은 이 법이 "바위 위의 죽음"에 대한 정부의 보복이라고 추측했다.이번 주는 테임즈가 가맹점을 잃은 후 중단되었다.^[57][93][94]IBA 회장 톰슨 경은 정부와 당국의 분쟁이 "방송 정책에 대한 대처 부인의 태도에 매우 실질적인 영향을 끼쳤다"^[95]고 믿었고, 이로 인해 테임즈의 프랜차이즈가 갱신되어서는 안 된다는 믿음을 갖게 되었다.1990년 법은 IBA를 폐지했는데, 톰슨은 이 법이 당국의 "Death on the Rock"^[95] 상영 허용 결정과 직접적인 관련이 있다고 믿었다.

1991년 4월에 채널 4 금지 시즌의 일환으로 다시 방송되었다.

메모들

참조

참고 문헌 목록

• Bolton, Roger (1990). Death on the Rock and Other Stories. London: W. H. Allen Ltd. ISBN 9781852271633.
• Crawshaw, Ralph; Holmström, Leif (2006). Essential Cases on Human Rights for the Police. Leiden: Martinus Nijhoff Publishers. ISBN 9789004139787.
• Eckert, Nicholas (1999). Fatal Encounter: The Story of the Gibraltar Killings. Dublin: Poolbeg. ISBN 9781853718373.
• Franklin, Bob, ed. (2005). Television Policy: The MacTaggart Lectures. Edinburgh: Edinburgh University Press. ISBN 9780748617180.
• Potschka, Christian (2012). Towards a Market in Broadcasting: Communications Policy in the UK and Germany. Basingstoke: Palgrave Macmillan. ISBN 9780230298613.
• Williams, Maxine (1989). Murder on the Rock: How the British Government Got Away with Murder. London: Larkin Publications. ISBN 0905400100.
• Windlesham, Lord (David); Rampton, Richard, QC (1989). The Windlesham–Rampton Report on "Death on the Rock". London: Faber and Faber. ISBN 9780571141500.

인용구

외부 링크

IMDb의 "Death on the Rock"