데 디비네

De Divinatione
로마 카피톨린 박물관에 있는 키케로의 1세기 AD 흉상.

데 디비네(라틴어, "Concerning Divination")는 마르쿠스 툴리우스 시케로가 기원전 44년에 쓴 고대 로마 점화에 대한 철학적인 대화다.

내용물

데 디비네이션은 두 권의 책으로 설정되는데, 그 인터커뮤니케이션 담당자들이 키케로 자신(대부분 제2권에서 말하고, 자신의 영사에 키케로의 시 한 조각을 포함)과 그의 동생 퀸투스인 대화 형식을 취하고 있다. 제1권에서는 퀸투스의 점괘에 대한 사과(본질적으로 스토아적 신념에 따른 것)를 다루고 있으며, 제2권에는 그의 학문적 회의론적 철학적 관점에서 이것들에 대한 키케로의 반박이 실려 있다. 키케로는 점술의 종류에 대해 좀 더 자세히 자기 자신을 염려하며, 그것을 "인기된" 유형(라틴어 후르마니아, Gk 마니아, "미친" 유형), 특히 꿈, 그리고 어떤 형태의 해석 기술을 통해 발생하는 유형(즉, 무시무시한, 외향적인, 아우구리, 점성술, 그리고 기타 오라클)으로 나눈다.

데 디 디네이션은 키케로의 데 나투라 디오름의 보충물로 여겨질 수도 있다.[1] 데 디비네에서 키케로는 투스쿨룸에서 열린 대화의 실체를 그의 형과 결부시킬 것을 공언하는데, 그 안에서 퀸투스는 스토이크스의 원칙에 따라 점의 신빙성을 지지했고, 키케로 자신은 이를 논박했다.[1] 그 대화는 두 권의 책으로 구성되어 있는데, 첫 번째 5중주에서는 각기 다른 종류의 점괘를 열거하고 있으며, 그들에게 유리한 이유를 제시한다.[1] 두 번째 책에는 동생의 주장에 대한 시케로의 반박이 담겨 있다.[1]

첫 번째 책 Quintus에서, 다양한 종류의 점들이 모든 사람들에게 공통적으로 존재해왔다는 것을 관찰한 후, 우리가 어떻게 혹은 왜 특정한 일이 일어나는지 설명할 수 없는 것은 다른 형태의 점수에 대한 논쟁은 아니라고 말한다.[2] 그것은 우리가 경험과 역사를 통해 그것들이 실제로 일어난다는 것을 아는 것으로 충분하다.[2] 그는 비록 사건이 예측한 대로 항상 성공하는 것은 아닐지라도, 점괘가 예술이 아닌 것은 아니지만, 의학이 항상 치료되는 것은 아니기 때문에 그 이상의 것은 예술이 아니라고 주장한다.[2] 퀸터스는 다양한 종류의 징조, 꿈, 포텐츠, 그리고 분수에 대한 다양한 설명을 제공한다.[2] 그는 두 개의 놀라운 꿈을 포함하고 있는데, 그 중 하나는 키케로에게, 그리고 하나는 자기 자신에게 일어났다.[2] 그는 또한 다양한 징조를 가진 그리스 역사도 우화로 여겨져야 하는지 묻는다.[2]

두 번째 책에서 키케로는 증원, 후원, 점성술, 많은 것, 꿈, 그리고 모든 종류의 징조와 탕자에 대해 논증한다.[3] 예를 들어, 그는 자신이 추방당하는 동안 마리우스를 꿈꿨다고 주장한다. 왜냐하면 그는 종종 마리우스를 생각했기 때문이지, 그것이 일종의 징조였기 때문이 아니었다. 그는 잠자는 동안 영혼은 편안한 상태에 있고 깨어 있는 생각의 잔재는 영혼 안에서 자유롭게 움직인다고 말한다.[4] 미신의 폐해에 관한 한 장과 그것을 추리하려는 키케로의 노력으로 끝을 맺는다.[3] 그 실 전체는 호기심 많고 재미있는 이야기들로 얽혀 있다.[3]

데 디비네이션은 로마 종교의 작용에 관한 후세의 주요 근원의 하나로서, 그리고 로마 고전 고대의 과학성에 대한 개념의 근원으로서 주목할 만하다.[5]

인용문

  • 어떤 철학자가 그 말을 하지 않았다고는 그렇게 터무니없는 말은 할 수 없다.(라틴어: 세드 네시오 현상모도 니힐 탐 압수르데 디치 화분 쿼드 비디케이터 아브지쿠오 철학) (II, 119)
  • 카토의 그 속담은 꽤 잘 알려져 있다. 그는 다른 것을 보았을 때 어떤 하루스펙스가 웃음을 터뜨리지 않아 놀랐다고 말했다. (라틴어: 베투스 autem alud Catonis admodum scitum est, qui mirari se aiebat quod non ridret haruspexum haruspicem cum vidisset) (II, 24, 51)

인용구

  1. ^ a b c d 던롭 1827 페이지 253
  2. ^ a b c d e f 던롭 1827 페이지 254
  3. ^ a b c 던롭 1827 페이지 255
  4. ^ 시케로. 데 디 디비네, 2.67
  5. ^ Fernandez-Beanato, Damian (2020). "Cicero's Demarcation of Science: A Report of Shared Criteria". Studies in History and Philosophy of Science Part A. 83: 97–102. doi:10.1016/j.shpsa.2020.04.002.

참조

추가 읽기

  • Pease, Arthur Stanley, M. 툴리 시케로니스 데 디비네 2권, 우르바나 1920-1923 (Reprint Darmstadt 1963)
  • Wardle, David, Cicero 점괘: De divination, book 1. 번역, 내향적인. 2006년 옥스포드 주 데이비드 워들 감독의 역사적인 논평이 있었다.
  • 엥겔스, 다비드, 다스 뢰미셰 보르제첸웨센(753–27 v.Chr. Quumen, Terminologie, Komentar, Historyische Entwicklung, Stuttgart 2007, 페이지 129–164.

외부 링크