프로퀸티오

프로 퀸티오는 푸블리우스 퀸티우스를 대신하여 기원전 81년 마르쿠스 툴리우스 키케로가 행한 방어 연설이었다.키케로가 발표한 연설 중 살아남기 위한 최초의 연설로 주목할 만하다.

배경

이 연설은 가이우스 퀸티우스와 섹투스 내비우스 사이의 비즈니스 관계를 중심으로 한 사적인 법적 소송이다.두 사람은 오랜 세월 동안 절친한 파트너였고, 내비우스는 가이우스의 사촌과 결혼하기까지 했다.그들의 주요 투자는 갈리아 나르보넨시스의 ^[1]가축 농장과 토지에 있었다.

가이우스 쿤티우스 사망

가이우스가 기원전 84년 갑자기 사망했을 때, 그는 그의 형제인 푸블리우스 퀸티우스를 후계자로 남겼다.푸블리우스는 또한 가이우스의 미지급된 빚을 물려받았고, 그것들을 갚기 위해 그의 사유 재산 중 일부를 팔 작정이었다.하지만, 내비우스는 그에게 그렇게 하지 말라고 설득했고, 필요한 돈을 선불해 주겠다고 제안했다.푸블리우스가 지불하기로 한 금액은 주목할 만한 ^[2]유덱스인 가이우스 아퀼리우스에 의해 로마에 정착되었다.

푸블리우스 퀸티우스가 빚을 갚으러 왔을 때, 내비우스는 그들이 갈리아에서의 협력에 대한 여러 가지 해결되지 않은 문제들을 해결할 때까지 약속된 돈을 주는 것을 거부했다.결과적으로, Publius는 결국 그의 사유지를 팔아야만 했다.두 사람은 이제 공동체의 ^[3]해체 조건을 해결하기 위해 바디모늄(법정 합의)에 합의했다.이 바디모늄에서 네비우스는 파트너십의 공동 소유 재산의 일부를 일방적으로 매각했으며 더 이상 해결되지 않은 문제가 있을 것이라고 생각하지 않는다고 발표했다. 그리고 나서 그는 푸블리우스에게 이의를 제기하는 다른 바디모늄에 전화를 걸 것을 요청했지만 푸블리우스는 거절했다.그 결과, 두 정당은 (적어도 키케로의 사건에 ^[4][5]대한 이야기에 따르면) 법정에 다시 출두하기로 아무런 합의 없이 떠났다.

격렬한 논쟁

하지만, 상황은 곧 폭력적으로 변했다.기원전 83년 1월 29일, 푸블리우스는 로마에서 팔려고 했던 노예들과 함께 갈리아로 출발했다.이 소식을 듣고, 내비우스는 재빨리 많은 친구들을 모았고, 키케로에 따르면, 바디모늄이라고 불리는 척했다.이 친구들을 증인으로 삼아, 그는 푸블리우스가 바디모늄에 참석하지 못했다고 발표했다. 그 결과, 그는 푸블리우스를 채무불이행자로 공표하고 내비우스의 재산 ^[6]몰수를 허가하는 명령을 받을 수 있었다.내비우스의 부하들은 푸블리우스가 팔려고 했던 노예들을 잡으려 했지만, 푸블리우스의 대리인 알페누스는 부리에누스의 칙령을 알리는 플래카드를 찢어서 이를 막았다.하지만 며칠 후 푸블리우스가 갈리아에 도착했을 때, 내비우스의 부하들은 성공적으로 그를 그의 소유지에서 쫓아냈고 강제로 그 ^[7]땅을 점령했다.

스폰서

이후 2년 동안 푸블리우스를 대신해 갈리아 트란스알피나의 주지사 가이우스 발레리우스 플라쿠스가 개입을 시도한 것을 포함해 여러 가지 호소와 불화가 뒤따랐다.결국 기원전 81년, 그나이우스 돌라벨라는 푸블리우스가 자신의 재산이 부리에누스의 칙령에 따라 압류되지 않았음을 입증하기 위해 판돈(스폰시오)을 걸도록 강요했다.

재판의 판사는 가이우스 아퀼리우스였는데, 그는 이 사건의 초기 단계를 담당했던 같은 법학자였다.푸블리우스는 처음에는 마르쿠스 주니우스를 대표로 뽑았으나, 마지막 순간에 겨우 25세의 어린 키케로를 ^[8][9]교체 선수로 고용해야 했다.이와는 대조적으로, 내비우스는 당시 로마에서 가장 뛰어난 웅변가였던 경험이 많은 퀸투스 호텐시우스를 고용했다: 게다가, 호텐시우스는 전 집정관이자 술라 [10]정권의 가장 영향력 있는 멤버 중 한 명인 루시우스 마르키우스 필리푸스의 도움을 받았다.

키케로의 가장 이른 생존 연설이기는 하지만, 그가 맡았던 이전의 사건들에 대한 많은 언급을 하고 있기 때문에, 이것은 그의 변호인으로서의 첫 번째 모습은 아니었다.

연설

키케로의 주장

후원 조건에 따라 키케로의 연설은 푸블리우스 퀸키티우스의 땅이 부리에누스의 칙령에 따라 합법적으로 압류되었는지에 초점을 맞추고 있다.연설은 크게 3가지로 나뉜다.

1) 내비우스는 부리에누스에게 칙령을 신청하지 말았어야 했다.첫째, 푸블리우스가 내비우스에게 빚진 돈이 없었기 때문이다.둘째, 내비우스는 푸블리우스가 참석하지 않았다고 주장한 추가 바디모늄이 사실상 전혀 준비되지 않았기 때문이다.

2) 내비우스의 푸블리우스 재산 소유는 푸블리우스에게 적용되는 어떤 조건도 없기 때문에 '부리에누스' 칙령에 따를 수 없다.

3) 내비우스가 로마에 칙령을 신청(기원전 83년 2월 20일)한 후 갈리아에 있는 푸블리우스의 땅을 점령한 기간(기원전 23일)이 너무 짧았기 때문에 그는 배신적으로 그 행사를 미리 계획했을 것이다.

연설 내내 키케로는 네비우스와 그의 지지자들의 영향, 권력, 거만함에 초점을 맞춘다.악의에 찬 네비우스와는 대조적으로, 키케로는 푸블리우스 퀸티우스의 가엾은 위치를 강조하는데, 그는 정직하고 근면한 농부로서, 그의 친구이자 파트너가 되어야 할 남자에 의해 배신적으로 그의 가족 재산을 빼앗겼다.로마가 술라의 독재와 탄압의 한복판에 있었던 점을 감안하면 키케로도 시대의 무법과 불안을 부각시킬 기회를 잡았지만 술라를 ^[11]직접 비판하기에는 역부족이다.그는 그의 다음 주요 연설인 기원전 80년의 로시오 아메리노에서 비슷한 접근법을 취할 예정이었다.

결과

그 사건의 결과는 알 수 없다.하지만,^[12] 일부 학자들은 키케로가 연설을 실패했다면 그의 경력 초기에 발표하지 않았을 것이기 때문에, 키케로가 이겼을 수도 있다고 주장한다.

레퍼런스

외부 링크

• 라틴어 Wikisource에는 이 기사와 관련된 원본 텍스트가 있습니다: Pro Publio Quintio