에이징 아웃

Aging out

노화현상은 미국 대중문화의 속어로, 젊은이들이 일정한 연령대 이하의 서비스를 제공하도록 설계된 공식적인 의료 시스템을 떠날 때마다 묘사하는 데 사용된다.

청소년 개발 [1]분야 전반에 걸쳐 이 문구는 다양하게 적용되고 있다.위탁양육에 관해서는, 노령화는, 위탁양육 시스템의 정식 통제로부터 자립 생활로 이행하는 과정이다.가정, 학교,[2] 금융 시스템 등 위탁 청소년이 위탁 돌봄의 다양한 요소를 떠날 때마다 이를 설명하는 데 사용됩니다.미국 시민권 이민국은 노령화 사례를 "어렸을 때 영주권자가 되고 싶다는 탄원서를 참조해 신청 처리 과정에서 아이가 18세가 되고 [3]나이가 든다"고 정의하고 있다.

사용.

전통적인 위탁양육 접근법이 직면한 문제를 강조하기 위해 자주 사용되는 노화는 다양한 방법으로 위탁 청소년에게 영향을 미칩니다.미국에서는 [4]매년 약 3만 명의 청소년이 수양부모 제도에서 벗어나고 있다.

에이징 아웃은 또한 18세에서 21세 이상의 드럼 군단원들은 월드클래스에 출전할 수 없다는 드럼 군단 인터내셔널의 규정에도 사용된다.

전 위탁 청소년 교육

위탁양육시설에서 자란 아이들은 고등학교와 중등교육 이후 이수율이 낮다.Gypen et al.(2017)은 PRISMA 방법론(PRISMA Methodology, 체계적 검토 및 메타 분석 선호 보고 항목)을 사용하여 PsychINFO, Springer, Science Direct, Google Scholar와 같은 전자 데이터베이스에서 발행된 연구 논문을 체계적으로 수집하였다.이들의 종합 리뷰에는 '양육'이나 '양육 동창' 또는 '어린이 육성'이라는 용어와 '장기적 관점' [5]또는 '장기적 성과'라는 용어의 기사가 포함됐다.연구에는 17세 이상(연령 상한 없음)의 참가자가 가족 서비스 시스템과 아동 보호 시스템에서 데이터를 수집하는 것이 포함되었다.

Dworsky와 Courtney(2009)는 아동보호시스템에서 불과 64%만이 19세까지 고등학교를 마쳤으며 Pecora, Williams et al.(2006)는 29세까지 85%가 고등학교를 졸업했거나 GED를 [7]수료한 것으로 나타났습니다.가족 서비스 제도에 따르면 위탁 학생의 45%가 고등학교를 졸업했습니다.일반 인구의 73%와 비교하면 상당히 [7]낮은 수치입니다.23세가 되면, 그 수는 73%로 증가해, 위탁양육을 [5]받지 않는 학생의 83%에 가까워졌습니다.잭슨과 카메론(2012)은 비슷한 발견을 했다.18세가 되면 33%만이 고등학교 졸업장을 받았고 24세가 되면 그 수가 73%[8]로 늘어났다.Gypen et al.(2017)는 이것이 시간이 더 주어진다면 위탁양육에서 자란 아이들이 고등학교 졸업장이나 [5]GED를 받을 가능성이 더 높다는 것을 의미한다.

고등교육에 관한 한, 2년, 4년 또는 석사과정을 수료하는 학생의 수가 고등학교 [5]수료율보다 더 낮을 것이라는 연구 결과가 나왔다.그들은 또한 대학 1학년 동안 여성이 남성보다 더 나은 결과를 보인다는 징후가 있음에도 불구하고 위탁양육을 그만둔 아이들이 두 배나 더 [9]낙제할 가능성이 있다는 것을 발견했다(Naccarato et al.[10] 2010).페코라, 윌리엄스 등(2006년)는 42.7%가 고등학교 졸업 후 교육을 시작했지만 25세까지 9.6%만이 여전히 [7]등록한 것으로 나타났다.가족 서비스 시스템의 경우, 7.2%만이 학사 학위를 마쳤고 23세가 되면 1%만이 석사 [5]학위를 가지고 있었다.

Naccarato et al. (2010)는 가정들이 위탁양육을 [10]하지 않는 학생들에게 유사한 지원 시스템을 제공하는 것처럼 그들의 교육 여정을 통해 학생들을 양육할 수 있는 버디 시스템을 제안했다.

통계 정보

미국아동복지연맹(Child Hafely League of America)은 제도에서 퇴출된 위탁 청소년의 36%가 노숙자가 되고 56%가 실업자가 되며 27%가 수감된다고 [11]보고했습니다.샌프란시스코 크로니클지는 18세에서 24세 사이의 모든 85%에 비해, 고등학교를 졸업하는 해방된 청년들은 절반도 채 되지 않으며, 8명 중 1명도 4년제 대학을 졸업하지 않으며, 3분의 2는 1년 동안 고용을 유지하지 않았으며, 5명 중 1명도 완전히 자급자족하지 못했다고 보도했습니다.남자들은 감옥에서 시간을 보냈고, 10명 중 4명은 계획되지 않은 [12]임신으로 부모가 되었다.

응답

1970년 공중보건서비스법의 타이틀 X는 연방 가족계획 프로그램을 제공하기 시작했다.이 프로그램은 의료서비스에 대한 자원을 제공하고 그렇지 않으면 위탁양육을 받지 못하는 젊은이들을 포함하여 의료에 접근할 수 없는 저소득 또는 보험에 가입하지 않은 개인에게 상담을 제공하기 위해 고안되었다.미국 주택도시개발부의 가족통일프로그램(FUP)은 위탁양육시스템에서 퇴출된 젊은이들에게 주택선택권을 제공한다.

아동서비스국(ACS)과 연방주택정책개발국은 뉴욕시 주택청(Housing Authority)과 협력하여 위탁양육시스템에서 [11]퇴출된 청소년을 위한 섹션 8 우선순위 코드를 마련하고 있다.

1999년 클린턴 대통령은 독립 생활 프로그램에 대한 연방 재정 지원을 두 배로 늘리고 [13]21세까지 전직 위탁 청소년들에게 약물 남용 방지와 건강보험을 위한 기금을 제공하는 포스터케어 독립법에 서명했다.

이제 CFCIP(Chafee Foster Care Independence Program)와 같은 프로그램과 법률은 성인이 된 위탁아동을 보상하는 방법을 마련하기 시작했습니다.이 [14]프로그램에는 20%에 해당하는 주를 포함하여 1억 4천만 달러가 투자됩니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ 피트먼, K. (1996) "에이징 아웃, 에이징 인?"2007년 9월 29일 Wayback Machine Youth Today에서 아카이브 완료.1996년 1월2007년 5월 8일 취득.
  2. ^ (2006) '양부모양육의 노후화'에 관한 시험 방문 624-10-01-40-05.노스다코타 주2007년 5월 8일 취득.
  3. ^ (nd) [아이의 21세 혜택 상실 방지 방법('노화 방지')]미국 시민권 및 이민국.2007년 5월 8일 취득.
  4. ^ Bracket, E. (2005) Aging Out of Foster Care, Newshour TV 쇼, PBS.2005년 5월 19일2007년 5월 8일 취득.
  5. ^ a b c d e Gypen, Laura; Vanderfaeillie, Johan; De Maeyer, Skrallan; Belenger, Laurence; Van Holen, Frank (May 2017). "Outcomes of children who grew up in foster care: Systematic-review". Children and Youth Services Review. 76: 74–83. doi:10.1016/j.childyouth.2017.02.035. ISSN 0190-7409.
  6. ^ Dworsky, Amy; Napolitano, Laura; Courtney, Mark (December 2013). "Homelessness During the Transition From Foster Care to Adulthood". American Journal of Public Health. 103 (S2): S318–S323. doi:10.2105/ajph.2013.301455. ISSN 0090-0036. PMC 3969135. PMID 24148065.
  7. ^ a b c Pecora, Peter J.; Williams, Jason; Kessler, Ronald C.; Hiripi, Eva; O'Brien, Kirk; Emerson, John; Herrick, Mary A.; Torres, Dan (August 2006). "Assessing the educational achievements of adults who were formerly placed in family foster care". Child & Family Social Work. 11 (3): 220–231. doi:10.1111/j.1365-2206.2006.00429.x. ISSN 1356-7500.
  8. ^ Jackson, Sonia; Cameron, Claire (June 2012). "Leaving care: Looking ahead and aiming higher". Children and Youth Services Review. 34 (6): 1107–1114. doi:10.1016/j.childyouth.2012.01.041. ISSN 0190-7409.
  9. ^ Day, Angelique; Dworsky, Amy; Fogarty, Kieran; Damashek, Amy (November 2011). "An examination of post-secondary retention and graduation among foster care youth enrolled in a four-year university". Children and Youth Services Review. 33 (11): 2335–2341. doi:10.1016/j.childyouth.2011.08.004. ISSN 0190-7409.
  10. ^ a b Naccarato, Toni; Brophy, Megan; Courtney, Mark E. (July 2009). "WITHDRAWN: Employment outcomes of foster youth: The results from the Midwest evaluation of the adult functioning of foster youth". Children and Youth Services Review. doi:10.1016/j.childyouth.2009.07.017. ISSN 0190-7409.
  11. ^ a b (nd) 포스터 케어로부터의 청소년 노화를 위한 프로그램과 자원 2007년 4월 9일 웨이백 머신에 아카이브.미국아동복지연맹.2007년 5월 8일 취득.
  12. ^ (2005) 위탁양육 – 희망이 나타납니다. 개혁 노력이 탄력을 받다.샌프란시스코 크로니클 2005년 12월 22일2007년 5월 8일 취득.
  13. ^ 로즈, L. (2006) "젊은 작가들이 힘찬 목소리를 찾는다.2007-05-02 Wayback Machine에서 아카이브 완료"2007년 5월 8일 취득.
  14. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2009-11-05. Retrieved 2009-11-12.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)

외부 링크