Page semi-protected

해외 도입

International adoption

국제 입양(국제 입양 또는 초국가 입양이라고도 함)은 한 나라에 거주하는 개인 또는 부부가 다른 나라의 국민인 자녀의 법적 및 영구 부모가 되는 입양 유형이다.일반적으로 예비 입양부모는 거주국 및 자녀가 국적을 보유한 국가의 법적 입양 요건을 충족해야 한다.

국제 입양은 문화인종을 초월한 입양과 같은 것이 아닙니다.하지만, 한 가족은 종종 아이가 국제적으로 입양되면 문화나 인종을 초월한 가족이 될 것이다.

국제 입양을 허용하려는 의지에 있어서 각국의 법률에 따라 다르다.일부 국가는 국제 입양을 위한 규칙과 절차를 제정하고 있는 반면, 다른 나라들은 명시적으로 금지하고 있다.여러 나라들, 특히 많은 아프리카 국가들은 사실상 대부분의 국제 입양을 배제하는 양부모의 거주 조건을 연장하고 있다.

프로세스의 개요

국제 입양 과정을 시작하는 데 필요한 요건은 입양 부모의 국가에 따라 다를 수 있습니다.예를 들어, 대부분의 국가는 예비 입양 부모에게 먼저 입양 승인을 받도록 요구하지만, 일부 국가에서는 입양 승인이 그 이후에만 이루어질 수 있다.종종, "orphan"은 살아있는 출생 가족이 입양에 동의한 아이입니다.일부에서는 고아원을 "간호소" 또는 "자녀의 집"이라고 표현하기도 한다. 왜냐하면 많은 경우 아이들의 부모가 자녀들의 입양에 동의하지 않기 때문이다.부모가 빈곤이나 일을 하는 동안 일시적으로 아이를 보육원에 보내거나 고아원이나 [1]보육원의 교육 기회를 이용하고 싶어하는 것은 드문 일이 아닙니다.고아원/보육 시리즈는 종종 교육을 제공하기 때문에 보조 기숙학교[2][3][4]더 가깝습니다.

국제 입양아들의 예비 부모들은 아이를 소개받기 위해 기다리고 있는데, 이것은 종종 보육원/고정원에 있는 아이들의 부모들 중 한 명이 입양에 동의할 때까지 기다려야 한다는 것을 의미한다.비록 관료주의가 아이를 입양하는 과정이 느리다고 종종 비난 받지만, 종종 비난 받아야 할 것은 후진국의 어린이 수요가 공급을 초과한다는 것이다.유니세프의 아동보호에 관한 선임 고문인 알렉산드리아 유스터는 국제 입양은 [3]이제 아이들을 위한 집을 찾는 것보다 첫 번째 세계 (선진국) 부모들을 위한 아이들을 찾는 것에 더 가깝다고 주장한다.또한 유니세프의 수잔 비셀은 국제 입양에 반대하지는 않지만 버려진 아이들이 이전 가족들에 의해 다시 입양되는 것이 더 바람직하다고 믿고 있으며,[5] 기꺼이 입양하려는 가족들에게 작은 금전적 인센티브를 제공할 것을 정부에 조언한다.

미국에서는 일반적으로 프로세스의 첫 번째 단계는 협력할 수 있는 인가된 입양 기관 또는 변호사를 선택하는 것입니다.각 기관이나 변호사는 서로 다른 국가들과 일하는 경향이 있지만, 일부는 한 나라에만 초점을 맞추고 있다.헤이그 입양 협약(입양 문제와 관련된 국제 조약)의 규칙에 따라 자녀의 국가가 헤이그 [6]협약에 참여하는 경우 입양 기관 또는 변호사는 미국 정부의 승인을 받아야 한다.자녀의 국가가 참가자가 아닌 경우 헤이그 규칙은 적용되지 않으며, 자녀의 부모와 양부모 국가의 특정 법을 따라야 한다.헤이그가 적용되지 않는 경우에도 가정학습과 USCIS(미국 시민 및 이민국, 이전 INS, 이민 및 귀화국) 승인이 필요합니다.[7]헤이그는 아래에서 논의된다.

자녀의 국가에서 요구하는 예비 양부모에 대한 대량의 정보를 포함하는 서류를 준비한다.일반적으로 여기에는 재무정보, 신원조회, 지문, 사회복지사가정학습 검토, 양부모의 건강상태 보고서 및 기타 지원정보가 포함된다.다시 말하지만, 요건은 나라마다, 그리고 심지어 러시아와 같은 큰 나라의 지역마다 매우 다양합니다.서류가 작성되면 해당 서류가 해당 국가의 해당 기관에 제출되어 [8]검토됩니다.

서류 검토 후 예비부모가 입양을 승인한 후에는 적격 자녀와 일치한다(예: 인도 등 (a) 예비부모와 자녀의 '일치'를 허용하지 않는 일부 국가 제외).부모는 보통 나이, 성별, 건강 기록 등과 같은 아이에 대한 정보를 보내 받는다.이것은 일반적으로 레퍼레이션이라고 불립니다.대부분의 입양에서 여행 날짜는 일반적으로 더 늦은 시간에 제공됩니다.그러나 일부 국가에서는 소개 시 여행 날짜를 제공하여 부모에게 언제 아이를 만나러 갈 수 있는지 알려주고 소개를 수락하는 데 필요한 추가 서류에 서명할 수도 있습니다.카자흐스탄과 같은 일부 국가는 예비 부모가 첫 번째 여행으로 그 나라를 방문할 때까지 소개를 허용하지 않는다.이것은 "눈먼" [citation needed]소개라고 불립니다.

국가에 따라, 부모들은 법적 절차를 완료하기 위해 한 번 이상의 해외 여행을 해야 할 수도 있다.일부 국가는 아이를 양부모의 본국으로 안내하는 것을 허용하고 양부모는 양부모의 [citation needed]본국으로 여행하는 것을 요구하지 않는다.

보통 이 시점 이후엔 아이를 입양하는 부모의 나라의 합법적 시민으로 만들거나 그들을 다시 입양하기 위한 서류작업과 같은 몇 가지 요구사항이 있다.또한, 입양부모가 사용하는 배치기관이나 아이를 입양한 국가의 법률에 따라 사회복지사로부터 1회 이상의 후속 방문(또는 "사후 배치")이 필요할 수 있다.미국에서는 2000년 아동시민법에 따라 입양부모 중 적어도 한 명이 미국 시민권자일 때 모든 외국인 자녀에게 시민권이 자동으로 부여된다.입양 상황에 따라, 시민권 부여는 자녀가 이민자로 미국에 입국하거나 부모의 가정 [9]관할로 입양될 때 이루어집니다.

정책 및 요건

각국의 입양 정책은 천차만별이다.양부모의 나이, 재정 상태, 교육 수준, 결혼 상태 및 이력, 집안의 부양 자녀 수, 성적 성향, 체중, 심리적 건강, 그리고 조상과 같은 정보는 그 [citation needed]나라에서 입양할 수 있는 부모를 결정하기 위해 국가에 의해 사용된다.

또한 아이의 나이, 요금과 비용, 그리고 아이의 출생 국가에서 요구되는 이동 시간 등의 정보도 나라마다 [citation needed]크게 다를 수 있다.

각국은 입양을 둘러싼 독자적인 규칙, 일정 및 요건을 정하고 있으며, 미국 내에서는 각 주에 따라 다른 규칙도 있다.각 나라, 그리고 종종 나라의 각 지역은 무엇이 공유될 것인가와 어떻게 공유될 것인가에 대한 자체 규칙을 정한다(예: 어린이 사진, 어린이 건강).정보의 신뢰성과 검증가능성은 [citation needed]가변적이다.

대부분의 국가는 아이를 집으로 데려오기 위해 부모가 여행을 하도록 요구하지만, 일부 국가는 아이를 새로운 [citation needed]고국으로 안내하는 것을 허용한다.

미 국무부는 미국에서 국가간 입양 서비스를 제공하고 있으며, 국제 입양에 관한 헤이그 아동 보호협력에 관한 협약을 비준한 송출국들과 협력하기 위해 두 개의 인증 기관을 지정했다.Council on Accreditation과 Colorado Department of Health and [10]Human Services입니다.미 국무부는 승인된 모든 국제 입양 [11]제공자의 목록을 관리하고 있다.

아동의 주요 원산지 및 수입국

2000년대 이후의 원산지 및 수입국에 관한 기본적인 인구통계 데이터는 최근에서야 분석되어 전문 [12]간행물로 요약되었다.

어린이 주요 원산지

중국은 어린이들의 주요 원산지입니다.미국에서는 1997년부터 2016년까지 전체 국제 입양의 최소 25%가 중국 어린이였다.

최근 [13]연구에 따르면 2003-2011년 6개국(중국, 에티오피아, 인도, 한국, 우크라이나, 베트남)이 거의 10년 동안 주요 원산지였다.그러나 대부분의 아이들을 보내는 다른 나라들에서는 약간의 변화가 있었다.

2019년 미국 시민에 의해 입양된 어린이들의 상위 송출국은 중국, 우크라이나, 콜롬비아, 인도, 한국, 불가리아, 아이티,[14][15] 나이지리아였다.

주요 수입국

Selman의 [16]조사에 의하면, 1998년과 2007년에 걸쳐, 23개의 보고국(대국부터 소국까지)의 상위 10개국은, 미국, 스페인, 프랑스, 이탈리아, 캐나다, 네덜란드, 스웨덴, 노르웨이, 덴마크, 호주이다.이들 10개국 중 상위 5개국은 전체 채택의 80% 이상을 차지하고 있으며, 미국은 전체 사례의 약 50%를 담당하고 있다.비록 역사적으로 미국은 국제 입양을 통해 아이들을 입양하는 데 있어서 선두주자였지만, 이것은 지난 10년 동안 극적으로 변화했다.2004년에는 22,884명의 아이들이 해외로 입양된 반면,[14][15] 2019년에는 2,971명만이 입양되었다.이러한 요인 조합에 따른 관료주의를 구현하기 때문에, 일부 국가의 법적 변화가 발생, 일부 국가의 법적 변화를 없애기 위한 법적 변화를 초래한다.렌터.특별한 [18]요구를 가지고 있습니다.

미국(최대 수신국)

중국은 오랫동안 국제 입양에서 주요 송신국이었다.

2019년 미국 시민이 입양한 아동 송출국 1위는 중국(819명), 우크라이나(298명), 콜롬비아(244명), 인도(241명), 한국(166명), 불가리아(134명), 아이티(130명), 나이지리아(116명)[14][15] 순이었다.

이러한 통계는 각 나라가 규칙을 변경함에 따라 매년 달라질 수 있다; 에티오피아로부터의 입양은 흔한 일이었지만,[19] 2018년에 에티오피아에 의해 국제 입양은 금지되었다.에티오피아에서 입양된 것은 2018년 177건, 에티오피아가 [14]2위였던 2017년 313건에 비해 2019년에는 11건에 불과했다.루마니아, 벨라루스, 러시아, 캄보디아도 정부의 입양 단속으로 그 흐름이 차단되기 전까지는 중요했다.1990년대 일부 동유럽 국가에서의 입양에 관한 남용은 21세기에 [20]이들 국가에서의 국제 입양 금지로 이어졌다.중국은 오랫동안 국제적인 입양에 있어서 주요한 송출국이었지만, 최근 중국의 경제 발전과 더 엄격한 [14]법으로 인해 그 수가 감소했다.국제 입양에 관한 남용에 대한 우려는 수년간 [21][22]중국에 대해 제기되어 왔다.

입양 아동의 성비(미국)
이 이미지는 1997-2016년 중국에서 입양된 아이들의 성별을 보여준다.2016년을 제외한 모든 해 동안, 더 많은 입양아가 여성이었다.예년의 성별 차이는 중국의 문화적 가치와 결합하여 한 자녀 정책과 관련이 있을 수 있으며, 이는 더 많은 소녀들이 버려지게 만들었다.

일반적으로 미국은 남자보다 여자 아이를 더 많이 받아들인다.1999년부터 2012년까지 미국 가정의 입양아 중 약 62%가 여자아이였고,[23] 38%만이 남자아이였습니다.그러나 여성 입양아와 남성 입양아 사이의 차이는 점차 줄어들었다.다시 말해, 입양된 소녀와 소년의 성비가 [24]더 균형을 이루게 된 것이다.

1979년에 시행된 공식 출산 정책과 결합되어 아들을 선호하는 중국 문화의 영향으로 중국이 입양 가능한 여자아이들이 더 많았던 것은 사실이었다.2000년대 초반까지만 해도 미국 가정에 입양된 중국 어린이의 90~95%가 여자아이였다.최근 한 자녀 정책의 개정, 결혼 가능한 여성의 감소, 그리고 성선택적 낙태의 증가 등 많은 이유로, 중국의 대부분의 고아원은 현재 특별한 요구를 가진 아이들만을 수용하고 있으며, 그들 대부분은 남성이다.입양에 있어 여성의 선호도가 높기 때문에 중국의 대부분의 대기 아동들은 남자아이들이다. 같은 요구를 가진 소녀들은 중국 [25][26]딸을 찾는 긴 줄의 가족들과 빠르게 어울리기 때문이다.인도 역시 입양이 가능한 여자아이들이 눈에 띄게 많지만(약 70%),[27] 반대로 동아시아의 또 다른 국가인 한국은 남자아이들이 상대적으로 많이 입양되고 있으며, 약 60%가 [28]남자아이들이다.

미국 가정에 의한 입양을 보류/축소하는 국가

특정 이유로 미국 가정의 국가 간 입양 요청을 완전히 받아들이지 않거나 부분적으로만 수용하는 몇몇 국가(특정 주요 발송국 포함)가 있었다.

  • 러시아: 2012년 12월 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 2013년 1월 1일부터 미국 [29]가정에 의한 러시아 어린이 입양을 금지하는 법안에 서명했다.미국에서는 매그니츠키법 통과에 대한 외교적 보복으로 비친 반면 러시아에서는 입양아에 대한 미국 [30][29]부모의 학대 사건에 대한 지지가 집중됐다.2013년 1월 모스크바에서 [31]약 20,000명의 사람들이 법에 반대하는 시위를 벌였다.
  • 에티오피아:2018년 2월 에티오피아 의회는 이 나라의 입양법을 개정하고 외국인에 의한 자국민 입양에 대한 언급을 없앴다.새로운 법은 2018년 [32]2월 18일부터 시행되었다.

미국은 또한 헤이그 협약이나 다른 이유로 일부 국가들과의 입양 관계를 중단했다.

  • 베트남, 부정부패·아기[34] 매매 의혹으로 일시[33] 중단
  • 과테말라는 2007년 미국의 [35]요구를 충족시키기 위해 가족들이 강요당하고 아이들이 납치된 부패 혐의로 입양을 위해 입양이 중단되었다.(「」도 참조해 주세요.과테말라에서의 채용)
  • 네팔: 비록 네팔이 입양을 위해 문을 닫지는 않았지만, 미국 정부는 네팔로부터의 입양을 중단했습니다.네팔에서 이들 아동의 유기를 증명하는 문서는 신빙성이 없는 것으로 밝혀졌으며 개별 사건 [36]조사에 장애가 있어 유기 정황은 검증할 수 없다.

국제법 체계

국제 수준에서 국가 간 입양에 관한 주요 법적 수단은 국가 간 입양에 관한 아동 보호 및 협력에 관한 협약(이하 헤이그 입양 협약, 1993년)이다.그러나 아동의 최선의 이익과 복지에 대한 우려가 국가 간 입양 관행에 영향을 미치도록 보장하기 위한 기타 관련 국제법적 문서가 존재한다.를 들어, 유엔 아동권리협약(1989)은 국가 간 [37]입양에 대한 구체적인 언급을 포함하고 있다.아동의 보호와 복지에 관한 사회 및 법률 원칙 선언과 함께 국가 및 국제 입양 촉진을 위한 특별 참조(1986)[38]은 회원국들에게 국가 간 입양에 관여하는 아동의 보호를 위한 정책, 법률 및 효과적인 감독을 확립할 것을 요구한다.

이러한 모든 계측기에는 몇 가지 공통 원칙이 있습니다.

  • 국가 간 입양은 자녀의 출생국에서 적합한 양부모를 식별할 수 없는 경우에만 이루어져야 한다는 보조 원칙
  • 아이의 가장 큰 관심사는 가장 중요한 고려 사항이어야 한다.
  • 아동의 배치는 국내 입양과 동일한 안전장치와 기준을 가진 관할 당국 또는 기관을 통해 이루어져야 한다.
  • 어떤 경우에도 채택이 관련자들에게 부적절한 금전적 이득을 가져다서는 안 된다.

아동권리협약(21조) 및 아동보호 및 복지에 관한 유엔선언(17조) 및 헤이그 입양협약(서문 및 4조)에 따르면 다른 협정(친족 및 입양가족 우선권)이 만족할 수 없는 경우에는 국제입양을 선택사항으로 고려해야 한다.(국내 입양과 해외 입양 간의 보조성 제외) 아이 또는 그 출생국에서 아이를 위해 준비되어야 한다.그러나 국제 입양을 통해 영구적인 가정 환경에 배치되는 선택권이 가정 [37]내 보육 기관에 배치되는 대안보다 우세해야 하는지에 대해서는 국제사회가 여전히 동의하지 않는다.유엔법 위반에 대한 유엔법 위반에 관한 법률은 국제법(2000년)에 관한 법률과 아동 성매매에 관한 추가 프로토콜에 관한 추가되었다.세인트개인 또는 조직적인 기반에서 ICIC 또는 성전환으로.

아동 복지에 관한 유엔 선언(1986년)

아동의 보호와 복지에 관한 유엔 선언은 1986년 12월 3일 총회 결의 41/85에 의해 채택되었다.아동복지에 관한 유엔선언은 아동권리선언의 원칙 6을 재확인하고 이에 따라 "어느 경우든 아이는 부모의 보살핌과 책임, 그리고 어떤 경우든 애정과 도덕적,[40] 물질적 안전의 분위기 속에서 성장해야 한다"고 규정하고 있다.제17조는 '양부모 또는 양부모에 자녀를 둘 수 없거나 출생국에서 적절한 방법으로 양육할 수 없는 경우에는 국가 간 입양을 자녀에게 가족을 제공하는 대체 수단으로 고려할 수 있다'는 내용을 말한다.제24조는 회원국이 어린이의 문화적 종교적 배경과 관심을 고려할 것을 요구한다.그 선언문은 각국이 입양 절차를 서두르지 않도록 장려한다.제15조는 "자녀의 장래에 대한 결정을 내리기 위해서는 자녀의 부모, 예비 양부모 및 필요에 따라 자녀에게 충분한 시간과 충분한 상담을 제공해야 한다"고 규정하고 있다.

유엔 아동권리협약(1989년)

유엔 아동권리협약은 아동의 권리를 국제법의 능동적 대상으로 인정하는 전환점을 나타낸다(12조).공공 또는 민간 사회복지기관, 법원, 행정당국 또는 입법기관이 수행하는 아동에 관한 모든 행동에서 아동의 최선의 이익의 원칙이 주요 고려사항이어야 한다(제3조).[41]이 원칙은 당사자들이 채택 시스템을 인정 및/또는 허용할 때에도 가장 중요한 고려사항이 되어야 한다.특히 제21조에 따르면 당사자는 자녀의 입양이 부모, 친족 및 법적 후견인에 관한 자녀의 신분을 고려하여 허용되며, 필요에 따라 관련자가 해당 아동의 입양에 대한 사전 동의가 이루어진 것을 결정하는 권한 있는 당국에 의해서만 해당 아동의 입양이 허가되도록 할 것을 요구한다.투여.또한 자녀의 배치로 인해 자녀와 관련된 사람들에게 부적절한 금전적 이득이 발생해서는 안 된다(21.d항).

헤이그 입양 협약(1993)

국제 입양과 관련된 어려움과 도전의 일부를 인식하고 때때로 수반되는 부패, 남용 및 착취로부터 관련자를 보호하기 위해 1993년 헤이그 민간국제법회의는 아동보호와 인터카운트 관련 협력에 관한 협약을 제정했다.y 입양.[42]그 조약은 1995년 5월에 발효되었다.

2018년 12월 현재 이 협약에는 99개 국가가 참여하고 있다.한국, 네팔, 러시아 연방은 서명국이지만 [43]비준은 하지 않았다.

국가 간 입양에 관한 몇 가지 조항을 포함한 이전의 다자간 협약에 대해서는 헤이그 입양 협약이 국제 입양을 규제하는 주요 다자간 협약이다.그것은 적절한 안전장치가 아동의 최선의 이익을 증진하고 아동의 납치, 판매 또는 인신매매 방지를 위해 국가 간의 조정과 직접적인 협력을 요구한다.

협약은 또한 모든 과정이 체약국이 지정한 중앙 채택 기관에 의해 승인되어야 한다고 요구한다.(조약 제III장은 이 기관의 역할과 책임을 개략적으로 기술하고 있다.국가 차원에서 완전히 이행된 경우, 이 협약은 민간 입양에 잠재적으로 내포된 위험에 대한 보호 프레임워크도 제공한다(양부모가 인증된 입양에 반복되지 않고 생부모 또는 출생국에 있는 아동 기관에 입양 조건을 직접 설정하는 경우).rvice [44]provider)

조약은 각국이 어떤 공공기관이 입양기관(입양을 진행하기 위해 감독 및 허가가 필요한가)과 입양서비스 제공자로 인정해야 하는 다른 기관(제9조)[45]을 결정할 수 있도록 한다.국가 차원에서 완전히 이행되는 경우, 이 협약은 민간 입양에 잠재적으로 내포된 위험에 대한 보호 프레임워크도 제공한다(양부모가 공인된 [45]기관에 반복되지 않고 생부모와 직접 입양 조건을 설정할 때).

1993년 국제입양협약의 실시와 운용***: 모범사례[46] 가이드에는 조약의 운용, 사용 및 해석에 관한 지침이 기재되어 있다.이 협약은 국가간 입양을 공식 국제 및 정부간 인정해주고 조약에 따른 입양이 다른 당사국에서도 인정되도록 하기 위해 노력하고 있기 때문에 매우 중요하다.

국제 기준을 준수하기 위해, 국가 [47]간 입양으로 부정한 이득을 얻는 행위를 범죄화하는 법을 제정하는 국내 법률에 많은 변화가 도입되었다.그러나, 입양을 목적으로 한 아동의 인신매매는, 세계 각지에서 계속 행해지고 있다.특히 위급상황이나 자연재해, 분쟁시에는 적절한 법적 절차를 따르지 않고 입양되어 인신매매와 [48]매매의 희생자가 될 위험이 있는 것으로 나타났다.헤이그 입양 협약의 시행에 따른 입양 과정의 과도한 관료화는 아동 [49]배치에 추가적인 장벽을 구축할 수 있다는 문제도 제기되었다.

지역 및 국내 법률 명령

아프리카

특히 마돈나와 안젤리나 졸리와 같은 유명인들의 아프리카 어린이 입양 이야기가 널리 알려진 이후 아프리카에서의 국제 입양 사례에 많은 관심을 보이고 있다.일반적으로 채택에 관한 법적 프레임워크, 특히 국제적 채택에 관한 법률적 프레임워크는 아프리카 전역에서 이용 가능하며 국가마다 다를 수 있다.아프리카 각국이 실시하고 있는 다음의 법률 조항의 개요는, 아프리카 대륙에서의 국제 입양에 관한 문제에 대한 다양한 견해를 반영하고 있지만, 포괄적인 견해는 아니다.그 초점은 서지자원을 즉시 이용할 수 있는 국가에 맞춰져 있다.

콩고민주공화국(DRC)

콩고민주공화국 정부는 2013년 9월 25일 콩고 입양아 출국허가 정지를 제정해 입양아들이 양부모와 함께 출국할 수 없도록 했다.콩고 법원은 새로운 입양령을 계속 내리고 있지만, 현재 콩고 이민국(Direction Generale de Migration)은 이러한 법령을 인정하지 않고 있습니다.DGM은 입국 지점을 관리하고 있습니다.콩고 관리들은 의회가 입양 절차를 개혁하는 새로운 법안을 제정할 때까지 이 중단은 계속될 것이라고 말했다.미 국무부는 이 중단으로 2014년 10월 6일 [50]현재 DRC에서 채택하지 말 것을 강력히 권고한다고 발표했다.

DRC 패밀리 코드에 따르면 입양자는 입양가족의 친자녀와 동일한 권리를 갖는다.원래 패밀리가 있는 링크는 유지됩니다.이 제도는 단순 입양에 적용된다.국제 입양에 관한 한, DRC법은 특별히 정의를 내리지는 않지만, 사법 관행은 외국인 부모에 의한 콩고 어린이 입양을 허가하고 있습니다.아동입양의 기본원칙은 2009년 1월 10일부터 아동보호에 관한 법률 제09/001호에 의해 다음과 [51]같이 정의된다.

  • 모든 아이들은 입양될 권리가 있다.
  • 외국인에 의한 아동 입양은 출신 국가의 권한이 있는 당국이 다음과 같은 경우에만 이루어질 수 있다.
  1. 원산지 상태의 사회적 조건을 조사한 후, 입양은 아이에게 최선의 이익이 되도록 이루어져야 한다는 것을 확인.
  2. 다음 사항을 확인합니다.
    1. 입양 동의서는 지급이나 어떤 종류의 보상과 교환하여 주어지지 않으며, 이 동의서는 나중에 회수되지 않았다.
    2. 아이의 바람과 의견은 나이와 성숙도에 따라 고려되었습니다.
    3. 입양을 위해 자녀에 의해 표명된 동의는 필요한 경우 법률에 의해 요구되는 방법으로 자유롭게 표현되며, 이 동의는 서면[52] 형태로 제공되거나 기록된다.

유효한 국제 채택을 위해 호스트 주에서 충족해야 하는 조건에 대해서는 아동보호법 제19조는 호스트 국가가 다음 사항을 인증해야 한다고 설명한다.

  • 미래의 부모는 자격이 있고 아이를 입양할 수 있다.
  • 입양된 아동은 주최국에[53] 영구적으로 입국하여 거주할 수 있습니다.

다만, 상기의 조건을 만족시키는 국제 입양이 허가되고 있다고 해도, DRC 아동 보호법 제20조는 동성애자, 소아성애자, 정신질환자에 대한 입양의 권리를 부정하고 있습니다.

에티오피아

2018년에 에티오피아는 [19]외국인들의 어린이 입양을 금지했다.

이는 미국 [54]부모인 카리와 래리 윌리엄스의 유죄 판결에 따른 것이다. 카리는 13세의 에티오피아 양녀 하나 윌리엄스가 2011년 저체온증으로 사망한 후 과실치사 혐의로 유죄 판결을 받았다.에티오피아 정부의 공식 뉴스 매체인 ENA는 에티오피아 정부가 해외에서의 아동 [55]학대와 홀대를 우려해 국제 입양을 금지했다고 주장하고 있다.부모로부터 버림받아 입양등록부에 고아로 등재된 사례가 있어 바람직하지 않은 법정절차를 [56]회피했다.국제 입양을 비판하는 일부 사람들은 비윤리적인 입양 과정의 이유를 국가들이 입양 [56]부모들로부터 직면하게 된 높은 수요 때문이라고 언급한다.

에티오피아에서는 2008년 [57]무렵의 정점에 이르러, 국제 도입이 자국의 「신수출 산업」이 되고 있다고 느끼는 시민도 있었다.

2016년 덴마크는 입양 과정의 윤리와 [58]관련된 아이들의 건강과 안전을 둘러싼 우려로 에티오피아와의 국제 입양을 공식적으로 종료했다.

미 국무부에 따르면 에티오피아는 1980년 헤이그 국제아동유괴의 민사적 측면에 관한 협약(헤이그 유괴협약)[59]에 서명하지 않았다.헤이그 납치 협약은 국제 입양에 참여하는 국가들로 야기될 수 있는 해로운 부작용을 부정하려고 한다.이 협약은 양부모나 [60]친부모보다는 아이에게 초점을 맞추고 있다.게다가, 미국과 에티오피아는 [59]국제 입양과 관련하여 어린이 유괴를 금지할 어떤 종류의 협정도 맺지 못했다.에티오피아가 국제 입양 과정을 중단하기 전에, 미국은 입양 [61]과정을 개선하기 위해 에티오피아와 협력하려고 시도했다.

2007년에 에티오피아는 미국인들에 의한 국제 입양 국가 중 5위를 차지했습니다.이는 [62]2000년의 16위에서 크게 상승한 것이다.안젤리나 졸리가 2005년[63]딸 자하라 말리 졸리를 입양한 이후 국제 입양은 증가했다.에티오피아 주재 미국 대사관은 에티오피아에서 입양 수가 너무 많이 증가해서 [64]업무량을 처리하기 위해 추가 직원을 고용해야 한다고 보고했다.입양 부모들의 평균 대기 시간은 약 5주이며, 저렴한 비용과 간단하고 쉬운 절차가 수반됩니다.저렴하고 쉬운 입양 절차뿐만 아니라 미국인과 유럽인들 사이에서 발견되는 높은 관심으로 인해 미국 대사관은 입양 [64]사기를 걱정하게 되었다.국제 입양을 수반하는 관행에 관한 미국법이 강화되면서 에티오피아로부터의 입양이 감소했다.결국 수도 아디스아바바의 에티오피아 입양기관들은 문을 닫고 [61]폐업하기 시작했다.

아시아

최근의 연구에 따르면, 중국, 인도, 한국, 베트남 [13]등 아시아 국가들이 국제 입양의 가장 큰 원천이 되어 왔다.그러나 아시아 국가들은 국가 간 입양에 대해 서로 다른 법적 틀을 가지고 있다.

중국

중국과 홍콩 특별행정구(SAR)는 2006년 1월 1일부터 헤이그 입양협약에 가입하고 있다.다른 나라에서 중국으로 입양되는 모든 것은 중국 [65][66]국내법뿐만 아니라 이러한 요건을 충족해야 한다.

국제적으로는 호주(가정법(양국간 협정·1998년)[67][68] 규정 등) 등 특정국과의 양자협정도 체결하고 있다.

국내적으로, 중국은 국제 입양 문제에 직접적으로 책임이 있는 두 개의 주요 법률이 있다.

  • 일반적인 입양 문제를 다루는 중화인민공화국 입양법(개정)[69]그 조항 21은 특히 국제 입양과 관련이 있다.
  • 중국의 외국인 입양자 등록에 관한 조치로서 국제 입양 문제에만 대응하고 있다.[70]

기타 관련 문서에는 다음이 포함됩니다.

  • 중화인민공화국 [71]혼인법 제26조에도 중국에서의 입양은 일반적인 방법으로 규정되어 있다.
  • 중국입양사무센터[72], 해외입양기관 특별양육가정 허가 방안

법적으로 중국 입양 센터(CCCWA)[73]는 중국 정부의 허가를 받은 유일한 기관으로 중국으로부터의 모든 국가 간 입양을 규제하고 처리한다.그리고 중국은 모든 국가 간 입양은 개별 [70]신청이 아닌 정부의 승인을 통해 처리하도록 요구하고 있습니다.

대만

입양아동의 주요 원천 중 하나였지만 대만은 헤이그 아동보호 및 국제입양협력협약(해그입양협약)에 가입하지 않았다.

대만은 국내적으로는 2012년 5월 30일부터 아동청소년복지권리보호법을[74] 시행하고 있다.또한 이 법에 따르면 대만의 모든 입양사건은 국민 입양인을 우선으로 간주한다.또한 모든 국제 입양 사례는 법률 입양 매칭 서비스 기관을 통해 매칭되어야 한다.결혼으로 친족 6계급과 친족 5계급 이내에서 거의 같은 또래가 되거나 부부 중 한 명이 상대방의 아이를 입양하는 경우를 제외한다.국제 입양 서비스를 제공하는 대만 기관들은 [75]개인이 아닌 외국 기관이나 정부 기관과 함께 일한다.

대한민국 (대한민국)

대한민국은 헤이그 입양 협약에 가입하지 않았다.한국의 법은 모든 한국 고아들의 해외 입양을 위해 입양 기관을 사용하도록 규정하고 있으며, 이러한 기관은 보건복지가족부의 [76]허가를 받아야 한다.

2013년 5월 24일, 국제 입양에 관한 아동 보호 및 협력에 관한 협약(조약)에 서명했다.이는 한국이 조약 파트너국이 되기 위한 첫걸음이다.그러나 미국과 한국 간의 입양은 아직 조약의 요건과 관련 법률 및 규정의 적용을 받지 않는다.중앙당국자로 지정되는 보건복지부에 따르면 한국은 비준동의서를 언제 전달할 것인지,[77] 한국에 대해서는 언제 발효할 것인지 정해진 날짜가 없다.

국내에서는 2012년 8월 5일부터 국내 입양에 관한 대한민국 특별입양법이 [78]시행되었다.이 법은 국내 입양을 우선시하고 해외 입양의 수를 줄이기 위한 노력을 기울이고 있다.입양특례법에 따르면 각 국가 간 입양은 대한민국 [79]가정법원의 승인을 받아야 합니다.

인도

인도는 국제 입양에 관한 어린이 보호 및 협력에 관한 헤이그 협약(해그 입양 협약)의 당사국이다.

2011년 1월 인도는 국가 간 입양에 대한 보다 집중적인 처리를 제공하기 위해 새로운 절차를 도입했다.새로운 지침 외에, 예비 입양 부모들은 국가 간 입양에 적용되는 모든 인도 법을 알아야 한다.1956년 힌두 입양 및 유지법(HAMA), 1890년 수호자 및 보호자법(GAWA), 2000년 소년법(JJA)[80]에 따라 아이를 법적으로 입양할 수 있다.

베트남

베트남은 국제 입양에 관한 헤이그 협약(해그 입양 협약)에 가입해 있다.

국내에서는 베트남 정부가 입양법을[81] 공포해 2011년 1월 1일부터 시행됐다.53개의 조항이 수록되어 있으며 국내 및 국가 간 채택을 모두 다루고 있습니다.베트남법 14조는 입양인의 요건을 규정하고 있으며, 이는 외국인 입양 [82]부모에게도 적용된다.

유럽

1970년대 이후 스페인, 프랑스, 이탈리아, 스칸디나비아 등 유럽 각국은 [85]입양을 할 수 있는 국가 아동의 수가 적기 때문에 비유럽[83][84] 국가로부터의 입양아에 대한 수요가 크게 증가하고 있다.성 연구는 또한 이것이 첫째 아이의 임신을 늦추는 글로벌 북부의 현대적 추세의 결과이며, 이는 출산율 감소와 [86]입양 수요의 위험을 증가시킨다.그러나 최근 자료에 따르면 국가 간 [45][85]입양이 안정화되고 있거나 감소하는 것으로 나타났다.한편에서는, 이것은 포기 원인의 감소, 가족에게 유리한 사회 정책의 실시, 미혼모에 대한 낙인의 감소, 경제 발전, 주요 원천국에서의 [45]국내 입양 증가의 결과라고 주장해 왔다.다른 한편에서는, 아동의 유출을 규제해 아동 인신매매의 방지를 목적으로 하는, 일부 원산국(예를 들면 루마니아)[87]이 채택한 새로운 규제나 정책의 결과로서도 간주되고 있다.그러나 그 추세는 나라마다 다르다.예를 들어 2000년부터 2005년까지 스페인, 프랑스, 이탈리아는 70%의 해외입양이 증가했지만 스위스와 독일에서는 감소했고 노르웨이에서는 안정세를 유지하고 있다.

유럽 평의회

채택을 규제하는 국제표준 및 법률의 제정 및 집행은 각 체약국의 관할 당국이 국제문서를 어떻게 해석하고 그 규정을 이행하는가에 달려 있다.그 문제에 대한 유럽의 규제와 관행은 나라마다 다르다.1968년 4월 발효된 아동입양에 관한 유럽협약(1967년)과 함께 유럽평의회 회원국 간 입양법을 조화시키려는 시도가 이루어졌다.2008년 유럽입양협약의 개정판은 [88]유럽법률위원회의 권한 아래 가정법 전문가 위원회의 작업부대에 의해 유럽평의회(Council of Legal Cooperation)의 틀 안에서 준비되었다.이 협약은 [89]2008년 11월 27일 서명을 위해 개막되었다.2013년 11월 현재, 1967년 협약은 유럽평의회 46개 회원국 중 18개국에 의해 비준되었으며, 3개 회원국은 서명국이지만 아직 [90]비준되지 않았다.개정된 조약에 대해서는 16개국이 비준했고, 나머지 3개국이 [90]서명했을 뿐이다.유럽 협약은 채택을 통제해야 하는 공통 원칙을 확립한다.이 협약은 유럽 국가들 간의 법률과 관행의 차이로 인한 입양 아동의 복지 증진에 어려움을 줄이기 위해 입양과 그 법적 결과에 영향을 미치는 절차를 확립한다.이 협약은 중요한 조항 중 입양은 관할 사법기관 또는 행정기관에 의해 허가되어야 하며(제4조), 생부모는 입양에 자유롭게 동의해야 하며(제5조), 입양은 자녀에게 최선의 이익이 되어야 한다고 규정하고 있다(제8조).자녀의 입양으로 인한 부적절한 금전적 이익은 금지된다(15조).[91]

유럽 연합

유럽 연합 규정에서 국가 간 입양은 2003년 9월 22일 가족 재결합 [92]권리에 관한 이사회 지침 2003/86/EC 제4조에 언급되어 있다.이 조항은 입양된 제3국 아동의 이민을 규제하고 있다. 단, 부모가 유럽연합 내 제3국 국적자라면 말이다.EU 회원국은 해당 회원국의 권한 있는 당국이 내린 결정에 따라 입양된 아동의 입국과 거주지를 승인했다.가입은 회원국의 국제적 의무에 의해 자동으로 집행되거나 국제적 의무에 따라 인정되어야 하는 결정에 의해서도 승인될 수 있다(제4조 (b)항).유럽 각국은 헤이그 입양 협약의 비준·채택을 계기로 국제 입양 관련 서비스를 담당하는 사회복지사 연수를 전개하고 있다.이들은 유능한 전문가를 임명하고 중앙 집중식 관리 시스템(예: 이탈리아 및 독일)을 구축했습니다.한편, 스위스에서는, 절차의 관료화에 의해서, 입양아수가 감소하는 것으로 인식되고 있다.전통적으로 스페인, 프랑스 및 스위스에서 입양하는 부모들은 국제 입양을 실시하기 위한 두 가지 방법 중 하나를 선택할 수 있다.대부분 민간단체와 국가가 지정한 중앙 입양기관의 감독 하에 국제 입양을 할 것인지, 아니면 민간 입양을 선택할 수 있다.n 중개자에게 의뢰하지 않음.이탈리아와 노르웨이에서는 "민간 채택"으로 간주되는 두 번째 옵션은 금지되어 있다.예를 들어 이탈리아에서는 모든 국제 입양은 국가법에 의해 인증된 권한 있는 기관이 준비해야 한다.유일한 예외는 배우자 중 한 명이 본국 출신인 예비 입양 부부나 오랜 기간 거주한 이탈리아 가정에서 문화적으로 중요한 관계를 맺고 있는 경우이다.이 두 가지 경우, 국제 입양에 대한 요구는 공인된 국가 기관에 [93][94]반복되지 않고 100개국 이상에서 활동하는 국제 비영리 단체인 국제 사회 서비스에 보내질 수 있다.프랑스와 독일은 최근 제3의 경로를 채택하여 공식적인 중재 역할을 수행하는 동시에 중앙 입양 [95]기관의 기능을 수행하는 공공 기관을 만들었다.자료에 따르면, 모든 유럽 국가에서는, 법적으로 그것을 금지하고 허용하는 국가 모두, 민간 입양 관행이 널리 퍼져 있으며, 아동 [96]인신매매의 위험과 관련하여 무엇보다도 우려를 제기하고 있다.많은 유럽 국가들이 입양 아동의 출생국과 양자 협정을 체결하였다(예: 스페인과 필리핀, 볼리비아, 프랑스, 그리고 베트남).법적으로 볼 때 양국 간 합의는 아동권리협약과 헤이그 입양협약이 제공하는 보장을 무시할 수 없다.

북미

미국

미국(미국)은 아동 입양에 관한 국내법과 국제법 모두에 구속되어 있다.이 법은 해외에서 아이를 입양하는 미국 가정과 미국에서 태어난 아이를 입양하는 해외 가정을 대상으로 한다.많은 미국 아이들이 해외로 [97][98]입양된다.그러나 최근 몇 년간 미국 가정에 의한 해외 입양은 감소했습니다.[14][15]미국의 가정은 2004년의 최고치인 22,884명에서 2019년에는 2,971명의 아이를 해외에서 입양했습니다.

국가 간 아동 입양을 규제하는 몇 가지 국제 조약과 협약이 있습니다.미국은 상원이 [99]국제협정을 비준하는 것이 어렵기 때문에 가능하면 양자협정보다 다자협정을 체결하는 것을 선호한다.

  • 미성년자 입양에 관한 법률 분쟁에 관한 미주 협약, 1984년 (미국은 서명 또는 [100]비준하지 않음)
  • 2005년 9월[99][101] 1일 베트남과의 미국 양자 협정
  • 유엔 총회 선언(국내 및 국제적으로 아동 입양 및 입양에 관한 사회 및 법적 원칙에 관한 것(투표 없이 채택)
  • 국제 입양에 관한 아동 보호 및 협력에 관한 헤이그 입양 협약(해그 입양 협약).미국은 서명했지만 상원은 헤이그 [102]조약을 비준하지 않았다.미국은 또한 이 협약이 범죄인 인도 [103][104]요청을 지원하기 위해 미국 정부에 제출된 문서와 관련된 미국 법전 제18조 제3190항을 대체하지 않는다는 선언을 했다.
  • 유엔 아동 권리 협약미국은 서명(1995년 [105]2월 16일)을 했지만, 상원은 주정부의 아동 사형 집행권(성인으로서 재판된 미성년자) 때문에 비준을 하지 않았다.이는 2005년 대법원에서 위헌 판정을 받았지만 상원은 [106]입장을 번복하지 않았다.

미국 국무부[107]입양에 관한 관련 법률 문서를 나열합니다.특히 2000년 국가간 입양법은 헤이그 조약을 국내법에 [108]포함시키고 있다.그 법은 미국 아이들이 해외로 입양될 수 있는 요건을 규정하고 있다.97.3항(9797.3)[108][109]은 헤이그조약을 비준한 국가에서 국제적으로 입양되는 미국 어린이의 요건을 규정하고 있다.

가족이 다른 나라에서 입양할 수 있는 자격은 국내 입양 조건과 상당히 유사하며, 시민권, 비자, 이민에 관한 추가 사항도 있다.이는 A부터 [110]Z까지 국가채택 책자에 자세히 설명되어 있습니다.

국무부는 1999년 이후 미국의 채택률을 여러 [111]범주별로 상세하게 설명한 대화형 지도를 제공한다.

개혁 노력

국제 입양에 의해 제시된 호소력이나 다른 명백한 어려운 문제들 때문에, 개혁 운동은 정부가 아이들에게 가장 이익이 되고 입양과 생물학적 가족 [112]구성원 모두의 이익을 충족시키는 규정을 채택하도록 영향을 미치려고 한다.국제 입양 규제를 강화하는 데 상당한 진전이 있었다.

일반적으로 가족을 입양하는 것은 불임, 동성 커플 또는 한부모가 되는 것, 그리고 인구 과잉에 기여하고 싶지 않은 것 등 다양한 동기를 가지고 있다.국제 입양은 생물학적 가족 구성원이 나중에 입양에 도전하거나 아이의 삶에 간섭할 가능성을 줄이고, 빈곤한 삶으로부터 아이를 구하고, 종교적 의미에서 그들을 개종시키는 "구제"하는 것을 포함한 추가적인 동기를 가질 수 있습니다.가족의 종교(종교가 다르거나 종교가 없는 사람들에 의해 반드시 유익하다고 생각되지는 않음)특히 복음주의 기독교인들은 대가족을 [113]갖는 것 외에 국제적으로 입양할 것을 촉구하고 있다.국제 입양은 아이들이 태어난 곳과는 다른 문화나 종교에서 자라거나 다른 민족을 가진 부모들에 의해 자라게 되는 추가적인 논란을 야기한다. 특히, 이것은 사회의 다른 사람들에게 시각적으로 명백하게 드러날 것이다.일부 입양은 장애나 심각한 의학적 문제를 가진 소녀와 아이들을 버리는 것과 같은, 또는 경제적 또는 미적 이유로 원국에서 문제가 있는 태도나 관행을 보상한다.

대략적인 시장에서의 입양을 고려하면, 세계적으로 유아 입양 수요는 자연적으로 이용 가능한 공급량보다 높다. 입양이 가능한 아동의 대부분은 취학 연령이다.이러한 불일치는 국내 공급이 고갈됨에 따라 국제적인 입양을 장려하지만, 특히 개발도상국과 사회적 부패 수준이 높거나 법 집행이 열악한 국가에서 입양을 위해 더 많은 어린 아이들을 식별하기 위한 재정적 인센티브를 창출한다.국제 입양의 특정 측면은 거리, 언어 장벽, 국경을 초월한 법 집행의 어려움, 잘못된 전기적 세부사항에 대한 책임을 부인하는 입양 기관 계약 등 기관과 아동 모집인이 사기를 저지르기 쉽게 한다.법률, 조약, 개혁 노력이 중단하려고 하는 입양 결정에 영향을 미치는 남용에는 부모가 아직 살아있을 때 아이를 고아로 표현하고, 입양할 의사가 있는 대가족이 있을 때 고아 아이를 가족이 없는 것처럼 표현하고, 실제보다 더 가난한 아이를 거짓으로 표현하는 것이 포함된다.아이를 남길 형제자매가 없는 것으로 표현하고, 영구 입양은 사실상 자녀들을 교육의 기회를 위해 일시적으로 선진국에 보내는 프로그램이며, 친부모가 양육권을 포기하기 위해 (불법적으로) 돈을 받았다는 것을 공개하지 않는다.일드렌[113]

재해 후

국제적인 입양에서 특별한 주목할 점은 허리케인, 쓰나미, 그리고 전쟁과 같은 재난 후에 일어나는 입양 캠페인이다.이러한 경우,[114] 어려운 아이들에게 집을 주고 싶은 외국인으로부터 입양 제안이 쇄도하는 경우가 많다.입양은 도움이 필요한 아이들에게 안정적이고 사랑스러운 가족을 제공하는 방법일 수 있지만, 트라우마나 격변의 즉각적인 여파에서의 입양은 최선의 [115]선택이 아닐 수도 있다.낯선 사람들 사이에서 아이들을 너무 빨리 새로운 입양 가정으로 옮기는 것은 실수일 수 있다. 왜냐하면 부모가 살아남아서 아이들을 찾을 수 없었거나, 피난처와 집을 제공할 수 있는 친척이나 이웃이 있을 수 있기 때문이다.그러한 상황에서는 새로운 입양 [116]가정으로 즉시 이주하는 것보다 안전과 정서적 지원을 제공하는 것이 더 나을 수 있다.재해 직후 난민 및/또는 고아가 된 아이들이 착취 및 아동 [117]인신매매에 더 취약할 수 있는 위험이 증가하고 있습니다.

채택의 효과

입양은 양부모와 자녀 모두에게 역동적인 변화이다.입양 과정은 생활 환경이 아이에게 적합하도록 하기 위해 길고 힘든 과정이다.하지만, 그것은 매우 압도적일 수 있습니다; 많은 사람들이 그들의 생물학적 가족, 문화, 그리고 뿌리와 완전히 단절된 채 자라납니다.아동 복지 정보 게이트웨이에 따르면, "가정 학습 과정은 거슬리게 [118]느껴질 수 있고 여러분이 완전히 다루지 못한 문제들을 강조할 수 있습니다.아이를 입양할 수 있는 것까지 포함한 전체 과정의 불확실성은 압도적일 수 있습니다.하지만, 아이의 입양은 아이에게 무수히 많은 이로운 영향을 끼친다.아이를 입양하는 것은 성장과 발전에 필수적인 안정된 기반과 가정 상황을 제공할 수 있고 입양아에게 [119]새로운 기회와 자원을 제공할 수 있다.그것은 또한 양부모에게 목적의식과 완성도를 줄 수 있다.그러나 입양 후 기간은 양 당사자에게 정신적, 정서적으로 부담이 될 수 있습니다.아동복지 정보 게이트웨이는 또한 "부모들은 평생 입양 여정 동안 발생할 수 있는 문제들에 대해 준비가 되어 있지 않을 수 있습니다."라고 말한다.입양된 아이로부터의 확인되지 않은 트라우마는 정확히 파악하고 치료하기가 어려울 수 있다.입양된 아이들은 거절과 버림받는 것에 대한 두려움을 가질 수 있는데, 이것은 부모가 아이와 즉시 연결하기 어렵게 만든다.이는 부모에게 실망감, 슬픔, 우울감을 불러일으킬 수 있다.[118]

대중문화에서

저스틴 전이 각본을 쓰고 감독한 영화인 블루 바유는 백인 가정에 입양되었고 그의 부모가 그의 시민권을 신청하지 않아 추방될 위기에 처한 한국계 미국인 남자를 묘사한다.이 영화는 2000년 [120][121]아동시민법과 관련된 인종 간 입양에 대한 실화를 바탕으로 한다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Jennifer Kwon Dobbs (9 March 2010). "Korea to Haiti: Lessons in Overseas Adoption Corruption". Conducive Magazine. Archived from the original on 28 July 2010.
  2. ^ Cherot, Natalie. "International Adoptions Struggle for Hollywood Endings". Pacific Standard.
  3. ^ a b Riben, Mirah (7 January 2010). "Editorial: Who are the 143 Million Orphans?". Conducive Magazine. Archived from the original on 12 October 2013.
  4. ^ 초이, 캐서린 세니자「중심의 레이스:미국 냉전 아시아 입양의 역사"미국 동아시아 관계 저널 제16호(2009년): 163~82.
  5. ^ Alami, Aida (26 July 2013). "Moroccan adoption rules leave kids in limbo". Al Jazeera. Retrieved 27 August 2013.
  6. ^ "Intercountry Adoption Hauge and Non-Hauge Countries: Participating Countries".
  7. ^ "International Adoption".
  8. ^ 도입: Perigee Press 2007, Randall Hicks의 신속하고 안전한 채택을 위한 필수 가이드
  9. ^ "Adoption: Before Your Child Immigrates to the United States". United States Citizenship and Immigration Services. 2 September 2009. Retrieved 28 February 2011.
  10. ^ "Becoming Accredited". Archived from the original on 4 February 2009.
  11. ^ "Accredited Intercountry Adoption Providers". Archived from the original on 22 March 2011. Retrieved 18 September 2010.
  12. ^ Jean-François Mignot (February 2015). "Why is intercountry adoption declining worldwide?" (PDF). Population & Societies (519).
  13. ^ a b Selman, P. (2013). "Key Tables for Intercountry Adoption: Receiving States 2003-2012" (PDF). States of Origin 2003-2011. Newcastle University.
  14. ^ a b c d e f "Foreign adoptions by US families drop by more than a quarter". Associated Press. 20 April 2021.
  15. ^ a b c d https://travel.state.gov/content/dam/NEWadoptionassets/pdfs/FY%202019%20Annual%20Report%20.pdf[베어 URL PDF]
  16. ^ Selman, Peter (2009). "The Rise and Fall of Intercountry Adoption in the 21st Century". International Social Work. 52 (5): 575–594. doi:10.1177/0020872809337681. S2CID 145249683.
  17. ^ Crossland, Kylie. "As Policies Tighten, International Adoptions Continue to Decline". World. World News Group. Retrieved 15 January 2017.
  18. ^ Compton, Rebecca (March 2016). Adoption Beyond Borders. Oxford University Press. ISBN 978-0190247799.
  19. ^ a b "Ethiopia bans foreign adoptions". BBC News. 10 January 2018.
  20. ^ "Romania Bans Foreign Adoptions DW 22.06.2004". Deutsche Welle.
  21. ^ "China babies 'sold for adoption'". 2 July 2009.
  22. ^ "Chinese babies 'confiscated for overseas adoption'". BBC News. 10 May 2011.
  23. ^ 출처: 미국 정부 산하 국제입양의 통계 섹션, http://adoption.state.gov/about_us/statistics.php,에서 자세한 수치를 보려면 "All Countries"
  24. ^ 출처: 미국 정부 산하 국제입양의 통계 섹션, http://adoption.state.gov/ab.out_us/statistics[permanent dead link].php,에서 자세한 수치와 비교를 위해 "모든 국가"와 다른 연도를 선택합니다.
  25. ^ POV (17 January 2010). "Fact Sheet - Off and Running - POV - PBS". PBS.
  26. ^ "Information Packet: The Adoption of Chinese Girls by American Families" (PDF). National Resource Center for Foster Care and Permanency Planning. 2003.
  27. ^ 출처: 미국 정부 산하 국제입양의 통계 섹션, http://adoption.state.gov/about_us/statistics.php,에서 자세한 수치를 보려면 "인도"를 선택합니다.
  28. ^ 출처: 미국 정부 산하 국제입양의 통계 섹션, http://adoption.state.gov/about_us/statistics.php,에서 자세한 수치를 보려면 "South Korea"를 선택합니다.
  29. ^ a b 입양아들이 모국의 문화를 빼앗겨 정신질환이 생겼기 때문에 제정됐다는 주장이 제기됐다.[1]
  30. ^ http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/0605/03/ng.01.html[베어 URL]
  31. ^ "Russians march against adoption ban". 3 News NZ. 14 January 2013. Archived from the original on 11 March 2013. Retrieved 13 January 2013.
  32. ^ U.S. Department of State, Ethiopia Intercountry Adoption Information, retrieved 26 September 2020
  33. ^ "VIETNAM Intercountry Adoption". Archived from the original on 3 December 2013. Retrieved 27 November 2013.
  34. ^ "AmCham Vietnam U.S. Alleges baby-selling, corruption in adoptions from Vietnam". Archived from the original on 17 December 2013. Retrieved 17 December 2013.
  35. ^ Voigt, Kevin (18 September 2013). "International adoption: Saving orphans or child trafficking?".
  36. ^ "Current State Of Operations - EACI".
  37. ^ a b Trevor Buck, "International Child Law", 뉴욕: Routledge, 2011
  38. ^ 해상도 A/RES/41/85
  39. ^ 유엔 조약 시리즈, 제2171권, 제27531호, 227
  40. ^ "A/RES/41/85. Declaration on Social and Legal Principles Relating to the Protection and Welfare of Children, with special reference to foster placement and adoption nationally and internationally".
  41. ^ "Convention on the Rights of the Child".
  42. ^ Netherlands, e-Vision.nl, The. "HCCH - Full text".
  43. ^ "Status Table". Hague Conference on Private International Law. 7 December 2010. Retrieved 14 January 2011.
  44. ^ 이사벨 라망, 마를렌 호프스테터 "입양: 얼마에?국가간 입양 수용국에 대한 윤리적 책임을 위해" Terre des homes, 2007; HCCH 2008) 1993년 헤이그 국가간 입양 협약의 이행 및 운영:베스트 프랙티스 가이드– 가이드 No.1 (브리스톨):가정법·조단출판사
  45. ^ a b c d 이사벨 라망, 마를렌 호프스테터 "입양: 얼마에?Terre des homes, 2007년, 국가간 입양 수용국에 대한 윤리적 책임에 대하여
  46. ^ Netherlands, e-Vision.nl, The. "HCCH - Details".
  47. ^ UNDP, 아동 입양.경향 및 정책 보고서, 2009
  48. ^ 유엔, "1998년까지의 당사국 2차 정기 보고서, 르완다(CRC/C/70/Add22)"
  49. ^ Elizabeth Bartholet, 국제 입양:현황과 미래 전망, 1993, 95페이지
  50. ^ "Democratic Republic of the Congo - Intercountry Adoption".
  51. ^ 아동보호에 관한 법률 제18조 2009년 1월 10일부터 제09/001호
  52. ^ 제18조 아동보호코드, DRC 공식저널, 2009년 5월 25일, 10페이지
  53. ^ 제19조 아동보호코드, 2009년 5월 25일 공식저널, 10페이지; Ndomba K., E. L., 패밀리코드, 2010, 페이지 12, 218
  54. ^ "US adoptive parents killed Ethiopian". 10 September 2013. Retrieved 16 December 2019.
  55. ^ Hosseini, Bijan (11 January 2018). "Ethiopia bans foreign adoption". CNN. Retrieved 16 December 2019.
  56. ^ a b "Adoption Inc: How Ethiopia's Industry Dupes Families and Bullies Activists". Pulitzer Center. 21 December 2011. Retrieved 16 December 2019.
  57. ^ Ohaegbulam, Festus Ugboaja (2001). "Historical Dictionary of Nigeria (review)". Africa Today. 48 (3): 170–172. doi:10.1353/at.2001.0058. ISSN 1527-1978. S2CID 145485087.
  58. ^ "Denmark stops all adoptions from Ethiopia". www.thelocal.dk. 9 March 2016. Retrieved 16 December 2019.
  59. ^ a b "Ethiopia International Parental Child Abduction Information". travel.state.gov. Retrieved 16 December 2019.
  60. ^ "Important Features of the Hague Abduction Convention - Why the Hague Convention Matters". travel.state.gov. Retrieved 16 December 2019.
  61. ^ a b Graff, E. J. "They Steal Babies, Don't They? Adoption Investigation". Pacific Standard. Retrieved 16 December 2019.
  62. ^ Gross, Jane; Connors, Will (4 June 2007). "Surge in Adoptions Raises Concern in Ethiopia". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 16 December 2019.
  63. ^ "Angelina Jolie Adopts African Girl". www.cbsnews.com. Retrieved 16 December 2019.
  64. ^ a b https://www.brandeis.edu/investigate/adoption/docs/FOIAs/Ethiopia/As%20US%20adoptions%20in%20Ethiopia%20sharply%20increase%20officers%20increase%20outreach%20to%20GOE%20and%20agencies_Addis%20Ababa_March-06.pdf[베어 URL PDF]
  65. ^ "Hong Kong". January 2010. Archived from the original on 21 July 2011.
  66. ^ "Information Sheet for Intercountry Adoption of a Child from the Hong Kong Special Administrative Region (HKSAR)" (PDF).
  67. ^ "Adoption overseas". Archived from the original on 28 February 2012.
  68. ^ AG. "Family Law (Bilateral Arrangements—Intercountry Adoption) Regulations 1998".
  69. ^ "laws".
  70. ^ a b "Measures for Registration of Adoption of Children by Foreigners in the People's Republic of China". Archived from the original on 8 February 2006.
  71. ^ "laws". Archived from the original on 22 November 2016. Retrieved 26 November 2013.
  72. ^ "Measures of China Center of Adoption Affairs for Authorizing Foreign Adoption Organizations to Seek Adoptive Families for Children of Special Needs". Archived from the original on 16 December 2005.
  73. ^ CCCWA
  74. ^ "內政部-英譯法規內容(外部版)".
  75. ^ 你的姓名告訴查詢引擎你的網站台的製作的作者. "兒童及少年收養資訊中心Child and Juvenile Adoption Information Center".
  76. ^ "South Korea". December 2009. Archived from the original on 17 October 2011.
  77. ^ "Adoption Notice: The Republic of Korea Signs the Hague Adoption Convention". Archived from the original on 3 December 2013. Retrieved 26 November 2013.
  78. ^ "Special Adoption Act" (PDF).
  79. ^ "Notice: Korea Begins Implementing Special Adoption Act". Archived from the original on 3 December 2013. Retrieved 26 November 2013.
  80. ^ "India". November 2010. Archived from the original on 6 October 2011.
  81. ^ "Hệ thống thông tin VBQPPL Tiếng anh".
  82. ^ "Vietnamese Law on Adoption Arc Adoption". Archived from the original on 4 July 2012. Retrieved 26 November 2013.
  83. ^ Selman P. (2005), "국내 도입 동향:20개 수신국 데이터 분석, 1998-2004", 인구조사저널, 제23권, 제2/2006호, 페이지 183-204
  84. ^ Selman P. (2007) "1998-2004년 국가 간 채택 동향: 20개 수신국의 데이터 인구통계학적 분석" 인구조사 저널 - "세계화와 인구통계학적 변화"에 관한 특별호
  85. ^ a b Anna Ruzik, "유럽연합에서의 연구 노트 채택", 사회경제연구센터(CASE) Sienkiewicza, 폴란드 바르샤바, 2008
  86. ^ 레이수 페네케, 보스피엔, 네스트 파스메르 퀴뷰트Le paradoxe de l'adoption internationale, Nouvelles Questions Feministes, vol. 30 n. 1, 2011
  87. ^ Dickens J(2002) "국가 간 입양 역설: 루마니아가 보내는 나라로서의 경험을 분석", 국제사회복지저널 제11호, 76-83페이지
  88. ^ "European Convention on the Adoption of Children (Revised)".
  89. ^ 설명 보고서, http://conventions.coe.int/Treaty/EN/Reports/Html/202.htm
  90. ^ a b "Liste complète".
  91. ^ "Liste complète".
  92. ^ "Directive 2003/86/CE du Conseil du 22 septembre 2003 relative au droit au regroupement familial".
  93. ^ "Welcome to ISS". Archived from the original on 4 July 2009.
  94. ^ Gore, C., L'Adoption, Armand Colin, 2007
  95. ^ Conseil des ministries (파리, 2006년 23마이), www.diplomatie.gouv.fr
  96. ^ 이사벨 라망, Marlene Hofstetter, 입양: 얼마에?국가 간 입양 수용국에 대한 윤리적 책임, Terre des homes, 2007, 페이지 28-29
  97. ^ "Intercountry Adoption - Intercountry Adoption".
  98. ^ Brown, Sophie (16 September 2013). "Overseas adoptions rise -- for black American children". CNN.
  99. ^ a b "Child Adoption: Trends and Policies" (PDF). New York: Department of Economic and Social Affairs, Population Division, United Nations. 2009. p. 60.
  100. ^ "INTER-AMERICAN CONVENTION ON CONFLICT OF LAWS CONCERNING THE ADOPTION OF MINORS".
  101. ^ 미합중국 정부회계사무국(Government Accountability Office, GAO-06-133호)을 참조해 주십시오.「외무:기관에서는 국가간 입양 프로세스를 개선하고 있습니다만, 한층 더 개선이 필요합니다」(리포트 번호: GAO-06-133).http://www.gao.gov/htext/d06133.html (2013년 11월 25일)에서 입수 가능.
  102. ^ Netherlands, e-Vision.nl, The. "HCCH - Details".
  103. ^ Netherlands, e-Vision.nl, The. "HCCH - Declaration/reservation/notification".
  104. ^ Netherlands, e-Vision.nl, The. "HCCH - Status table".
  105. ^ "United Nations Treaty Collection". Archived from the original on 3 December 2013.
  106. ^ "Signatory States and Parties to the Convention on the Rights of the Child - Humanium – Together for Children's Rights".
  107. ^ "Laws - Intercountry Adoption".
  108. ^ a b "Public Law 106–279 106th Congress" (PDF).
  109. ^ "Title 22: Foreign Relations". Electronic Code of Federal Regulations.
  110. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 12 November 2013. Retrieved 25 November 2013.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  111. ^ http://adoption.state.gov/about_us/statistics.php (2013년 11월 25일 접속)
  112. ^ Internationally.com의 도입
  113. ^ a b Joyce, Kathryn (2013). The Child Catchers: Rescue, Trafficking, and the New Gospel of Adoption. ISBN 978-1586489427.
  114. ^ "Saviours or Kidnappers?". The Economist. 4 February 2010.
  115. ^ Evan B. Donaldson 입양 연구소 2008-10-12년 웨이백 머신에 보관
  116. ^ Wayback Machine에서 2008-10-29로 아카이브된 Adopthe Adoption Board
  117. ^ Wayback Machine에서 2008-10-29로 아카이브된 Adopthe Adoption Board
  118. ^ a b "Impact of Adoption on Adoptive Parents - Child Welfare Information Gateway". www.childwelfare.gov. Retrieved 3 November 2018.
  119. ^ "Benefits of Adoption – Adoption Choice". adoptionchoiceinc.org. Retrieved 3 November 2018.
  120. ^ "With Cannes Darling 'Blue Bayou,' Justin Chon Asks What It Means to Be an American". GQ. 16 September 2021. Retrieved 17 September 2021.
  121. ^ Bae, Hannah (16 September 2021). "In Justin Chon's 'Blue Bayou,' one man's fictional immigration saga raises real-world political awareness". Datebook San Francisco Arts & Entertainment Guide. Retrieved 19 September 2021.{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)

추가 정보

외부 링크