아동세탁

Child laundering
"어린이 구매자"는 여기로 리디렉션된다. John Hersey의 소설은 Child Buy를 참조하십시오.
가정법
가족
결혼 등
동등하거나 유사한 조합 및 지위
결혼의 타당성
혼인해산
기타 이슈
민간국제법
가족 및 형법
(또는 형법)

아동세탁은 국가간 입양이 불법적이고 사기적인 수단에 의해 영향을 받는 계획이다. 아동 밀매, 금전적 합의, 기만 및/또는 무력을 통한 아동 취득이 포함될 수 있다. 그 후, 아이들은 가짜 고아원에 수용될 수 있고, 공식적인 국제 입양 절차는 아이들을 다른 나라에서 입양된 부모들에게 보내는 데 사용된다.

아동 세탁 반지는 종종 국가간 입양이라는 암시장에서의 큰 이익에 의해 동기 부여된 여러 계층의 사람들로 확장된다. 서구인들이 아이를 입양하기 위해 수천 달러를 기꺼이 사용함에 따라, 세탁업을 중산층으로부터 사회의 더 부유한 집단으로 확대하기 위한 충분한 금전적 인센티브가 만들어진다. 이 "아기 브로커" 가족들은 그 후 세탁된 아이를 위해 새로운 신분을 위조하고, 고아로서의 아이의 법적 지위를 "확인"하며, 그 계획이 밝혀지지 않도록 보장한다.[1]

아동 세탁은 매우 논란이 많다; 많은 사람들은 이 아이들이 상품으로 취급되고 있고 가족과의 접촉을 박탈당한다고 주장하는 반면, 다른 사람들은 궁극적으로 아이들이 더 풍요로운 환경에서 살 것이고 이 입양으로 인해 더 많은 기회를 가질 것이라고 주장한다.[2]

관여 계층

아동 세탁 사업에는 정부, 고아원, 중개자, 출생 가족, 입양 가족을 포함하는 복잡한 계층 구조가 있다. 이 아동 세탁 반지를 감독하는 사람들은 해외 입양 한 명당 2,000 달러에서 2만 달러를 벌 것으로 추정된다. 따라서 이러한 개인들은 서구 입양 기관들과 긴밀하게 협력하기 위해 필요한 언어와 사회적 기술을 갖추는 것이 유리하다. 중개업자는 아이를 얻는데 있어 결정적이다. 그들의 일은 그들의 필요에 따라 그들의 아이를 기꺼이 포기할 수 있는 극도로 빈곤한 부모들을 찾는 것이기 때문이다.[2] 입양반지를 모집하고 관리하는 데 관여하는 사람들은 지역 중산층 또는 상류층 시민들로, 그들은 종종 매우 가난한 사람들에 대해 부정적인 견해를 가지고 있다. 따라서 모집자들은 아이가 서양에서 더 잘 자랄 것이라는 이유로 이 아이들을 생물학적 가족으로부터 데려가는 것을 합리화할 수 있다.[2] 외국 정부의 많은 구성원들은 이러한 불법 입양을 재촉하고 또한 이러한 범죄 조직의 불법성을 무시하기 위해 뇌물을 받는다.[2]

불법입양 과정

불법 아동 세탁 입양은 위에서 설명한 바와 같이 이익을 얻기 위해 합법적인 입양 시스템을 조작하는 사람들의 계층을 포함한다. 이 과정은 모집자들이 다양한 방법으로 아이들의 신체적인 양육권을 얻을 때 시작된다. 그리고 나서, 아이들은 종종 입양을 주선하는 고아원으로 끌려가고, 그곳에서 그들은 때때로 심한 학대를 받는다. 마지막으로 아이의 신분을 위조하기 위해 서류를 위조한 후, 아이는 양부모와 결속하기 위해 서부로 보내진다.[citation needed]

아동취득

입양 시스템 내에서 "고형물"을 획득하고 나중에 판매하는 몇 가지 다른 방법이 있다. 모국들은 거의 항상 가난하고, 대부분의 경우 가난한 부모들이 고아원, 호스텔 또는 학교에 아이들을 임시로 돌볼 수 있는 시스템을 가지고 있다. 이 공동체는 가난한 아이들에게 가족이 더 유리한 경제 상황에 놓일 때까지 돌봄, 주거, 음식을 제공한다. 이런 경우 부모는 부모의 권리를 단절하거나 자녀를 버릴 의사가 없을 수도 있다. 그러나 이러한 기관들은 아동을 해외 입양 시장에 내보내서 고아원 소유주들을 한 명당 수천 달러를 벌게 함으로써 아동과 가족의 경제적 사회적 취약성을 이용하여 불법적으로 이익을 얻을 수 있다.[2] 아이들이 고아로 잘못 여겨지는 또 다른 예는 아이들이 그들의 가족과 헤어지거나 길을 잃었다는 것이다. 비록 기관들이 가족의 위치를 알아내기 위해 노력하도록 법으로 요구되고 있지만, 그들이 실제로 이런 일을 하는지 평가할 방법은 사실상 없다. 가족을 찾기 위한 이러한 초기 노력이 실패하거나 실패로 선언될 경우, 기관은 아이를 입양시킴으로써 이를 활용할 수 있는 기회를 갖게 된다.[2] "고형물"이 획득되는 또 다른 방법은 아이를 완전히 구매하는 것이다. 입양반지를 모집하는 사람들은 가난하고 임신한 여성들을 찾아내고 그들의 아이에 대한 비용을 지불하겠다고 제안한다.[2] 양부모를 포기하는 것은 그들이 아이와 연락을 유지하고 양부모로부터 재정적 지원을 받을 것이라고 믿도록 이끌 수 있다. 마찬가지로, 그들은 아이가 성장하면, 아마도 더 경제적으로 발전된 나라에 살게 될 것이라고 말할 수 있다. 이러한 방법 등을 통해, 모집자들은 생부모들이 그들의 아이에게 더 나은 미래를 제공하고 있다고 믿도록 이끈다.[2]

고아원 아동 치료

미국 ICE 요원들은 충격적인 발견과 함께 아동 세탁 사업과 관련된 다른 나라의 몇몇 고아원을 방문했다. 아기들의 상태는 비인간적이었다. 아이들은 씻지 않고 옷을 입지 않았으며 녹슨 아기 침실에 누워있는 말라리아로부터 보호받지 못했다. Child Launding 139). 게다가, 아이들을 돌보는 경험 있는 간호사는 없었고, 수사관은 그것을 "스태쉬 하우스"라고 불렀다. 이 고아원들이 입양할 때마다 받는 수천 달러의 돈으로, 아이들이 갇혀 있는 조건들은 약탈자들의 이익의 극히 일부만 가지고도 크게 개선될 수 있을 것이다.[2]

나라간 입양

미국은 세계 대부분의 국가간 입양을 책임지고 있다. 연간 총 3만 명의 고아 중 2만 명이 입양을 한다. 개발도상국으로부터 입양된 서양인들은 한 아이의 서류를 처리하기 위해 수천 달러를 지불한다. 이것은 그 과정에 관련된 사람들에게 이익이 되는 동기를 제공한다.[3] 많은 경우에, 예비 양부모들은 불임을 극복하고 핵가족의 서구의 기준을 충족시키려는 열망과 함께 이타적인 감각에 의해 동기부여를 받는다.[4] 이러한 양부모들은 건강한 유아에 대한 수요를 창출하여 그들의 새로운 집에 동화될 수 있고 그들의 출생지와 출신 문화와의 관계를 끊을 수 있다.[5] 예비 입양 부모들은 입양 기관, 브로커 또는 온라인 광고 대행사를 통해 "고형인"과 함께 배치된다.[6] 해외에서 입양된 대부분의 아이들이 너무 어리기 때문에, 그들은 생일에 대한 어떤 기억도 갖지 못할 것이다. 종이 흔적도 없고 아이로부터 아무런 입력도 받지 않으면 아이가 진정한 고아인지 여부를 감지할 수 없을 지경이다.

국제입법

헤이그 입양 협약

헤이그 입양 협약은 국제 입양을 규제하기 위해 널리 채택되었다. 그 협약은 아동 세탁과 싸우기 위해 국제 입양을 위한 일정한 규칙을 제정하려고 한다. 그것은 남용에 대한 간접적인 해결책의 확립을 추구한다.[7] 그러나 헤이그 협약은 국제 입양으로 전환하기 전에 가족을 보존하기 위한 어떠한 노력도 요구하지 않고, 따라서 협약은 대부분 반트래핑 조약을 대표한다.[1] 2000년 미국 의회는 헤이그 협약의 사상을 이행하기 위해 국제 입양법을 제정하였다. 그러나, 이 법은 채택 과정의 부패가 발견될 경우, 미국이 발신국에 대한 어떠한 조치도 시행할 수 없다는 점에서 제한적이다.[8]

미국의 입장

미 국무부는 아동세탁이 비화학적 결과인 만큼 인신매매의 한 형태로 간주하지 않는다.[citation needed] 나아가 아이 취득을 둘러싼 정황과 무관하게 인도주의적 행위로 비치고 있다.[5] 서구의 입양기관들은 완전히 합법적인 영역 내에서 운영되고 있으며, 그들이 이 인권 침해의 당사자인지는 알 길이 없다.[2] 따라서 미국은 개발도상국에서 일하는 이들 기관을 기소할 권한이 없다.

사례 연구

아동세탁은 세계적인 이슈로, 지난 10년 동안 널리 알려진 사례가 있었다. 과테말라, 중국, 캄보디아는 국가간 입양과 관련된 문제들을 매우 잘 보여준다.

과테말라

1999~2011년까지는 다음과 같은 일이 있었다.

  • 과테말라 어린이 입양 29,731명
  • 여성 15,691명, 남성 14,040명
  • 이 입양들 중 20,829명은 1살 미만의 아이들이었다.
  • 1~2세 어린이 6,557명
  • 3[9]~18세 어린이 2,749명

2007년 과테말라가 헤이그 협약을 채택하기 전까지만 해도 아동세탁은 과테말라의 만연하고 악명 높은 이슈였다. 모집인은 잘라도라 또는 버스카도라라고 불리며, 이들 개인은 모집인에게 취약계층의 소재지를 알려주는 정보를 제공하는 의료진과 함께 일하는 경우가 많다. 이 부스카라도라는 조달된 모든 어린이들에게 5천 달러에서 8천 달러까지 벌 수 있다. 그 방법들 중 일부는 여성들이 그들의 아기가 출산에서 살아남지 못했다는 말을 듣는 것, 또는 아이를 완전히 구입하는 것을 포함한다.[10] 이들 여성은 입양 과정에서 대부분의 서류를 처리하는 '아기 브로커'에게 뇌물 대부분이 전달됐기 때문에 자녀에 대한 보상으로 많은 돈을 받은 적이 없다.[11] 헤이그 협약 체결 이후 새로운 법이 과테말라에 의해 통과되어 입양 절차에 대한 새로운 기준을 만들었다. 모든 입양 기관은 상세하고 정확한 재무 기록을 보관할 뿐만 아니라, 인가되고 그들의 행동에 대한 책임을 져야 한다. 게다가, 위탁 관리는 이제 Secretaria de Binestar Social(SBS)의 감독에 훨씬 더 많은 책임을 지고 있다. 과테말라의 헤이그 협약 준수를 보장하기 위해 중앙 당국(CA)도 설립되었다.; 합법적으로 입양 승인을 받은 아이들은 CA 사회복지사와 심리학자로 구성된 팀에 의해 입양 예정 가족과 매칭된다.[11] 과테말라 정부의 구조조정에 따라 과테말라는 모든 외국 입양을 중단했다. 그러나 2011년 정부는 2007년에 진행되었지만 더 이상 수용하지 않을 것이라고 발표했다.[12] 현재 미국은 과테말라의 입양을 더 이상 진행하지 않고 있으며, 마침내 과테말라의 입양을 보류한 다른 나라들의 수를 따라가고 있다.[9]

중국

1999~2011년까지는 다음과 같은 일이 있었다.

  • 중국 어린이 입양 66,630명
  • 여성 60,431명, 남성 6,199명
  • 이 입양들 중 25,605명은 1살 미만의 아이들이었다.
  • 1-2세 어린이 33,566명
  • 3~18세[9] 어린이 6,904명

중국은 지난 수십 년 동안 만연한 아동 세탁을 경험해 왔지만, 지금은 대부분의 다른 파견 국가들보다 더 잘 살고 있다고 여겨지고 있다. 중국은 1년에 약 1만 건의 납치나 납치를 보고하지만 실제 숫자는 훨씬 더 많은 것으로 간주되고[by whom?] 있다. 공식 통계는 해결된 통계에 근거할 뿐 아이가 납치됐다가 세탁됐다는 것을 입증하기는 매우 어렵다.[13] 이 아이들 대부분은 농촌 지역의 가난한 가정 출신이며, 서구 가정에서 벌어들일 수익의 결과로 취해진다. 후난 사태는 고아들이 시골 지역에 중개인을 보내 후난 일대를 돌아다니는 아이들을 취득하고 상황을 은폐하기 위해 허위 서류를 주었기 때문에 이러한 문제들 중 많은 부분을 밝혀냈다.[8] 일부에서는 중국의 아동 세탁 문제가 한때 입양될 아이들의 과잉이었던 것을 만든 1자녀 정책에서 비롯되었다고 주장한다. 하지만 중국인 자녀에 대한 수요가 늘어난 만큼 기관들은 그 수요를 충족시키고 수익을 내기 위해 납치 같은 수법에 의존하고 있다.[13] 이는 국제입양제도가 서구의 아동 수요를 충족시키기 위해 중국의 가난한 가정들이 학대를 당하는 제도를 만들었다는 점에서 비판받아왔다. 또한 이러한 행동에 대한 민족 중심적 정당성은 아이가 서양의 생물학적 가족과 아무런 연고도 없이 더 나은 삶을 살 것이라는 것을 암시하지만, 어떤 사람들은 어떤 희생을 치르더라도 그 가족은 보존되어야 한다고 믿는다.[14]

캄보디아

1999~2011년까지는 다음과 같은 일이 있었다.

  • 2,355명의 캄보디아 어린이 입양
  • 암컷 1369마리, 수컷 986마리
  • 이 입양들 중 1,210명이 1살 미만의 아이들이었다.
  • 1~2세 677명의 어린이
  • 3[9]~18세 아동 308명

대부분의 국가간 입양 사례가 처리하는데 2년 혹은 그 이상이 걸리는 반면, 캄보디아는 종종 3개월 내에 이 과정을 신속하게 진행한다는 방침을 세웠다. 인권운동가들은 캄보디아를 국가간 입양에 가장 많은 부패를 저지른 나라 중 하나로 보고 있다. 캄보디아의 인권 단체인 리카도는, 모집자들이 어린 아이들에게 접근하기 위한 그들의 노력에 있어서 가난한 가정과 여성들을 목표로 한다고 표현했다. 미화 20달러에 아기를 완전히 구매하거나 생부모가 양육권을 포기하도록 속이는 등의 전술이 체계적으로 활용되고 있다.[15] 언론의 주목을 받은 한 특별한 사건은 로린 갈린도라는 미국 여성이 운영하는 아동 세탁 계획에 초점을 맞췄다. 갈린도는 미국에서 기소되어 1997년부터 2001년까지 유아 입양아들의 "고아 신분과 지위에 관한 물질적 오보"로 유죄판결을 받았다. 갈린도는 18개월의 징역과 벌금형을 선고받았고, 사회봉사가 필요했다.[16] 현재, 이전에 캄보디아 입양인들의 가장 흔한 여행지 중 하나였던 미국은 캄보디아로부터의 입양을 더 이상 진행하지 않는다.[9]

참고 항목

메모들

  1. ^ a b 스몰린, 다비드 2010
  2. ^ a b c d e f g h i j 스몰린, 2005년
  3. ^ 쁘띠, 후안 미겔 2003
  4. ^ 더들리, 윌리엄 2004
  5. ^ a b 민, 케빈 2004
  6. ^ 매스너러스, 로라 1998
  7. ^ 베냐민 2010년 메즈무르
  8. ^ a b 마이어, 패트리샤 2008
  9. ^ a b c d e 2011년 미국 대통령
  10. ^ 로타비와 번커스 2008
  11. ^ a b 캐롤, 로리 2007
  12. ^ 호프만, 메러디스 2011
  13. ^ a b 커스터, 찰스 2011
  14. ^ 스미스, 개리 로라 2009
  15. ^ 베이커, 마크 2003
  16. ^ U.S. D.T. Of Justice 2004

참조

  • 스몰린, 데이비드. "아동세탁 및 헤이그 국제입양협약: '국제입양의 미래와 과거' '루이스빌 대학 법학 검토' 제48권, 제3호 2010' 페이지 448, 452
  • 스몰린, 데이비드. "국가간 입양 제도가 어떻게 아이들을 사고, 밀매하고, 납치하고, 훔치는 관행을 정당화하고 장려하는가." 컴벌랜드 법률 검토. 2005.
  • 쁘띠, 후안 미구엘. "어린이의 권리" 국제 연합: 경제사회인권위원회. 2003년 1월 6일.
  • "입양 관점의 문제들" ed. 윌리엄 더들리 디트로이트: 그린헤이븐 프레스. 2004년 페이지 66
  • 알렌, 케빈민. "The Price We All Pay: "The Price We All Pay: 국제입양의 인신매매." 도큐브 매거진: 2009년 10월 6일 페이지 10; "입양 관점의 문제" ed. 윌리엄 더들리 디트로이트: 그린헤이븐 프레스. 2004년, 페이지 70
  • 맨스너러스, 로라. "시장, 값을 매길 수 없는 물건에 가격표를 붙이다." 뉴욕 타임즈 1998년 10월 26일 페이지 2
  • 메즈무르, 베냐민 D. "구원의 죄악: 아프리카 인터컨트리 입양의 맥락에서의 아동 밀매." 상설국. 2010년 6월, 페이지 6
  • 마이어, 패트리샤 J, 샤올 장. "입양에 판매: 후난성 아기 밀매 스캔들은 중국 입양의 취약점을 미국에 노출시키고 있다." 2008년 10월 25일 제39권 제1호 컴벌랜드 법률검토서
  • 미국 국무부: 국가간 채택 통계. http://adoption.state.gov/about_us/statistics.php
  • 로타비, 캐런 스미스, 켈리 번커스. 헤이그 국제입양협약에 근거한 국제입양개혁: 2008년 과테말라 업데이트"
  • Carroll, Rory (13 August 2007). "Child Trafficking Fears as Guatemalan police rescue 46 from house". The Guardian. Retrieved 2010-10-13.
  • 호프만, 메러디스 "아미드 인신매매 혐의, 과테말라 입양 검토" 뉴 아메리카 미디어. 2011년 8월 24일
  • 커스터, 찰스 "중국의 실종 아동들." 포린 폴리시 매거진. 2011년 10월 10일
  • 스미스-게리, 로라 "국제입양 '가족계획' 납치" 프린스턴 대학의 평등한 글쓰기, 페미니즘, 성별 문제. 2009년 10월 5일
  • 베이커, 마크 "베이비 판매: 보증 없음" 시드니 모닝 헤럴드 2003년 12월 13일
  • "하와이 주민, 캄보디아 입양 공모로 징역 18개월 선고" 미국 법무성, 워싱턴 서부 지방 검사. 2004년 11월 19일